Mitä kummaa täällä saa taas lukea? Vai että floppi? Minä en kutsuisi 19v pelaajaa flopiksi. Toki viime kauteen nähden ei ole edistystä tapahtunut, mutta pelaajat kehittyvät eri tahtiin. Esim. Saku Mäenalanen pelasi voitettuaan u20 maalikuninkuuden vielä 3 täyttä kautta liigassa ennen kuin löi läpi kunnolla.
Jos mietitään puhtaasti _tätä kautta_ niin silloin voidaan jo alkaa kuiskien puhua flopista, edelleen siis _tämän kauden_ otannalla ja verrattuna niihin odotuksiin mitä Akun harteille asetettiin, niin fanien, valmennuksen, kuin hänen itsensäkin toimesta (toki ne fanien odotukset nyt ovat kaikkein turhimmasta päästä ja tärkeintä on tietää mitä organisaatio eli Kärpät ja Aku itse ovat asettaneet ja suunnitelleet). Akulle kuitenkin kaavailtiin roolia Jusan ja velipojan viereltä kolmesta kärkiektjusta. Ei tässä kukaan Akun uraa ole paketoimassa arkkuun tai odottamassa mitään totaalista veret seisauttavaa dominointia vielä tällä kaudella. Mutta tällä kaudella 13 ottelu joissa 0+0 ja -3. Ja käynnissä on tällä hetkellä joku 40 ottelun maalitonputki, kuten joku ylempänä totesi. Pelasi jo viime kaudella puolet runkosarjasta ja ihan mukkiinmenevästi pelasikin, joten oli ainakin omasta mielestäni luontaista odottaa, että tällä kaudella taso nousisi, niin pisteissä, kuin pelilliselläkin puolella.
Mutta nyt kehitystä ei ole tullut kummassakaan. Pisteet ovat olleet piipussa, eikä se Akun pelaamisenkaan taso ole ainakaan mitenkään kovin paljoa viime kaudesta parantunut. Eniten edistystä on ehkä tullut kestävyydessä, fysiikassa ja sellaisessa yleisessä jaksamisessa. Viime kauden loppukohden kun tuntui vähän sippaavan. Kyllä tehojen puolesta oli lupa odottaa jotain sellaista 10+15 tai jopa 15+15 runkosarjaa (60 ott. vauhdissa siis) ja nousua kohtalaiseksi keskitason liigapelaajaksi. Monen odotukset nosuivat varmasti hyvin sujuneiden U20-kisojen jälkeen ja moni odotti, että pystyisi nostamaan tasoaan kuten Topi, joka onkin pelannut nyt U20-kisojen ja loukin jälkeen hyvin (miinus ehkä Jukurit peli).
Kuten totesin ei tämäkään mikään maailmanloppu ole, että ei ole tällä kaudella lyönyt vielä läpi. Ei vain vielä ollut valmis siihen ja odotukset (kuten itsekin totesin aiemmassa viestissäni tältä päivältä) olivat jopa liian epärealistiset. No big deal. Mitään ei olla vielä menetetty. Kuten itsekin totesti, niin kehitystä tapahtuu eri tahtiin. Mutta juuri tuo kehittyminen eri tahdissa on se mikä asettaa niitä epärealistisia odotuksia ja ylimääräisiä paineita. Odotetaan aina, että kehitys tapahtuu suorassa lineaarisessa linjassa kaikkien pelaajien kohdalla. Mutta ei kenekään urapolkua voi ennustaa. Joillakin se saattaa mennäkin juuri noin, joillain saattaa tulla kunnon ylä- ja alamäkiä ja joku taasen saattaa tussutella 3-4 kautta 4.ketjun rouhija roolissa ja sitten seuraavalla kaudella kajahtaa kunnon tykkikausi ja nousu liigan eliittiin. Ei noita voi ennustaa, mutta ehkäpä siellä ennakko-odotusten taustalla on kuitenkin aina se oletus siitä yleisetä "kehittymismallista" (vai miksi lie sitä voikaan kutsua), joka on se lineaarinen suora linja, juurikin tuon kehityksen arvaamattomuuden takia. On helpompi tukeutua tuollaiseen yhteen malliin ja verrata kaikkia pelaajia siihen, juurikin, koska arvaamattomuus ja tiedottomuus miten jokainen pelaaja kehitty tai käyttäytyy.
Jos Akun ura olisi mennyt tuon lineaarisen mallin mukaan, niin tällä kaudella olisi iskenyt tosiaan about 10+15 tai 15+15 tehot (60 ott. vauhdissa) ja noussut sellaiseksi hyväksi keskitason liigapelaajaksi ja sitten ensi kaudella olisi ollut Kärppien avainpelaajia ja iskenyt sen 40 pistettä, noussut liigan eturiviin monipuolisena työjuhtana ja noussut jopa maajoukkueen porteille. Mutta se ei mene kaikilla noin lienaarisesta sekä suorassa mallissa ja se pitää itse kunkin (myös minun) muistaa.
Joku otti kiinni siihen, että Aku ei ole mikään varsinainen pistenikkari, josta olen samaa mieltä, mutta kyllä näen Akulla potentiaalia liigatasolla olla sellainen 40-45 pisteen pelaaja. Aku on erinomainen ja sulava luistelija ja ainakin itselle tuo Akun 'irtonainen' ja sulava luistelu tuo mieleen Rasmus Kuparin. Akulla on myös yllättävän hyvä laukaus joka virittyy vähän jousipyssyn lailla, löytyy myös yllättävän hyvät ja pehmeät kädetkin ja pystyy pysymään liigatasolla kiekossa vahvasti. Myös fysiikka on mennyt eteenpäin viime kaudesta, jonka ansiosta pystyy kamppailemaan paremmin kuin aiemmin, yhdistettynä vielä Akun muutenkin erinomaiseen monipuolisuuteen, niin en näe mitään estettä miksei Aku voisi tulevina kausin olla jopa täysin dominoiva pelaaja liigatasolla, niin pisteiden kuin kokonaisvaltaisenkin pelin puolesta.
Toki NHL:ssä voi olla tyytyminen tällaiseen 30-40 pisteen bottom-6 pelaajan rooliin, joka erikoistuu alivoimaan ja Akusta kuoriutuu sitten tälläinen valmentajan unelmapelaaja monipuolisuutensa takia. Verokkipelaajana voisi ollu tyylin joku Blake Coleman tai Miles Wood tyyppinen peluri.
Myös Arska totesi jossain liigastudiossa kausi-pari sitten, että Suomen maajoukkue saa Akusta joku päivä vielä loistavan monipuolisen pelaajan alaketjuihin. Koska Aku on vähän erityyppinen pelaaja, mitä Suomesta tulee ja ainakaan kovinkaan montaa Akun tyyppistä monipuolista pelaajaa ei NHL:ssäkään tällä hetkellä pelaa, eikä junnuistakaan samanlaista ole nousemassa. Ei ainakaan ketään aivan yhtä hyvää ja lahjkasta pelaajaa, jolla olisi myös jonkinlaista pistepotentiaali, kuten Akulla. Taisi Arska myös sanoa, että Akulla on mahdollisuus tehdä maajoukkueessa sellainen Riku Hahl tyyppinen ura. Ei kuulostaisi sekään kovin hullulta.
