Aki Uusikartano Lukkoon

[Zalmonella]

Sehän se olisikin fiksu teko heittää joukkueen viidenneksi paras pistemies filttiin. Ahtola sentään on pelannut jotenkuten omalla tasollaan mitä ei taas voi hyvällä tahdollakaan sanoa vaikka parivaljakosta AUK-Koivisto.

Uskoakseni häneltäkin odotetaan enemmän kuin 22 peliin tehot 4+6. Ei hän ainakaan mikään työmyyrä ole kuten Uusikartano joten tehoja pitäisi tulla tasaisesti jotta paikka olisi joukkueessa ansaittu.

 

[Sisäliitin]

Uskoakseni häneltäkin odotetaan enemmän kuin 22 peliin tehot 4+6. Ei hän ainakaan mikään työmyyrä ole kuten Uusikartano joten tehoja pitäisi tulla tasaisesti jotta paikka olisi joukkueessa ansaittu.

Njää. Ahtola on koko uransa ollut tuollainen 20-30 pisteen mies. Nyt on pelattu 1/3 kaudesta ja pisteitä 10. Osuu aika hyvin tuohon haarukkaan. Ahtola nyt on pelitavaltaan tuollainen laiskan oloinen hiihtelijä mutta on kuitenkin pelaajana kokonaisvaltaisesti parempi kuin vaikkapa kovasti kaivattu patasydän E.Elo. Tilastojenkin perusteella.

 

[Wormatsu]

Uskoakseni häneltäkin odotetaan enemmän kuin 22 peliin tehot 4+6. Ei hän ainakaan mikään työmyyrä ole kuten Uusikartano joten tehoja pitäisi tulla tasaisesti jotta paikka olisi joukkueessa ansaittu.

Kyllä minä Ahtolan ennemmin määrittelisin työmyyräksi kuin Uusikartanon. Ahtola ei pisteiden valossa ole koskaan loistanut, poislukien 09-10 kaudella paukutetut 23 häkkiä (+ 10 syöttöä = 33 tehopistettä) vanhemman Granlundin vierellä pelatessa. Jätkä on tällä hetkellä ~27,3 pisteen vauhdissa, joka toteutuessaan on uran toiseksi paras pistesaldo, juurikin tuon 09-10 kauden takana.

 

[ErgonomicMonkey]

Ja huomioinko oikein että Ahtola otti ainakin pari 100-0 aloitusvoittoa ja taisi jäädä aloituksissa voiton puolelle kun taas Aukki tais hävitä kaikki. Varma en ol.

 

[Roku]

Kuten lauantaina johonkin ketjuun kirjoitin, niin Uusikartanon alkukaudesta kertoo aika paljon se, että kun lauantain voittomaalin jälkeen joukkue kerääntyi maalintekijä Sipiläistä lääppimään niin ihmettelin ääneen että "kuka saatana toi kakkosmaalivahti on jolla ykkönen on seljässä?" Olin niin tottunut Simon Nielsenin näkemään 31 selässä etten kiinnittänyt edes huomiota siihen että Uusikartano on koko alkukauden pelannut sillä numerolla. Kertoo se tietysti katsojastakin jotain, mutta kyllä Aki on pahasti pimennossa ollut, yksi joukkueen suurimmista pettymyksistä. Ehkä jopa suurin nyt kun Sipiläinenkin on ruvennut tekemään töitä.

 

[Saul Goodman]

Nämä yksittäisiin pelaajiin jatkuvasti menevät haukkumiset ovat ala-arvoista roskaa, joka kertoo vain siitä kuinka pihalla nykyajan jääkiekosta suurin osa teistä on.

Tämä on vähän sama kuin valittaisi, että vittu kun autossa ei toimi vilkku vaikka todellisuudessa koko moottori puuttuu.

Lukolla ei ole valmentajaa.

 

[hokkikokki]

Nämä yksittäisiin pelaajiin jatkuvasti menevät haukkumiset ovat ala-arvoista roskaa, joka kertoo vain siitä kuinka pihalla nykyajan jääkiekosta suurin osa teistä on.

Tämä on vähän sama kuin valittaisi, että vittu kun autossa ei toimi vilkku vaikka todellisuudessa koko moottori puuttuu.

Lukolla ei ole valmentajaa.

Onko nyt hyvä olo?

 

[Yuppi]

Nämä yksittäisiin pelaajiin jatkuvasti menevät haukkumiset ovat ala-arvoista roskaa, joka kertoo vain siitä kuinka pihalla nykyajan jääkiekosta suurin osa teistä on.

Tämä on vähän sama kuin valittaisi, että vittu kun autossa ei toimi vilkku vaikka todellisuudessa koko moottori puuttuu.

Lukolla ei ole valmentajaa.

Hahaha, no onpa hienoa, että sinä olet täällä valistamassa meitä tyhmempiä. Joku täällä kyllä taitaa olla vähän pihalla, vaan enpäs sanokaan kuka/ketkä.

Pistä taas pari hyvää Risto-juttua, niitä kun on niin vähän täällä Lukko-osiossa. Älytöntä meuhkaamista.

 

[Saul Goodman]

Onko nyt hyvä olo?

Ilmeisesti täällä kirjoittajille tulee hyvä olo kun saa haukkua yli puoli joukkuetta aina yksitellen milloin kenetkin.

Ainakin seuraavat pelaajat on jo haukuttu, osa syystä ja osa jostain muusta syystä:

Nielsen
Zapolski
Setänen

Genematti
Honkaheimo tietty
Jaatinen
Mikkola
Nummelinin puolustuspelaaminen
Viirlas

Ahtola
Gagnon
Jasu
Kangasmäki
Keränen
Koivisto
Riskat
Saarela
Sipiläinen
AUK
Myös Kauvo ja Koski on jo tuomittu paskoiksi vaikka eivät ole edes pelanneet

Vakiopelaajista oikeastaan vain Nummelin, Tikkanen, Virtanen, Nurmi, Tukonen ja Vahalahti on enää haukkumatta, eli ottakaa nämä vielä jossain vaiheessa. Zalewski toki haukuttiin jo Pitsissä.

Mutta sattumaltahan nuo pelaajat taas alisuorittavat.

Hahaha, no onpa hienoa, että sinä olet täällä valistamassa meitä tyhmempiä. Joku täällä kyllä taitaa olla vähän pihalla, vaan enpäs sanokaan kuka/ketkä.

Kerroin ennen kauden alkua, että Lukolla on liigan huonoimpia valmentajia, paljon epävarmuustekijöitä ja se pelaa sijoista 7-10. Voit kaivaa nuo viestit jos suuremmin kiinnostaa.

Täällä näkemys oli, että Lukko menee heittämällä kuuden joukkoon ja Ramonassa puheltiin Lukon pelaavan mestaruudesta.

Miltä se sinusta näyttää? Ai niin, sarjataulukkoahan ei katsota vielä, koska se ei tässä tapauksessa päde.

Pistä taas pari hyvää Risto-juttua, niitä kun on niin vähän täällä Lukko-osiossa. Älytöntä meuhkaamista.

Tästä valmentajan tittelillä kulkevasta vitsistä on jo sanottu aivan kaikki tarpeellinen.

Enää odotellaan että pelaajat lopettavat pelaamisen tälle wannabe-koomikolle. Kauaa siihen ei tätä vauhtia mene.

 

[Raymond]

Saul, millä perusteella valmentajaa pitäisi syyttää yksittäisten pelaajien virheistä? Miksi täällä ei saisi antaa palautetta yksittäisille pelaajille? Muutenkin palaute ja haukkuminen on eri asia. Vaikka kyllä täällä on haukuttukin osaa, mutta tuo sinun listasi pelaajista, joita on haukuttu on aivan täyttä potaskaa.

 

[Zalmonella]

Nämä yksittäisiin pelaajiin jatkuvasti menevät haukkumiset ovat ala-arvoista roskaa, joka kertoo vain siitä kuinka pihalla nykyajan jääkiekosta suurin osa teistä on.

Tämä on vähän sama kuin valittaisi, että vittu kun autossa ei toimi vilkku vaikka todellisuudessa koko moottori puuttuu.

Lukolla ei ole valmentajaa.

Ja sinä olet omien teorioidesi kanssa taasen oikeassa,vai?!

Joukkue koostuu ja muodostuu yksilöistä ja hyvä joukkue hyvistä yksilöistä joten tottakai yksilöiden kritisointi on aina paikallaan kun sen paikka vain on. Valmentaja pelaa vain sen oman ruutunsa ja varsinkaan Lukossa ei valmentajan niskaan voi kaikkea kaataa koska Lukon toimisto-porukka on täysi farssi.

Jos luulet, että pelkkä valmentaja on aina kaikestra vastuussa vaikka ei koske edes kiekkoon koko pelin aikana niin sinun mielipiteet on "ala-arvoista roskaa".

 

[Raymond]

Ja sinä olet omien teorioidesi kanssa taasen oikeassa,vai?!

Joukkue koostuu ja muodostuu yksilöistä ja hyvä joukkue hyvistä yksilöistä joten tottakai yksilöiden kritisointi on aina paikallaan kun sen paikka vain on. Valmentaja pelaa vain sen oman ruutunsa ja varsinkaan Lukossa ei valmentajan niskaan voi kaikkea kaataa koska Lukon toimisto-porukka on täysi farssi.

Jos luulet, että pelkkä valmentaja on aina kaikestra vastuussa vaikka ei koske edes kiekkoon koko pelin aikana niin sinun mielipiteet on "ala-arvoista roskaa".

Näinhän se on. Paras palaute valmentajaa kohtaan tulee pelaajilta. RD on ollut liigatasolla jo aika kauan. Se ei varmastikaan ole sattumaa eikä myöskään se, että ennakkoon noin vahvoja pelaajia on tullut Lukkoon pelaamaan.

 

[Saul Goodman]

joten tottakai yksilöiden kritisointi on aina paikallaan kun sen paikka vain on.

Eli pelaajat voi haukkua aina kun paikka on, mutta valmentajaa ei sovi arvostella?

Valmentaja pelaa vain sen oman ruutunsa ja varsinkaan Lukossa ei valmentajan niskaan voi kaikkea kaataa koska Lukon toimisto-porukka on täysi farssi.

Eli RD:tä ja puuttuvaa pelitapaa ei voi kritisoida, koska toimisto on joskus tehnyt virheitä? Tämä selvä. En taas keksi ollenkaan, että millä logiikalla Lukon pelitavattomuus liittyy toimistoon. Paitsi tietysti sillä tavalla, että toimisto on tämän valevalmentajan palkannut.

Vai onko siellä Mokka&Laiho piirtämässä fläppitaululle harjoituksissa? Tämä kyllä selittäisi paljon. Hymiö.

Jos luulet, että pelkkä valmentaja on aina kaikestra vastuussa vaikka ei koske edes kiekkoon koko pelin aikana niin sinun mielipiteet on "ala-arvoista roskaa".

Ei valmentaja tietysti ole vastuussa yksittäisen pelaajan yksittäisestä tilanteesta mutta kokonaisuudesta on. Ja se kokonaisuus on tällä hetkellä Lukossa täyttä paskaa.

 

[Zalmonella]

Eli pelaajat voi haukkua aina kun paikka on, mutta valmentajaa ei sovi arvostella?

Sopii arvostella mutta jokainen tietää, että mitä saatiin kun RD palkattiin.

Eli RD:tä ja puuttuvaa pelitapaa ei voi kritisoida, koska toimisto on joskus tehnyt virheitä? Tämä selvä. En taas keksi ollenkaan, että millä logiikalla Lukon pelitavattomuus liittyy toimistoon. Paitsi tietysti sillä tavalla, että toimisto on tämän valevalmentajan palkannut.

Vai onko siellä Mokka&Laiho piirtämässä fläppitaululle harjoituksissa? Tämä kyllä selittäisi paljon. Hymiö.

Pelitapa ei puutu vaan RD:n pelitapaan kuuluu tämä mitä nyt kentällä yritetään tehdä. Ei pelaaja ole kuitenkaan mikään kone mille vain kerrotaan mitä tehdään ja hän tekee sen niin kuin on käsketty. Jokaisella on vahvuutensa jotka tulevat esiin jonkilaisessa pelitavassa sekä pitää muistaa vielä ettei kaikki pelaajat halua välttämättä pelata siten miten ohjeistetaan mutta joutuvat tekemään sen siksi, että valmentaja on joukkueessa esimies joka latelee pelisäännöt. Ja koska Lukon toimisto puuttuu ihan helvetisti jopa päivittäiseen tekemiseen sekä pukukopissa ravaamiseen niin koen, että se on silloin alueella jossa se häiritsee valmentajien työtä eritoten jos se rupeaa vielä päättämään, että kuka pelaa ja miten paljon kuten LUkossa tapahtuu.

Päivittäiseen tekemiseen kuuluu muutakin kuin fläppitaulut.

Ei valmentaja tietysti ole vastuussa yksittäisen pelaajan yksittäisestä tilanteesta mutta kokonaisuudesta on. Ja se kokonaisuus on tällä hetkellä Lukossa täyttä paskaa.

Niin, yleisesti aina syyttävä sormi kohdistuu valmentajaan koska hän toimii joukkueessa esimies-asemassa joka on se vastuunkantajan rooli. Ihan samanlaisesti se menee muussakin työpaikassa jossa esimies yleensä sanelee ja kantaa vastuun. Kuitenkaan valmentaja ei vain kertoo miten pelataan ja valmistaa pelajaat pelaamaan ja pelaajat yrittävät tehdä sen mitä valmentaja sanoo. Näin ollen syyttävä sormi tulee osoittaa sinne all magic happened eli kentälle ja niihin jotka siellä kentällä joko onnistuvat tai epäonnisutvat.

UGH!! Olen puhunut...

 

[Rannari]

Tähän Akin tehottomuuteen tai miten sen nyt haluaa ilmaista, on syynä vain se, että mies siirtyi Lukkoon pelaamaan. Ei siinä sen enempää pohtimista tarvita. Aki on kautta vuosien onnistunut käytännössä joukkueessa kuin joukkueessa, mutta kait se on uskottava, että raumalainen ilmapiiri loppujen lopuksi lannistaa kovimmatkin pelimiehet. Akista en olisi sitä kyllä uskonut.

Lukossa ns alisuorittaminen ei ole mitään sattumaa, ei miltään osin.

 

[MPN]

Sopii arvostella mutta jokainen tietää, että mitä saatiin kun RD palkattiin.

Tiesikö? Lähes kaikki täällä odottivat robottikiekkoa, en ole sitä Äijänsuolla nähnyt Lukon toimesta. Tai vieraissa.

Mitä itse odotit?

 

[Zalmonella]

Tiesikö? Lähes kaikki täällä odottivat robottikiekkoa, en ole sitä Äijänsuolla nähnyt Lukon toimesta. Tai vieraissa.

Mitä itse odotit?

Mutta sitä on mielestäni kyllä koitettu toteuttaa vaikkakin heikoin tuloksin.

Kuitenkin tiedettiin, että RD:N pelitapa perustuu puolustuksen kautta hyökkäämiseen eli omissa ei saa soida sillä pelissä puolustus on kaiken A ja O, sen vuoksi saunaketjun F.Riska ja Sipiläinenkin tänne hommattiin.

Myös LUkkoon on RD halunnut pelaaajia jotka ovat kokeneita suoriutumaan RD:n filosofiaan sekä henkilöitä jotka tieätävät mitä voittaminen isoissa peleissä vaatii. Kuitenkin kaikki perustuu viisikkona puolustamiseen vaikkakaan se ei ole kovin hyvin onnistunut mutta siihenhän RD:n pelitapa perustuu.

Olen myös hyvin varma, että puhuttaessa RD:N pelitavasta ollaan ihan väärässä ketjussa joka loppujen lopulta johtaa banniin joten en mielelläni jatka tästä aiheesta tässä ketjussa kovin pitkään. Se mitä halusin sanoa on, että kaikki ei ole valmentajan vika vaikka hän ensisijaisesti kärsii jos joukkue ei menesty.

 

[Jukan takahiukset]

Tähän Akin tehottomuuteen tai miten sen nyt haluaa ilmaista, on syynä vain se, että mies siirtyi Lukkoon pelaamaan. Ei siinä sen enempää pohtimista tarvita. Aki on kautta vuosien onnistunut käytännössä joukkueessa kuin joukkueessa, mutta kait se on uskottava, että raumalainen ilmapiiri loppujen lopuksi lannistaa kovimmatkin pelimiehet. Akista en olisi sitä kyllä uskonut.

Lukossa ns alisuorittaminen ei ole mitään sattumaa, ei miltään osin.

Ai jaa? Toki porukkaa on Lukossa epäonnistunutkin, mutta nyt sinulla menee vähän mutkat suoriksi. Muutamia nimiä mainitakseni...

Haataja, Saarenheimo, Toporowski, Azevedo, Tukonen, Nummelin, Kovanen, Cook, Nurmi, Straka (eka visiitti), McLean, Lindgren, Petruzalek, Morrison jne. jne.

Voi olla, ettei Dufvan pelitaktiikka ole sieltä värikkäimmästä päästä, mutta mieluummin tätä katson kuin Uraman porukan muniin puhaltelua, jossa kukaan ei lopulta edes yrittänyt.

 

[Raymond]

Ai jaa? Toki porukkaa on Lukossa epäonnistunutkin, mutta nyt sinulla menee vähän mutkat suoriksi. Muutamia nimiä mainitakseni...

Haataja, Saarenheimo, Toporowski, Azevedo, Tukonen, Nummelin, Kovanen, Cook, Nurmi, Straka (eka visiitti), McLean, Lindgren, Petruzalek, Morrison jne. jne.

Voi olla, ettei Dufvan pelitaktiikka ole sieltä värikkäimmästä päästä, mutta mieluummin tätä katson kuin Uraman porukan muniin puhaltelua, jossa kukaan ei lopulta edes yrittänyt.

Juuri näin. Uraman porukassa oli varaa surffailla, RD:llä ei. Ehkä Uusikartano ei ole onnistunut, mutta ei hän ainakaan surffaile tahallaan.

Eikä kaikki ole epäonnistuneet RD:n alaisuudessa. Vain epäonnistuneet löytyvät tältä palstalta. Hyviä mm. Virtanen, Nikko, Vahalahti jne.

 

[Jyri C Ukkonen]

Pelkästään tehopisteitä katsellen ero viime syksyyn Ässissä ei ole kovin iso. Silloin 23 ottelussa 5+5, nyt 3+4.

 

[Panosmies]

Pelkästään tehopisteitä katsellen ero viime syksyyn Ässissä ei ole kovin iso. Silloin 23 ottelussa 5+5, nyt 3+4.

Juu ei kukaan varmaan mitään pisterohmua odottanutkaan, mutta vahvaa suorittajaa joka ei tee juurikaan vääriä ratkaisuja (tietokone päässä ym. paskaa). Taitaa se tietokone olla kolmekasikutonen tai sitten hurja prosessori, mutta pullonkaula muissa komponenteissa; voima ja nopeus.

Jokatapauksessa Uusikartano on täysin paska kentällä, kiekonmenetyksiä jatkuvasti, hidas kuin perkele ja muutenkin vaikuttaa haluttomalta surffailijalta. Tuntuu latistavan aina ketjukaverinsa.

Toivottavasti parantaa keväällä, kuten teki Ässissä viimekaudella.

 

[Jukan takahiukset]

Kyse on paljolti roolittamisesta. Ei AUK ole mikään synnynnäinen yv pyörittäjä tai kaveri, joka hädän hetkellä laittaa taikaviitan päällensä ja ratkaisee pelin väkisin tahtomaalilla maalin edustalta. Kunhan AUK:lle löydetään oikea ja taitoja vastaava rooli, on hänestä hyötyä varmasti Lukolle.

Odotan AUK:lle puolustavaa roolia kolmos-nelosketjuun Zalewskin toivuttua pelikuntoon. Vähän sama on Filip Riskan kohdalla. Nyt on mukavaa katsella hänen taisteluaan kentällä, kun paineet ovat poissa maalinteon suhteen. Ei tarvitse runnoa tulosyksikössä. Myös Honkaheimo on suhteellisen ok pakki, kunhan ei koske kiekkoon tai ainakin antaa sen nopeasti pois jollekin. Eli vanha kunnon KISS sääntö pätee näissä taas.

 

[MPN]

Kyse on paljolti roolittamisesta. Ei AUK ole mikään synnynnäinen yv pyörittäjä tai kaveri, joka hädän hetkellä laittaa taikaviitan päällensä ja ratkaisee pelin väkisin tahtomaalilla maalin edustalta.

Ei ole ei. Ei ole myöskään pelaaja jolla on liiga-tasolle helvetin kova maalivainu ja osaa tehdä vaarattoman näköisistä tilanteista vaarallisia. Eikä AUK myöskään jaa ketjukavereilleen niitä unelmapasseja.

Eli Lukko tarvitsisi pelaajan joka osaa pyörittää ylivoimaa, osaa tasakentällisin jakaa syöttöjä ja tarpeen tullen laukoa itse. Mistäs Lukko tähän hätään sellaisen pelaajan löytää? Se on harmi ettei Lukolla ole omasta takaa tuollaista pelaajaa.

 

[Raymond]

Tänään AUK tarjosi muuten ylivoimalla yhden niin varman maalipaikan, että siitä olisi pitänyt tehdä ja Lukko olisi todennäköisesti ottanut 3 pistettä. Oliko se Nurmi vai Ahtola kun tuhrasi. Ei tässä tapauksessa niin väliä, mutta nostin vain esille, että AUK:lta hyvä syöttö ja muutenkin tänään hyvä peli. Vei monta kertaa kiekon alueelle ylivoimalla ja antoi hyviä syöttöjä. Tätä lisää!

 

[Roku]

Juu, tänään Aki pelasi ihan hyvin. Ja Nurmi se minun nähdäkseni oli joka ei siitä avopaikasta osunut kiekkoon.