Aki Kauppisen nyrkki heilui

[Börje]

Hermes-KiVa:n välisessä ottelussa nähtiin eilen erikoinen tapaus kun ottelua oli pelattu 59.59. K-Vantaan puolustaja Aki Kauppinen löi nyrkillä Hermeksen puolustaja Ismo Sireniä kasvoille kun Siren oli koukkaanut Kauppista kumoon ja tämän jälkeen linjatuomari tuli väliin kun nokkapokka oli tulossa Sirenin ja Kauppisen välillä ja niinpä Kauppinen löi linjatuomaria nyrkillä kasvoihin ja tästä kotiyleisö riemastui ja Kauppinen poistettiin nolona jäältä ottelurangaistuken arvoisesti.

Taitaa Kauppisen pojalla olla edessä pitkä pelikielto.....

 

[tlithen]

Taitaapi Kauppinen olla yhtä tyhmä kuin koko muu K-Vantaan porukka !

 

[Peach]

Tämä edellinen viestihän on todellä älykäs. Mihinköhän kommenttisi perustat? Se on se kateus joka vissiin nostaa päätään.

Itse tilanteesta. Kauppinen ei tahallaan tuomaria lyönyt ja sen asian selvitti paikanpäällä valmennus ja tuomarit yhdessä. Linjuri oli itse ihan samaa mieltä, mutta kakkua tilanteesta tulee jokatapauksessa ja ihan oikein niin.

Tappeleminen tosiaan on tyhmää, mutta kuuluu välillä lajin luonteeseen. Sen tyhmempää se ei tietenkään kenestäkään ihmisenä tee, sillä muuten varmaan valtaosa kiekkoilijoista olisi tyhmiä. Tähän varmaan joku kommentoi, että niinhän ne ovatkin. Aika harva pelaaja on selvinnyt urallaan ilman yhtään tappelua.

 

[tlithen]

Kommenttini perustan näkemiini K-Vantaan matseihin ja niissä esiin tulleeseen pelityyliin. Saman voimme todeta näkevämme K-Vantaa Sport ottelussa joulukuun alkupuolella...

Kuitenkin ihmetyttää kommentti jossa mainitaan sana kateus. Mistä olisin kateellinen ? Hmmm... täytyy myöntää että K-Vantaa on tänä vuonna pelannut hyvän syyskauden, mutta mihin se johtaisi ? Niin kauan kun on toisen joukkueen farmiporukka, niin silloin sitä ollaan farmiporukka - ei K-Vantaata liigajäillä nähdä - uskon kuitenkin että muilla porukoilla on tähän huomattavasti parempi mahdollisuus, oli se sitten Kalpa, Jukurit tai Sport (Joku näistä joukkueista, jos mikään, mutta ei K-Vantaa).

 

[SÄLLI 85]

Viestin lähetti Börje
Taitaa Kauppisen pojalla olla edessä pitkä pelikielto.....

Hyvä näin, tämmöiset sikailut pitää saada pois kiekkoilusta tai tarkennetaan nyt sen verran, että reilua tappelua missä molemmat osapuolet tappelee reilusti ja tappelun "kirjoittamattomia sääntöjä" noudattaen ottavat mittaa toisistaan ei minulla ole mitään sitä vastaan, mutta kyllä mun mielestä tuomarien koskemattomuus pitää säilyä, vaikka tässä kohtaa pitää kritisoida seeproja siitä, että mitäs menevät väliin. Antaisivat nyt poikien tanssahdella kun he kerta sitä haluavat. ja tietenkinhän se on hieno juttu, että asia kuitenkin sovittiin ensin paikan päällä.

 

[Börje]

Jossain Pohjois-Amerikan alasarjoissa pelaaja löi nyrkillä linjatuomaria niin että hän sai 35 ottelun pelikielto. Kuinkahan pitkän tuomion Kauppinen saa!?!

 

[Igor Siperia]

Viestin lähetti tlithen
ei K-Vantaata liigajäillä nähdä - uskon kuitenkin että muilla porukoilla on tähän huomattavasti parempi mahdollisuus, oli se sitten Kalpa, Jukurit tai Sport (Joku näistä joukkueista, jos mikään, mutta ei K-Vantaa).

Niin tai voihan tuleva liigajoukkue olla vaikkapa KooKoo :)
joka kuitenkin sarjataulukossa on tällä hetkellä Sportin edellä.

Kiekko-Vantaasta sen verran että itselleni on joukkueesta jäänyt vuosien varrella todella miellyttävä kuva. Kiekko-Vantaa ei ainakaan KooKoota vastaa ole koskaan syyllistynyt sikamaisuuksiin. Ja kyllähän Kiekko-Vantaan sijoitus sarjataulukossakin osoittaa, ettei joukkue piikkipaikkaa ole lunastanut rumilla otteilla.

 

[tlithen]

Niin tai voihan tuleva liigajoukkue olla vaikkapa KooKoo :)

Niin, myös Kookoo on vahvoilla liigaa ajatellessa.

En kuitenkaan ole ihan samaa mieltä K-Vantaan pelityylistä, mutta ainahan ei voi olla samaa mieltä...Onneksi !

 

[Isaskar]

Jo viime kaudella K-Vantaa oli poikkeuksellinen vierailija Kouvolassa. Monet joukkueet pelaavat tylsää roiskimiskiekkoa vieraskaukalossa, mutta Vantaa painaa aina täysillä päästä päähän. Minä ainakin pidän hurtan tavoin Vantaan pelityylistä.

Tämän kauden logiikka on kurinpitopuolella näyttänyt olevan se, että pelikieltoja ei jaeta. Saman kaavan mukaan tästäkään ei pelikieltoa seuraa. Tuomari on toki koskematon, joten pieni pelikielto olisi tahattomuudesta riippumatta perusteltu. Mutta, kun koko kauden katkaisseesta polvitaklauksesta ei nähtävästi seuraa mitään, niin miksi sitten tästä?

 

[Afan]

Viestin lähetti tlithen
Taitaapi Kauppinen olla yhtä tyhmä kuin koko muu K-Vantaan porukka !

Vaikka en voi olla ihailematta kykyäsi asiallisiin ja loistavasti argumentoituihin syväluotaaviin analyyseihin, kehottaisin silti jättämään vastaavanlaiset kirjalliset tuotokset muille palstoille.

Tilannetta en ole nähnyt, mutta lukemieni kommenttien perusteella Kauppiselle kuuluisi ehdottomasti paria ottelua pidempi pelikielto. Viestin pitää olla selvä, tuomaria ei lyödä, ei edes vahingossa.

Tahallisesta lyönnistä olisikin ollut paikalla jo loppukauden mittainen pelikielto. Tuomariston koskemattomuus on kuitenkin niitä kaikkein perustavimmanlaatuisia juttuja jääkiekossa.

Omasta mielestäni Kiekko-Vantaa pelaa iloista ja vauhdikasta lätkää, jota on iloa seurata. Yksittäisiä mokia ja ylilyöntejä tulee varmasti aivan jokaiselle joukkueelle.

 

[Flonaldo]

Ja Kauppinenhan sitten kuittasi itselleen kolmen pelin bännin - linjatuomarin koskemattomuuden rikkomisesta.

 

[Tarkkailija]

Aika...

...munatonta toimintaa liiton herroilta taas vaihteeksi! Kurinpidolliset pykälät eivät taida todellakaan olla mestiksessä samaa luokkaa kuin liigassa. Kapanen sai pelkästä avautumisesta liigassa kolme ottelua ja saman saa mestiksessä, jos vetelee linjuria turpaan, aikamoista linjattomuutta!

 

[pude]

Viestin lähetti Isaskar
Jo viime kaudella K-Vantaa oli poikkeuksellinen vierailija Kouvolassa. Monet joukkueet pelaavat tylsää roiskimiskiekkoa vieraskaukalossa, mutta Vantaa painaa aina täysillä päästä päähän. Minä ainakin pidän hurtan tavoin Vantaan pelityylistä.

Tämän kauden logiikka on kurinpitopuolella näyttänyt olevan se, että pelikieltoja ei jaeta. Saman kaavan mukaan tästäkään ei pelikieltoa seuraa. Tuomari on toki koskematon, joten pieni pelikielto olisi tahattomuudesta riippumatta perusteltu. Mutta, kun koko kauden katkaisseesta polvitaklauksesta ei nähtävästi seuraa mitään, niin miksi sitten tästä?

Samaa mieltä K-Vantaan pelityylistä, paras joukkue mikä Kokkolassa on tähän mennessä käynyt, joukkueesta löytyy vauhtia vaikka muille jakaa, kiekkoa ei roiskittu päähän vaan pelattiin nopeasti maalille, mukava katsoa tuollaista peliä.

 

[Peach]

Viestin lähetti tlithen
Kommenttini perustan näkemiini K-Vantaan matseihin ja niissä esiin tulleeseen pelityyliin. Saman voimme todeta näkevämme K-Vantaa Sport ottelussa joulukuun alkupuolella...

Kuitenkin ihmetyttää kommentti jossa mainitaan sana kateus. Mistä olisin kateellinen ? Hmmm... täytyy myöntää että K-Vantaa on tänä vuonna pelannut hyvän syyskauden, mutta mihin se johtaisi ? Niin kauan kun on toisen joukkueen farmiporukka, niin silloin sitä ollaan farmiporukka - ei K-Vantaata liigajäillä nähdä - uskon kuitenkin että muilla porukoilla on tähän huomattavasti parempi mahdollisuus, oli se sitten Kalpa, Jukurit tai Sport (Joku näistä joukkueista, jos mikään, mutta ei K-Vantaa).

Olet sitten ilmeisesti nähnyt hyvin vähän Vantaan pelejä. Vantaan peli perustuu taitokiekkoon ei missään nimessä sikailuun ja näitä yksittäisiä ylilyöntejä tapahtuu kaikille joukkueille. Vai voitko väittää, että Sportille ei niitä ole ikinä tapahtunut? Sikailulla ei johdettaisi sarjaa.

Vantaa ei edes hae nousua liigaan. Että se siitä. Kateus tuli mieleen aika yksipuolisen ja ala-arvoisen kommenttisi perusteella. Näitä kommentteja rupee tulemaan aina kun joku menestyy.

Tuosta farmiporukkajutusta. Meinaatko tosiaan, että Vantaa on puhtaasti Jokereiden farmiporukka. Kyllä se on niin, että 90% joukkueesta on Vantaan omia sopimuspelaajia. Monilla toki on junioritausta Jokereissa, mutta ei se Vantaasta farmiporukkaa tee. Muutamat Jokereiden pelaajat ovat käyneet hakemassa pelituntumaa. Toimitaanhan näin myös muissa Mestis seuroissa.

Upeaa on se, että isoista menetyksistä ja loukkaantumisista huolimatta on Vantaa pystynyt pitämään tahtinsa ja nuoret pelaajat ovat osoittautuneet luottamuksen arvoisiksi.

 

[Seepra]

Re: Aika...

Viestin lähetti Tarkkailija
...munatonta toimintaa liiton herroilta taas vaihteeksi! Kurinpidolliset pykälät eivät taida todellakaan olla mestiksessä samaa luokkaa kuin liigassa. Kapanen sai pelkästä avautumisesta liigassa kolme ottelua ja saman saa mestiksessä, jos vetelee linjuria turpaan, aikamoista linjattomuutta!

Tässä tapauksessa lienee otetun huomioon se seikka, että Kauppinen löi vahingossa väliin tullutta linjatuomaria, kun taas Kapanen sanoi asiansa tarkoituksella.

On liitossa/liigassa jaettu tällä kaudella kovempiakin rangaistuksia linjatuomareiden koskemattomuuden rikkomisesta. Bluesin Kari Sihvonen veti tarkoituksella linjatuomarin poikittaisella mailalla laitaa päin pelikatkolla A-SM:n pelissä Tampereella, rangaistuksena 9 liigapeliä ja 4 A-SM:n peliä.

 

[tlithen]

Viestin lähetti Peach
Olet sitten ilmeisesti nähnyt hyvin vähän Vantaan pelejä. Vantaan peli perustuu taitokiekkoon ei missään nimessä sikailuun ja näitä yksittäisiä ylilyöntejä tapahtuu kaikille joukkueille. Vai voitko väittää, että Sportille ei niitä ole ikinä tapahtunut? Sikailulla ei johdettaisi sarjaa.

Noh, todellakin en ole tänä vuonna kovin montaa ottelua nähnyt, mutta jonkun kuitenkin. En välttämättä muista (ehkä en halua muistaa) Sporttilaisen ylilyöntiä kentällä, mutta muistuttakaa ihmeessä mikäli sellaisi löytyy.

Viestin lähetti Peach
Vantaa ei edes hae nousua liigaan. Että se siitä. Kateus tuli mieleen aika yksipuolisen ja ala-arvoisen kommenttisi perusteella. Näitä kommentteja rupee tulemaan aina kun joku menestyy.

Sepä todellakin siitä ja sen joukkueen tavoitteista !!

Viestin lähetti Peach
Tuosta farmiporukkajutusta. Meinaatko tosiaan, että Vantaa on puhtaasti Jokereiden farmiporukka. Kyllä se on niin, että 90% joukkueesta on Vantaan omia sopimuspelaajia. Monilla toki on junioritausta Jokereissa, mutta ei se Vantaasta farmiporukkaa tee. Muutamat Jokereiden pelaajat ovat käyneet hakemassa pelituntumaa. Toimitaanhan näin myös muissa Mestis seuroissa.

Puhtaasti ja puhtaasti. Kuten jo totesimme, niin Vantaa ei hae nousua liigaan - se nyt vaan panee miettimään että onko joukkueella ja olemassa olevalla sarjasysteemillä pitkän tähtäimen tulevasiuutta.

Viestin lähetti Peach
Upeaa on se, että isoista menetyksistä ja loukkaantumisista huolimatta on Vantaa pystynyt pitämään tahtinsa ja nuoret pelaajat ovat osoittautuneet luottamuksen arvoisiksi..

Onneksi olkoon !

 

[ysiysi]

Ite en oo tappelua nähny, mutta kolmen ottelun pelikiellosta ´voi päätellä linjatuomarinkin mokanneen. Tuomareille sanotaan, että tappeluun väliin mentäessä molemmat linjat ottaa yhden kaverin. Mikäli tappelu on käynnissä kuten ilmeisesti tässä oli, on tuomareiden syytä odottaa kunnes se menee painiksi ennen väliin menoa.
Sinänsä törkeä tappelun aloitus varmasti Kauppiselta, mutta aivan varmasti linjatuomarikin on kunniansa kuullut tuomaritarkkailijalta pelin jälkeen kun periaatteessa itse on aiheittanut osuman menemällä suinpäin väliin.
(itekin tuomari)

 

[sisa]

Hermes pelistä...

Ikäväkseni täytyy huomata, että keskustelun taso on todella ala-arvoista tässä viestiketjussa. Paikanpäällä tilanteet nähneenä voin todeta, että ensinnäkin Filppulaa ei osunut Hermes pelaajan maila vaan puhdas oikea suora!. Jos ette usko niin pyytäkää vaikka video jostain nähtäväksi. Ja toiseksi Kauppinen riuhtaisi itsensä irti tuomarista (eikä todellakaan lyönyt tuomaria naamaan!), joka oli hänessä kiinni selän puolella (näin ei tuomarin kuulu mennä tilanteeseen). Jokatapauksessa Kauppinen teki väärin ja sai siitä sopivan rangaistuksen. piste.

Kyllä se todella siltä näyttää, että kateus toisen menestyksestä aiheuttaa purkautumista tälläkin palstalla. Kiekko-Vantaan sikailevaan pelityyliin ei löydy mistään tukevia argumentteja, ei edes jäähytilastoista. Tämmöiset väitteet ovat surullista luettavaa.

Ja sitten taas se farmijuttu...monenko Mestisjoukkueen todellinen runko on pelkästään oman kylän kasvateista. Jos liigapelaajien pelaaminen Mestisjoukkueissa antaa heti farmijoukkueen leiman niin leimataan sitten kaikki tasapuolisesti;
FPS: 4 Hifk:laista, Hermes: TPS-maalivahti, Hokki...ym...

Koko farmi puhe on mielestäni aivan turhaa.

Asiat asioina, eikö niin...

 

[MiikaL]

Täytyy kai minunkin...

...ottaa kantaa

Mitä nyt olen tät ketjua lukenut, niin Kauppinen sai juuri oikean tuomion. Se kylläkin paha sanoa, kun ei ole nähnyt tilannetta. Mutta jos hän kerran ei tahallaan(mikä on tahallaan?) lyönyt tuomaria, niin 5< olisi jo liikaa.



Farmi asiaa. FPS:ssä on todellakin käynyt aika paljon porukkaa pelaamassa liigasta. Pääasiassa nämä ovat olleet HIFKistä. Ja kyseiset pelaajat olivat hakemassa vain peliaikaa ja paikkaamassa Forssalaisten harvaa pelaajarinkiä. Eivätkä olleet pelitaidoiltaan varmasti yhtään Mestispelajien parhaimmistoa parempia. Minusta tälläinen peliajan hakeminen, ja sen sukuiset, ovat ihan hyvä juttu, kunhan se ei menee liiallisuuksiin. Niin, mikä on liiallisuus? No mielestäni se kun pelaajat, jotka ovat todellakin liiga-tasoa, tulevat Mestikseen auttamaan joukkuetta esim. Play-offeihin, tai kotietuun. Ja siis tekemään pisteitä. Näinhän ei ole onneksi missään seurassa tapahtunut, eikä toivottavasti tule tapahtumankaan.

 

[Tarkkailija]

Vielä...

...kommentti tähän Sihvosen Karin tapaukseen. Säännöt sanoo, että pelikiellot kärsitään siinä sarjassa missä ne on saatu, joten ihmetyttää tuollainen 9 ja 4 ottelua!? Kaikkea sitä voivat nuo liiton ja liigan herrat tehdäkin...

 

[Peach]

Viestin lähetti tlithen
Sepä todellakin siitä ja sen joukkueen tavoitteista !!

Mestis on ensisijaisesti nuorten pelaajien hautomo. Näin myös Vantaan suurin tavoite on kehittää pelaajia eteenpäin urallaan eli liigaan ja ulkomaille. Siinä on mielestäni tavoitetta kerrakseen ja niitä tavoitteita on myös saavutettu.

Jos oikeasti pidät realistisena sitä, että Sport pelaa pian liigaa niin onnea haaveillesi. Tokihan kaikki on mahdollista. Varmaankaan kovin moni mestispelaaja ei pelaa Mestistä sen vuoksi, että odottelee joukkueen nousua liigaan. He pelaavat kehittyäkseen pelaajina ja rakkaudesta lajiin. Fanit ovat sitten asia erikseen. Asetu siis pelaajan asemaan hetkeksi.

Pitkästä aikaa mielenkiintoinen ketju Mestispalstalla :)

p.s. Ymmärrän kyllä tavallaan senkin, että esim. Vaasassa liigaan nousu herättää enemmän tunteita. Pääkaupunkiseudulla kuitenkin noita liigajoukkueita on aika riittävästi ja me lätkän ystävät pidämme tärkeänä myös Mestistä. Eli Mestis on tarpeellinen myös tällä systeemillä. Jos Mestistä ei olisi niin missä ihmeessä nämä kaikki lahjakkaat pelaajat pelaisivat, silloin olisi joku Mestistä vastaava sarja joten aivan turha spekuloida Mestiksen mielekkyydellä. Jos systeemi muuttuu se muuttuu. Loppujen lopuksi raha ratkaisee, ikävä kyllä.

 

[pude]

Re: Hermes pelistä...

Viestin lähetti sisa
Ikäväkseni täytyy huomata, että keskustelun taso on todella ala-arvoista tässä viestiketjussa. Paikanpäällä tilanteet nähneenä voin todeta, että ensinnäkin Filppulaa ei osunut Hermes pelaajan maila vaan puhdas oikea suora!. Jos ette usko niin pyytäkää vaikka video jostain nähtäväksi. Ja toiseksi Kauppinen riuhtaisi itsensä irti tuomarista (eikä todellakaan lyönyt tuomaria naamaan!), joka oli hänessä kiinni selän puolella (näin ei tuomarin kuulu mennä tilanteeseen). Jokatapauksessa Kauppinen teki väärin ja sai siitä sopivan rangaistuksen. piste.

....

Näin kyseisen tilanteen paikanpäällä samoin.

 

[Stolk]

Tietoa haluava!!

Kuka oli tämä osuman saanut linjatuomari??

Nimi kiinnostaisi...

Ei muuta tällä kertaa!!

 

[vsop]

Re: Tietoa haluava!!

Viestin lähetti Stolk
Kuka oli tämä osuman saanut linjatuomari??

Nimi kiinnostaisi...

Ei muuta tällä kertaa!!

Antti Hämäläinen tai Kare Väisänen olivat linjatuomareina ja luulisin, että Väisänen oli ko. tuomari.

Ottelussa oli päätuomarina Jarkko Kosonen, josta ei kannata tämän suurempaa numeroa edes yrittääkään, maine on tiedossa.

 

[theref]

Vahinko tai ei, mielestäni tuo kolmen ottelu pelikielto erotuomarin fyysisen koskemattomuuden loukkaamisesta on lähinnä naurettava.

Pitääkö Blues-mies Tommyn kommentti siis paikkansa? Tuomarin koskemattomuus on yliarvostettua?