Aki Heino vs Teemu Aalto

[ifota]

Tästä asiasta tuntuu olevan Kerholeirin sisällä monenlaista mielipidettä. Monet tuntuvat pitivän Heinoa ilmestyskirjan petona ja osa Aaltoa Luciferin inkarnaationa (no hyvä on, ihan pikkuisen liioiteltua) HPK:n kannalta. Itse näen molemmat potentiaalisina Ratkaisevan Virheen tekijöinä.

Tehdäänpä vertailua:
Statsit:
Heino 51, 1+11 =12, 14min +38/-24=+14
Aalto 49, 8+13 =21, 32min +34/-25=+9
Yritän listata pelaajien positiivisia ja negatiivisia puolia ja päästä jonkinlaiseen lopputulokseen.

Heino +
+ avaukset hyvänä päivänä
+ liike (siis ne maagiset vartaloharhautukset) hyvänä päivänä
+ show/huumori
+ itseluottamus ja kylmyys kiekon kansaa
+ potentiaali

-
- älytön itseluottamus
- harhailut minne sattuu
- avaukset - " -
- riskien otto
- oman pään pelaaminen kokonaisuudessaan -> peruspelaaminen
- hyvän ja huonon päivän ero

Aalto +
+ laukaus hyvänä päivänä
+ peruspelaaminen hyvänä päivänä
+ tasaisuus

-
- huonot avaukset
- oman pään pelaaminen kokonaisuudessaan -> peruspelaaminen


En voi itselleni mitään, mutta en saa millään pidettyä Teemu Aallosta. Tiedän, että Heino pelaa älyttömällä riskillä typerissä paikoissa, mutta siitä huolimatta (tai ehkä juuri sen takia) pidän miehen tyylistä enemmän. Pisteet ifotalta tässä kisassa siis Johnnylle.

Edit:+/- -tilastot

 

[Prookie]

Itse lisäisin Heinon miinuspuolelle vielä kerrassaan surkean laukauksen. Jos Heinolla olisi edes liigan keskitasoa oleva laukaus, olisi Aki varmasti tehnyt nousuillaan vähintään kymmenen maalia.

Liian usein Aki myös tekee hyökkäyspäässä vääriä ratkaisuja: Kun pitäisi laukoa niin mies päättää vielä harhauttaa yhden vastustajan ja sitten ollaankin jo vastustajan maalin takana. Ja välillä taas mies laukoo jonkun lepakon maalille, vaikka olisi tilaa nousta tai syöttää.

Itse en osaa päättää kumpi on heikompi lenkki Aki vai Teemu. Omassa päässä molemmat ovat yhtälailla kusessa, mutta hyökkäyspäässä Teemu on ainakin tuloksellisesti parempi.

 

[palle fontän]

Viestin lähetti Prookie
Itse lisäisin Heinon miinuspuolelle vielä kerrassaan surkean laukauksen. Jos Heinolla olisi edes liigan keskitasoa oleva laukaus, olisi Aki varmasti tehnyt nousuillaan vähintään kymmenen maalia.

En voisi enempää olla samaa mieltä. Tätä on tullut päiviteltyä monta kertaa. Omien havaintojeni mukaan Johnnyllä(Aki ei taida itse pitää nimestä) on enemmän maalipaikkoja kuin kellään muulla kerhon pakilla. Miehen puolilaiskat vartaloharhautukset ovat tappavia hyökkäysalueella, mutta meikäläisen kusikaarikin on näyttävämpi kuin Heinon rannelaukaus.

 

[ifota]

Totta tosiaan, Heinon kova syöttö ts. laukaus oli alunperin listalla, mutta jostain syystä unohdin sen lopulliselta listalta. Onkohan Zoni lämännyt kertaakaan koko vuonna?

 

[Master God]

Viestin lähetti ifota
Tästä asiasta tuntuu olevan Kerholeirin sisällä monenlaista mielipidettä.

Suoraan sanottuna en ole sinua lukuunottamatta kuullut kenenkään koskaan sanovan mitään positiivista Heinosta. Aalto sen sijaan on erinomainen yv-pakki, eikä puolustuspelikään nyt niin surkeaa ole.
Tehdäänpä vertailua:

Statsit:
Heino 51, 1+11 =12, 14min +38/-24=+14
Aalto 49, 8+13 =21, 32min +34/-25=+9

Niinpä! Kysymys kuuluu, että minkälainen pakki pystyy yhtään pienempiin tehotilastoihin pelattuaan lähes koko kauden kentällisessä, jossa on neljä (4) kpl maajoukkuemiehiä, vierellä Suomen paras puolustaja ja edessä valtakunnan paras hyökkäysketju. Esimerkiksi Strbak on kyseisellä paikalla saalistanut 15 ottelussa tehomerkinnän +22. Aalto on sentään laukonut voittomaalejakin kolme kertaa niin paljon kuin Heino maaleja ylipäänsä.


Heino +
+ avaukset hyvänä päivänä
Ehheheh. Koska se hyvä päivä oli? Viime kuun toinen keskiviikko? Harmi, ettei silloin ollut peliä. ;)

+ liike (siis ne maagiset vartaloharhautukset) hyvänä päivänä
Aina vain paranee. Toistan ensimmäisen kohdan kysymyksen.


+ show/huumori
Samaa mieltä. Tuohon eteen olisin tosin laittanut plussan sijasta miinuksen.

+ itseluottamus ja kylmyys kiekon kansaa
Sama kuin edellä.

+ potentiaali
Mikähän ihmeen potentiaali? Sitä Heinon potentiaalin tasausta ollaan tässä odoteltu kohta kymmenkunta vuotta. Näyttötilaisuuksia on ollut enemmän kuin keskiverto-kohumissillä, ja mitään ei tapahdu. Oikeasti, tuolla pelipaikalla ja -ajalla samat teholukemat olisi iskenyt Jortikan mummokin. Ei muuta kuin Forssaan ja nuorille, potentiaalisille kyvyille, kuten Immoselle ja Jupolle samanlaisia näyttöpaikkoja.

Lisäksi Heino on vielä järkyttävän hidas ollakseen kuitenkin kooltaan vain 180/85 ja uskomattoman heikko kulmaväännöissä ollakseen kuitenkin kooltaan jopa 180/85. Seuraapa joskus oikein miehen peliä 1-1 -tilanteissa. Heinon oikeasti kiertää kiekon kanssa kuka tahansa SM-liigan hyökkääjä Raipe mukaan luettuna. Lisäksi Heino on kaikista tilanteista poikkeuksetta myöhässä eikä saa omaa miestään pidettyä millään.

Vertailussa Heino-Aalto sanoisin, että Aalto on liigatasoinen pakki, joka vaatii vierelleen jonkun varmistavan puolustajan, esim. Sicakin. Aalto tulee toimeen kiekon kanssa hyvin, eikä aiheuta katsojille rytmihäiriöitä avauksissaan. Lisäksi ylivoimalla jopa loistava. Heinolle sen sijaan lähettäisin menolipun Forssaan.

 

[I Saunamäki]

En haluaisi olla ilonpilaaja, mutta vertailuun (kilpailuun Kerhon hazardipakin tittelistä) olisi voinut myös farmista nostetun Olli Korkeavuoren. Vaikka mies pitääkin miehensä ihan hyvin kun(jos) pääsee iholle, niin kiekollinen peli on herralla jokseenkin vajaavaista, heittää pitkää aivan liian usein. Lisäksi tuntuu ettei liikekään riitä ainakaan vähänkään nopeampaa pelaajaa vastaan.

Noista kahdesta herrasta pidän kyllä Aaltoa parempana. Vaikka Heino onkin harhautuksineen näyttävän näköinen niin tuhlattujen tilanteiden määrä on ihan käsittämätön. Miten tuolla peliajalla ei muka saada kaudessa yhtä maalia enempää? Puolustavalle pakillehan tuon vielä käsittäisi, mutta Johnny näyttää mielestäni välillä lähes kärkipelaajalta.

 

[ifota]

Re: Re: Aki Heino vs Teemu Aalto

Viestin lähetti Master God Suoraan sanottuna en ole sinua lukuunottamatta kuullut kenenkään koskaan sanovan mitään positiivista Heinosta.

Oonko mä yksin tässä? No ei voi mitään, mulla on oikeus omiin vääriin mielipiteisiini. Hauska miettiä, mistä johtuu, että Kerhon ykköspakkiparissa pelaa mies josta ei kellään minun lisäkseni ole ollut mitään positiivista sanottavaa? Onko tässä takana joku syndikaatti Heinon puolesta? Onko Jalonen täysin hullu?

Aalto sen sijaan on erinomainen yv-pakki, eikä puolustuspelikään nyt niin surkeaa ole.

Erinomainen? gimme a break. Tekeekö se, että vetää 1/8 vedoista kohti maalia erinomaisen yv-pakin? Aallolta ei paljon luovaa ratkaisua tarvitsee viivassa odottaa, pleksin pauketta enimmäkseen. Onko Temekin puolustuspeli yhtään parempaa kuin Heinon? Molemmat ovat kehnoja.

Tehdäänpä vertailua:
Niinpä! Kysymys kuuluu, että minkälainen pakki pystyy yhtään pienempiin tehotilastoihin pelattuaan lähes koko kauden kentällisessä, jossa on neljä (4) kpl maajoukkuemiehiä, vierellä Suomen paras puolustaja ja edessä valtakunnan paras hyökkäysketju. Esimerkiksi Strbak on kyseisellä paikalla saalistanut 15 ottelussa tehomerkinnän +22. Aalto on sentään laukonut voittomaalejakin kolme kertaa niin paljon kuin Heino maaleja ylipäänsä.

Johnnya en pysty juuri tossa puolustamaan. Strbak olisi tosin saavuttanut ketä tahansa muutakin (Aaltoa, Eskelistä..) paremmat luvut ko. paikalla, eri tason kaveri kaiken kaikkiaan.
Voitaneen sanoa, että Heinon hienon maalin haku Aallon iän ikuisten lämäreiden sijaan on vienyt Akilta varmaankin 5-10 tehopistettä tällä kaudella. Siitä päästäänkin aiheeseen, miksi Heinosta pidän. Jos peli on jo ratkennut niin silloin tehdään hienoja maaleja. Show/huumori.. Johnny osannee nauraa itselleen parhaiten koko jengistä.

Heino +
+ avaukset hyvänä päivänä
Ehheheh. Koska se hyvä päivä oli? Viime kuun toinen keskiviikko? Harmi, ettei silloin ollut peliä. ;)

Pistätkö silmät aina kiinni kun Heino pelaa hyvin? Olen nähnyt Akilta paljon hyviä luovia avauksia, toisin kuin Teemulta jolta ei luovaa toimintaa tarvitse odottaa.

+ liike (siis ne maagiset vartaloharhautukset) hyvänä päivänä
Aina vain paranee. Toistan ensimmäisen kohdan kysymyksen.

Myönnetään hymiöt ovat poissa, mutta onhan Heinon kalamainen liike silmiä hivelevää parhaimmillaan. Minäkin toistan edellisen kysymyksen.

+ itseluottamus ja kylmyys kiekon kanssa
Sama kuin edellä. [Olisit laittanut miinuksen plussa sijasta]

Onko Akin veivailuista koitunut enemmän positiivista vai negatiivista? Oletko kuullut 3/11 säännöstä? Olisiko aina kiva katsella kun Aalto tms. heittää kiekon laitaa pitkin ylös ja antaa laiturin ohjata sen viivan yli? Tehdään joskus jotain muutakin.

+ potentiaali
Mikähän ihmeen potentiaali? Sitä Heinon potentiaalin tasausta ollaan tässä odoteltu kohta kymmenkunta vuotta. Näyttötilaisuuksia on ollut enemmän kuin keskiverto-kohumissillä, ja mitään ei tapahdu. Oikeasti, tuolla pelipaikalla ja -ajalla samat teholukemat olisi iskenyt Jortikan mummokin. Ei muuta kuin Forssaan ja nuorille, potentiaalisille kyvyille, kuten Immoselle ja Jupolle samanlaisia näyttöpaikkoja.

Heinohan on kehittynyt tänäkin vuonna huomattavasti enemmän kuin Aalto. Aalto polkee paikallaan ja hänen tasonsa on nähty, se ei tule tästä nousemaan. Johnnylla on vain taivas rajana.

Lisäksi Heino on vielä järkyttävän hidas ollakseen kuitenkin kooltaan vain 180/85 ja uskomattoman heikko kulmaväännöissä ollakseen kuitenkin kooltaan jopa 180/85. Seuraapa joskus oikein miehen peliä 1-1 -tilanteissa. Heinon oikeasti kiertää kiekon kanssa kuka tahansa SM-liigan hyökkääjä Raipe mukaan luettuna. Lisäksi Heino on kaikista tilanteista poikkeuksetta myöhässä eikä saa omaa miestään pidettyä millään.

Ei kai samat ominaisuudet vain päde Temekkiin? Heino taitaa olla liigan ainoa pakki, joka ei harrasta jatkuvaa roikkumista ja pystypainia kulmissa.

Vertailussa Heino-Aalto sanoisin, että Aalto on liigatasoinen pakki, joka vaatii vierelleen jonkun varmistavan puolustajan, esim. Sicakin. Aalto tulee toimeen kiekon kanssa hyvin, eikä aiheuta katsojille rytmihäiriöitä avauksissaan. Lisäksi ylivoimalla jopa loistava. Heinolle sen sijaan lähettäisin menolipun Forssaan.

Jos Sicakin parina olisi stay-at-home puolustaja voisi miehen ominaisuuksia kapitalisoida huomattavasti paremmin. Teemuun ei voi luottaa varmistavana pakkina. Onko pakki varmasti liigatasoa, jos hän vaatii rinnalleen varmistavan parin? Eihän Aalto edes harrasta nousuja takatolpille. Aallon avaukset eivät tänä vuonna ole aiheuttaneet rytmihäiriöitä, koska niitä ei ole nähty. Kiekko ränniin ja vastuu muille.

 

[Fossey]

Teemu Aaltoa olen nyt jonkin aikaa hehkuttanut. Kolmisen vuotta sitten sain ajatuksen alkaa kannustaa Teemua (= Vielä ei ole varsinaisesti tarvinnut katua, vaikka mies onkin silloin tällöin hukassa omalla alueella.

Johnnya lupasin kannustaa Bluesia vastaan, ja saman tien tärähti tarkka alanurkkakuti. Pitäisi kai alkaa nostaa enemmänkin näitä tuuriyksilöitä d=

Vakavasti puhuen, Akista tulisi kelpo hyökkääjä kunhan saisi laukauksensa kondikseen.

Pisteet tommiliniltä kuitenkin suoraan Teemulle tästä skabasta.

 

[Master God]

Re: Re: Re: Aki Heino vs Teemu Aalto

Viestin lähetti ifota
Oonko mä yksin tässä? No ei voi mitään, mulla on oikeus omiin vääriin mielipiteisiini. Hauska miettiä, mistä johtuu, että Kerhon ykköspakkiparissa pelaa mies josta ei kellään minun lisäkseni ole ollut mitään positiivista sanottavaa? Onko tässä takana joku syndikaatti Heinon puolesta? Onko Jalonen täysin hullu?

Luultavasti näin on ;) Ei vaan, totta puhuen ei minulla mitään Heinoa vastaan suoranaisesti ole. Olen vain yleisesti ottaen pelaajien suhteen sitä mieltä, että peleissä kikkaillaan omiaan vasta sitten, kun se osataan. Eli jos omassa päässä kikkailujen onnistumisprosentti on alle 80, niin parempi vetää kiekko laitaa pitkin keskialueelle. Toinen mikä Heinossa mättää, no se, ettei kaveri saa pidettyä omaa miestään sitten millään. Vaikka Heino eilen saikin 10. vastaavasta paikastaan vihdoinkin sen maalin, ei se auta siihen, että se ei kerta kaikkiaan saa pidettyä omaa miestään. Vaikka esim. Caloun kova pelaaja onkin, kyllä puolustajan pitäisi pystyä edes horjuttamaan sitä, jos pääsee iholle. Mutta Heino ei pysty. Tosin kaiken kaikkiaan eilinen Blues-peli oli Heinolta ylivoimaisesti kauden paras.

Erinomainen? gimme a break. Tekeekö se, että vetää 1/8 vedoista kohti maalia erinomaisen yv-pakin? Aallolta ei paljon luovaa ratkaisua tarvitsee viivassa odottaa, pleksin pauketta enimmäkseen. Onko Temekin puolustuspeli yhtään parempaa kuin Heinon? Molemmat ovat kehnoja.

Temen puolustupeli on huomattavasti parempaa. Ja toisaalta, Aalto on ainoa, joka ylipäänsä vetää. Sicak sentään yrittää, mutta sen vedot menevät perin harvoin maalille saakka. Ja suoraan syötöstä vetäviä pakkeja ei Kerhossa ole. Heinon vedoista ei kannata edes puhua, ainoastaan roiskaisuja maalille.

Pistätkö silmät aina kiinni kun Heino pelaa hyvin? Olen nähnyt Akilta paljon hyviä luovia avauksia, toisin kuin Teemulta jolta ei luovaa toimintaa tarvitse odottaa.

Pitää tietää rajansa. Luovaan toimintaan ryhdytään vasta sitten, kun siihen on edellytyksiä. Jos puolet luovasta toiminnasta päättyy kiekonmenetykseen vastustajille, niin luovuus ei paljon lämmitä. Ja en pistä silmiä kiinni, eilinen vain oli ensimmäinen kohtuullinen peli Akilta, ja siinäkin tuli virheitä enemmän kuin tarpeeksi.

Onko Akin veivailuista koitunut enemmän positiivista vai negatiivista? Oletko kuullut 3/11 säännöstä? Olisiko aina kiva katsella kun Aalto tms. heittää kiekon laitaa pitkin ylös ja antaa laiturin ohjata sen viivan yli? Tehdään joskus jotain muutakin.

Ne tekee, jotka osaa. Tyytyisi Heinokin vain pistämään kiekkoa pois omalta alueelta. Ensimmäseen kysymykseen: negativista ja toiseen: en, mutta liittyykö tämä jotenkin siihen kuuluisaan 20/80 -sääntöön :)

Heinohan on kehittynyt tänäkin vuonna huomattavasti enemmän kuin Aalto. Aalto polkee paikallaan ja hänen tasonsa on nähty, se ei tule tästä nousemaan. Johnnylla on vain taivas rajana.

Jooh, nimeäpä sellainen pakki, joka ei tuolla paikalla kehittyisi. Paljon hedelmällisempää olisi ollut peluuttaa tuossa vaikka Immosta tai Eskelistä koko kauden. Siis miehiä, joilla on todella sitä potentiaalia.

Mutta joo, jatketaan tästä sitten joskus toiste. Meetingissä olisi vain tullut erittäin hedelmällinen keskustelu :)

 

[Rod Weary]

Rupesin pohtimaan asiaa mahdollisimman analyyttisesti ja kartoitin ensimmäisenä tunteeni mahdollisissa tilanteissa. Päädyin tutkimaan erikseen kahta päätunnetta, Kylmäävää Piinaa ja Kutkuttavaa Odotusta.

Heino kunnostautuu erityisesti tuossa ensimmäisessä. Minua kylmää ankarasti aina, kun Johnnyllä on kiekko omassa päädyssä. Tyypillisesti mailasta pidetään kiinni yhdellä kädellä eikä vauhtikaan juuri päätä huimaa. Se on karmeata katsottavaa. Joskus 'vedet pois korvasta' -harhautus onnistuu ja Kerho saa hyvän hyökkäyksen aikaiseksi. Ei kuitenkaan tarpeeksi usein, jotta Kylmäävä Piina kiekonmenetyksestä vaihtuisi Kutkuttavaan Odotukseen maalintekotilanteen toivossa. Hyökkäyssinisellä Johnny on suurinpiirtein yhtä vaarallinen kuin kuka tahansa D-junnu.

Aalto taas ei enää nykyään aiheuta Kylmäävää Piinaa omalla alueella. Sitäkin useammin, varsinkin ylivoimalla, Kutkuttava Odotus valtaa mielen, kun Temelle pelataan vetopaikka viivalle. Kuinka sinne edes kukaan uskaltaa mennä maskiin? Tällä kehitysvauhdilla meillä on pian liigan ykköspakki Tuulolasta riippumatta, ellei Temeä myydä jollekin hyväuskoiselle espoolaisseuralle kovaan hintaan. Heino olisi pitänyt aikanaan jo päästää Nordens... DDR-halliin The Penan mieliksi. Olisi HIFK-faneilla muutakin rutistavaa kuin Nicce.

Temelle siis yksi positiivinen ja Johnnylle negatiivinen piste pelotemielessä. Muut ansiot menevät melkein tasan, kun ei se Temekään mikään avojään pommittaja ole. Pinnat siis Aallolle +2.

 

[Dante]

Hyvä aihe.
Asiahan on näin, että pakkeina molemmat on melkoisen paskoja. Molemmat hitaita ja varsinkin Johnny on pehmeä. Aallolla olisi vartta ottaa vastustajaa omassa päässä huomattavasti lujemmin kuin on ottanut, mutta eipä ole näkynyt.
Kehitystä on tapahtunut kummankin kohdalla, mutta mielestäni Heino on nostanut tasoaan enemmän kuluvalla kaudella. Molempien parhaat avut on hyökkäyspäässä ja siellä Heino vie pitemmän korren luovuudellaan ja nousuillaan vaikka veto onkin kurja. Aalto kyllä vetää ja kovaa mutta liian harvoin päin maalia. 8 maalia ei ole järin paljoa kun mies on pelannut koko kauden ykkösyyveetä.
Heino on hazardimpi mutta miehen toilailuja ja lanneliikkeitä on niin hauska seurata että pisteet Johnnylle.

btw: Apaa vois kokeilla nelossentterinä.

 

[Master God]

Ifota

Niin, pakko tässä vaiheessa tunnustaa tappioni siinä mielessä, että Aki on todellakin pelannut hyvin viimeiset pari peliä. Aki on varmaankin lukenut Jatkoaikaa. Ei se siis vielä mitään tarkoita ;)

 

[Master God]

Jatkoa edelliseen

Niin, Heinon Aki ei jostain syystä jakanut mielipidettäni HPK:n huonoimman puolustajan tittelistä keskustellesani hänen kanssaan eilen pöyhkeily- ja pintaliitoravintola Sirkuksessa. Täytyy kyllä rehellisesti ottaen todeta, että arvostan Akia huomattavasti enemmän ihmisenä kuin puolustajana, mikä nyt sinällään ei ole kovin paljon. ;)

Joka tapauksessa keskustelumme eteni varsin rakentavassa hengessä, ja Heinon arvostus kyllä nousi siitä nimenomaisesta seikasta, että A osasi ottaa itseensä kohdistuvan kritiikin vastaan kuin aikamies. Hän tosin esitti, että en ymmärtäisi jääkiekosta mitään, mikä on toinen asia josta olen eri mieltä hänen kanssaan HPK:n huonoimman puolustajan tittelin ohella. Siis etenkin, kun hänen näkemyksensä perustui siihen, että en ole henkilökohtaisesti ollut paikalla Kerhon varmasti niin antoisissa pukukoppikeskusteluissa. Kuitenkin olen edelleen sitä mieltä, että tuolla paikalla pelatessaan miehen pitäisi olla enemmän mies paikallaan kuin +14 arvoisesti, mikä muuten on järkkymätön mielipiteeni.

 

[Rontti]

Ihminen ja puolustaja

Enpä malta minäkään olla lyömättä lusikkaani tähänkään keittoon.

Aki Heino täyttää mielestäni paikkansa hyvin sekä ihmisenä, että puolustajana tämän päivän HPK:ssa. On totta, että Akin kylmähermoiset suoritukset saavat välillä katsojat haukkomaan henkeään, mutta kovin harvoin Heino kuitenkaan niitä maaliinjohtavia virheitä tekee.

Heinon statistiikka kestää tällä hetkellä vertailun lähes kenenkä liigapakin kanssa vain. Kaikki ei voi olla pelkästään Tuulolan ansiota.

Pienellä onnella ja tietysti myös paremmalla viimeistelytaidolla Heino olisi tehnyt maaleja paljon enemmän. Mutta on myös hyvä että pääsee edes paikkoihin, koska kaikki puolustajat eivät kykene edes siihen.

Vaikka ihminen ja puolustaja Heino ei juurikaan fyysiseen peliin kykene, en millään voi häntä paskimmaksi kerhon pakiksi rankata. Pidän vaikkapa Mäkelää pelillisesti huomattavasti heikompana.

Mutta jos pitäisi valita joko Aalto tahi Heino, valitsisin Aallon.

 

[ifota]

Osaako Johnny myös lukea?

Lukeminen tulisi meinaan kermana tämän kakun päälle. Olen meinaan aina luullut, että Heino on se poliisi joka osaa kirjoittaa. No runkosarjavoitto on sekoittanut päätäni entisestään ja voin hehkuttaa ketä tahansa Brusinista siihen idioottiin joka istuu takanani vuodesta toiseen ymmärtämättä todellakaan mitä kannustaminen tarkoittaa (lauantain 1. erän huuteli 'hyvä Kerho, luistelua nyt saatana' tjsp ja ottelun puolen välin jälkeen istui hiljaa. Toivottavasti taputti edes käsiään yhteen lopussa. Lisätään vielä, että Brusin on kaikkea muuta kuin idiootti). Pointti on siis siinä, että tässäkään kirjoituksessa ei luultavasti olemaan mitään järkeä.

Viestin lähetti Master God Niin, Heinon Aki ei jostain syystä jakanut mielipidettäni HPK:n huonoimman puolustajan tittelistä keskustellesani hänen kanssaan eilen pöyhkeily- ja pintaliitoravintola Sirkuksessa. Täytyy kyllä rehellisesti ottaen todeta, että arvostan Akia huomattavasti enemmän ihmisenä kuin puolustajana, mikä nyt sinällään ei ole kovin paljon. ;)

Aivopesu on siis alkanut. Ei aikaakaan kun sullakin on Johnnyn kuva seinällä ja katselet sitä nukkumaan mennessä. Tämän ketjun aloittamisen jälkeen AH 3 ottelua 2+2, TA 0+1..

Joka tapauksessa keskustelumme eteni varsin rakentavassa hengessä, ja Heinon arvostus kyllä nousi siitä nimenomaisesta seikasta, että A osasi ottaa itseensä kohdistuvan kritiikin vastaan kuin aikamies.

Tää homma oli mulle kuin Putte Possun nimipäivät tai Kauno Saario II, voi kumpa olisin voinut olla mukana.

Hän tosin esitti, että en ymmärtäisi jääkiekosta mitään, mikä on toinen asia josta olen eri mieltä hänen kanssaan HPK:n huonoimman puolustajan tittelin ohella. Siis etenkin, kun hänen näkemyksensä perustui siihen, että en ole henkilökohtaisesti ollut paikalla Kerhon varmasti niin antoisissa pukukoppikeskusteluissa. Kuitenkin olen edelleen sitä mieltä, että tuolla paikalla pelatessaan miehen pitäisi olla enemmän mies paikallaan kuin +14 arvoisesti, mikä muuten on järkkymätön mielipiteeni.

Aki siis pystyy tekemään myös nopeita, tarkkoja ja oikeellisia näkemyksiä ihmisistä lyhyiden keskustelujen perusteella. Mihin tämän miehen kyvyt loppuvat? Vain taivas on rajana kun asiaa oikein miettii, tässä ei yllisanat riitä.
JaNo hei, +14? Sehän on pirun hyvin hasardipakille, älä oo niin kriittinen. Maaleistahan ainakin 2/3 tulee muutenkin ylivoimalla..

 

[Daemon]

Heino versus Aalto

Pientä vertailua minultakin... Ensinnäkin;

Heinoa en oikein osaa arvostaa, en millään kantilla. Ajaa itsensä enemmän kuin kerran pelissä täysin väärän pelaamisen kautta pihalle ja vieläpä lähes poikkeuksetta oman sinisen lähettyvillä tai alla. Olen läpi kauden toitottanut kaikille että Heino olisi loistava 13. hyökkääjä. Pelaa kuin hyökkääjä, hyökkääjän ylenpalttisella itseluottamuksella. Puolustuspäästä avut eivät ainakaan löydy.
Hyökkäyspäässä pelaa yllättävän usein itsensä paikkoihin, mutta maaliaha ei tule mistään lähinnä surkean laukauksen takia. On enemmän kuin usein väärässä paikassa väärään aikaan...

Entäpä Aalto sitten. Useimmiten minun silmiini suhteellisen varmaa ja näkymätöntä peliä, asia jota kovin moni tuskin allekirjoittaa. Laukaus yv:llä huippuluokkaa, joskin osumaprosentti ei päätä huimaa. Avaukset suhteellisen nopeita, ja menee useimmiten omille. Puolustuspelissä hänelläkin suurimmat vajeet. Kenties koko tai tahto ei riitä isoimpien Tappara juntturoiden kanssa vääntämiseen, mutta kehitystä tulee varmasti tapahtumaan lähi kausinakin.

Yhtenvetona pidän Aaltoa siis selkeästi luotettavampana ja parempana puolustajana kuin A. Heinoa.

 

[Peter Gabriel]

Tällä kommentilla varmaan tulee turpaan, mutta itse kyllä diggaan Johnnyn pelitavasta. Kundilla on potentiaalia vaikka mihin. Hepun kylmäpäisyyttä on pakko ihannoida. Tekevälle sattuu, mutta jos ei mitään yritä, ei mitään saa aikaiseksikaan. Mielikuvituksetonta pitkää kiekkoa osaa heittää kuka vaan. Mutta sen sijaan... Esim. Jokerit-HPK pelissä sain ihastella kun Heino purjehti aivan uskomattomalla vartaloharhautuksella kahden narripakin välistä nokikkain Lehtosta vastaan. Kiekko nyt hukkui ratkaisevalla hetkellä (tietysti), mutta liike oli upea... Tuntuisi että Heinolla olisi jokin henkinen lukko päällä, mutta jos sen saa auki, niin avot. Viime peleissähän Heino on pelannut tosi hyvin. Alustus HPK:n avausmaaliinkin JYPiä vastaan oli todella upea. Hyvä siitä vielä tulee. Suurin puutos tulee avauksissa. SMS:n hyökkäys on tyrehtynyt monta kertaa kun Heino ei saa oivallettua pystysyöttöä oikealle miehelle ja ennenkaikkea oikeaan paikkaan.

Sitä paitsi, kaikki aina itkee kun liigasta ei löydy enää persoonia. Sitten kun semmoinen olisi tarjolla, kaveria mollataan minkä ehditään. Itse ainakin nautin Akin yltiöröyhkeän itsevarmasta pelistä. Ja nimenomaan alimpana miehenä. Sehän antaa suolan koko touhulle.

Aallolla on hyvä lämäri joten siitä synninpäästö. Kai se muuten menee muiden mukana. Enemmän huolettaa Korkeavuori jonka liike ei kertakaikkiaan riitä. Sama pätee, kaikella kunnioituksella, myös Tertsiin. Anteeksi vaan.

 

[twenty]

Aalto vs Heino

pisteet Heinolle! nopeena perusteluna se, että ilman Heinoa Kerhon puolustus(?) olisi paljon värittömämpi ja tylsempi. Aalto taas mielestäni vastaa viihdyttävyydeltään vaikka Tepsin tai Tapparan puolustajia. Omassa päässä kumpikin on auttamatta onnettomia, mutta näistä kun valitaan niin ehdottomasti Heino!

kerkeeköhän tällä kaudella tuleen sellasta peliä jossa sekä Terzi että Johnny tekis kumpikin maalin....?

 

[Ice-hockey]

Molemmissa on omat todella hyvät puolensa; eikö näiden
kahden sankarin ominaisuuksia voisi yhdistää...

Akilla ehdottomasti parhaat ja varmimmat syötöt HPK:ssa,
välillä näyttää rohkeiltakin mutta napakat syötöt menee
keskimääräistä paremmin perille! Lisäksi Akin rento tyyli
piristää katsojaa. Vielä kun saisi luistimiin lisää
potkua ja laukaukset kohdalleen. Kehitys kuitenkin esim. viime
kaudesta on ollut huikea. HYVÄ AKI!

Aallon vahvuus liigan huikein lämäri, vaikkakin tuntuu että
sekin on viime aikoina hieman ollut hakusessa. Eiköhän nuo
molemmat kuitenkin ole peruspakkeja parhaimmillaan, ja paikka
löytyy kumpaisellekin.

 

[ifota]

Aalto - Heino 6-5

Tällä hetkellä tilanne on Aallon hyväksi 6-5 (helvetti Ossi, ymmärräksä, että sä olisit voinu kääntää tän pelin?), yksi EOS. Pari on ehdotellut Olli Korkeavuorta, mutta eihän siinä tässä ketjussa ole mitään järkeä..
Mitä sanovat tositietäjät? Partasuinen mahorkkamies ja herra päätoimitusmies. Myös yhtä nimetöntä pizzaa jatkuvalla syötöllä mussuttavaa huhuareenan ylläpitäjää sekä kaveria joka ei lue yv:tään tarpeeksi usein eli Rinkelinmäen yllä tälläkin hetkellä varmaan lentävää ritarihaukkaa on kyselty osallistumaan tähän galluppiin..

 

[JTX]

Kyllä minunkin on annettava ääneni Heinolle. Joku päivä se mies vielä onnistuu tekemään upean maalin.

 

[rapster]

Kyllähän se ainakin mun jännällä logiikalla ajateltuna niin on, että 5 kiekon varmaa, nopeaa ylöstuontia (johtaessaan hyviin asioihin) saattavat osoittautua yksittäisen pelin kannalta ratkaisevammiksi (kamala kieli, tämä) kuin yksi huikea ylivoimamaali. Tästä syystä jaksan edelleen arvostaa esimerkiksi Eero Somervuoren panosta erittäin paljon pienestä lamakaudestaan huolimatta, ja samasta syystä annan jees-ääneni Aki Heinolle. Tämä senkin takia, että molempien herrojen kiekottomat ominaisuudet ovat suunnilleen yhtä puutteelliset, joten kumpikaan ei varsinaisesti "hallitse" sillä osa-alueella. Nämä puutteet tosin manifestoituvat kullakin pahimmillaan eri osa-alueilla, eli Heinolla miehenotossa ja hitaudessa, Aallolla (vieläkin) tilanneälyssä ja sijoittumisessa, kuten tässä ketjuissa esitetyissä analyyseissäkin on moneen kertaan todettu.

Pelaajan (puolustajan) kiekollisista ominaisuuksista kiekon ylöstuontikykyäkin enemmän arvostan kuitenkin taitoa antaa pitkiä, tarkkoja ja nopeita avauksia, ja on tavallaan sääli, ettei kummaltakaan tällaisia oivalluksia turhan usein nähdä, koska tuo taito yksin olisi riittänyt ratkaisemaan pelin jommalle kummalle.

 

[Flonaldo]

Aalto on hidas. Suorassa luistelussa häviää lähes kenelle tahansa ja lähtönopeus on vielä onnetomampi. Ihan normaalit käännöksetkin tuottavat välillä ongelmia ja näyttää bambimaiselta jäällä.

Voimaa on vähän, vääntöä vielä vähemmän. Avaukset heikkoja, heittää rännipurkua omasta päästä sinänsä paineettomassa tilanteessa kerholaisista eniten.

Kuti on tietysti erinomainen. Kun osuu kohdalleen, niin ei sitä kukaan veskari ota kiinni. Vaatii kuitenkin millimetrin tarkan passin. Ei ole mikään ihmeellinen viivapakki, koska luovia syöttöjä ei tule eikä rännin kiinnipito onnistu.

Heino on erinomainen luistelija. Tyylikäs ja virheetön luistelutekniikka. Ei mikään nopea, mutta Aaltoa vikkelämpi.

Voimaa ei ole, joten yrittää hoitaa homman mailallaan ja onnistuukin siinä useimmiten. Hyvä kiekon ylöstuoja ja avaukset varmoja. Itseluottamusta on paljon, joka on sitten välillä miinuskin.

Uskomattoman huono viimeistelemään. Jos kaverilla olisi edes pikkaisen parempi veto, niin maaleja olisi tälläkin kaudella pitkälti toistakymmentä.

Letkeät lambadamaiset [(c) Joksi] harhautukset ovat aina hauskaa seurattavaa. Kikkailee niin vaivattoman näköisesti. Katsokaa vaikka Bleg-pelin Sillanpään maali, Akillahan se öljylantio on!

Yksi pointsi Johnnylle.

 

[Sistis]

Re: Aalto - Heino 6-5

Viestin lähetti ifota
Myös yhtä nimetöntä pizzaa jatkuvalla syötöllä mussuttavaa huhuareenan ylläpitäjää sekä kaveria joka ei lue yv:tään tarpeeksi usein eli Rinkelinmäen yllä tälläkin hetkellä varmaan lentävää ritarihaukkaa on kyselty osallistumaan tähän galluppiin..

Ou jee.... my friend... kun näin nätisti pyydät, niin annan ääneni Heinolle ihan vain sinun takiasi.

Äläkä syytä minua pizzan mussuttamisesta. Vika on Juveneksen työntekijöiden, jotka eivät pysty tekemään muihin opiskelijaravintoloihin ihmisravinnoksi kelvollista ruokaa. =)

Mutta jos sanotaan rehellisesti, niin niiden pelien perusteella, joita olen nähnyt (köyhällä opiskelijalla ei valitettavasti kovinkaan montaa) en kykene tekemään rehellistä ja edes hitusen asiantuntevaa lausuntoa, joten tässä syy miksi olen pidättäytynyt äänestyksestä. Aallon lämäri ja ylivoimapisteet tuovat hänelle plussaa. Kuitenkin hänen huonon puolustuspään - ja yhden Alatalon maalin aiheuttamisen takia isoa miinusta...

 

[Neely#8]

Aalto kuuhun

Se olisi oikea osoite tuolle "hirmuisen lämärin omaavalle liigapakille"!!!
Olen jo useampaan otteeseen kritisoinut Aaltoa,siitä asti kun mies liigaan tuli,enkä vieläkään pysty ymmärtämään,mitä vittua tuo äijä tekee sm-liigassa!No,nyt joku veti juurekset nenään,että kyllähän Teemu tekee 4,5,6,7,jne. maalia kaudessa,mutta allekirjoittaneen mielestä kaveri ei kuulu liigaan!!Kiekoton peli on enemmän kuin paskaa ja aina Teemun ollessa jäällä jännittää!!Enkä jännitä sitä,että tekeekö Teemu uunin,vaan sitä,että kuinka paha tilanne tulee omiin!YV:llä kaveri vain sählää ja hätiköi,kauheita paniikkikohtauksia!!
Joten ketjun aiheeseen:"Bobby" on huomattavasti parempi kuin "umpipaska-Aalto",niin koomiselta kuin se kuulostaakin!(Saati sitten näyttää...)
Oli johdolta suuri virhe Teemun kanssa jatko lappu!!!
Ai että mää vihaan Aaltoa...!