Ajatus jatkoaika-foorumin tason parantamiseksi

[heinähattu]

Kun tässä nyt noiden poistumistragedioiden liepeiltä on virinnyt keskustelua jos monenmoista, eikä vähäisimpänä huolenpito kirjoitusten tason säilymisestä, lienee syytä kantaa korsia kekoon ja pyrkiä nostamaan sitä tasoa. Tämä kirjoitus nyt tuskin auttaa tason nostoon, mutta sanotaanko vaikka että se jo laskee tasoa huomattavasti vähemmän kuin keskiverto heinähatun kirjoitelma. Hyvä alku sekin.

Ja alkuhan on aina hankalaa, niinkuin sanotaan. Nyt kun siitä hankalasta alusta on selvitty kovin kepein askelin, voimme siirtyä suoraan asiaan.

Mitäs jos pantais kepin rinnalle porkkanaa, ja ruvettais palkitsemaan hyviä kirjoittajia? (tai en siis minä, mutta te muut voisitte palkita). Valitaan kuukauden kirjoittaja, joka saa palkinnoksi vaikka hienon diplomin taikka liput SM-liigamatsiin tai jotain muuta unohtumatonta. Joka tapauksessa mainetta ja kunniaa. Palkitun tulisi osoittaa rehtiä urheilumieltä, sekä viiltävää sanansäilää. Palkitun tulisi olla aktiivinen kirjoittaja (rivimäärä ei kuitenkaan ratkaisisi mitään) ja hyvämaineiseksi tunnustettu kiekon ystävä. Palkitun tulisi ottaa huomioon myös vastapuolen mielipiteet, ja vasta sen jälkeen survoa kanssakeskustelija suohon. Valintaan voisi vaikuttaa sekä vapaan että kiekkopuolen tekstit, kuitenkin niin, että kiekkoasialla olisi suurempi painoarvo..? Jaa että kukako sen valinnan tekisi? Mistäs minäkään sentään kaikkea tiedän, modet varmaan. Tai raati. Tai siihen "raportoi tämä viesti moderaattoreille vai mikä se nyt olikaan" -napin viereen tulisi toinen nappula jossa lukisi "ehdota tätä tekstiä kuukauden kirjoitus -finaaliin. Tai oikeastaan, parempi ajatus olisikin valita kuukauden kirjoitus, siinähän se samalla olisi kuukauden kirjoittajakin. Eikä tuolla palkinnolla nyt niin väliä olisi, kunhan jälkipolvet saisivat ihailla kunniataululla suuria nimiä, jäädytettyjä pelipaitoja. Sekä tietysti revittyjä pelihousuja "jo taas oli ihme valinta kuukauden kirjoitukseksi" -threadin alla. Siinä olisi junnukirjoittajien hyvä kasvaa liigakelpoiseksi, A-ryhmäläiseksi, jopa heinähatuksi.

Ja että vältytään turhalta kinalta, niin minä voin ilmoittautua ensimmäiseksi vapaaehtoiseksi kuukauden kirjoittajaksi. Palkinnoksi ajattelin valita syksyllä 2005 SM-liigaottelun Kalpa-HIFK Niiralanmontussa. Tulispahan nähtyä sekin paikka.

P.S. Valtaosa yllä olevasta on kirjoitettu kieli tukevasti keskellä suuta, ne rivit joiden aikana kieli lipsahti poskelle erottunevat joukosta ilman hymiöitäkin.

Ja niin, ylläolevia en ollut tarkoittanut säännöiksi, kunhan keskustelun avaukseksi. Yö kun on joskus pitkä niin...trallalllaaa

 

[vilpertti]

Rehevä ja virikkeellinen keskustelu itsessään voittaa palkintona jo jonkun SM-Liigaottelun. Hyvästä aloituksesta huolimatta joudun olemaan eri mieltä erillisten palkintojen tarpeellisuudesta. Kuka niitäkin ensinnäkään valitsisi? Toisekseen jotkut tahot saisivat varmasti vetäistyä herneet nenään, jos eivät yrityksistä huolimatta saisi sitä kuukauden keskustelijan palkintoa. Moderaattoreita syytettäisiin diktatuurin harjoittamisesta ja tiettyjen nimimerkkien suosimisesta. HPK-mafia jne.

Toisekseen erillinen palkitseminen joistain kirjoituksista saisi varmasti porukat yhä edelleen vain tekemään jotain näennäisesti tekstin laatua parantavia kikkailuja kuten sivistyssanojen lisäilyä, vaikka itse asiassa ne useimmiten heikentävät tekstin luettavuutta.

Nukuttaa. Otin kaiken ihan vakavasti!

 

[hihhu]

Meta-keskustelu?

Täällä voidaan varmaan yleisemminkin keskustella ehdotuksista, joilla saataisiin mahdollisesti keskustelun tasoa parannettua.

Ihan ensimmäinen asia, jota kaipaan on yksittäisten viestien arvostelu. Jotain, millä joku instanssi voi kertoa, että miten hyvänä lisänä keskusteluun kyseistä viestiä piti. Arvosteluasteikko voisi olla jotain tämän tyyppistä:

• Olennainen
• keskustelun osa
• turha

Jos sitten voisi alueittain tai vaikka ketjuittain määritellä, että minkä tason viestit haluaa nähdä, niin turhan tuuban läpi kahlaaminen vähenisi edes jossain määrin. Sikäli kuin tälläinen arvostelu olisi toteutettavissa, suurin ongelma olisi jälleen kerran se, että kuka arvostelee. Arvostelijan kun pitäisi tunnistaa myös eriävän mielipiteen arvo ketjulle. Tämä siis lähinnä laajennuksena tuolle heinähatun ehdotukselle.

Toinen asia, mitä kieltämättä kaipaa on haarautuvat viestiketjut. Tästä on puhuttu aiemmin ja varmasti puhutaan myöhemminkin, mutta kyllä se näillä viestimäärillä hyödyllistä olisi. Tässä suurin ongelma on se, että en ainakaan itse tiedä yhtäkään palstaformaattia, jonka edes kuvittelisin voivan toimia tämäntyyppisellä keskustelupalstalla. Näin ollen keskustelu on tässä vaiheessa aika turhaa. Jos joku voi antaa esimerkkejä haaroittuvasta keskustelupalstasta, jossa keskustelut eivät häviä etusivulta valon nopeudella, jos yksi ketju paisuu, niin kertokaa minulle. Tähän mennessä en sellaista ole nähnyt.