Raflaavan, liberaaleja kosiskelevan otsakkeeni takaa paljastuu yksinkertaisesti havainto siitä, että netistä löytyy nyt sitten teksteillekin oma napsterinsa. paikkahan oli...
www.textz.com
Saitti, tai siis sen idea siis käsittääkseni ponnistaa siitä ajatuksesta että aivopääoman omiminen ja kapitalisointi on tämän hetken suurimpien moraalisten & eettisten kädenvääntöjen ja suurimman sorron alku ja juuri, eli että patenteilla ja tekijänoikeuksilla sekä voidaan saada että myöskin saadaan paljon pahaa aikaan. Omalta osaltani voin yhtyä tuohon vapausnäkökohtaan ainaski siinä mielessä, että informaation globalisaation ehtonahan on tiedon vapaa liikkuvuus, ja jos kuitenkaan kaikilla (en nyt puhu rikkaasta, länsimaisesta perseestäni) ei ole varaa hankkia informaatiota, tai oikeuksia tuotteisiin, tai patentteja tms., he jäävät automaattisesti kehityksen kelkasta (esimerkiksi AIDS-ongelman vaivaamille köyhän Afrikan maille ei "jostain syystä" voida myöntää käyttöoikeutta tehokkaiden AIDS-lääkkeiden käyttöön tällä hetkellä, ja siitäkös on poru syntynyt, näin yhtenä esimerkkinä.) Kun näin tapahtuu, ainoat ihmiset jotka todella hyötyvät informaation globalisaatiosta, ovat rikkaiden maiden kansalaiset, ja tarkemmin sanottuna monikansalliset suuryhtiöt.
Now, pitänee ymmärtää että tämä saitti ei tietenkään yksinään tuo helpotusta minkään sortin tilanteeseen, ja pitää lisäksi sisällään tekijänoikeuksien alaista materiaalia, jonka vapaa levittäminen on siis kaiketi laitonta, mutta jokainen ainakin tuolta imuroidessaan voipi miettiä, mitä hyötyä ja haittaa tiedon vapaasta leviämisestä saattaisi olla... tai sitten ei.
Joojoo, olin kuuntelemassa Naomi Kleinia. :)
www.textz.com
Saitti, tai siis sen idea siis käsittääkseni ponnistaa siitä ajatuksesta että aivopääoman omiminen ja kapitalisointi on tämän hetken suurimpien moraalisten & eettisten kädenvääntöjen ja suurimman sorron alku ja juuri, eli että patenteilla ja tekijänoikeuksilla sekä voidaan saada että myöskin saadaan paljon pahaa aikaan. Omalta osaltani voin yhtyä tuohon vapausnäkökohtaan ainaski siinä mielessä, että informaation globalisaation ehtonahan on tiedon vapaa liikkuvuus, ja jos kuitenkaan kaikilla (en nyt puhu rikkaasta, länsimaisesta perseestäni) ei ole varaa hankkia informaatiota, tai oikeuksia tuotteisiin, tai patentteja tms., he jäävät automaattisesti kehityksen kelkasta (esimerkiksi AIDS-ongelman vaivaamille köyhän Afrikan maille ei "jostain syystä" voida myöntää käyttöoikeutta tehokkaiden AIDS-lääkkeiden käyttöön tällä hetkellä, ja siitäkös on poru syntynyt, näin yhtenä esimerkkinä.) Kun näin tapahtuu, ainoat ihmiset jotka todella hyötyvät informaation globalisaatiosta, ovat rikkaiden maiden kansalaiset, ja tarkemmin sanottuna monikansalliset suuryhtiöt.
Now, pitänee ymmärtää että tämä saitti ei tietenkään yksinään tuo helpotusta minkään sortin tilanteeseen, ja pitää lisäksi sisällään tekijänoikeuksien alaista materiaalia, jonka vapaa levittäminen on siis kaiketi laitonta, mutta jokainen ainakin tuolta imuroidessaan voipi miettiä, mitä hyötyä ja haittaa tiedon vapaasta leviämisestä saattaisi olla... tai sitten ei.
Joojoo, olin kuuntelemassa Naomi Kleinia. :)