Ajassa eteenpäin vai taaksepäin?

[Paitselo]

Viestin lähetti Sistis
Aatun kuoltua sinä häviäisit samantein olemasta... tai sitten niin, että jäät Saksaan ja elät siellä...

Aatun kuoltua häviäisi varmaan sitten samantein miljoonia ihmisiä olemasta. Puhumattakaan kaikenlaisesta muusta muutoksesta - valtioiden rajoista ym.

Mutta tuo Saksaan jääminen 1920-luvun lopulla olisikin mahtava idis. Olisin sitten Hitlerin nitistettyäni ainoa ihminen maailmassa, joka tietäisi mitä olisi tapahtunut natsien noustessa valtaan.
Voisin vaikkapa perustaa hippiliikkeen ja agitoida jonkilaisen kukkaislapsi-ideologian puoleen vannovan poliittisen puolueen. Sitten tuo puolue voittaisi Saksassa vaalit, ja minut valittaisiin puolueen johtajana maan Führeriksi.
Mitähän sitä sitten rupeaisi touhuamaan? Pitäiskö lähteä viemään kukkaisaatetta vahvan armeijan avulla väkisin Puolaan ja Tsekkoslovakiaan? Niin ja Neuvostoliittoon ja Englantiin. Tuohan tuntuukin hyvältä idealta. Ensin pitäisi kuitenkin tehdä jotakin Saksassa paperikukkien myynnin itselleen kaapanneelle laajalle juutalaisverkostolle...

 

[OikeaPakki]

Viestin lähetti Predator
Aatun kuoltua häviäisi varmaan sitten samantein miljoonia ihmisiä olemasta. Puhumattakaan kaikenlaisesta muusta muutoksesta - valtioiden rajoista ym.

Toisaalta muutamat kymmenet miljoonat olisi jäänyt tappamatta ja hirvittävät määrät erilaisia ihmiskohtaloita olisi nähnyt erilaisen suunnan.

Meikänkin on pakko hehkuttaa Aatun puolesta, sillä isäukko joutui lähtemään pikkupoikana evakkoon Ryssän hyökätessä. Tuskin Ryssä olisi just silloin hyökännyt ellei olisi ollut Saksan ja N-liiton salaista lisäpöytäkirjaa Euroopan jaosta...

Ja näinollen tuskin isäukko olisi myöhemmin vaikuttanut Lappeenrannassa ja hakenut äitiäni tanssimaan vaan tehnyt "uraa" Viipurin kapakoissa...

No joo.

Itsekin olen miettinyt näitä historian sattuman kuvioita useasti. Kaikki pienikin sattuma vaikuttaa kaikkeen niin helvetin paljon.

Kahdesti olen kääntänyt pääni kun vieno naisihminen on väkijoukossa huikannut. Toisella kerralla pyydettiin tanssimaan ja toisella kerralla juttelemaan. Tulos: 2 avioliittoa (niino ei tietysti yhtaikaa, ei siis haaremimeininkiä, vitsivitsi).

Mitäs jos olisin ollut 10 sek aikaisessa/myöhässä/valinnut toisen kapakan tjmv, niin nämä kontaktit olisi jääneet kenties tapahtumatta ja 2 poitsuani syntymättä ja....jne.....sekoaahan tästä oikeestakin emälästä.

 

[Rebel]

"Aikamatkustus on täysin mahdotonta"

Tämä on minun vastaukseni. Sinänsä ajassa voi matkustaa kuitenkin, että muistothan säilyvät. Että taaksepäinhän voi näin matkustaa, kai.

 

[cottonmouth]

IS: Oliko Chaplinin elokuvassa kännykkä vuonna 1928?

Tosin tämän nyt voisi laittaa myös siihen "huonot toimittajat vauhdissa"-ketjuun:

mitään muuta mahdollisuutta ei oikein tunnu olevan kuin mystinen aikamatkailija.

Jep.

Täällä siis youtube-pätkä kyseisestä kohtauksesta.

 

[Musta Nuoli]

Jos jostain löytyisi käytetty TARDIS niin mielelläni kävisin vilkaisemassa ajassa eteen- ja taaksepäin. Muuttamaan asioita ei varmaankaan pystyisi, mutta tarkkailukin olisi antoisaa. Jos asioihin voisi vaikuttaa, niin sitten voisi piipahtaa tekemässä täsmäiskuja historiaan ja katsoa, toteutuuko perhosefekti ja muuttuuko maailma radikaalisti.

Kun nyt kerran toista maailmansotaa on käsitelty, niin keskittyisin enemmän Neuvostoliiton tapahtumiin, sillä sehän se oli sodan osapuolista suurin paha kuolleiden lukumäärässä mitattuna, samoin kuin kommunismi on samoilla perusteilla pahin kaikista aatteista. Leniniä voisi kohdata pikku onnettomuus hänen matkatessaan Venäjälle vallankumousta johtamaan, ja Stalininkin ura voisi päättyä lyhyeen. Saksan osalta voisin käydä jo vuodessa 1918 järjestämällä Saksalle lievemmät rauhanehdot, jotta eivät katkeroituisi ja äänestäisi ääripuolueita. Hitlerille fiksaisin opiskelijapaikan Wienin taideakatemiassa ja riittävän apurahan, niin Aatulla olisi muuta ajanvietettä kuin politiikka.

Tulevaisuuteen mennessä voisin ensi töikseni tehdä saman mitä Paluu Tulevaisuuteen -elokuvasarjan Biff eli hommata jonkun urheilutuloksia kertaavan opuksen ja palata sen avulla takaisin menneisyyteen. Sitten vain vedonlyöntikuninkaana lyömään varmoja vetoja otteluista, joiden lopputulokset olisivat jo peräisin tulevaisuudesta.

 

[Ollakseni]

Voisin käydä menneisyydessä ja järjestää Saksan voittamaan Ensimmäisen Maailmansodan. Kaikki olisi paremmin.

 

[Captain Slow]

Taaksepäin lähtisin lähinnä muutaman urheilutapahtuman / musiikkikeikan vilkuilun toivossa.

 

[teppana]

Ketju itsessään on melkoista aikamatkustusta. 2004. :D

Näin maallikkona sanon että aikamatkustus tulevaisuuteen on täysin mahdollista ja menneisyyteen katsominen on jokapäiväistä.

 

[pernaveikko]

Uskon teleportaation mahdollisuuteen, mutta tuo tulevaisuuteen siirtyminen vähän ihmetyttää. Jos sitä peliä ei ole pelattu vielä, niin miten siitä yhtäkkiä saisi lopputuloksen.

Menneisyyskään ei tunnu oikein todennäköiseltä, koska eihän lauantaita 11.4.1998 enää saa takaisin. Jonnekin se on taatusti arkistoitu, mutta minne.

 

[teppana]

Uskon teleportaation mahdollisuuteen, mutta tuo tulevaisuuteen siirtyminen vähän ihmetyttää. Jos sitä peliä ei ole pelattu vielä, niin miten siitä yhtäkkiä saisi lopputuloksen.

Menneisyyskään ei tunnu oikein todennäköiseltä, koska eihän lauantaita 11.4.1998 enää saa takaisin. Jonnekin se on taatusti arkistoitu, mutta minne.

Näin kieli poskessa ja erittäin yksinkertaistettuna, sinun henkilökohtainen aika suhteessa minun henkilökohtaiseen aikaan kulkee hitaampaa jos sinun henkilökohtainen nopeus on suurempi kuin minun henkilökohtainen nopeus. Jos hyppäät alukseen joka kulkee lähes valonnopeutta ja heität minun näkökulmasta kolmen vuoden lenkin tuossa aurinkokunnan lähiympäristössä, palatessasi sinun henkilökohtainen aika kulkenut vaikka yhden vuoden, mutta minun henkilökohtainen aika on kulkenut kolme vuotta. Käytännössä olet silloin tullut kahden vuoden päähän tulevaisuuteen.

Mitä tulee menneisyyteen, ei tarvitse kuin katsoa taivaalla möllöttävää kuuta saadaksesi esimerkin. Valolla kestää n. 1.3 sekuntia saapua kuusta maahan. Eli jos katson kaukoputkella kuun pinnalla kulkevaa autoa et katso sitä reaaliajassa vaan n.1.3 sekuntia "jäljessä".

 

[Joukka]

Äsken oli kymmenen minuutin aikamatka vuoteen 1950, kun olin kyseiseltä vuodelta olevan Valmet-merkkisen linja-auton kanssa ajokierroksella. Hieman on kehitys kehittynyt. Ehkä parempi kuitenkin on, että aika kulkee omalla painollaan, nykyaika riittää, tulevaisuutta odotellessa ja menneestä oppien.

 

[Valapatto]

Forssassa jouduin tuossa pari vuotta sitten olemaan pakon sanelemana viikonlopun. Siinä mentiin muutama vuosikymmen ajassa taaksepäin. Samanlaisia paikkoja löytyy Suomesta varmasti läjäpäin.

 

[sinikettu]

Eteenpäin matkustaminen, sillä se on empiirisesti tutkitun evidenssin ja fysiikan lakien mukaan oikeasti mahdollista.

 

[douppi]

Uskon teleportaation mahdollisuuteen, mutta tuo tulevaisuuteen siirtyminen vähän ihmetyttää. Jos sitä peliä ei ole pelattu vielä, niin miten siitä yhtäkkiä saisi lopputuloksen.

Menneisyyskään ei tunnu oikein todennäköiseltä, koska eihän lauantaita 11.4.1998 enää saa takaisin. Jonnekin se on taatusti arkistoitu, mutta minne.

Nyt kun on tullut luettua (melkein kokonaan) tuo Stephen Hawkingin kirja Lyhyet vastaukset suuriin kysymyksiin ja Carlo Rovellin Ajan luonne, niin kyllä sitä enemmän ja enemmän itse miettii niin, että menneisyyteen matkustaminen on täysin mahdotonta ja tapahtuneet asiat ovat iäksi menneet. Ei Stephen Hawking lopullisesti tyrmää taaksepäin ajassa menemistä tuossa kirjassaan, mutta pitää sitä selkeästi hyvin epätodennäköisenä asiana.

Tulevaisuuteen matkustaminen on tavallaan mahdollista jo, mutta se vaatii kyllä ainakin tällä hetkellä ihmisen poistumisen maasta tietyksi ajaksi ja lähestulkoon valonnopeudella lentämisen avaruudessa, jos puhutaan vaikkapa vuosista eikä mistään sekunnin murto-osien siirtymisestä, jota ei edes huomaa. Siinäkin tapauksessa vain muualla käynyt kokee ajankulun hypyksi, koska maahan jääneen aika menee ihan hänen ns. normaalia vauhtia eteenpäin. Lähes valonnopeudella avaruudessa lentelevä kokee myös niin, mutta yllätys on aikas iso kun paluu tänne koittaa esim.parin vuoden avaruussingahtelun. Asiat ovat menneet täällä mahdollisesti jopa satoja vuosia eteenpäin, eikä samoja ihmisiä ole enää elossakaan. Nämä ovat vaikeita juttuja käsittää jopa tiedemiehille. Rovellikin mainitsee useasti kirjassa, ettei edes väitä olevansa oikeassa tässä ja tässä asiassa, mutta tällä hetkellä kirjoittamansa asia saa vahvimman kannatuksen faktana teorioiden ja tutkimusten vuoksi, mutta mielipide vaihtuu sekunnissa, jos parempaa tietoa tulee. Tuota arvostan, ja se tekee tutkijasta hyvän, kuten Kari Enqvist on sanonut useasti.

Mutta kyllä varmaan menisin menneisyyteen piipahtamaan mielummin, jos olisi mahdollista ja turvallista. Tulevaisuudessa olisi pihalla kun lintulauta, eikä saisi oikeen mistään kiinni. Toki menneisyydessä myös sama, mutta vähän eri tavalla. Tai no, molemmat omalla tavallaan yhtä mielenkiintoisia reissuja :)

 

[pernaveikko]

Mutta kyllä varmaan menisin menneisyyteen piipahtamaan mielummin, jos olisi mahdollista ja turvallista. Tulevaisuudessa olisi pihalla kun lintulauta, eikä saisi oikeen mistään kiinni. Toki menneisyydessä myös sama, mutta vähän eri tavalla. Tai no, molemmat omalla tavallaan yhtä mielenkiintoisia reissuja :)

Menneisyydestä on nähnyt monenlaisia dokkareita ja kaikenmaailman uskottavia leffoja. Kai siellä jotenkin pärjäisi, kun taas tulevaisuudesta voi vain arvailla.

Isoin ongelmahan siinä tulisi kaikenlaisten härvelien kanssa. Eihän nytkään tarvitse mennä kuin japanilaiseen vessaan eikä enää olekaan ihan varma miten tämä oikein toimii.

 

[douppi]

Menneisyydestä on nähnyt monenlaisia dokkareita ja kaikenmaailman uskottavia leffoja. Kai siellä jotenkin pärjäisi, kun taas tulevaisuudesta voi vain arvailla.

Isoin ongelmahan siinä tulisi kaikenlaisten härvelien kanssa. Eihän nytkään tarvitse mennä kuin japanilaiseen vessaan eikä enää olekaan ihan varma miten tämä oikein toimii.

No joo, esim.keskiajalle olisi mielenkiintoista mennä käymään, mutta ihan saakelin vaarallista, jos ei aikamatkailun lisäksi keksitä myös näkymättömyys-pilleriä. Varsinkin nykyajan vaatteilla kun tiputettais johonkin 1400-1500 luvulle,niin todennäköisesti yhdistettäisiin vahvasti uskontoon. Olet joku kätyri tuonpuoleisesta, ja jos otat katsekontaktin niin ensin puhkotaan silmät, sitten roviolle ja tuleen, ettet pääse enempää tuhojasi/taikojasi tekemään. Mutta toki jos sikäläiset vaatteet eikä puhu mitään, niin voihan sitä jopa naarmuitta selvitä. Tuo aika olisi kuitenkin ehkä mielenkiintoisin.

Jos jonnekin esihistorialliseen aikaan pompahtaa, niin vaarana joutua Dinosaurusten ruuaksi, tai vähintään jalkapallon kokoinen ampiainen lataisee myrkkypiikkinsä selkään, ja se on menoa sit.

Luolamiehet voisi olla aika ikäviä kans. Keihäästä tai nuijasta takaraivoon yllättävästi puun takaa...

Onhan noita vaaroja :D

Mutta tästä johonkin 1800-1900 luvun taitteeseen matkaaminen tuskin suuria ongelmia toisi, jos et juurillesi menisi rettelöimään. Toki voisi olla vastaantulijoilla hämmennystä kovinkin, mutta ainakin Suomi taisi olla tuolloin jokseenkin jo oikeusvaltio ja poliisien tapaiset henkilötkin olemassa, joten voisit ainakin teoriassa selvitä loistavilla puhelahjoilla jotenkin.

 

[douppi]

Hömm, liekö sitten niin että olen muotoillut kysymykseni epäselvästi? Se on hyvin mahdollista kun kiire puski päälle, mutta ideana ei ollut niinkään se että matkustaisitko menneisyyteen vai tulevaisuuteen, vaan se että onko aikamatkustus mahdollista. Ja jos on, niin onko se mahdollista a) tulevaisuuteen b) menneisyyteen c) molempiin vai d) ei olleskaan mahdollista.

No ihan mielenkiintoisia kannanottoja täällä silti, mutta esittäkääpä silti mielipiteitänne, niin tieteellisiä kuin humpuukimaisiakin tuosta aikamatkustuksen mahdollisuudesta.

Ok, en usko että menneisyyteen matkustaminen on mitenkään mahdollista. Teoriassa toki voi olla, mutta käytössä ei, vaan tapahtuneet asiat ovat taoahtuneet, eikä niihin voi palata. Tulevaisuuteen sitten tavallaan on, kuten tässä todettukin, mutta onko muuten kuin tähän asti todetut mahdolliset menetelmät (maapallolta poistuminen ja tänne palaaminen / ajantuntu ja eroavaisuudet sekä suhteellisuus), niin se ehkä selviää joskus, mutta mahdollisesti myös se jää arvoitukseksi. Enpä oikein tiedä mistään digihypyistä ja suoranaisista aikakoneista. Aika scifiä on, mutta niinhän se saakin olla toisaalta. Samoin toiset rinnakkaistodellisuudet. Niissä kun on aikamoinen yliluonnollisuus-aspekti aina mukana.

 

[Evil]

Ensi sunnuntaissa kävisin. Katsoisin lottorivin, tulisin takaisin ja täyttäisin kupongin.

 

[vastaantulija]

Tulevaisuuteen. Mennyt on mennyttä mutta tulevan näkeminen se vasta olisikin kutkuttavaa. Vielä kun aikakoneen rakentaminen olisi vain mitenkään mahdollista. Fysiikan lait ovat vielä toistaiseksi liian kallellaan projektin toteutumiseksi.

Tavallaan kiinnostavaa kyllä, että millaiseksi maailma muuttuu tulevaisuudessa.

Mutta sitten taas, kyllä mä kaipaan nuoruuden aikoja. 80- ja 90-lukuja, kun elämä oli kuitenkin huomattavasti hidastempoisempaa. Nykyään on jotenkin kauhea suorituspakko, eikä osaa keskittyä mihinkään, kun mahdollisuudet on rajattomat ja kaikki on ulottuvilla.

Oli aika, kun ei ollut kymmentä ohjelmakirjastoa, kaikenmaailman boxeja täynnä tallenteita ja vielä netin youtubeja. Ja kaikki saatavilla ihan koska vaan kännykässä, joka kulkee taskussa.

Kun olin 10v, niin kotona näkyi kolme tv-kanavaa ja piti polkea monta kilometria edestakaisin, jos halusi käydä vuokraamassa jonkun elokuvan. Puhumattakaan, että se piti vielä palauttaakin.

Ei käynyt meinaan koskaan niin, että katsoit 3 minuuttia alusta ja totesit, että ehkä joku toinen parempi. Ja taas kolme minuuttia, ja ehkä joku toinen parempi..

Esimerkki nyt elokuvista, mutta pätee vähän kaikkeen.

Eli menisin kyllä taaksepäin ja rauhoittuisin

 

[vastaantulija]

En osaa samaistua laisinkaan. Hyvin kirjoitettu. Olen samaa mieltä siitä että maailma saisi rauhoittua hitusen, mutta rohkenen epäillä että niin kävisi ainakaan vielä vähään aikaan.

No eihän se tapahdu ei.

Ja kun maailma on jo tällainen, niin pelkäänpä, että ei siitä hiljaisuudesta enää osaisi nauttiakaan.

Tyydyn siis muistelemaan ja jatkan sopeutumista tähän maailmaan.

90-luvulla piti lätkäfaninakin odottaa seuraavan päivän sanomalehteä, että näki tarkemmin tilastot muista liigaotteluista. Maalit ja syötöt näki teksti-tv:ltä, mutta ei nähny esim. onko jossain tullut isoja rangaistuksia. Ellei nyt sattunut olemaan urheiluruudussa juttua kyseisestä pelistä.

Urheilun seuraamisessa kehitys on kyllä siis hyvinkin positiivista

 

[sampio]

Maailma ennen teollistumista olisi varmasti huima kokemus modernin maailman äänisaasteeseen ja hälyyn tottuneelle. Jep, erämaassa sen voi edelleen kokea, mutta meinaan siis ainakin jonkinmoisen sivilisaation keskellä. Eikä tuo kokemus olisi varmasti puhtaasti hyvä tai paha - toisaalta olisi aika verkkaista ja leppoisaa, mutta ihan vitun pahanhajuista ja likaista.

 

[Evil]

Minä olen syntynyt noin sukupolven liian myöhään. Olisin halunnut syntyä suunnilleen samoihin aikoihin kuin isäni, eli 1946. Olisi ollut mahdollisuus nähdä livenä Beatles, Stones, Who, Hendrix, Zeppelin... Ja elää pidempään sitä hyvää maailmaa, ennen näitä matkakännyköitä ja internautteja. Ei olisi edes työn puolesta tarvinnut ottaa haltuun tätä paskaa, kun olisin ollut eläkkeellä jo kauan. Hoitaja kysyisi että haluakkos paappa jo sen kännykän, ja minä vaan vastaisin että shove it.

 

[Jomppa_Koo]

Kaksi kuukautta taaksepäin, se riittäisi just nyt. Sit vois tehdä asiat järkevämmin kuin mitä ne tuli tehtyä. Tai oisko se siitä huolimatta sitä samaa paskaa. Katumuspilleri olis kova keksintö.

 

[Johnny B. Goode]

Katumuspilleri olis kova keksintö.

Kyllä niitäkin on nuarena hurjana menty mimosan kans apoteekista kyseleen.

 

[Ollakseni]

Dan Carlinilta lainaan ideaa ja menisin katselemaan historiallisia taisteluita jostain suhteellisen korkealta. En nyt ehkä kuumailmapallosta kun dronet on keksitty. Predator dronella taivaalta katselemaan miltä näyttää.