Ahvenjärvelle kenkää?

[Tepi#45]

@Mattinäsäviisas kyllä tuo tappiosta tappioon taapertaminen näkyy ainakin omassa ulosannissa. Kysynpä, kun en nähnyt juuri peliä, että saiko JYP rakennettua paljon/ riittävästi laatupaikkoja? Opa pelin päätteeksi radiossa jutteli, ettei sitten kuitenkaan ihan hoodeille päästy ja tokan erän lopun ylivoimissa ei ehkä ollut ns. motia.

Minäkin olin radion varassa. Tai no Pelicansin 3 maalin näin, mutta siinä se. Radion perusteella jäi kyllä sellainen fiilis, että tämä juna ei mene eteenpäin vaan junnaa asemalla. Tämä ketjuhan on onneks siitä hyvä, että voi purkaa pettymyksen ja katsella rauhassa miltä asiat näyttää nukutun yön jälkeen, yleensä valoisemmalle.

 

[Mattinäsäviisas]

Kysynpä, kun en nähnyt juuri peliä, että saiko JYP rakennettua paljon/ riittävästi laatupaikkoja

Se on totta, että suurin osa JYPin laukauksista tuli kauempaa tai huonosta sektorista. Mutta oli siellä kuitenkin monta laatupaikkaakin, joista olisi pitänyt maaliverkko heilua. Kemellillä pari onetimeria, Scotkalla läpiajo, Kalaputaan ja Turkulaisen 2 vs 1 (jossa Jerryllä puoli maalia tyhjänä, mutta Larmi venytti patjoilla torjuntaan), Hongalla maskin takaa laukaus ilman häirintää sekä tilanne jossa kiekko maaliviivalla ekassa erässä (videotarkistus). Nämä ainakin muistuvat mieleeni. Saattoi olla muutama muukin, mutta en muista enää yksityiskohtia.

 

[jukiapina]

Radiosta kuuntelin. Pitää kuulemma uskoa parempaan tjsp. Laadukas esitys, virheisiin ratkesi. Ylivoimalla saisi liikuttaa kiekkoa.

Vai laadukas esitys? Millä mittakaavalla? Turhia jäähyjä, mielikuvituksetonta ylivoimaa,… ja tätä vois jatkaa loputtomiin.

Eikai peli voi kehittyä, jos tämä oli laadukas esitys.

Sanois ees niin kuin asiat on: Luokaton ja kuriton esitys, jolla ei pisteitä ansaita.

 

[-pasi-]

Se on totta, että suurin osa JYPin laukauksista tuli kauempaa tai huonosta sektorista. Mutta oli siellä kuitenkin monta laatupaikkaakin, joista olisi pitänyt maaliverkko heilua. Kemellillä pari onetimeria, Scotkalla läpiajo, Kalaputaan ja Turkulaisen 2 vs 1 (jossa Jerryllä puoli maalia tyhjänä, mutta Larmi venytti patjoilla torjuntaan), Hongalla maskin takaa laukaus ilman häirintää sekä tilanne jossa kiekko maaliviivalla ekassa erässä (videotarkistus). Nämä ainakin muistuvat mieleeni. Saattoi olla muutama muukin, mutta en muista enää yksityiskohtia.

Kyllä tuossa ainakin laukaisukarttaa kun katsoi niin melkein kymmenen laukausta aivan parhaimmilta paikoilta, noihin kun pääsee niin joku joskus varmasti maaliin menee.

 

[Valajas]

Vai laadukas esitys? Millä mittakaavalla? Turhia jäähyjä, mielikuvituksetonta ylivoimaa,… ja tätä vois jatkaa loputtomiin.

Eikai peli voi kehittyä, jos tämä oli laadukas esitys.

Sanois ees niin kuin asiat on: Luokaton ja kuriton esitys, jolla ei pisteitä ansaita.

Olihan tuo nyt valovuoden edellä jos vertaa viikonlopun housuun paskomisia, joissa ei ollut yritystä eikä ideaa. Tämän päiväinen sentään näytti jo etäisesti liigatason jääkiekolta. Oli sentään vedetty työhaalareita niskaan ja aika tehokkaasti saatiin rikottua pelsun hyökkäyspeliä. Laadukas esityshän se ei missään nimessä kärkipään jengien näkökulmasta ollut, mutta täytyy muistaa että me puhutaan kuitenkin nyt aika akuutista kriisijoukkueesta. Eli vähän armoa hei.

 

[Vanhapuuma]

Taidan olla hyvin eri linjoilla kuin suurin osa tänne pelin jälkeen kommentoineista. Minusta Ahvenen ja muun valmennuksen kädenjälki alkaa näkyä parempana joukkuepelaamisena. Puolustus oli tänään tiiviimpi kuin monessa muussa pelissä ja hyökkäämisessäkin oli ajoittain järkeviä rakenteita.

Väittäisin että oltiin vähintään yhtä hyviä ellei parempia 5 vs 5 pelissä kuin Pelicans. Mielestäni peli ratkesi huonoon viimeistelyyn ja Larmin unelmapeliin, surkeaan ylivoimaan ja muutamaan yksilövirheeseen.

Olen samaa mieltä, oikeastaan tässä viestissä kokonaisuudessaan Näsäviisaan Matin kanssa. Tänään peli sinänsä näytti jopa kohtuullisen hyvältä, ja Pelicansin (toki toimiva tuloksen perusteella) taktiikka oli iskeä vastaan silloin kun pystyi.

JYPin erityisen suurena ongelmana, tietysti viimeaikaisten maalinteon tehottomuuden lisäksi, on todella heikot yksilösuoritukset jopa paineettomanakin. Paineen alla nämä vain moninkertaistuvat. Kiekollinen pelitapa toimii usein hyvin, mutta jos virheitä tekee 1/10, moni liigajoukkue iskee niistä paikoista sisään tai saa ainakin vaarallisen pyörityksen pystyyn, jäähyn jne. Varmasti joku pelikirjaniilo kertoo, että useiden yksilöiden virheet kertovat heikkouksista pelitavassa, josta jatkaen taas valmentajat ovat vastuussa. Voi olla ja kutsukaa pösilöksi, mutta kyllä tuolla junnumaiset mokat nyt enimmäkseen korostuvat tuolta ihan kavereiden oman pään ja mailanlavan väliltä.

Jos muistelen oikein, niin ei ollut ihan sattumaa, että muuan kaljuhko sutkauttelija painotti yksityiskohtia ja niiden huolellista suorittamista. Vinkki: hänen lempinimensä ei ollut Velmu.

 

[koutsikaitsu]

Olisi kiva tietää mitä pelaajat (etenkin ulkkarit!) ajattelevat Ahvenjärven "ammattitaidosta" ja uskottavuudesta saada JYPin kurssi käännettyä hänen jatkuvasti toitotettuaan että "otetaan näistä tappioista hyvät asiat mukaan sitten seuraaviin peleihin", ja kun mitään edistystä ei ole tapahtunut? Fanit toivovat näkevänsä edes vähäistäkin valoa ja eteenpäinmenoa tämän tappiotunnelin päässä! Juujärven tulon myötä omapää tosin tiivistynyt (onkohan vain Konstan ansiota?) mutta hyökkäyspeli/maalienteko sen parannuksen myötä muuttunut tehottomaksi!
Olisin halunnut nähdä "sen entisen" Jortikan tämän nykyisen JYPin rosterin ohjaimissa että mitä hän olisi tästä omasta mielestäni taidollisesti varsin keskinkertaisesta ja Viitasen väärin kootusta ryhmästä saanut irti...?
Silti en lähtisi vaihtamaan tässä taloudellisesti huonossa tilanteessa valmentajaa vaan mentäisiin tämä kausi loppuun nykysysteemillä toivoen että edes jotain positiivista kehitystä pelaajien henk.koht. taidoissa tapahtuisi ja ei nyt sentään jäätäisi hännänhuipuksi...

Joo ja ensikaudeksi Ahvenjärvi 'EI JATKOON' !!!

 

[Palokan Keisari]

Sen verran voisin huudella vieraisiin pöytiin, että Ahvenjärven niskaan on mielestäni ihan turha kaataa kaikkea lokaa. Tuo joukkuehan on liigatasolla aivan sysipaska. Kyllä siellä on muut ihmiset, jotka pitäisi laittaa pihalle. Mitkä ovat Viitasen näytöt?

 

[-pasi-]

Sen verran voisin huudella vieraisiin pöytiin, että Ahvenjärven niskaan on mielestäni ihan turha kaataa kaikkea lokaa. Tuo joukkuehan on liigatasolla aivan sysipaska. Kyllä siellä on muut ihmiset, jotka pitäisi laittaa pihalle. Mitkä ovat Viitasen näytöt?

Sanoisin myös että kaikki varmaan todennäköisesti lähtee ylhäältä päin, Viitanenkin lopulta toimiii niillä raameilla jotka johtoporras, sitten vielä toimitusjohtaja ym.. sopassa monta keittäjää. Vähän tuntuu että asiat ei todennäköisesti tule hirveästi paranemaan jos omistajasuhteissa ei tule lähivuosina vaihdoksia.

 

[jukiapina]

Sen verran voisin huudella vieraisiin pöytiin, että Ahvenjärven niskaan on mielestäni ihan turha kaataa kaikkea lokaa. Tuo joukkuehan on liigatasolla aivan sysipaska. Kyllä siellä on muut ihmiset, jotka pitäisi laittaa pihalle. Mitkä ovat Viitasen näytöt?

Samaa mieltä. Etenkin nämä Viitasen ulkomaan scouttaukset eivät ole vahvistuksia. Jokainen voi miettiä miltä rosteri näyttäisi, jos nämä hankinnat olisivat osuneet.

Oikeastaan OB on ainoa, joka pärjää kaksinkamppailuissa, kun nämä muut ovat täysin rukkasia kulmaväännöissä. Etenkin Cardiner ansaitsee tästä tästä erityismaininnan!

Vaikka Viitasen hommaamat pelinappulat eivät aivan liigatasoa ole, niistä pitäisi kuitenkin valmentajan saada enemmän irti. Ja onhan siellä kuitenkin ihan liigatasaolla itsensä todistaneita ukkoja, kuten Kala-Antti, Turkulainen jne. ,jotka alisuorittavat aivan jatkuvasti.

 

[jukiapina]

JYP tekee liikaa hölmöjä ja kurittomia ratkaisuja hyökkäyspäässä. Lahtinen saattaa toki ensin riplailla vastustajan solmuun ja sitten nakata kuningassyöttöä keskustaan rystyllä niin, että vastustaja hyökkää 3vs1. OB lähtee hakemaan jotain pommia vastaan ja tuloksena on ylivoimahyökkäys Kemelliä ja Turkulaista vastaan. Ei pelikuri ole pelkästään sitä, että ei oteta tyhmiä jäähyjä, vaan myös sitä että noita ei tehdä.

Lainasin tämän tänne toiseen ketjuun, koska nämähän ovat juuri niitä asioita mihin valmennus voi vaikuttaa. Vaikka rosteri on mitä on, voi valmentaja painottaa juuri näitä tilanteita: Ollaan kiekon kanssa huolellisia, pelataan helppoja syöttäjä omille, pakit eivät taklaa itseään pihalle tai höntyile siniviivalla. Parhaimpana esimerkkinä ovat nämä juuri nämä Lahtisen tai Kemellin rystylätyt, joista ei yleensä seuraa mitään hyvää. Tai vaihtoehtoisesti hakemalla haetut pommit, jotka eivät edistä peliä millään tavalla (paitsi tietysti vastustajan peliä).

Ja vaikka yritetään pelata modernia kiekkoa, missä pakki nousee viivalta, pitää kuitenkin muistaa mitä varten puolustajat ovat kentällä. Liian usein Sotka, OB tai pahimmassa tapauksessa Ottavainen rynnivät päätyyn ja häviävät kulmaväännön, josta seurauksena juuri nämä Kemellit ja Turkulaiset ovat sitten puolustamassa (ja taas soi omissa). Tähän pitää saada se varmuus, että tuosta noususta on oikeasti jotain hyötyä; maalipaikka tms.

 

[Hexa]

Ja vaikka yritetään pelata modernia kiekkoa, missä pakki nousee viivalta, pitää kuitenkin muistaa mitä varten puolustajat ovat kentällä. Liian usein Sotka, OB tai pahimmassa tapauksessa Ottavainen rynnivät päätyyn ja häviävät kulmaväännön,

Ei JYPin nykyisellä rosterilla kannata enää pelata tuota modernia paikatonta kiekkoa, kun siitä avautuu aina vastustajalle ylivoimahyökkäyksiä. Eilenkin Pelicansille useita. Puolustajat menevät innoissaan monesti liian ylös, eikä keskialueella ole ketään varmistamassa. Pelicansilla puolestaan oli lähes joka kerta puolustus kerennyt ryhmittymään asemiin vastaan keskialueella, kun JYP lähti hyökkäykseen. Kiekonhallinta oli varmaan JYPillä eilen, mutta se ei paljon auta, jos se tapahtuu pääosin vastustajan päädyssä ja kulmissa ja menee niissä pyörimiseksi ja nuhjaamiseksi, mikä kuluttaa vain valtavasti energiaa.

 

[jukiapina]

Ei JYPin nykyisellä rosterilla kannata enää pelata tuota modernia paikatonta kiekkoa, kun siitä avautuu aina vastustajalle ylivoimahyökkäyksiä. Eilenkin Pelicansille useita. Puolustajat menevät innoissaan monesti liian ylös, eikä keskialueella ole ketään varmistamassa. Pelicansilla puolestaan oli lähes joka kerta puolustus kerennyt ryhmittymään asemiin vastaan keskialueella, kun JYP lähti hyökkäykseen. Kiekonhallinta oli varmaan JYPillä eilen, mutta se ei paljon auta, jos se tapahtuu pääosin vastustajan päädyssä ja kulmissa ja menee niissä pyörimiseksi ja nuhjaamiseksi, mikä kuluttaa vain valtavasti energiaa.

Ja vielä, kun nämä päätynuhjaamiset hävitään 99/100 niin ei ole ihmekkään, että yksikin maali on tiukassa.

 

[snake70]

Sanoisin myös että kaikki varmaan todennäköisesti lähtee ylhäältä päin, Viitanenkin lopulta toimiii niillä raameilla jotka johtoporras, sitten vielä toimitusjohtaja ym.. sopassa monta keittäjää. Vähän tuntuu että asiat ei todennäköisesti tule hirveästi paranemaan jos omistajasuhteissa ei tule lähivuosina vaihdoksia.

Tässä on totta, että mikään ei juuri tule muuttumaan, ennenkuin omistajistossa tule muutoksia, ja tämä tarkoittaa lähinnä sellaista että joku mahdollinen uusi laittaa rahaa likoon.
Viitanen toimii toden totta niillä raameilla mitä annettu, hänen ruutu on joukkueen rakentaminen, ja siinä Viitanen on vetänyt ihan samalla tavalla vihkoon kuin joukkuekin. (Toimitusjohtaja Korpelan ruutu taitaa taas olla tuo talouspuoli ei joukkueen rakentaminen joten siinä mielessä hän ei kuuluisi bussin alle työnnettäviin ainakaan vielä)

Omasta mielestä juuri Viitanen on se pahin epäonnistuja. Tämä joukkue on täysin hänen rakentama, Siellä ei ole enää yhtään Holtarin aikaista sopimuspelaajaa, Kaikkien pelaajien nyky sopimus on kirjoitettu herra viitasen aikana. Sekä valmmenus ryhmä on allekirjoittanut nykysopimuksen,
JOS katsoo juuri tällä hetkellä joukkuetta, Siellä ei juurikaan ole yhtään pelaajaa jonka nimi voidaan lihavoida onnistuneena hankintana, (vielä jätän "Konstan" ulkopuolelle koska ollut joukkueen mukana reilun viikon) Helenius oli hyvä viime vuonna mutta tänä vuonna vajonnut muun joukkueen mukana.)
Liikaa on laskettu parin kolmen pelaajan onnistumiseen ja muiden ylisuorittamiseen + ässäarpoihin.
Valitettavast joukkueen kasaamisessa ei ole näkynyt pätkän vertaa mikä olisi Viitasen vahvuus, jo alkuun oli arveltavissa mitkä on hänen kontaktit ulkomaille tai mitä verkostoja siellä olisi käytettävissä,

Joukkueeseen puoliväkisin pitä raahata Salonen ja Salmio varmaan heillä on ne suurimmat hurrikaanisydämet sekä hauskoja kaveretia koppiin, mutta pelitaidot on sitten vähemmän mairittelevat.
Voidaan mennä aina resurssien taakse, mutta kyllä tuo raha mikä Viitasella oli käytettävissä olisi pitänyt hyödyntää huomattavasti paremmin. " osia on kyllä kerätty sieltä sun täältä" mutta ei ne pirut sovi samaan kohteeseen.

Jotain on kyllä laitettava myös valmennuksen piikkiin, Miksi ei esim Puistolasta saatu mitään irti reiluun vuoteen, tällä kaudella ei mahtunut edes pelaavaan kokopanoon ja nyt kun vaihtoi reilun 100km päähän niin sylkee maaleja harvasa ilta Tosin ehkä on myös helpompi pelata joukkueessa jossa on selkeät vastuunkantajat, Jyväskylässä niitä ei kyllä ole. tai kaikki toivo on työnnetty tällä hetkellä 17v lapsen harteille.

Juurikaan ei valoa tunnellin päässä näy, että Viitanen onnistuisi yhtään kummemin ensi kauden joukkueen rakentamisessa. Ehkä aloitetaan alusta uusi projekti uuden valmentajan kanssa mikä valitaan myöhään, joka ei pääse yhtään vaikuttamaan pelaajiin, niin ensi marraskuussa olla saman ongelman edessä, pelaajat ei ole valmentajan näköisiä tai muuten valmentaja on tekemättömässä paikassa, jolloin nämä samat keskustelut käydään "valmenajalle kenkää" ketjun alla. jossa todetaan että olisi pitänyt saada pelaajista enemmän irti. Kun mopoautolla yrittää selvitä moottoritiellä jäämättä jalkoihin.

 

[Mattinäsäviisas]

Viitanen on vetänyt ihan samalla tavalla vihkoon kuin joukkuekin

Omasta mielestä juuri Viitanen on se pahin epäonnistuja

Olen Viitasen epäonnistumisesta täysin eri mieltä. Niillä vähäisillä resursseilla, mitä Viitaselle on annettu, hän on operoinut hyvin. Jos rahaa ei ole käytössä, niin ei siitä voi syyttää urheilutoimenjohtajaa. Ulkomaalaisten kohdalla on pitänyt ottaa riskejä, koska varmoihin nimimiehiin ei ole ollut varaa. Erityisesti Scotkan hankkiminen vähäisillä pelimerkeillä on ollut suuri hauiksen näyttö Viitaselta. Kuka olisi kuvitellut viime talven konkurssiuhan alla, että tämän kauden pelaajistossa on Tsekin maajoukkuepakki.

Viime talvenahan tilanne oli sellainen, että moni kannattaja pelkäsi, pelaako JYP enää liigakiekkoa tällä kaudella. Konkurssi vältettiin ja sarjaan lähdettiin, vaikka kilpailijoihin verrattuna JYPillä ja Viitasella oli vaikea asema pelaajamarkkinoilla. Joukkue joka lomauttaa valmentajiaan ja pelaajiaan, ei ole se kaikkein houkuttelevin paikka solmia pelaajasopimus. Imagohaittaa tuli myös julkisuuteen pongahtaneista ristiriidoista vanhempien ja nuorempien pelaajien välillä. Kaikki tämä on sopimustaan miettivän pelaajan mielessä. JYP ei voinut kilpailla pelaajista rahalla tai maineella - oli keksittävä muuta.

Viitanen onnistui myymään hankkimilleen pelaajille idean nuorekkaasta, pelaajia kehittävästä seurasta. Tätä markkinavalttia Viitanen käytti taitavasti hankkiakseen lupaavia nuoria suomalaisia ja urallaan eteenpäin pyrkiviä hieman kokeneempia ulkomaalaisia. JYPissä oli luvassa paljon vastuuta ja mahdollisuus olla esillä scouttien silmien alla varsin seuratussa sarjassa.

Me kannattajat olemme tottuneet JYPissä menestykseen ja voittamiseen. Tämä aika vaatii meiltä malttia ja kärsivällisyyttä, koska tulostaululla näkyy vain tappioita. Tämän kauden tappioiden taustat ovat kuitenkin paljon kauempana kuin Mikko Viitasessa tai Jukka Ahvenjärvessä. Nyt maksetaan sitä hintaa, mitä 2010 -luvun kulutusjuhlassa vietettiin. Yli varojen elämisestä vastuussa olevat tahot eivät ole enää mukana JYPin päivittäisessä toiminnassa. Jos syyllisiä halutaan etsiä, niin osoittavien sormien pitäisi kohdistua menneisyyteen. Jos emme ymmärrä joukkueen lähihistoriaa, emme ymmärrä myöskään nykyisyyttä.

Totta kai tämä tappioissa taapertaminen turhauttaa koko JYP-yhteisöä. Mutta realiteetit ovat mitä ovat, eivätkä ne muutu muuksi, ellei joukkue saa upporikasta omistajaa, joka haluaa pumpata seuraan rahaa. JYP on valinnut linjansa, joka on nuorten pelaajien kehittäminen. Mielestäni Ahvenjärven onnistumistakin pitää mitata tästä näkökulmasta - ei voittojen tai tappioiden. Se miksi esimerkiksi Puistola ja Jurmo ovat vaihtaneet maisemaa tai Helenius taantunut, ovat mielenkiintoisia kysymyksiä tavoitteiden toteutumisen kannalta.

 

[Marcus Juslin]

Eilistä peliä kun katsoo, niin 1. JYPin pelaajat eivät ole tasoltaan huonoja, 2. JYPin joukkuepelaaminen on hyvää ja 3. Ahvenjärvi on ihan kelvollinen valmentaja joukkueelle, jonka tavoitteita ei ole asetettu pilviin. Eilisen ottelun perusteella jos lähtisi tekemään muutoksia, niin kai se pitäisi Kalapudas ja Kemell heittää helvettiin. Kaikki varmaan haluavat heistä eroon, juupa juu. Eilisen pelillä voittoja pitäisi tulla, mutta aina ei parempi voita. Sarjataulukko alkaa näyttämään jo huolestuttavalta, mutta jos JYP pelaa niin hyvin, että sen kuuluisi päästä playoffseihin, silloin se pääsee. Jos ei pelaa niin hyvin eikä edes ansaitsisi jatkopaikkaa, niin asiasta on turha edes puhua.

 

[Huikko]

Linkki: https://m.youtube.com/watch?v=BF07CaGQuMg&feature=share

Tuli tämä mieleen...

 

[Afflicted]

Linkki: https://m.youtube.com/watch?v=BF07CaGQuMg&feature=share

Tuli tämä mieleen...

Tarantella olisi nykyjoukkueeseen oikein hyvä vahvistus! (Nämä on aina niin ihanan aitoja, kuvattu suoralta kädeltä purkkiin.)

 

[Hiki-Pena]

Voitto lämmittää aina, mutta kyllähän tuo joukkue saa aikamoisen tason noston nyt tehdä, että Jusulle jatkoja tarjoaisin. Veikkaan, että vetää kauden loppuun ja sitten vaihteeksi uutta ukkoa tilalle. Materiaalista huolimatta on aika raakaa, että säälimahkut meni hyvissä ajoin ennen kuin pukki tulee.

Onko muuten joku tällä hetkellä sitä mieltä, että optio tulisi käyttää?

 

[snake70]

Onko muuten joku tällä hetkellä sitä mieltä, että optio tulisi käyttää?

Paranisiko tuo vaihtamalla? jos materiaali on tuota tasoa, Tuosta kun ja jos lähtee Lambert, Kalapudas, Turkulainen, Honka ja Lahtinen Sekä lainamiehet Helenius ja Konsta. Ulkomaan hemmoilla kaikilla paitsi Scotkalla taitaa olla optiot eli joku niistäkin jää lustamatta.
Valmentajan vaihdon myötä menee se viimeinenkin usko tähän projektiin ja uuden rakentamiseen, vaikka ei nuo odotus arvot muutenkaan korkeat ole.

 

[-pasi-]

Paranisiko tuo vaihtamalla? jos materiaali on tuota tasoa, Tuosta kun ja jos lähtee Lambert, Kalapudas, Turkulainen, Honka ja Lahtinen Sekä lainamiehet Helenius ja Konsta. Ulkomaan hemmoilla kaikilla paitsi Scotkalla taitaa olla optiot eli joku niistäkin jää lustamatta.
Valmentajan vaihdon myötä menee se viimeinenkin usko tähän projektiin ja uuden rakentamiseen, vaikka ei nuo odotus arvot muutenkaan korkeat ole.

Kaikista lähtevistä pelaajista melkein vapautuu budjettia sen verran että myös tilalle on rahalla mahdollista jotain ostaa, mutta valmentajakysymykseen se isoin asia on että mitä vaihtoehtoja on tilalle, mihin hintaan ja minkälaisella sopimuksella. Kyllä ahvenjärven vuoden jatkokin varmaan vaihtoehto on siellä muiden joukossa.

 

[Hiki-Pena]

@snake70 Vaikea sanoa paranisiko... Ehkä se kuitenkin sen kysymysmerkin loisi tulevaa kautta varten, että voisi itse harkita kausikorttipaikkojen uusimista. Tällä hetkellä vähän tuntuu siltä, että jos Ahven jatkaa, niin sitä kysymysmerkkiä ei ole. Tai sitten vaan huijaan itseäni ja/ tai olen väärässä.

 

[Kahjupappa]

Joo! Ahvenjärvelle voisi näyttää ovea ja samalla avauksella mukaan voisi lähteä noin 15 pelaajaa!
Homma kääntyisi täysin, kun tulisi uusi (kokenut, mielellään jo mestaruuksia voittanut) valmentaja ja kolme ketjullista (ainakin EHT-tason) uusia pelaajia.
Kyllä se siitä!

 

[Hexa]

Joo! Ahvenjärvelle voisi näyttää ovea ja samalla avauksella mukaan voisi lähteä noin 15 pelaajaa!
Homma kääntyisi täysin, kun tulisi uusi (kokenut, mielellään jo mestaruuksia voittanut) valmentaja ja kolme ketjullista (ainakin EHT-tason) uusia pelaajia.
Kyllä se siitä!

Eikä maksa paljon.

 

[snake70]

Kaikista lähtevistä pelaajista melkein vapautuu budjettia sen verran että myös tilalle on rahalla mahdollista jotain ostaa

Sehän riippuu budjetista millä ensi kauden joukkuetta rakentaa, Tämä on jokavuotinen virsi, kun joku lähtee niin vapautuu rahaa uusiin pelajiin, jos tuota nyt on seurannut kolme vuotta, niin ei ne tulijat ole päätä huimannut, Nythän siellä siellä ei taida pelata kuin Kalapudas ylipalkalla esityksiin nähden. Mutta ei hänenkään palkkalla ihmeiden tekijää saa.