AHL 2006-07

[ipaz]

Laaksonen Albanyssa

River Ratseihin lähetetty veteraanihyökkääjä Aksu Laaksonen ei tunnu olevan kovinkaan pahoillaan farmiiin pudotuksesta: Times Unionin sivuilta:

"You're not always happy playing in the minors, but we play for the same team," Laaksonen said Thursday following practice at the Bethlehem YMCA. "Hopefully I can contribute somehow to help the team win games. Anyway I can influence these guys to work hard and still have fun in practice and have fun in games, I will. The best way to have fun is to win games."

"I'll get a lot of ice time hopefully here," he said. "I'll worry about my next contract next time around. I'm here to play. I'm having fun now, playing for more than five minutes."

Eli mikä tärkeintä Laaksonen ei jäänyt ruikuttamaan, vaan veti haalarit ylle ja lähti painamaan hommia AHL:ään ensimmäistä kertaa sitten kevään 2000. Ja millälailla mies on Jokirotissa pärjännyt? 8 peliä ja tehot 5+3=8.

Toivotaan että tehot ja pelihalut pysyvät ylhäällä, niin mies saa aivan varmasti ensi kesänä uuden sopimuksen johonkin NHL-seuraan.

 

[heikkik]

Eli mikä tärkeintä Laaksonen ei jäänyt ruikuttamaan, vaan veti haalarit ylle ja lähti painamaan hommia AHL:ään ensimmäistä kertaa sitten kevään 2000. Ja millälailla mies on Jokirotissa pärjännyt? 8 peliä ja tehot 5+3=8.

Toivotaan että tehot ja pelihalut pysyvät ylhäällä, niin mies saa aivan varmasti ensi kesänä uuden sopimuksen johonkin NHL-seuraan.

Laaksosen tilanne on mielenkiintoinen. Ikää alkaa olla sen verran (s. -73), ettei nuoriin pelaajiin satsaavat NHL-joukkueet häntä välttämättä palkkaa, ei ainakaan yhden suunnan sopimuksella. Jollei hän saa yhdensuunnan sopimusta, niin miksi hän tyytyisi pelaamaan AHL:ssä, koska saa saman rahan - tai enemmänkin - Euroopasta?

 

[Mängimies]

Laaksosen tilanne on mielenkiintoinen. Ikää alkaa olla sen verran (s. -73), ettei nuoriin pelaajiin satsaavat NHL-joukkueet häntä välttämättä palkkaa, ei ainakaan yhden suunnan sopimuksella. Jollei hän saa yhdensuunnan sopimusta, niin miksi hän tyytyisi pelaamaan AHL:ssä, koska saa saman rahan - tai enemmänkin - Euroopasta?

Toisaalta eikös Laaksonen ole asettunut melko hyvin tuonne Pohjois-Amerikkaan. Asunut ja pelannut siellä jo ainakin 15 vuotta ja muistaakseni on jenkkiläinen vaimokin. Taitaa paikallinen kielikin taittua nykyään paremmin kuin suomi. Kyllähän Euroopassa pelaaminen on vaihtoehto, etenkin rahastusmielessä, mutta jotenkin Laaksonen vaikuttaa siltä, että jäisi peliuran jälkeenkin jenkkilään. Tietysti mikään ei estä pelaamasta muutamia kausia Euroopassa ja palaavansa sitten peliuran jälkeen P-Amerikkaan. Mielenkiintoinen tilanne kaiken kaikkiaan.

 

[ipaz]

Laaksosen tilanne on mielenkiintoinen. Ikää alkaa olla sen verran (s. -73), ettei nuoriin pelaajiin satsaavat NHL-joukkueet häntä välttämättä palkkaa, ei ainakaan yhden suunnan sopimuksella. Jollei hän saa yhdensuunnan sopimusta, niin miksi hän tyytyisi pelaamaan AHL:ssä, koska saa saman rahan - tai enemmänkin - Euroopasta?

Onhan Laaksonen ennenkin on ollut Eurooppaan ja Suomeen tulossa, mm. Lukkoon ennenkuin saikin sopimuksen Bostoniin. Tiedä sitten mitä mies meinaa, sillä työsulkuvuodenkin vietti Jenkeissä pelaamatta lainkaan, kuten teki todella moni amerikkalais/kanadalaispelaaja mutta vain harva eurooppalainen. Siltikin yksisuuntainen minimisopimus NHL:ään on varmasti taloudellisesti parempi kuin mitä esim mikään SM-Liigaseura Laaksoselle maksaisi. Onhan Antti edelleenkin NHL-tason pelaaja, mutta joutui Quennevillen doghouseen ja siksi ura Avs'eissa mitä tod.näk. on tullut päätökseensä. Onneksi NHL:ssä on kuitenkin 29 muutakin joukkuetta.

 

[heikkik]

Siltikin yksisuuntainen minimisopimus NHL:ään on varmasti taloudellisesti parempi kuin mitä esim mikään SM-Liigaseura Laaksoselle maksaisi. Onhan Antti edelleenkin NHL-tason pelaaja, mutta joutui Quennevillen doghouseen ja siksi ura Avs'eissa mitä tod.näk. on tullut päätökseensä. Onneksi NHL:ssä on kuitenkin 29 muutakin joukkuetta.

Laaksonen ei mahtunut kokoonpanoon NHL:n huonoimpaan kolmannekseen kuuluvassa joukkuessa. Laaksonen 3+1 eli pistettä 41 ottelussa. Avseissa Mark Rycroft samassa roolissa 6+5 (49 peliä), Ben Guite 1+6 (22 peliä). Molempia pidetään marginaalipelaajina NHL:ssä ja sellainen on Laaksonenkin nykyisin.

Laaksoselle ei ollut ottajaa waiverseissa. Miksi hänelle annettaisiin ensi kesänä nykyisessä palkkatietoisessa NHL:ssä yksisuuntainen sopimus?