Antaako fyysinen kokoero kaikessa muussakin naisille anteksi huonon käytöksen? Taannoin fitnessmalli kwrtoi miten hänen intojaan kommentoi niin miehet kuin naiset, mutta onko vain miesten tekemä kommentointi tuomittavaa? Kyseinen fitnessmalli vielä lienee monia miehiä vahvempi fyysisesti.Niin, tai voisko kuitenkin fyysillä kokoeroilla olla vaikutusta siihen, miten ''sama'' teko järkyttää toista enemmän kuin toista. Voisin kuvitella, että sinäkin suhtautuisit hieman eri tavalla jos sinua häiritsee 60kg pubiruusu kuin 150kg ex-linnakundi.
Oliko se esimerkki jotenkin outo, justiinsahan itse kuvailit ihan vastaavan tapahtuman ja sitä vähättelit?
Tämä ruotsalaisen yleisurheilijan tarina on jännä.
6 vuotta sitten hän on kännissä mennyt vieraan miehen hotellihuoneeseen yöllä (miksi ei mennyt ensinnä omaan huoneeseen, varattukin kun kuulemma oli). Sitten oman kertoman mukaan oli jäänyt vapaaehtoisesti yöksi "nukkumaan". Mies alkaa ehdottelemaan, hän sanoo ei. Mies alkaa riisumaan, ja nainen ei sano mitään. Ja nyt tämä on sitten raiskaus, ja pelkästään tämän kertomisen perusteella suuri osa valmis pitämään miestä raiskaajana.
Enemmän tämä kuulostaa siltä, että tyttö meni kännissä jatkoille, heitti yhden ei kommentin ja sitten kuitenkin antautui seksiin. Jälkeenpäin kadutti, kun kotonakin odotti mies. Niinpä selitys on ehkä sekä itselle että miehelle, että hänet raiskattiin.
Kun luin tuosta jutusta, niin aattelin heti että 2 miljoonaa suomalaista miestä ja 5 miljoonaa ruotsalaista syyllistänee mahdollisen uhrin heti ensi töikseen. "Varmana se lutka halusi sitä itse, jälkeenpäin vasta keksi tarinan raiskauksesta!"
Voihan se olla niinkin, mutta olisko kuitenkaan - kun varmasti se urheilijatyttökin tietää, että miehet ajattelee noin? Ei välttämättä ihan tyhjästä keksityllä jutulla ole halua lähteä moiseen lutka-syytösmyllyyn.
Onko se sitten vieläkin niin, että raiskaus varsinkin jossain miehen huoneessa kannattaa jättää ilmoittamatta? Saat vain jotain vihjailuja, että mitä yleensä teit siellä huoneessa, ja tarinaasi ei uskota. Joku puistoraiskaaja ehkä korkeintaan kannattaa ilmoittaa. Paitsi muslimimaassa ei sitäkään, kun saat vain itse tuomion siveettömyydestä ja raiskaajalle ei käy kuinkaan.
Onko se sitten vieläkin niin, että raiskaus varsinkin jossain miehen huoneessa kannattaa jättää ilmoittamatta? Saat vain jotain vihjailuja, että mitä yleensä teit siellä huoneessa, ja tarinaasi ei uskota.
No, nythän sä taidat lähteä siitä oikeusolettamasta, että syytetty on syyllinen, jollei toisin todisteta. Ei mahdu minun oikeuslogiikkaan tuo.
Yleensä menee niin, että väitteen esittäjä esittää väitteille todisteet. Ei niinpäin, että muut yrittää todistaa väitteet vääriksi.Eihän tässä ole mitään syytettyä nimetty.
On vain tämän naisen kertomus raiskauksesta, ja kai sekin oikeustajun ja periaatteen mukaisesti pitäisi ensin osoittaa jollain lailla epätodeksi, ennen kuin naista valehtelijaksi väittää.
Ehkä tämä saisi aikaan enemmän sitä, että ahdisteluista tehtäisiin ilmoitus heti, eikä 23,7 vuoden päästä.Siis mitkä todisteet? Luuletko, että sillä on sitä siemennestettä jossain pullossa? Ja mitä sekään sitten todistaisi...
Olisi aika kiero veto, jos joutuisi todisteet lyömään pöytään, ennen kuin voi kertoa tapahtuneista ahdisteluista tai pahemmista. Loppuisi koko metoo-kampanja aika lyhyeen. Ja siitähän varmaan ahdistelijat ja raiskaajat tykkäisi.
Siis mitkä todisteet? Luuletko, että sillä on sitä siemennestettä jossain pullossa? Ja mitä sekään sitten todistaisi...
Olisi aika kiero veto, jos joutuisi todisteet lyömään pöytään, ennen kuin voi kertoa tapahtuneista ahdisteluista tai pahemmista. Loppuisi koko metoo-kampanja aika lyhyeen. Ja siitähän varmaan ahdistelijat ja raiskaajat tykkäisi.
Kampanjan sijaan näkisin, että syyttäjä ennemmin menisi poliisille ja tekisi rikosilmoituksen. Ilman todisteita jokainen kampanjan kertomus on syytös ilman todisteita, minkä totuudenmukaisuutta ei kukaan sivullinen pysty todentamaan. Nyt jokainen naimisissa ollut mies Ruotsin joukkueessa leimattiin, koska ei heitä varmaan montaa ollut. Rikosilmoitus nimeten ketä kyseinen nainen piti syyllisenä olisi minusta oikeampi tapa hoitaa asia, toki rikosilmoitus olisi ollut paikallaan tehdä mahdollisimman pian tapahtuneen jälkeen.Olisi aika kiero veto, jos joutuisi todisteet lyömään pöytään, ennen kuin voi kertoa tapahtuneista ahdisteluista tai pahemmista. Loppuisi koko metoo-kampanja aika lyhyeen. Ja siitähän varmaan ahdistelijat ja raiskaajat tykkäisi.
Ja se, että joku Patrik Sjöberg vaatii yu-liittoa tutkimaan asiaa on naurettavaa! Kyllä se on sentään poliisi, joka tuollaiset asiat sitten joko tutkii tai ei tutki.
Tietysti sopii. Tuossahan se lukee lehdessä.Mitähän mieltä nyt pitäisi olla, kun nainen kertoo naisten harjoittamasta ahdistelusta?
Lisää karuja väitteitä Ruotsin urheilussa – naisjalkapalloilija kertoo: joukkuekaveri huumasi ja raiskasi - Jalkapallo - Ilta-Sanomat
Sopiiko tämä metoo-kampanjaan vai ei?
