Viestin lähetti TheAnimal
Jos Kaikkonen on jo 19-vuotias, niin täytyykö hänen oikeat tulossa olevat 19-vuotispäivänsä perua? Milloin hän täytti 19-vuotta, kun papereiden mukaan hän on edelleen 18-vuotias?
Mitätön seikka, mutta ei kannata lähteä korjailemaan toisen kirjoitusta ja väittämään tuollaisia asioita, jos ei kerran oikeasti ole asiasta perillä.
Joo, huomasin kyllä ettei ole 19-vuotias vielä, mutta kuuluu tällä kaudella U19-porukkaan. Artikuloin huonosti.
Tuttu kuvio varmasti, mutta selväksi nyt se, että syntymävuosi ratkaisee, ei ikä. Nyt A:ssa saa pelata 3 yli-ikäistä, eli ns. U21-ikäisiä. Ihan sama onko ne jo täyttäneet tässä tammikuussa 21, vai täyttävätkö 21 vasta ensi vuoden joulukuussa. Täyttävät kuitenkin 21 sinä vuonna kun sarja päättyy.
Periaatteessa näin ainakin, pikkujunnuissa jotain poikkeuksia näiden 31.12 syntyneiden kohdalla usein tehdään. En tiedä mikä meininki on tällä tasolla.
Eihän ikäeron tuijotus kerro todellakaan koko totuutta, lahjakkuus ja muut taidot "paremmuuden" ratkaisevat. Ikä ei tuo juuri mitään ominaisuuksia itsessään lisää, mutta kokemus voi olla erilaista ja ennenkaikkea jatkosuunnitelmat joukkueen sisällä ovat erilaisia. Jos ajatellaan, että junnu-joukkueessa olisi kaksi täysin identtistä pelaajaa, olisivat yhtä hyviä joka osa-alueella, niin kyllä Minä ainakin nostaisin näistä nuoremman liigaan. Jos ei muuten, niin onpahan teoriassa ainakin yksi pelivuosi enemmän jäljellä. Ellei vanhemman etunimi ole Raimo.
Syntymävuosi otetaan kuitenkin huomioon silloin, kun katsotaan ketä porukassa voi pelata.
Aika rankkaa, että noin mitättömällä kokemuksella kykenee antamaan niin rajuja lausuntoja loistavasti menestyneestä IFK:sta ja IFK:n pelaajista.
No, mitkä lausunnoistani ovat olleet rajuja, joihin olisi tarvittu enemmän matseja alle? Enimmäkseen olen keskittynyt spekuloimaan ensi kauden IFK:ta, ja nojaten vain pelaajien syntymävuosiin ja sitä kautta jengin ikärakenteeseen. Holman pelejä olen nähnyt viime vuosina paljonkin, jotenkin isoa miestä aina ollut helpompi seurata. Viisi ottelua tällä kaudella riittää kertomaan sen, että sama mieshän se on. Enkä tosiaan pidä Holmaa mitenkään erityisen lahjakkaana, iso koko on iso apu junnupeleissä, mutta kun liiga-kiekkoon siirrytään, niin etu häviää.
Pluto otti esiin Lassen Pirjetän, ja vertaus oli kyllä mainio. Lassekin jakaa mielipiteitä kovasti kahtia, näin tekee myös Holma.
Kaikkosen luistelun analysointiin riittää 1 vaihto. Katselen sitä Bambia mielummin.
Kenelle tämä on korutonta? A-nuorten SM-liigassa ei saa yhtään enempää pisteitä siitä, että tekeekö maalin '85 syntynyt Salonen vai '82 syntynyt Turunen.
Sääntöjen mukaan eletään ja kasikolmoset nimenomaan kuuluvat A-Nuoriin. A-Nuorissa ei ole tarkoituksena peluuttaa mahdollisimman paljon mahdollisimman nuoria pelaajia. Tarkoitus on antaa peliaikaa niille nuorille, jotka sääntöjen mukaan A-Nuorissa saavat pelata ja eivät kuitenkaan mahdu vielä esimerkiksi liigarinkiin. Nuoremmille ikäluokille on omat sarjansa. Hienoa, jos siellä on niin lahjakkaita pelaajia, että mahtuvat pelaamaan vanhempienkin kanssa. Tosiasia kuitenkin on, että A-Nuoria nuoremmille hyville pelaajille löytyy kyllä pelipaikka.
Niin on, samat pisteet ovat. Asian ydin onkin juuri tuossa. Pistepörssivertailua käytinkin siihen ensi kauden joukkueen rakenteeseen. Korutonta siinä on se, että IFK:n listalle jäisi kovasti vähän ukkoja ja vielä vähemmän pisteitä.
Kasikolmoset ovat täysin pelikelpoisia tällä kaudella, eikä siinä mitään. Tällä kaudella se on ihan ok, eikä menestystä mitenkään himmennä todellakaan. Mutta se on jonkin verran mielestäni hälyttäävää IFK:n junnutoiminnassa, että tämän kauden A:n menestys on täysin tämän ikäisten varassa. Ja siitäkin jengistä vain aika pienen porukan harteilla. Ensi kaudella ukot on tiessään ja muilla jengeillä selvä etulyöntiasema kun menestys (oli se mikä hyvänsä) on levittäytynyt leveämmin kuin tasan yhden vuosikerran varaan rakennetun.
Nuoremmille on toki omat sarjansa, mutta kyllähän pelaajan kehityksen kannalta on parempi pelata aina itseään parempien ukkojen kanssa. Jos ei omasta sarjasta löydy vastusta, niin sitten pitää mennä koittamaan vanhempien kanssa. Jos ei IFK:sta löydy nuoria, jotka haastaisvat vanhemmat, niin sitten ei löydy ja mennään näillä tämä kausi.
Todellinen ongelma on jääkiekon suhteen syrjäytymisvaarassa olevat nuoret pelaajat, jotka eivät ikänsä puolesta enää mahdu A-Nuorissa pelaamaan. He lopettavat jääkiekon kokonaan ainakin vakavassa mielessä, jos ei mielekästä pelipaikkaa löydy. Suomi on täynnä esimerkkejä pelaajista, jotka ovat puhjenneet kukkaan vasta reilusti yli kaksikymppisinä. Kukaan ei osaa edes aavistaa moniko huippukiekkoilija on menetetty, kun ei kyetty antamaan heille sopivaa pelipaikkaa kriittisen 20-vuoden jälkeen. Tähän kun yhdistetään vielä se, että siviilikiireet (armeija, opiskelu, työ, parisuhde jne..) vaativat entistä enemmän aikaa, niin ei ole vaikea ymmärtää miksi niin moni lahjakaskin jääkiekkoilija katoaa kuvasta juuri parikymppisenä.
Täyttä totta ja kaikinpuolin paskamainen juttu. Liigaan ostetaan mielummin jotain läpipaskoja b-luokan tsekkejä nopean yhden kauden menestyksen toivossa, kuin laitettaisiin rahaa pankkiin Junnujen peluutuksen muodossa. Investointia ei tarvitse edes tehdä ja vaikka talletus onkin pitkäaikainen, on tuotto valtaisa kun on korkojen noston aika.
Ostaa vai nostaa? Ei pitäisi kyllä olla mikään vaikea kysymys.