9.5.2008 Suomi-Latvia

[aceman81]

ei todellakaan olla kultasuosikkeja, puolivälierässä voi olla kylmää kyytiä, mutta toistaiseksi ei olla menetetty yhtään mitään. Notta, vaikka niitä puukkoja innolla teroitetaankin ja ai sitä orgastista nautinnon aaltoa, jos jatkosta tiputaan, niin ei nyt vielä nuolaista ennen kuin tipahtaa.

Niin, ymmärrän että sihvoslahko ansaitsee hieman poikkaria takaisin, mutta mikäs näkemys se tollanen on? Valmennusjohtoa myöten myönnetään, että peli on sekasin, harvoin jos koskaan on nähty Suomelta kolmea peliä putkeen näin paskaa jääkiekkoa, tällasella pelillä kisat päättyy taatusti peliin nro 7. Ja ihan ansaitusti! Sai siitä orgasmia tai ei. Mutta siinä olet tietenkin oikeassa, että peli 7 on ensi kädessä ainoa mikä merkkaa jotakin. Voihan sitä mahdollisen tappionkin hetkellä antaa krediittiä, jos vahva Kanada tai USA sattuu tulemaan vastaan. Siis, jos kyetään perinteiseen tapaan haastamaan vastustaja ja pelissä on ideaa.

Itse peli...ylivoimilla oltaisiin voitu ratkaista, mutta maalivahti oli kuuma ja roolit sekä kuviot oli pikkasen hakusessa. Tai no, pomppihan se kiekko siinä maalin edessä, tolla määrällä yyveetä pomppiikin, ja saa pomppiakin, ihan sama - on löydettävä keinot lyödä kiekko reppuun. Viiden hyökkkääjän yv-pelleilystä luovuttiin, mikä nyt oli hieman odotettavaakin. Bäckström petrasi alun jälkeen, Kapaset oli hyviä, avainhyökkääjiä kuormitettiin taas aika valtaisasti. Pakiston tekemisessä on havaittavissa epäröintiä, viisikon on paikattava puutteita esim. omassa päässä, ettei ekaan maaliin johtaneita tilanteita satu useammin.

 

[morningstar]

Ei vai? 5-1 johdon menetys Ruotsia vastaan taitaa olla kaikkien aikojen moka. Sama se minkä verran on henkilökohtaisia pörssipisteitä, jos tärkeitä pelejä ei voiteta.

Tämä siis ykkösketjun puutteellisen roolituksen vuoksi? Kuolevainen tervehtii sinua.

 

[Colisee Pepsi]

...
5 hyökkääjää YV:ssä...Toivottavasti nyt jo Sheddenkin tajusi kuinka vitun huono idea tämä oli. Jopa latviaa vastaan meinasi kostautua pahasti, itse ennustin että vasta nikkareita vastaan tämä kusee kybällä mutta onneksi se tapahtui jo nyt. Vaikea kuvitella että tällaisia floppiyrityksiä tapahtuu tällä tasolla.

Overall vitun paskaa peliä Leijonilta. Tällä pelillä Suomi ei varmuudella mene pitkälle.

Kaikki on varmaan yhtä mieltä siitä, että yv ei tänään toiminut. Toisaalta, Sheddeniä ei voida ainakaan syyttää yritteliäisyyden puutteesta - tämä kokeilu oli vain yksi muiden joukossa eikä se toiminut. On kuitenkin hyvä muistaa, että Suomen pakkikalusto näissä kisoissa ei pärjää vertailussa hyökkäyksemme kanssa. Jos valmennus olisi peluuttanut yv:tä "normaalilla" miehityksellä eikä onnistumisia olisi siinäkään tapauksessa tullut, niin suurin osa kirjoittajista olisi tyrmännyt valmennuksen tällöinkin tyyliin: "Minkä takia noita kädettömiä pakkeja peluutetaan, vaikka joukkueessa on taitoa vaikka muille jakaa?", " onhan se OJ pelannut Floridassakin viivalla, miksei täällä?" jne. jne.

Nykyajan jääkiekko on siitä mukavaa, että siinä voi edelleenkin tapahtua yllätyksiä, ts. selvä altavastaaja pistää hyvin kampoihin tai saattaa jopa voittaa ylivoimaisen ennakkosuosikin. Tämän muistaa ainakin Venäjän tähtijoukkue omista kotikisoistaan otteluista Latviaa ja Belarusta vastaan sekä Vladimir Kopatin upottama Ruotsin joukkue v. 2002 olympiakisoissa. Myös näissä kisoissa kaikki suuret kiekkomaat Tsekkiä lukuunottamatta ovat jo kontanneet heikompiaan vastaan, mutta tästä huolimatta joku näistä tulee tänäkin vuonna voittamaan maailmanmestaruuden.

Halifax Metro Centre 14.5.2008. Kuolemanottelu. USA-Suomi 0-2. Bäckström 42 torjuntaa, OJ kaksi maalia Villen syötöistä. Tämän jälkeen hyvin harva enää muistelee millaisella pelillä Latvia voitettiin. Tai kuinka huonosti OJ pelasi ylivoimaa. Toisaalta, vaikka Suomi olisi voittanut kaikki kuusi ensimmäistä otteluaan maalierolla 28-5, mutta häviäisi 7. pelin rankkareilla huipputaitavalle Kanadalle, niin silti valmennus tyrmättäisiin ja voivoteltaisiin Suomen jääkiekon alamäkeä...

Yritän tällä yksinpuhelullani hakea hieman perspektiiviä tähän keskusteluun. Vaikka peli ei ole ollut uomissaan niin ei näitä kisoja vielä ole hävitty. Huonoja pelejä tulee välillä jopa Detroitillekin (vai tuleeko?), mutta ei siellä silti olla Babcockia erottamassa ja/tai lopettamassa kannun metsästystä.
Nykyisellä MM-kisojen sarjajärjestelmällä kun on mahdollista pelata useampikin "huono" peli, mutta silti voidaan palata Hornet-saattueessa kotimaahan. Eikä sijoille 5.-8. sijoittuminenkaan ole välttämättä aina pelillinen epäonnistuminen (ei, en tarkoita näitä kisoja enkä siis puolustele Sheddeniä), vaan joskus kyse voi olla myös vastustajajoukkueen hyvyydestä, onnesta, mv-pelistä, mailan katkeamisesta ratkaisevalla hetkellä, tuomarivirheestä, ...
Omasta mielestäni yksittäisen pelin perusteella on aika arveluttavaa lähteä joko tyrmäämään tai sitten kehumaan joukkueen koko kisasuoritusta. Tässä asiassa olen kaiketi samaa mieltä Sihvosen kanssa siitä, että peli itsessään kertoo enemmän kuin yksittäisen ottelun lopputulos taululla.

Itse olen luonteeltani optimisti ja ainakin vielä valmis uskomaan siihen, että meidän Sakut, Temet ja Ollit palaavat vielä omalle tasolleen ja yhdessä Bäckströmin huipputorjuntojen kanssa siivittävät Suomen mitalipeleihin ensi keskiviikon trillerissä !

 

[Ottomaani]

Taitaa Doug olla Antti Muurisen hyvä kaveri kun hokee aina paskankin pelin jälkeen, että "everything was fine and we played well and other team was spectacular and I´m still a good coach ym. muuta paskaa". Muurinen osasi sanoa sen tosin tiivistetymmin eli "eteenpäin on menty". Tällä jargonilla on tarkoitus vain kääntää huomio pois pelillisitä ongelmista ja yrittää muodostaa faneille ja katsojille se kuva, että vaikka peli olisin täyttä paskaa niin kaikki on kuitenkin valmentajalla hallussa. Näin ei ollut Muurisen loppuaikoin jalkapallomaajoukkueessa eikä ole myöskään Sheddenin aikana jääkiekkomaajoukkueessa.

Ei voi kyllä ymmärtää Dougin "kuumien" pelaajien peluutusta mutta ilmeisesti hänellä ei ole munaa peluuttaa muita kuin näitä samoja vanhoja naamoja ykkösylivoimassa, sillä hehän voisivat pelata tahallaan huonosti jos eivät saisi haluamaansa peliaikaa. Yleensä näissä peleissä on vaihdettu ylivoimakenttiä jossain vaiheessa jos joku kenttä ei saa mitään aikaan. Nyt vaihdettiin vain kosmeettisesti Hyvönen pakkiin ja muu sammaloitunut porukka jäi ennalleen.

On ollut puhetta, että hyvinhän pojat pyörittelivät ylivoimaa mutta kyllä sitä voi siellä kulmissa pyöritelläkin, ei siinä mitään mutta maaleja sieltä ei kyllä tehdä. Tulihan sieltä viivalta toki laukauksiakin mutta ei niillä ole mitään mahdollisuuksia mennä maaliin jos maalivahdin edessä ei ole maskia. Muuten ylivoimien pyörittäminen on sellaista stanan neppailua ettei mitään rajaa. Ykkösylivoiman roolitus oli perseestä ja Jalonen tiesi sen varmasti ennen peliä mutta Kummolan valtuuttama Shedden sai tehdä mitä halusi.

Ihmetyttää joidenkin kommentit, että hyvähän se oli nyt kokeilla tosipelejä varten tuota ylivoimaa mutta oliko se hyvä, että koko paletti meni entistä enemmän sekaisin ja sen kokoonsaaminen voi olla yllättävänkin vaikeaa. Jos kokeilla haluttiin niin miksi ei kokeiltu kesken pelin niitä oikeasti "kuuman" kentän pelaajia kuten seurajoukkueissa tehdään ja maajoukkueissakin yleensä? Onko Shedden Temen, Sakun ja OJ:n käskyvallan alla niin pahasti ettei muut vaihtoehdot tule kysymykseenkään? Vai haluaako hän paikan NHL:stä ja toivoo näiden huippupelaajien avulla saavansa jonkinlaisen pestin NHL:stä?

Jokisen peluutusta kahdessa ylivoimakentässä ei mene kyllä jakeluun, niin tehoton kaveri on kyseessä. Molli-Olli ei saanut tasakentällisin mitään aikaan eikä löytänyt missään vaiheessa yhteistä säveltä Ruudun ja Koivun kanssa. Jokinen näyttää yrittävän mutta se on sellaista näennäistä ja tuloksetonta koohotusta, josta selkeä päämäärä näyttäisi puuttuvan. Hän taitaisi tarvita Keenanin Suomen päävalmentajaksi niin pelikin alkaisi ehkä luistaa paremmin, sillä muuten Olli alkaa olla jo jonkinlainen riippakivi maajoukkueessa vieden nuoremmilta peliaikaa.

 

[Pascal Lemoix]

Tuskin Suomen peli siitä huononisi, jos Olli Jokisen laittaisi kylmästi vilttiketjuun miettimään, kenelle syötetään ja kenelle ei.

Muutenkin nyt on Suomen pukukopissa ego-osastolla hyvin ahdasta. Teemu Selänne on näytellyt isoa roolia tässä saippuapuolessa, kun ensin sai arvottua omalta kohdaltaan, että lähtee kisoihin. Sitten piti saada vielä oma paras kaveri puhuttua, että hänen pelinsä lähtisi rullaamaan.

Eli tällä hetkellä Olli on ihan hukassa, Saku vasta ottaa tuntumaa, Ville menee siellä jossain ja Teemu yrittää järjestää kaiken itselleen mukavaksi ja voittaa itselleen sen puuttuvan kullan.

Ja koko edellä mainittu osasto on oikeastaan vain tulikuuman Mikko Koivun tiellä.

Jokohan nyt opittiin se, että viidellä hyökkääjällä pelaaminen on haihattelua?

Suhonen oli mielestäni asian ytimessä niissä kommenteissaan, joissa vaati tasaisempaa ja normaalimpaa peluutusta. Nyt energia kuluu siihen, että jätkät luulevat asioiden hoituvan itsestään.

 

[nataS]

Kaikki on varmaan yhtä mieltä siitä, että yv ei tänään toiminut. Toisaalta, Sheddeniä ei voida ainakaan syyttää yritteliäisyyden puutteesta - tämä kokeilu oli vain yksi muiden joukossa eikä se toiminut

On olemassa myös sanonta, että viisas oppii virheistään. Onko pakko peluuttaa samaa ylivoimamiehitystä itsepintaisesti kymmenkunta kertaa, vaikka tulosta ei saada aikaiseksi edes pitkien 5-3 ylivoimasessioden aikana. Lisäksi kun ylivoimaa pelaavien pelaajien peli tasakentällisinkin mättää, niin en ymmärrä miksi itsepintaisesti väännettiin ylivoimaa melkeimpä samalla formaatilla alusta loppuun asti. Onneksi ratkaisijoita löytyi valmennusjohdon luottomiesten ulkopuolelta. Toivottavasti joku herätys nyt tapahtui myös valmennuksessa.

 

[Colisee Pepsi]

On olemassa myös sanonta, että viisas oppii virheistään. Onko pakko peluuttaa samaa ylivoimamiehitystä itsepintaisesti kymmenkunta kertaa, vaikka tulosta ei saada aikaiseksi edes pitkien 5-3 ylivoimasessioden aikana. Lisäksi kun ylivoimaa pelaavien pelaajien peli tasakentällisinkin mättää, niin en ymmärrä miksi itsepintaisesti väännettiin ylivoimaa melkeimpä samalla formaatilla alusta loppuun asti. Onneksi ratkaisijoita löytyi valmennusjohdon luottomiesten ulkopuolelta. Toivottavasti joku herätys nyt tapahtui myös valmennuksessa.

Tässä Latvia-ottelussa ei ns. tähtipelaajamme tosiaankaan esittäneet parastaan. Ei ylivoimalla eikä tasakentällisin, tosin runsaista jäähyistä johtuen 5-5 peliä oli tänään luvattoman vähän. Mutta pitkässä juoksussa pidän heitä edelleen selvästi parempina vaihtoehtoina pyörittämään ylivoimaa kuin pienen roolin NHL-rouhijamme tai AHL/Elitserien/SM-liiga -pelaajamme.
Ape puhui mielestäni asiaa kuormituksen ja vastuun jakamisesta. Näin jälkeenpäin sanottuna olisi varmasti ollut toimivampi vaihtoehto peluuttaa kahta, mahdollisesti välillä jopa kolmatta normaalia YV-kenttää. Tämä ilmeisesti Sheddenin ideoima viiden hyökkääjän YV (Saku viivamiehenä!) on nyt nähty eikä siihen ole paluuta. Mikäli Shedden ei tätä tajuaisi niin uskon, että Jalonen kyllä avaa hänen silmänsä.

Tosin uskon, että vastaava valmentajan "jäätyminen" voisi olla, ei pelkästään mahdollista vaan myös todennäköistä muidenkin valmentajien kohdalla. Spekulointi on kivaa, joten:
Ratkaiseva Penguins-Flyers konferenssifinaali, kotijoukkue maalin tappiolla kaksi minuuttia ennen peliajan päättymistä. Briere jäähylle - kuka pelaamaan ylivoimaa? Vaikka Malkin-Crosby-Hossa olisivatkin tuhlanneet jo 8 ylivoimaa ottelun aikana, niin luulenpa, että vastuuta ja luottoa löytyisi edelleen. Huolimatta siitä, että J.Ruutu olisi pelannut omaan tasoonsa verrattuna huippuottelun ja taklannut Pillun tyyliin kaikkea liikkuvaa.

Joten jääkäämme odottamaan mielenkiinnolla sunnuntain USA-ottelua ja siinä käytettäviä YV-viisikkoja. Luulenpa, että tuolloin meillä on taas ilonaiheita ja Jatkoajan palstat täyttyvät Jalosen neroutta ylistävistä lausunnoista....Koska eihän päävalmentajamme voinut tajuta ylivoiman heikkoutta, eihän?

 

[benzin]

On olemassa myös sanonta, että viisas oppii virheistään. Onko pakko peluuttaa samaa ylivoimamiehitystä itsepintaisesti kymmenkunta kertaa, vaikka tulosta ei saada aikaiseksi edes pitkien 5-3 ylivoimasessioden aikana. Lisäksi kun ylivoimaa pelaavien pelaajien peli tasakentällisinkin mättää, niin en ymmärrä miksi itsepintaisesti väännettiin ylivoimaa melkeimpä samalla formaatilla alusta loppuun asti. Onneksi ratkaisijoita löytyi valmennusjohdon luottomiesten ulkopuolelta. Toivottavasti joku herätys nyt tapahtui myös valmennuksessa.

Itsellä on aavistuksen vaikea uskoa, että herätystä valmennuksessa tapahtuu, ainakaan Sheddenin osalta. Eikö se ollut juuri ennen voittomaalin syntyä kun hyökkäysketju J.Jokinen-Kapanen-Pihlström näkyivät ihan tv-kuvassa juonivan jotain keskenään. Tokikaan en ole Sihvos-tason analyytikko, jolle peli kertoo kaiken, mutta jos tämän illan pelin aikana nähtiin usean kerran Suomen hyökkäysketjujen puhuvan keskenään, eikä kertaakaan Sheddenin puhuvan pelaajille, voisi kuvitella että esimerkiksi voittomaaliin johtaneen pelin rakensi pelaajat eikä Shedden... Tämä tietenkin vain tv-kuvan perusteella, tiedä häntä sitten miten paljon valmennusjohto piiskasi pelaajia tekemään kyseistä maalia.

 

[Saikka]

Eikö se ollut juuri ennen voittomaalin syntyä kun hyökkäysketju J.Jokinen-Kapanen-Pihlström näkyivät ihan tv-kuvassa juonivan jotain keskenään.

Tälle ei kannata laittaa paljoa painoarvoa, sillä tämä on ihan normaalia isoissakin ympyröissä. Vai veikkaatko, että pari hassua Stanley Cuppia sekä pelaajana että valmentajana voittanut Jacques Lemaire on huono valmentaja, koska Minnesota Wildin pelaajat pitävät jokaisen YV:n, AV:n sekä erän alussa pientä neuvonpitoa. Myös mainoskatkojen jälkeen usein näkee kun pelaajat keskustelevat keskenään.

Se tietenkin on huolestuttavaa, että Shedden näyttää veltolta penikseltä vaihtoaitiossa, jolta kuulee pelkkää fucking pussya.

 

[Ghost]

Isoin ongelma noissa ylivoimissa on se, että kukaan ei tunnu tietävän, kuka siellä on se playmaker, jonka kautta pelataan. Tai tietävät: se on mystinen pelaaja "Joku Muu". Jatkuvaa vastuunsiirtoa ja sekavuutta täynnä koko ylivoima.

Itse lähtisin rakentamaan ylivoimat siten, että toinen perustuu akselille Ville Koistinen-Olli Jokinen. Toinen kaksikko puolestaan on luontevasti Saku Koivu-Janne Niskala. Lisäksi molempiin koostumuksiin heitetään toiseksi viivamieheksi rightin mies, joka pystyy ampumaan suoraan syötöstä. Hyvönen ja Selänne siis. Sen jälkeen katsotaan keitä jää jäljelle ja ketkä näistä ovat parhaita lähietäisyydellä maalista. Mikko Koivu on itsestäänselvä valinta yhdeksi kaveriksi. Tuomo Ruutu ja Antti Pihlström saisivat viedä lopuista paikoista kaksi.

Sekä Niskala että Koistinen pystyvät liikkumaan viivalla poikittain ja siitä poikittaisliikkeestä joko antamaan hyvän syötön jommalle kummalle puolen (sentteri tai toinen pakki) tai heittämään kiekkoa maalille maskimiehille painittavaksi. Yksinkertaista ja todennäköisesti toimivampaa kuin nykyinen vastuunsiirtely. Paljon jää toki maskimiesten vastuulle.

On ihan käsittämätöntä, että joukkueeseen on otettu kiekollisesti potentiaalisia puolustajia, joilla on näyttöjä vähintään AHL-tasolta ja viivamiehen paikalla annetaan Saku Koivulle "eka kerta" -kokemuksia.

 

[Tex Willer]

OJ pelasi kuitenkin parhaan pelinsä näissä kisoissa, joten siihen täytyy olla tyytyväinen, vaikka yv:llä olikin paskempi kuin sokea mummo. Edelleen sitä mieltä, että kaljusta vittuun.

Silti Maailman stadilaisin savolainen oli Suomen paskin hyökkääjä. Jos Suomella olisi ollut käytössään 14. hyökkääjä, niin OJ olisi kuulunut Hyvösen aveciksi vilttiketjuun. Niin sysipaska ilta tai päivä paikallista aikaa meidän kurpitsapäällä oli.

Jos laitahyökkääjän rooli ei sovi, niin sitten vaan tylysti nelosen tai vitosen keskelle. Siellä ns. Päällikön paikka on taidollisesti tällä hetkellä.

 

[repe_joke]

Joten jääkäämme odottamaan mielenkiinnolla sunnuntain USA-ottelua ja siinä käytettäviä YV-viisikkoja. Luulenpa, että tuolloin meillä on taas ilonaiheita ja Jatkoajan palstat täyttyvät Jalosen neroutta ylistävistä lausunnoista....Koska eihän päävalmentajamme voinut tajuta ylivoiman heikkoutta, eihän?

Ei ole tällä hetkellä käytettävistä viisikoista kiinni, ettei tuo yv-kuvio toimi. Ja minusta on jopa jotenkin irvokasta, ettei kanadalainen päävalmentaja tajua käskeä ketään tekemään maskia. Olisi hyvin yksinkertainen käsky, jolla niistä viivapommeista olisi edes jotain hyötyä. Nykyisellään ei edes Hyvösen maalia kohti menevä veto riitä, kun maalivahtii näkee sen viritysvaiheesta kiekon lavasta irtoamiseen asti.
Että palsta kyllä varmasti täyttyy lausunnoista, mutta rohkenen jo tässä vaiheessa epäillä, että kyseessä olisi positiiviset lausunnot. Tosin olen kyllä enemmän kuin mielellään väärässä tämänkin asian suhteen.

 

[mjr]

Niin, ymmärrän että sihvoslahko ansaitsee hieman poikkaria takaisin, mutta mikäs näkemys se tollanen on? Valmennusjohtoa myöten myönnetään, että peli on sekasin, harvoin jos koskaan on nähty Suomelta kolmea peliä putkeen näin paskaa jääkiekkoa, tällasella pelillä kisat päättyy taatusti peliin nro 7. Ja ihan ansaitusti! Sai siitä orgasmia tai ei.

Siemensyöksy on bonus. Jotenkin on groteski systeemi, että täällä JA:ssa löytyy vuosi toisensa jälkeen valtavia määriä niin paljon loistavampia maajoukkuevalmentajia kuin maajoukkuevalmentajat - ja että maajoukkuetta tuetaan kuin köysi hirtettyä, tai sillä erotuksella että köysi ei ole niin innostunut tehtävästään. Jos se ihan niin helppoa olisi niin jääkiekko olisi jo lakkautettu mielenkiinnottamana, kun Petteri olisi voittanut kaiken mahdollisen ja keksinyt absoluuttisen oikean tavan pelata. Se ei ole helppoa, siksi kovatkin ammattilaiset epäonnistuvat toistuvasti. Anyway, toki peli on sekaisin, toki Shedden on vain keskinkertainen valmentaja, mutta toistaiseksi joukkue ei sentään ole hävinnyt yhtään ottelua ja tosipelit ovat vasta alkamassa. Vielä on aikaa parantaa tästä, enkä yhtään epäile, etteikö Suomi huomattavasti parantaisikin peliään - riittääkö se on eri asia, mutta sitä toki voi edellyttää, että kaadutaan saappaat jalassa eikä sekavan ja epäyhtenäisen esityksen jälkeen. Jos niin käy niin silloin on perusteltua syytä kovaankin kritiikkiin.

 

[teppana]

No niin...
Huonosti nukutun yön jälkeen on vähän jo ehtiny pohtia eilistä peliä. Eilisen pelin jälkeen taisin olla samoilla linjoilla kuin 95% jatkoajan kirjoittajista. Suomi pelaa paskaa peliä. Kaikki alisuorittaa paitsi Kapanen ja Pillu. Doug on maailman paskin valmentaja ja ihminen. Vitun homo kanukki painuis takas sinne mistä nyt ikinä tulikin.

Mutta, peli oli tosiaan huonoa. Johtui varmasti osaksi suomen pelaajien omasta päästä. Eikä muutenkaan kaikilla vielä kemiat kohtaa. Siltikään ei varmasti kukaan voi väittää ettäi Latvian tolppienvälissä ollut tahtoa ja tuuria niin paljon eilen ettei kaikkea voi Teemun ja muiden maalintekijöiden syyksi laittaa. Tärkeää on että yritystä oli, ja joka jätkä vielä kun siirtää sen mailan puristamisen luistimiin niin uskon että hyvä tulee.

Vaikeahan se on ns. ``huonoja´´ maita vastaan pelata. Pieni kaukalo keskialueen sumputus ja kova taklauspeli ovat tällä tasolla elementtejä jotka yhdistettynä ovat myrkkyä joukkueelle kuin joukkueelle. Onhan Kanada, USA ja Ruotsikin olleet vaikeuksissa näissä helpoissa matseissa. Suomi on kyllä pelannut kolme tasoonsa nähden heikkoa peliä. Siihen ei mikään selittely tietenkään auta. Pitää vain valmennusjohdon loytää pelaajille yhteinen sävel ja johan sitä tulosta alkaa tulemaan.

Huomisen USA pelin uskoisin olevan jo aika suuri mittari ja näyttävän sitten sitä lopullista suuntaa joukkueelle. Jos peli on kokonaisuudessaan järkevää, tutkaparit alkavat haistaa toisensa ja Kapanen ja Philström pitävät saman tason on eväät haastaa jopa suuri Kanada.

Doug Sheddenistä sen sanon että henkilökohtaisesti mies on lempivalmentajia. On tänä vuonna jotenkin vakuuttanut mut. Myöskin näillä ottelun jälkeisillä puheillaan. Mieshän sanoo juuri ne asiat mitä pitääkin. Ei mollaa joukkuetta yleisesti. Se mitä olen kuullut miehen valmennustyylistä niin kopissa sitten sitä saarnaa ja huutoa tulee. Sitäpaitsi ainahan matsinjälkeiset kommentit ovat samanlaisia ``Juu, hieno peli. Hyvä vastustaja. Kiekko oli littana. Tuomarit vihelsi. Erät kesti 20 minuuttia ja peli 60. Tästä on hyvä jatkaa. Suunta vain eteenpäin.´´

Jalonenhan sitten otti asian esille järkevästi ja asiallisesti kisastudiossa. Siinä tilanteessa voi sitten lähteä analysoimaan joukkuetta. Mutta aika vaikeaa se on minuutti pelin jälkeen 15 sekunnin haastattelussa. Ja hyvä ettei sitä lähteny tekemäänkään. Varmaankin sovittu että valmentajista Jalonen antaa suomalaiseen mediaan ne isommat analyysit. Eikä mielestäni huono vaihtoehto.

Mutta jännityksellä odotetaan seuraavaa lejona taistoa. Täällä ainakin kotikatsomo pitää melua poikien puolesta.

 

[hilapiste]

...
Vaikeahan se on ns. ``huonoja´´ maita vastaan pelata. Pieni kaukalo keskialueen sumputus ja kova taklauspeli ovat tällä tasolla elementtejä jotka yhdistettynä ovat myrkkyä joukkueelle kuin joukkueelle. Onhan Kanada, USA ja Ruotsikin olleet vaikeuksissa näissä helpoissa matseissa. Suomi on kyllä pelannut kolme tasoonsa nähden heikkoa peliä. Siihen ei mikään selittely tietenkään auta. Pitää vain valmennusjohdon loytää pelaajille yhteinen sävel ja johan sitä tulosta alkaa tulemaan.
....

Tuosta olen samaa mieltä, eli kyllä näissä kisoissa on huomattu ns. huonompien maiden pakittelujalihamuurimaalineteen-taktiikan toimivuus. Ja siitä vastustajan virheitä kytäten yritetään tehdä sitten vastaiskumaaleja.

Tähän kun yhdistetään Suomen kohdalla vielä sisäänajovaiheessa oleva pelitaktiikka ja kuitenkin vähäiset yhteisharjoitukset ketjujen kesken, niin ei ihme jos tulee ongelmia. Ja helpompi kiekossa(kin) on rikkoa kuin rakentaa.

Usa peli näyttää aika paljon missä mennään ja siinä pelissä vastustaja ei pelaa niin kuin kaikki Suomen tähän mennessä kohtaamat Slovakiaa ehkä lukunnottamatta.