5 syytä miksi jääkiekko on parempaa, kuin jalkapallo

[repe_joke]

Tosiaan tuon jalkapallo ketjun "innoittamana" ajattelin sitten perustaa vastaavan ketjun jääkiekolle.
Vaikkakin siellä jalkapallo ketjussa on jo syyt kerrottu, niin toivon mukaan ketään ei haittaa vaikka aiheesta avaa uuden ketjun.
Mutta minun mielestä syyt on seuraavat:

1. Jääkiekko on vauhdikkaampaa kuin jalkapallo
2. Jääkiekko on mediaseksikkäämpää kuin jalkapallo
3. Jääkiekossa maalivahdilla on oikeasti mahdollisuus torjua peliväline
4. Jääkiekossa tehdään kauniimpia maaleja kuin jalkapallossa (puhtaasti oma mielipide)
5. Jääkiekkoilijat osaavat myös pelata jalkapalloa, mutta harva jalkapalloilija osaa pelata jääkiekkoa.

Siinä on toinen toistaan pätevämpiä syitä jääkiekon ylivoimaisuuteen.

 

[costi]

1. Jääkiekossa tehdään enemmän maaleja
2. Jääkiekko ei ole niin puuduttavaa kuin jalkapallo (keskialueella pyöriminen)
3. Hienoja yksilösuorituksia enemmän kuin jalkapallossa
4. Tilanteet tulevat nopeammin, kuin jalkapallossa
5. Jääkiekko matseissa on enemmän tunnelmaa

 

[kopo]

Viestin lähetti repe_joke
Tosiaan tuon jalkapallo ketjun "innoittamana" ajattelin sitten perustaa vastaavan ketjun jääkiekolle.
Vaikkakin siellä jalkapallo ketjussa on jo syyt kerrottu, niin toivon mukaan ketään ei haittaa vaikka aiheesta avaa uuden ketjun.
Mutta minun mielestä syyt on seuraavat:

1. Jääkiekko on vauhdikkaampaa kuin jalkapallo
2. Jääkiekko on mediaseksikkäämpää kuin jalkapallo
3. Jääkiekossa maalivahdilla on oikeasti mahdollisuus torjua peliväline
4. Jääkiekossa tehdään kauniimpia maaleja kuin jalkapallossa (puhtaasti oma mielipide)
5. Jääkiekkoilijat osaavat myös pelata jalkapalloa, mutta harva jalkapalloilija osaa pelata jääkiekkoa.

Siinä on toinen toistaan pätevämpiä syitä jääkiekon ylivoimaisuuteen.

1. Riippuu matsista. Katsopa vaikka huviksesi joskus Ruotsin pääsarjamatsi: vauhti hiukan toista kuin esim. Veikkausliigassa...
2. Ehkä Suomessa ja Pohjois-Amerikassa (siis tämä Soccer)...
3. Miksei sitten muka futiksessa? Rankkarit tietenkin eri luonteisia mutta ei sen pohjalta vielä voida yleisesti noin sanoa.
4. Molemmissa voidaan tehdä yhtälailla äärikauniita maaleja ja räkämaaleja.
5. Totuus kuitenkin lienee sekin että pallon hallinta jaloilla ja kropalla on vaikeampaa kuin kiekon hallinta käsillä ja mailalla.

Lisäksi vielä huomioitava erot vaatimuksissa kestävyyden ja muiden fyysisten ominaisuuksien suhteen.
Molemmat hienoja lajeja, turha vertailla. Futiksessa tietenkin maailman huipulle yrittämässä moninkertainen määrä pelaajia verrattuna lätkään. Futiksessa itseäni taas eniten ärsyttää liiallinen mahdollisuus ajanpeluuseen (palloa voi vapaasti paiskoa katsomoon - tuloksena vain rajaheitto; peli katkeaa kun joku kieriskelee nurmikolla "tuskissaan" ja taas aika kuluu jne.)

 

[teemu73]

1. Jääkiekossa ei filmata siinä määrin kuin futiksessa lukuunottamatta tsekkiläisiä.
2. Jääkiekossa tehdään enemmän maaleja (suuntaus tosin on huolestuttava, mutta näin on ainakin vielä)
3. Jääkiekkoilijat voivat pelata kahtena päivänä peräkkäin tai 4 peliä viikossa, jalkapalloilijat marmattavat jos kaksi peliä pelataan samalla viikolla.
4. Jääkiekossa tapellaan enemmän.
5. Tehokas peliaika on aina parempi kuin se että kello käy koko ajan ja filmaamisella saa kulutettua aikaa.

 

[Decimal]

No eikös nämä ois voinu laittaa sinne vanhaan ketjuun? Kohta joku futisfanaatikko tulee aukomaan tähän ketjuun ja saadaan kunnon väittely aikaseks, jolla ei saavuteta mitään muuta kun parille ihmiselle pelikieltoa.

Kiitos ja hei hei.

 

[repe_joke]

Re: Re: 5 syytä miksi jääkiekko on parempaa, kuin jalkapallo

Viestin lähetti kopo
1. Riippuu matsista. Katsopa vaikka huviksesi joskus Ruotsin pääsarjamatsi: vauhti hiukan toista kuin esim. Veikkausliigassa...

Turha kuitenkaan väittää, että peli olisi kirjaimellisesti vauhdiikkaampaa, kuin jääkiekko. Ellei sitten kyseessä ole joku vanhainkodin sisäinen jääkiekkopeli.

3. Miksei sitten muka futiksessa? Rankkarit tietenkin eri luonteisia mutta ei sen pohjalta vielä voida yleisesti noin sanoa.

Minun mielestä maalivahdilla on todella vähän mahkuja torjua laukauksia, jotka tulevat oikeasti hyvältä maalintekosektorilta. Siis tämä jalkapallossa. Toisaalta jalkapallomaalivahdit harvoin ratkaisee pelejä oman joukkueen tappioksi sen takia, että imasevat puolesta kentästä jonkun pomppupallon.
Jääkiekkossa näitä puolesta kentästä sinne päin maaliin menneitä laukauksia nähdään joka vuosi.

5. Totuus kuitenkin lienee sekin että pallon hallinta jaloilla ja kropalla on vaikeampaa kuin kiekon hallinta käsillä ja mailalla.

En nyt sanoisi ihan noinkaan. Perusasiat molemmista peleistä varmasti oppii helposti, mutta huipulle päästäkseen tarviaa molemmissa lajeissa varmasti tehdä yhtä paljon töitä.
Jääkiekossa tosin pärjää semmoisetkin kaverit jotka ei osaa kiekkoa pelatakkaan jos on muita apuja, mutta harvoin nämä kaverit pelaa enää ratkaisupeleissä.

Lisäksi vielä huomioitava erot vaatimuksissa kestävyyden ja muiden fyysisten ominaisuuksien suhteen.
Molemmat hienoja lajeja, turha vertailla. Futiksessa tietenkin maailman huipulle yrittämässä moninkertainen määrä pelaajia verrattuna lätkään. Futiksessa itseäni taas eniten ärsyttää liiallinen mahdollisuus ajanpeluuseen (palloa voi vapaasti paiskoa katsomoon - tuloksena vain rajaheitto; peli katkeaa kun joku kieriskelee nurmikolla "tuskissaan" ja taas aika kuluu jne.)

Molemmat on tosiaan ihan hienoja lajeja seurata huipputasolla. Ja futiksessa taso säilyy parempana jopa suomessa divari tasolla, kuin mitä se tekee jääkiekossa.
Tuosta ajanpeluusta sen verran, että onneksi sitä ei tapahdu kovinkaan paljoa ratkaisupeleissä huipputasolla. Ja tämänhän takia puhutaankin aina tehokkaasta peliajasta jalkapallon suhteen.
Jääkiekossa aikaa sitten pelataan munimalla oman maalin takana, kun vastustaja ei uskalla mennä maalin taakse karvaamaan.

Ja ihan huumorilla minä tämän ketjun avasin. Haluan vaan nähdä tullaanko tänne tosissaan kertomaan jalkapallon ilosanomaa.

 

[repe_joke]

Viestin lähetti Decimal
No eikös nämä ois voinu laittaa sinne vanhaan ketjuun? Kohta joku futisfanaatikko tulee aukomaan tähän ketjuun ja saadaan kunnon väittely aikaseks, jolla ei saavuteta mitään muuta kun parille ihmiselle pelikieltoa.

Kiitos ja hei hei.

No sen takiahan minä tämän avasinkin tavallaan. Futisfanaatikot eivät varmaan vaan älyä, että pakkosyöttämisellä ihmiset ei varmasti kiinnostu jalkapallosta joka oikeasti on ihan hieno laji.
Periaattessahan tänne vois perustaa vaikka ketjun: 5 syytä miksi hevospoolo on parempaa kuin uppopallo.
Ja ihan varmasti joku lajin harrastaja sitten polttaisi päreensä siitä aiheesta ja taas olisi pystyssä väittely. Toisaalta normaalisti keskustelupalstoilla on tarkoitus keskustella.

 

[palle fontän]

Ameriikassa tällaiset ketjut katavat nimeä 'flame bate'. Hyvä nimi sinänsä, jolle en ole keksinyt mukavaa suomennosta. Yleisimpänä tapana usuttaa kaksi vahvasti eri mieltä olevaa tahoa vastakkain mukavahingossa.

 

[JanJ]

Re: Re: 5 syytä miksi jääkiekko on parempaa, kuin jalkapallo

Viestin lähetti kopo
1. Riippuu matsista. Katsopa vaikka huviksesi joskus Ruotsin pääsarjamatsi: vauhti hiukan toista kuin esim. Veikkausliigassa...

Suomessa ei ole Veikkausliiga-nimistä jääkiekkosarjaa.

2. Ehkä Suomessa ja Pohjois-Amerikassa (siis tämä Soccer)...

Olemme Suomessa.

4. Molemmissa voidaan tehdä yhtälailla äärikauniita maaleja ja räkämaaleja.

Jalkapallossa tehdään n. 1 maali per ottelu.

5. Totuus kuitenkin lienee sekin että pallon hallinta jaloilla ja kropalla on vaikeampaa kuin kiekon hallinta käsillä ja mailalla.

Melko surkea provon yritys, mutta tiedät sen itsekin. Jokainen osaa pelata jalkapalloa.

 

[ervatsalo]

Monta syytä miksi jääkiekko on parempaa, kuin jalkapallo

Niin, jääkiekkoa pelataan talvella ja potkupalloa kesällä, jolloin ainakin itselläni on muutakin tekemistä.

Muita seikkoja on mm. se, että jääkiekkopelissä ei hyttyset juuri syö. Muut seikkani onkin täällä jo mainittu.

Täältä tähän