Huhhuh, mitenköhän pystyin eilen välttämään ne sädekehät JYP-pelaajien (ja miksei yleisönkin) päiden päällä?
Tosiasiahan on se, että eilisessä pelissä vihellettiin systemaattisesti koko ajan takaa-ajajan eduksi. Kahdessa ensimmäisessä erässä oli joukkueille aivan erilainen linja. JYP ei pelasi ihan normaalia kiekkoa, jossa silloin tällöin tulee rikkeitä. Blues pelasi samalla lailla, toki rikkeitä tuli Bluesille hiukan enemmän. Mutta kahden ensimmäisen erän jäähyt 7-2 Bluesille on erotuomaritoiminnan irvikuva. Selkeästi rikollisempaa joukkuetta ei jäällä ollut (vaikka joidenkin JYP-fanien jeesustelu tällaisen kuvan voisikin luoda), linja oli vaan joukkueiden kesken täysin erilainen.
Jamo oli ja on viime peleissä ollut loistava. Tottakai nyt pitää ottaa huomioon, että kuka tahansahan olisi torjunut eilen avauserän ylivoimapommituksissa 16 vetoa. JYPhän ei laukonut ohi Jamon, sillä tämä ikäloppu itseään täynnä oleva motivaationsa kadottanut seula ei olisi muuta saanutkaan kiinni. Kuinka vaikeaa se on hyväksyä, että Jamo on ihan saatanan hyvä veskari, ja että JYP:n maalittomuus 38. minuutille asti on hemmetin suurelta osalta Jarmo Myllyksen ansiota. Jälkipeleistä sen verran, että esim. Jokereissa omat pakit siivoavat vastustajan maalinedustahakkaajat ja -tökkijät, Bluesissa Jamo osallistuu tähän myös itse ja käy huomauttamassa hyökkääjää. Ansionsa mukaan saavat kun tulevat sinne maalin eteen tökkimään vihellysten jälkeen. Ja arvaa tulevatko enää toisella kerralla niin hanakasti, kun mielessä on vielä se edellinen? Osa saatta tullakin, muttei taatusti kaikki.
Tuomaritoiminta oli farssi, ja farssin huipennus oli lopun täydellinen naurettavaksi tekeminen ja munattomuus. Todettu tosiasia on, että Miika Elomo (jonka pelityylistä en itsekään pidä) nahisteli maalin kulmalla Nikolovin kanssa. Tuomari viheltää pelin poikki ja passittaa TEEMU Elomon (joka ei ollut kyseisen tilanteen aikana edes jäällä) ja Nikolovin jäähylle. Teemu protestoi jostain kumman syystä tuomiota, ja saa pelirangaistuksen käytöksestä. Nyt on Miikakin jo hiukan hiiltynyt tilanteesta, ja nakkaa juomapullon jäälle kohti toimitsija-aitiota. Tästä lentää sitten Miikakin suihkuun. Tilanne ei sinänsä ollut mikään ihmeellinen, osoittaa vaan miten hyvin tuomarikaksikko oli mukana tilanteessa ja kuinka paljon munaa kavereilla oli myöntää omat virheensä.
Tottakai pullon heittäminen oli väärin ja tyhmästi tehty, mutta täysin aiheetonta ei kummankaan Elomon hiiltyminen ollut. Ja tätä juomapullon heittoakin nyt on korostettu liikaa: se pullo laskeutui alas keskiympyrän kohdalla ja vieri toimitsija-aitiota kohti. Eli tuskinpa Miika koitti dumareita pommittaa sillä, kunhan vaan osoitti mieltään. Yhtä ottelua pidempi huili olisi vääryys, ennemmin nyt voisi tuomarikaksikko tulla esiin ja pyytää anteeksi seuraavia asioita:
a) Elomoiden sekoittaminen lopun hässäkässä
b) haluttomuus myöntää kyseisessä tilanteessa oma virhe
c) ennakolta hyvätasoisen kiekkoillan muuttaminen erikoistilanneharjoituksiksi kohtuullisen perusteettomasti
d) täysin erilainen linja joukkueiden välillä, takaa-ajajan suosiminen vihellyksissä
edit: Toivottavasti olen tämän katkeran ja provosoituneen tekstin välityksellä saanut jotain asiaakin tuotua mukaan. Edellä olleen paskan takia tämä oli yksinkertaisesti pakko kirjoittaa. Anteeksi.