Se on mahollista kyllä. Jos eht ryhmää oltais pidetty leirillä 2vkoa ja Pennanen monistaa Jalosen kiekko-oppia niin lukemat eivät välttämättä olisi olleet näin isoa.
Se on mahollista kyllä. Jos eht ryhmää oltais pidetty leirillä 2vkoa ja Pennanen monistaa Jalosen kiekko-oppia niin lukemat eivät välttämättä olisi olleet näin isoa.Veikkaan, että jollain euroopan sarjoista kootulla MM-joukkueellakin oltaisiin haastettu ihan yhtä hyvin.
Voi olla, mutta en mä kaataisi valmentajan niskaan ihan hirveästi. Noin lyhyellä valmistautumisella ei kerkeä loihtia timanteista paskaa eikä toisinpäin. Ei se Pennanen voi niin velho olla että lamaannuttaa nämä Suomen huippumiehet aivan pökkelöjalkaisiksi muutamassa päivässä. Vai voiko?Pendo-efekti. Ilveksessä vähän kokemusta tästä, kun äijät oli kuin varjoja itsestään viime keväänä.
Ei Saros mitenkään erityisen huonosti pelannut. Ei Suomen peli voi perustua siihen että roikutaan mukana ja tehdään YKSI maali ja mikäli ei sillä voiteta niin syytetään maalivahtia.
Suomi oli pelillisesti aivan selkeästi huonompi ihan jokaisella osa-alueella ja hävisi pelin sen takia.
Voi olla, mutta en mä kaataisi valmentajan niskaan ihan hirveästi. Noin lyhyellä valmistautumisella ei kerkeä loihtia timanteista paskaa eikä toisinpäin. Ei se Pennanen voi niin velho olla että lamaannuttaa nämä Suomen huippumiehet aivan pökkelöjalkaisiksi muutamassa päivässä. Vai voiko?
Kyllä tuo pakisto vain on mitä. Enemmän tässä vaikutti Heiskasen puuttuminen kuin Pennanen.Näinhän se on. Aina huudetaan valmentajalle potkuja, jos ei voiteta mestaruutta, vaikka pelaajamateriaali olisi esimerkiksi kyseisen turnauksen neljänneksi tai viidenneksi paras. Hopeakin on aina häpeä, sillä paskasta pitäisi onnistua joka kerta luomaan timanttia.
Tällä kokoonpanolla tulos oli tämä. Ehkä olisi aika herätä todellisuuteen ja myöntää että Suomi ei ole tier-A joukkue kun parhaat pelaa.Ai ei pelannut huonosti? 2 helppoa, tai vähintäänkin otettavissa olevaa vetoa omiin PLUS tuo jenkkien 1-1 tasoituskin vähän kyseenalaisesti lirahti sisään. Tällä kokoonpanolla (varsinkin pakiston osalta) Suomen menestysmahdollisuudet perustuvat sille, että nimenomaan roikutaan tuloksessa kiinni, tehdään paikoista maalit ja veskari ottaa vähintään kaikki otettavissa olevat vedot kiinni. Näistä peruspilareista 2/3 romahti tässä pelissä ja tulos on taululla. Toki ihan yhtälailla paskaa voidaan heittää myös Haulan, Ahon ja kumppanien suuntaan, kun niitä omia paikkoja ei hyödynnetty. En tiedä missä todellisuudessa oikein elät, mutta ei Suomi realistisesti pysty jenkkien tasoista joukkuetta vastaan olemaan pelin päällä ja olla se ”pelillisesti parempi joukkue.”
Tuo on sinun mielipiteesi, ei sen enempää. Jenkit pelasi tasollaan, ei ollut mitenkään häikäisevä, mutta Suomi alisuoritti huolella. Oikeastaan pakisto oli tänään se paras osa-alue. Veskaripeli sakkasi ja hyökkäyksessä hyvät maalipaikat oli laskettavissa yhden käden sormilla. Oli kankeaa ja hermostunutta pelaamista Suomelta. Mutta se on kyllä ihan paskaa, etteikö Suomi tuollakin rosterilla pystyisi tasapäisesti haastamaan esim. jenkkejä. Suomalaista alemmuuskompleksia vain, ei realismia.En tiedä missä todellisuudessa oikein elät, mutta ei Suomi realistisesti pysty jenkkien tasoista joukkuetta vastaan olemaan pelin päällä ja olla se ”pelillisesti parempi joukkue.”
Ainoa minkä voisi Saroksen piikkiin on se Guentzelin maali mikä meni puikoista. Toisella helpolla varmaan viittaa siihen minkä Mikkola ohjasi, mutta kun maalivahdit reagoivat siihen vetoon (tai oikeastaan joutuvat ennakoimaan jopa) niin tuon ohjauksen kiinni saaminen ei ole ”helppoa”.Ai ei pelannut huonosti? 2 helppoa, tai vähintäänkin otettavissa olevaa vetoa omiin PLUS tuo jenkkien 1-1 tasoituskin vähän kyseenalaisesti lirahti sisään.
Tulos myös tukee tätä. Jotta Suomi pystyisi tuota roikkumista pelaamaan, pitäisi olla paras aktiivinen maalivahti. Nyt maalivahdit ovat samaa tasoa muun joukkueen kanssa ja tulos on 1-6En tiedä missä todellisuudessa oikein elät, mutta ei Suomi realistisesti pysty jenkkien tasoista joukkuetta vastaan olemaan pelin päällä ja olla se ”pelillisesti parempi joukkue.”
Mikä se toinen oli? Oletan, että lasket Guentzelin maalin helpoksi. Boldy hieno ohjaus. Mikkola hieno ohjaus. B. Tkachuk kiekko poikittaisliikkeessä kiekko suoraan lapaan 2 m maalin edessä. M. Tkachuk ohjaus metri maalista ja ripari putosi suoraan lapaan.Ai ei pelannut huonosti? 2 helppoa, tai vähintäänkin otettavissa olevaa vetoa omiin PLUS tuo jenkkien 1-1 tasoituskin vähän kyseenalaisesti lirahti sisään.
Mikä se toinen oli? Oletan, että lasket Guentzelin maalin helpoksi. Boldy hieno ohjaus. Mikkola hieno ohjaus. B. Tkachuk kiekko poikittaisliikkeessä kiekko suoraan lapaan 2 m maalin edessä. M. Tkachuk ohjaus metri maalista ja ripari putosi suoraan lapaan.
Rapakymppi: "Iso perse ja tissit"Toi ghettobootyn Suomeen 90-luvulla.
Näistä ohjurimaaleista sellainen pointti, että isompi veska saattaisi saada kiinni ihan vain olemalla isompi. Se on Saroksen ongelma, vaikka se epäreilua onkin.Mikä se toinen oli? Oletan, että lasket Guentzelin maalin helpoksi. Boldy hieno ohjaus. Mikkola hieno ohjaus. B. Tkachuk kiekko poikittaisliikkeessä kiekko suoraan lapaan 2 m maalin edessä. M. Tkachuk ohjaus metri maalista ja ripari putosi suoraan lapaan.
Maalit kipsasivat joukkueen ja tappoivat pelin? Eikös absoluuttista maailman huippua olevat pelaajat yleensä kykene nollaamaan tilanteen ja pelaamaan omaa peliään takaiskuista huolimatta? Kyllä se kipsi oli olemassa jo tokasta erästä lähtien.Nämä kaksi kolmannen erän salamamaalia olivat otettavissa ja kyseiset maalit kipsasivat joukkueen ja tappoivat pelin.
Ihan höpöpuhetta. Tuota ei kukaan olisi reagoimalla ottanut kiinni.Mikkolan ohjaus tuli nähdäkseni sen verran kaukaa, että kyllä tuohon olisi pitänyt pystyä reagoimaan paremmin, kun puhutaan ihan absoluuttisen huipputason maalivahdeista. Nämä kaksi kolmannen erän salamamaalia olivat otettavissa ja kyseiset maalit kipsasivat joukkueen ja tappoivat pelin.
Minusta kaksi erää oli hyvää ja kohtuu tasaista kiekkoa, vaikka laukaukset USA vei kun Suomi ei halunnut ampua. En tiedä mitä kolmannessa sitten tapahtui, lähdin nukkumaan 3-1 maalin tultua, eli lähes heti kolmannen alettua.En jaksanut valvoa kun oli turhan aikainen herätys. En vissiinkään paljoa menettänyt...
Oliko Suomella yhtään onnistujaa ja toimiko mikään ketjuista?
Kaikki ketjut köhivät, pahiten Ahon kakkosketju. Mutta ei myöskään Barkovin vitja toiminut. Granlundilta melko ehjä peli ja hyviä ratkaisuja monin paikoin, pakeista Määttä oli paras.Oliko Suomella yhtään onnistujaa ja toimiko mikään ketjuista?
Maalit kipsasivat joukkueen ja tappoivat pelin? Eikös absoluuttista maailman huippua olevat pelaajat yleensä kykene nollaamaan tilanteen ja pelaamaan omaa peliään takaiskuista huolimatta? Kyllä se kipsi oli olemassa jo tokasta erästä lähtien.
Heh, samat sulle, kun juttujasi täällä lukee: höpö höpö.Höpö höpö.
Heh, samat sulle, kun juttujasi täällä lukee: höpö höpö.
No, nyt on karstat saatu koneesta, ei muuta ku sveduja kaatamaan uusin ketjuin ja uudella veskarilla.
Kaikki ketjut köhivät, pahiten Ahon kakkosketju. Mutta ei myöskään Barkovin vitja toiminut. Granlundilta melko ehjä peli ja hyviä ratkaisuja monin paikoin, pakeista Määttä oli paras.