"Olet niin hyvä, kuin joukkueen heikon lenkki". Mitä joku kuvitteli tuolla pakistolla.
"Olet niin hyvä, kuin joukkueen heikon lenkki". Mitä joku kuvitteli tuolla pakistolla.Tämän turnauksen perusteella ei ihan heti uskoisi, että monet näistä meidän pelaajista on ykkösheppoja omissa seurajoukkueissaan.
Jos noilla olisi joku pelisysteemi tahi -suunnitelma, niin voitaisiin ehkä pelata voitosta. Nyt koitetaan voittaa Kanada vauhtipelillä ja sinkoilulla, ei mitään palaa.En jääkiekosta hirveästi ymmärrä, mutta olisikohan kuitenkin Pennasen kannattanut pitää ne harjoitukset?
Jotenkin tuntuu, että tällä materiaalierolla tarvitsisi jotain muuta etua.
Niin, kuinka moni näistä ykköshepoista loppupeleissä on sellaisia jotka eivät ole niin riippuvaisia kemioista jne. vaan pystyvät suorittamaan ihan yksilötaidoillaan? Barkov, Rantanen kun hyvä päivä sattuu. Ja seurajoukkueissa on yleensä edes yksi kiekollinen pakki, vaikuttaa tosi paljon siihen kuinka hyökkäykseenlähdöt jne toimii kun on Makar avaamassa/tuomassa vs. Matinpalo.Tämän turnauksen perusteella ei ihan heti uskoisi, että monet näistä meidän pelaajista on ykkösheppoja omissa seurajoukkueissaan.
Ei varsinaisesti, mutta kyllä nyt viimeistään tässä pelissä nähnyt kuinka meidän heikoimmat pakit pärjää noita maailman parhaita vastaan. Ei pienintäkään jakoa. Melkein joka vaihdossa meinannut soida.Mielestäni pakisto ei ole varsinaisesti pettänyt, yllättävää kyllä. Suomen hyökkääjät ovat olleet Barkovia lukuunottamatta ihan lapasia molempissa päissä kenttää. Hyökkäyspäässä ei saa mitään aikaan, kiekko heitätään suosiolla Binningtonille maalin taakse ja kerta toisen jälkeen kanukit pääsevät hyökkäämään.
Ja nämä alakenttien työmyyrät Luostarinen, Armia, Haula ynnä muut eivät edes taklaa. Täysin hyödyttömiä turhakkeita. Oikeastaan koko hyökkäyskaarti pelailee kuin jossain näytöspelissä, kierrellään ja kaarrellaan.
On kyllä kiva kun tällaisessa best on best- turnauksessa Suomen kärkihyökkääjät alisuorittaa pahemman kerran.
Yksi tai kaksi maalia Suomelle olisi kiva, vaikealta näyttää. Eroa on joukkueiden välillä ennustetusti, mutta olympialaisissa sitten uudestaan.
Minusta kiekko yleensä heitetään hyökkäjien toimesta suoraan Binningtonin lapaan maalin taakse. Ja kukaan ei ole ajamassa perään.. Voidaan kysyä mikä on ollut Pennasen plan hyökkäysten rakenteluun..Suurin ongelma pelissä on, että pakisto ei saa avattua peliä järkevästi, kun on niin hemmetin kova kiire omista pois Kanadan luoman paineen alta. Liian usein roiskitaan päätyyn ja siellä aktiivinen maalivahti ja luunkova pakisto hoitaa homman vaivatta.
Kanadalle?Pari maalia tähän erään niin katon vielä kolmannenkin.
Siellä on liigavalmentaja koittamassa änäripeliäSuomi on pelitavallisesti järjettömästi perässä.
Joo ei uskois ei. Aho on tosi huono. Hintz ei tunnu kans näkyvän edes et on kentällä. Rantanen ei saa mitään aikaan. Ainut positiivinen on Barkov ja sekään ei voi ihan 18 min / erä pelata. Mikkola kans ehkä näyttänyt positiiviselta, muuten kyllä helvetin kylmää kyytiä.Tämän turnauksen perusteella ei ihan heti uskoisi, että monet näistä meidän pelaajista on ykkösheppoja omissa seurajoukkueissaan.
Voitettiin kuitenkin Ruotsi. En odottanut edes sitä."Olet niin hyvä, kuin joukkueen heikon lenkki". Mitä joku kuvitteli tuolla pakistolla.