3 lammasta/mies

[Illuminatus]

Viestin lähettänyt käyttäjä tsei_tsei


Väitätkö, että Suomi on todella niin huono joukkue, että olemme tuomittuja häviämään, jos vastustaja tekee ensimmäisen maalin ja osaa puolustaa? Tosiasia on se, että kova joukkue nousee 3-0 tappiosta tai ainakin saa aikaan kunnon myllytyksen.

Sanotaan esimerkkinä vaikka Tappara, sillä sen pelejä olen nähnyt eniten viime kaudella. Ensimmäisessä pudotuspeliottelussa Tappara oli umpisurkean ensimmäisen erän jälkeen tappiolla 2-0, mutta sai aikaan sellaisen myllytyksen ja painostuksen, että ottelun voittajasta ei ollut kauaa epäselvyyksiä. Vastaavasti finaalissa TPS oli tappiolla 3-1 kolmanteen erään lähedettäessä, mutta voitti pelin...

Väitän todellakin että jos ns. "kova jääkiekkomaa" johtaa Suomea, tai ketä tahansa muuta maata ensimmäisen erän jälkeen 3-0 niin tappioasemassa olevalta joukkueelta vaaditaan lähes täydellistä peliä ja vastaavasti johdossa olevalta pientä herpaantumista, että pelissä enää tosissaan taisteltaisiin voitosta - niin tasaisia joukkueita kuitenkin MM-tasolla parhaat joukkueet ovat.

En paljon hehkuttelisi Lukko-pelin nousulla, Lukko ei nyt kuitenkaan ole huippujoukkue edes SM-liiga tasolla. TPS:n nousussa ensimmäisessä finaalissa oli mukana TPS:n hyvyyden lisäksi paljon Tapparan huonoutta, lepsuilua ja lamaantumista. Tottakai hienoja nousuja tapahtuu MM-tasollakin, mutta olen varma että jos joku kaivaisi tilastoja esiin kuinka monta kertaa ottelu (nimenomaan huippujoukkueiden ottelu) MM-tasolla on päättynyt tasapeliin tai tappiolla olevan joukkueen voittoon, kun toinen joukkue on johtanut peliä 3-0, olen varma että näin on tapahtunut todella, todella harvoin.

Ja kyllä Suomella paikkoja oli, vaikka varsinaista myllytystä ei pystytty järjestämäänkään. Se taas johtui enemmän jenkkien hyvyydestä kuin Suomen huonoudesta. Edelleen toistan että mielestäni Suomen peli ei todellakaan ollut loisteliasta ja läheskään sellaista millä voitetaan MM-kulta, mutta ei se silti huonoakaan ollut, siis ensimmäisen erän jälkeen.

Tämänpäiväinen Ruotsi-ottelu on hyvä mittari missä tällä hetkellä mennään ja onko realistista odottaa pääsyä finaaliin.

 

[Afan]

Samaa mieltä Cosmoksen kanssa

Tsei_tsein "kova joukkue" saa ollakin todella kova, jos pystyy nousemaan USA:ta tai muuta ns. kovempaa maata vastaan kolmen maalin tappioasemasta. Näistä kisoista sellaista maata ei löydy.

Tasoerot MM-kisojen huipulla ovat nykyään niin pieniä, että kyseisestä tilanteesta nouseminen kurinalaisesti pelaavaa joukkuetta vastaan on käytännössä mahdotonta, ainakin tarvitaan rutkasti onnea. Pitää muistaa, että oman maalin puolustaminen on paljon helpompaa, kun ei itse tarvitse enää lisämaaleja.

 

[Ex]

Eräs nousu...

...Tapahtui 98 Naganossa. Suomi nousi 0-3 tappioasemasta Venäjän finaaliin päätynyttä hirmuryhmää vastaan 3-3 tilanteeseen. Jos mokke olisi vaihdettu Suomi olisi voittanut pelin, sellainen henki oli leijonilla päällä. Myllys tumpeloi 3-4 maalin, ja vielä siitäkin noustiin, mutta loput imuroinnit olivat liikaa. Tästä ottelusta olen Aralle edelleen käsittämättömän katkera. Mitä olisikaan suomalainen jääkiekkohistoria, jos...

Noh, sellaista taisteluhenkeä ei Suomelta tällä kertaa löytynyt. Jenkit kontrolloi peliä aika tehokkaasti, mielestäni Esche ei joutunut edes koville. Eli ottelu oli kokonaisuudessaan huono, tosin pahimmasta horroksesta sentään herättiin ekan erän jälkeen.

Ensimmäinen kova maa kohdataan tänään. Älkääkä nyt tulko höpöttämään jostain Slovakiasta ja USAsta, vai pidittekö niitä muka varteenotettavina kultamitalisteina ennen turnausta? Ette? En minäkään. Ruotsi (ja Kanada ja Tshekki) on sellainen maa, Suomen (ja varauksin Venäjän) ohella. Ensimmäinen todellinen mittari on siis vasta edessä. Siihen nähden Suomen otteet Slovakiaa ja USAa vastaan ovat olleet jokseenkin huolestuttavia.

Omat aatokseni kulkevat yllättävän lähellä Muksun linjoja. Aran joukkueesta jää aina puuttumaan ne tietyt palaset. Samaan joukkueeseen eivät kerta kaikkiaan mahdu SEKÄ Timonen ETTÄ MaKiprusoff ETTÄ Nummelin. A-J Niemi nyt ei mahtuisi oikein mihinkään, mutta ei siitä sen enempää. Hyökkäyksestä puuttuu tälläkin kertaa pelaajat, jotka... No, sanotaan nyt ihan nimeltä: Sieltä puuttuvat Vesa Viitakoski ja Jussi Tarvainen.

En kerta kaikkiaan ymmärrä HPK-ketjun "automaattista" valintaa. Hyvä ketju, ei siinä mitään, mutta taitaa olla kisoissa pikkuisen vanhoilla meriiteillä. Yleensä liigassa onnistuneet onnistuvat maajoukkueessakin (vrt. viime kevään Raipe ja tämän kevään Raipe), joten Niko Kapasen kauden olisi kuulunut päättyä Tepsin juhliin. Poikkeushan vahvistaa säännön, mutta poikkeuksen titteli kuuluu itseoikeutetusti Toni Sihvoselle. Rintsillä ei tee mömmömissä mitään, mutta sehän ei taida yllättää ketään. Jaa kaipaatte senttereitä Kapasen tilalle? Onhan noita; Pirnes, Sahlstedt, Ojanen, Lius, siinä nyt ensi hätään.

Siinä joitain aatoksia. Mielipidepalstahan tämä on.