Tenkratin löynti on täysin verrannollinen Tuomaisen lyöntiin, mutta edelleenkin tilanteessa on se ero, että Tenkrat lyö kerran pelissä, kun Tuomainen veti samassa vaihdossa 3 kertaa. Tähän on lisättävä, että Tuomainen pelasi Oulussa erittäin siististi voisi sanoa jopa varovaisesti. Edelleen annan Tuomaselle pinnat siitä, että hoiti Tenkratin taklauksen mielestäni fiksusti kuitaten sen hurmaavalla hymyllään eikä alkaen Jokerimaisiin Aaltoiluihin kieriskellen maassa 15 minuuttia ja samalla halvaantuen, mutta samalla ihmeparantuen seuraavaan erään tai vaihtoon.
Itse taklauksesta: Tenkrat sai mielestäni minkä ansaitsi 2+10 minuuttia. Mielstäni hän meni tilanteeseen hiukan liian kovaa asenteella taklataan niin, että tuntuu. Kädet nousi ylös, mutta hän ei mennyt ns. kyynerpää pystyssä vaan käsivarsilla estäen Tuomaista. Tuomainen ei ollut irti laidasta, Tenkrat ei tullut tilanteeseen suoraan selästä, eikä vetänyt kohti suoraan päin näköä(kuten esimerkiksi Elomo teki). Jäähyn arvoinen suoritus, mutta tahallinen vahingoittamin se ei mielestäni ollut, pikemminkin näpäytys Tuomaselle, että pannan kova kovaa vasten tarvittaessa.
No kenelle sitten tuomioita. Mielestäni tuomiot on mennet tasaisesti, sekä Tenkrat, että Tuomainen oli saman verran pelejä pois. Itse olen sitä mieltä, että onhyvä antaa Tuomaiselle rangaistus teosta, varsinkin, kun Tenkrat on kultakypärä. Tämä on osoitus liigalta, että se ei missän tapauksessa hyväksy avainopelaajien vahingoittamista. Kolme ottelua oli mitaltaan hyvä, ei mikään maata kaatavan pitkä ja Tuomaine palasi pienen tauon jälkeen, kun Bluesilla oli nuorten kisojen jälkeen muutenkin vähän miehiä.
Tenkratin ja Tuomaisen teot ei ollet hyväksyttäviä vaan sääntöjen vastaisia. Peliin minusta pitäisi kuitenkin katosa nimenomaan tuomarien. Mainitussa Sarnon tapauksessa toimittiin niinkuin pitikin, Tenkrat jäähylle, samoin Tuomaisen taklauksessa, Tenkrat jäähylle. Loukkantumisia ei tapahtunut! Tenkratin loukkantumiseen johtneessa tilanteessa mopo sen sijaan karkasi käsistä. Favorin ei viheltänyt ensin Tuomaisen huitomista Pitkäseen, sitten Tenkratiin, sitten Tenkratin 10X koukkausta, eikä vielä edes loukkantumiseen johtanutta huitomista. Mikäli virhe olisi vihelletty aikanaan mitään loukkantumista ei olisi tullut.
Pelaajat pelaa voittakseen ja jos sääntöjen vastaiset otteet sallitaan tuomarin puolelta niitä käytetään. Tuomaisen huitominen oli normaalia liigakiekkoilua, koska se useimmiten sallitaan. Samoin Tenkratin taklauksen kaltaiset taklaukset menee varsin usein läpi tuomareilta. Miksi tuomarit puuttuu rikkeisiin vasta sitten, kun pelaajia menee liukuhihnalta lasarettiin? Samaten linja vaihtelee eri pelien ja tuomareiden välillä ihan liikaa. Tämä johtaa pelaajien lain ottamiseen omiin käsiin, pitää antaa takaisin niin, että tuntuu, jotta säilyttää itsensä terveenä, kuten nyt Tenkratin tapauksessa kävi. Mies kävi lisäksi kuumana, koska edellisessä pelissä Bluesia vastaan samat otteet oli hyväksyttyjä, taklauspeli oli huomattavasti kovempaa Espoon ottelussa.
Mitä mieltä olitte Espoon ottelun tuomaripelistä. Mielestäni tuomari oli kuin kuka tahansa katselija. Vastaavasti Oulussa Hneriksonin tuomarointi oli linjatonta. Samoista rikkeistä välillä lensi ja välillä ei jäähylle. Linja näiden kahden pelin välillä vaihtui kuin yö ja päivä. Miten saataisiin myös Favorin hereille?