26.11.2011 Lauantai-illan tanssit Pelicans-HIFK

[laituri]

Jotkut ovat kaipailleet Liivikin taklausta Hodgmaniin, mika perjaatteessa sytytti koko kahakan.
http://www.youtube.com/watch?v=rO5h8ekSa-E
Youtubesta löytyi tuollainen video, heti alussa Märkä-Simo raakalaismaisesti jyrää tämän kanukin ylitse.

Tuo Märkä Simon taklaama pelaaja on Jan Latvala ei Hodgman!

 

[Baroun]

Joku vertasi täällä Liivikin taklausta Latvalaan ja Stewartin taklausta Kronwalliin. Eihän noissa ole mitään samaa?! Toinen ajaa vastapalloon ja toinen selkään? Ei mikään ruma taklaus, ehkä turha varsinkin kun Latvala on vähän irti laidasta. Ymmärrän kyllä Hodgmanin tulistumisen ihan oikein teki, kun lähti Märkä-Simoa hakemaan. Tämän tilanteen jälkeinen tapahtuma onkin sitten huvittavaa.

 

[nipsu11]

Joku vertasi täällä Liivikin taklausta Latvalaan ja Stewartin taklausta Kronwalliin. Eihän noissa ole mitään samaa?!

Ei verrannut, vaan vertasi Kurvisen taklausta Laschiin jo huomattavasti aiemmin tuossa pelissä. Se taklaus vastasi hyvinkin paljon tuota Stewartin taklausta Kronwalliin.

 

[Baroun]

Ei verrannut, vaan vertasi Kurvisen taklausta Laschiin jo huomattavasti aiemmin tuossa pelissä. Se taklaus vastasi hyvinkin paljon tuota Stewartin taklausta Kronwalliin.

Ok olisi taas pitänyt tarkistaa, noh hyvä näin!

 

[#13 vasenvaihtomies]

Ottamatta sen enempää kantaa kukkahattutätien tai lätkäjätkien puolesta tai vastaan on mieleenkiintoista nähdä minkälaisia tuomioita herrat kurinpitäjät tästä sopasta "median ja päättäjien paineessa" taikovat.

Jos, ja todennäköisesti kun, mennään perussetin mukaan saavat kansainväliseen otsaanlyöntikilpailuun osallistuneet pelaajat parin pelin huilin, valmentajat ehkä vähän pidemmänkin breikin. Tästä on tietysti haittaa ifkille ja pelsuille, jos vakiokokoonpanosta on vaikka 7 äijää + valmentaja poissa. "Hyötyä" tästä on lähinnä niille jengeille, jotka kohtaavat ifkin ja pelsut seuraavalla parilla kierroksella. Heitän villin ehdotuksen rangaistukseksi: ifkiltä 3 pinnaa pois ja Pelsuilta 6 (kun olivat aloitteellisempi osalpuoli) ja kaikki äijät takaisin askiin heti tästä illasta lukien. Jos näistä toisten mielestä turhista turpakäräjistä halutaan eroon, niin mun mielestä pistemenetys olisi paljon rankempi rangaistus kuin se, että joku nelosketjun hämmentäjä huilaa muutaman pelin... ja sitten huutonaurua ja hymiöitä perään.

 

[Axbor Nocturne]

Ei verrannut, vaan vertasi Kurvisen taklausta Laschiin jo huomattavasti aiemmin tuossa pelissä. Se taklaus vastasi hyvinkin paljon tuota Stewartin taklausta Kronwalliin.

Paitsi ettei siinä ollut yhtään mitään samaa: Stewart taklaa Kronwallia. Stewart tuuppaa Kronwallin selästä laitaan, kun taas Lasch jäi sivuttain Kurvisen ja laidan väliin. Myös välimatka, laidan ja pelaajien välillä oli huomattavasti pienempi tässä Kurvisen suorittamassa taklauksessa. Kurviselle olisi voinut antaa laitataklauksesta 2 min, mutta selästä taklaaminen tuo ei ollut.

 

[Vexe]

"KooKoo lainaa puolustajat Anssi Virkin ja Toni Niemen yhden ottelun ajaksi Lahden Pelicansiin."
KooKoon puolustajia lainalle Lahteen, Forsbacka pelikieltoon | Kouvolan Sanomat

Tästä voinee tulkita, että ainakin yhen pelin pelikielto tulossa useammalle/kaikille pelaajille.

 

[Jake74]

Peltosen "ryntäys" maalivahdin päälle

Löytyykö Yuotubesta se Villen "ryntäys" maalivahdin päälle, mikä osaltaan vaikutti tähän lopun nujakointiin? Olisi kiinnostavaa nähdä, puhuiko Matikainen skeidaa lehdistötilaisuudessa sanoessaan, että Ville työnnettiin maalivahdin päälle. Samaan aikaan taustalta kuuluu äänekäs: "HÖPÖ, HÖPÖ".

 

[Raúl]

Kurviselle olisi voinut antaa laitataklauksesta 2 min, mutta selästä taklaaminen tuo ei ollut.

Ei ihan näinkään. Selkäpuolelta taklaus kuitenkin tulee ja osuu päähän (tämä näkyy aivan selvästi tv-kuvassa). Lasch ei myöskään käännä tilanteessa selkäänsä, vaan Kurvinen ehtii hyvin ennakoida tilanteen. Stone sai heppoisemmasta taklauksesta Lahdessa ulosajon, joten kyllä tuosta ainakin 2+10 olisi pitänyt viheltää. Tuomarivirhe, mutta niitä sattuu.

 

[Axbor Nocturne]

Mielenkiintoista, Pelsuilta sai varmasti pelikieltoa Luttinen ja Hodgman, jotka molemmat ovat hyökkääjiä. Ehkä Brocklerhurst sai kakkua tappelustaan Pöystin kanssa? Vai saavatko kaikki pelaajat pelikieltoa tuosta toisesta tappelunujakasta?

 

[Jupe]

Ihme kitinää suunnasta ja toisesta.

Ainoa oikea linjaveto tälläisen kokoketjun myllyn pois kitkemiseksi on rangaista valmentajia toimitsijakiellolla, mun veikkaus 5 peliä PS ja KS.
Pelaajat on tässä tilanteessa pelinappuloita jotka saavat korkeintaan pari peliä huilia. Täysin eri asia ja huomattavasti tuomittavampi on kynerpää,polvi,laitataklaus kovalla vauhdilla kun pelaaja irti laidasta jne sikailut. Näissä syyllinen on yksinomaan ajava pelaaja ja huilit 5 ottelua ja ylöspäin.

Tappeluja katson mielummin kuin edellämainittuja taklauksia, ja niin kauan kuin edellämainittuja taklauksia/sikailuja on, on myös "spontaaneja kukkotappeluja".

Viime lauantaina spontaani oli vain ensimmäinen HIFK-päädyssä tapahtunut episodi.

Tuomitsen valmentajat koko ketjun myllystä.


_

 

[Runkosarja]

Nakkikioskitappelu ei oikein sovellu jääkiekkotappeluun vertailupohjaksi, niin kuin jotkut täällä ovat tuoneet esille.

Kyllä se soveltuu siinä mielessä, että samannäköistä touhua. Siinä mielessä ei, että nakkikioskilla lyödään tosissaan ja yritetään vahingoittaa vastustajaa. Jääkiekko-otelun nuhjaamisen jälkeen naureskellaan, mikä on ihan oikein.

 

[Quattro]

Ihme kitinää suunnasta ja toisesta.

Ainoa oikea linjaveto tälläisen kokoketjun myllyn pois kitkemiseksi on rangaista valmentajia toimitsijakiellolla, mun veikkaus 5 peliä PS ja KS.
Pelaajat on tässä tilanteessa pelinappuloita jotka saavat korkeintaan pari peliä huilia. Täysin eri asia ja huomattavasti tuomittavampi on kynerpää,polvi,laitataklaus kovalla vauhdilla kun pelaaja irti laidasta jne sikailut. Näissä syyllinen on yksinomaan ajava pelaaja ja huilit 5 ottelua ja ylöspäin.

Tappeluja katson mielummin kuin edellämainittuja taklauksia, ja niin kauan kuin edellämainittuja taklauksia/sikailuja on, on myös "spontaaneja kukkotappeluja".

Viime lauantaina spontaani oli vain ensimmäinen HIFK-päädyssä tapahtunut episodi.

Tuomitsen valmentajat koko ketjun myllystä.


_

Yhtään valmentajaa ei ollut jäällä tappelemassa, eikä yhtään valmentajaa tapellut vaihtoaitioissa. Sulassa sovussa marssivat uloskin, eikä kontaktia tullut edes lehdistötilaisuudessa. Myöskään yksikään pelaaja ei tule tunnustamaan mitään käskytystä. Miten voit antaa vaikkapa viiden ottelun toimitsijakiellon?

 

[Axbor Nocturne]

Suoralainaus Iltasanomien uutisesta, pelikiellot ja sanktiot jaettu:

Pelicans:
Arttu Luttinen, yksi ottelu
Jyri Marttinen, kaksi ottelua
Max Wärn, kaksi ottelua
Joonas Järvinen, kaksi ottelua
Aaron Brocklehurst, kaksi ottelua

HIFK:
Robert Nyholm, yksi ottelu
Siim Liivik, yksi ottelu
Mikko Kurvinen, kaksi ottelua
Eetu Pöysti, kaksi ottelua

Lisäksi päävalmentajat Petri Matikainen ja Kai Suikkanen saivat molemmat kahden ottelun toimitsijakiellon.

HIFK:lle ja Pelicansille langetettiin maksettavaksi 10 000 euron sakot molemmille.

 

[Skutsari]

Aika asialliset tuomiot.

Kurvisen tuomio on pikkuse ylläri muihin.

 

[Eino_Mies]

nakkikioskilla lyödään tosissaan ja yritetään vahingoittaa vastustajaa. Jääkiekko-otelun nuhjaamisen jälkeen naureskellaan, mikä on ihan oikein.

Kun isot miehet adrenaliinihöyryissään reipvät toisiaan ryysyistä ja yrittävät iskevät paljaalla nyrkillä päin toisen näköä, niin kyllä siinä on tarkoitus vahingoittaa. Oli ympäristönä sitten nakkikioskin tai kiekkokaukalo.

 

[Vinyl]

Suoralainaus Iltasanomien uutisesta, pelikiellot ja sanktiot jaettu:

Pelicans:
Arttu Luttinen, yksi ottelu
Jyri Marttinen, kaksi ottelua
Max Wärn, kaksi ottelua
Joonas Järvinen, kaksi ottelua
Aaron Brocklehurst, kaksi ottelua

HIFK:
Robert Nyholm, yksi ottelu
Siim Liivik, yksi ottelu
Mikko Kurvinen, kaksi ottelua
Eetu Pöysti, kaksi ottelua

Lisäksi päävalmentajat Petri Matikainen ja Kai Suikkanen saivat molemmat kahden ottelun toimitsijakiellon.

HIFK:lle ja Pelicansille langetettiin maksettavaksi 10 000 euron sakot molemmille.

Meneeks nää jotenkin että siellä on katottu kuka on ottanu mistäkin parista voiton ja sitte sen mukaan penaltit. Eihän Pöyhösen puuttumista muuten tosta listasta voi selittää millään ja toisaalta eihän Kurvisen pitäis olla tossa ollenkaan.

 

[-Kantor-]

Pelicans:
Arttu Luttinen, yksi ottelu
Jyri Marttinen, kaksi ottelua
Max Wärn, kaksi ottelua
Joonas Järvinen, kaksi ottelua
Aaron Brocklehurst, kaksi ottelua

HIFK:
Robert Nyholm, yksi ottelu
Siim Liivik, yksi ottelu
Mikko Kurvinen, kaksi ottelua
Eetu Pöysti, kaksi ottelua

Kuten kommentoin tuolla IFK-osiossakin, niin en ymmärrä mistä Kurvisen 2 ottelua tuli. Ilmeisesti siitä, että voitti vastustajansa? Ja varsinkin kun muu IFK:n porukka tuosta toisesta myllystä ei saanut ottelun ottelua rangaistusta.

Toisaalta taas Liivikille olisi sen kaksi ottelua voinut antaakin, koska hänen taklauksestaan koko tilanne lähti liikkeelle. Samoin Luttiselle siitä kypärän heitosta.

Meneeks nää jotenkin että siellä on katottu kuka on ottanu mistäkin parista voiton ja sitte sen mukaan penaltit. Eihän Pöyhösen puuttumista muuten tosta listasta voi selittää millään ja toisaalta eihän Kurvisen pitäis olla tossa ollenkaan.

Siis nimenomaan näin. Huvittavat tuomiot kaikenkaikkiaan. Täytyy tosin sanoa, että rangaistuja pelaajia kun katsoo, niin kyllä Pelicans tässä eniten kärsii.

 

[Axbor Nocturne]

Tässä sitten selostukset pelikielloista SM-liigan sivuilta: kurinpitopäätös tappelu 2, kurinpitopäätös tappelu 1, tappelu 3, Arttu Luttisen case ja valmentajien rangaistukset + sakot. Aktiivisimmat tappelijat saivat pelikieltoa.

 

[Kirveellä töitä]

Nimenomaan. Samat Liiga-pellethän on jo monena keväänä kaivanu verta nenästään peluuttamalla samoja jengejä monta kertaa peräkkäin vastakkain. Nimenäkin vielä provosoiva play off - eli suomeksi pelaa pois. Suorastaan yllytetään ylilyönteihin.

Herätys! Jos sielläkin tajuttaisiin runkosarjan ja pleijareiden ero...Ei kukaan ole niin hölmö, että lähtee SM-liigan säännöillä pleijareissa noin hölmöileen..niissä kauden tärkeimmissä peleissä?? Hiukan eri asia kuin nämä syyskauden höntsyt, meneekö perille vai pitääkö vääntää lisää? Ihme, että tällaisestakin pitää erikseen sanoa.

 

[Gags]

HIFK-lisä nähtävissä?

 

[Toejoen Veikko]

Olipahan tuomio.
Marko Pöyhönen, joka oli "aloittajien" puolella ei saanut lisäsanktiota kuten joukkuekaverinsa, mutta sen sijaan Mikko Kurviselle lätkäistiin kahden pelin kakku, koska tiputti aloittajan kanveesiin. Joo, tiputti kintaat, mutta vasta siinä kohtaa kun Pöyhönen oli jo valssihalunsa ilmaissut.

Lisäksi valmentajien Salomonin tuomio oli puhdasta demarimössöä, eikä vastaa ollenkaan sitä, mikä videolta välittyy. Matikaisen ei olisi pitänyt saada tuomiota lainkaan. Suikkasen korkeintaan, joskin hänenkin syyllisyytensä on vaikea näyttää toteen ja asiassa kuultu Wärn kiistää Suikkasen käskyttäneen. Matikainen 0 ja Suikkanen 0-1 olisi ollut perustellumpi tuomio.

 

[Runkosarja]

HIFK-lisä nähtävissä?

Pelikiellot Pelsut-HIFK 11-8. Ei mitään HIFK-lisää, niin hienoa kuin se oliskin.

 

[Jupe]

Yhtään valmentajaa ei ollut jäällä tappelemassa, eikä yhtään valmentajaa tapellut vaihtoaitioissa. Sulassa sovussa marssivat uloskin, eikä kontaktia tullut edes lehdistötilaisuudessa. Myöskään yksikään pelaaja ei tule tunnustamaan mitään käskytystä. Miten voit antaa vaikkapa viiden ottelun toimitsijakiellon?

Vähän näköjään kärjistin valmentajien rangaistusta, muuten kauttaaltaan odotetunlainen tuomio. Itse olen liigan kanssa samoilla linjoilla, yllätyin jopa hiukan valmentajien vain kahden ottelun toimitsijakiellosta. Kriittisesti katsoen näen asian niin kuin aiemmin totesin, suurin vastuu valmentajilla kun spontaanin tapauksen jälkeen aloituksessa myllyttää koko ketju.


_

 

[#13 vasenvaihtomies]

Aika HMV tuomio. Ei ne liigan päättäjätkään näitä hippoja tuomitse, kunhan "jyrisevät" iltapulujen lööpeissä... Tällä tuomiolla ei ole mitään ennaltaehkäisevää vaikutusta, saman rumban voi siis aivan hyvin toistaa ilman pelkoa siitä, että sillä olisi jotain ihan oikeaa merkitystä.