25 euroa voittoa

[Maffesoli]

800 000 euroa "tappiota" - mutta pääomistaja kuittaa...

Kätevä tuo oma siivousfirma...

http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=7956

 

[psychodad]

Huh huh...

Ei meillä penneillä pelata tosiaankaan. Olihan tuosta odotettavissakin aika paljon persnettoa, mutta en olisi uskonut että sitä olisi tosta noin vaan kuitattu.

 

[Johto]

Aika järkyttävä summa, ottaen huomioon vielä senkin ettei menestystä tosiaankaan tullut näillä satsauksilla viime keväänä. Toki tappio olisi ollut hieman pienempi mikäli menestystä olisi tullut. Likipitäen 5 miljoonaa mummonmarkkaa siis, ei tälläisiä tappioita varmaan kovin monena peräkkäisenä vuotena ole tulevaisuudessa varaa tehdä...mutta rahajoukkuehan tässä näemmä ollaan, lisää vaan kahisevaa myllyyn ja ostetaan ensi kaudeksi ainakin 10 maajoukkuepelaajaa:)

 

[Skoda]

Hirveät luvut. Loppukauden pelaajahankinnoista pitää jatkossa päästä eroon, niille tulee karmea hinta. Projekti päättyi siis kaikilla mittareilla aikamoiseen mahalaskuun.

 

[Roku]

Voi hyvä Jumala sentään

Eipä tässä muuta voi kuin joojoo-miehenä olla samaa mieltä edelle kirjoittaneiden kanssa. Eli valtava määrä tappiota tuli, montaakaan vuotta ei liikeyritystä moisella tappiolla voi pyörittää.

Kuten Santala sanoi, pitää olla tyytyväinen että on Raumalaiskiekkoilun Tuki. Ilman sitä me emme olisi enää moneen vuoteen SM-liigakiekkoa rakkaassa Äijänsuo Areenassamme katsoneet.

 

[kapa76]

Nyt täytyy todeta että kenellä on vastuu vaiko onko tuollaisiin lukuihin lupa ? Päitä vadille. Aikamoisia summia sanon. Ei edes Antti Heikkilä pystynyt tuollaiseen. Ei läheskään.

 

[Skoda]

Eiköhän Lukon hallitus ole kaikki hankinnat hyväksynyt. Myös tilinpäätös hyväksyttiin mukisematta.

Omat pojat -projekti taisikin olla Lukon historiassa kalliimpi ajanjakso kuin tuo Bosman-päätös konsanaan. Tästä EI taideta ottaa mallia muualla.

 

[Lexa]

hmmm..

..voinee rehellisesti kysyä mitä helvettiä on tuonkin kauden aikana oikeasti puuhasteltu? Se että takkiin olisi tullut 100k-200k olisi ollut ihan ymmärrettävää, mutta että 800k, huh! Olisi ihan kiva nähdä jotain tarkempaa statistiikkaa kauden tuloista ja menoista. Se on tiedossa ketkä siellä pelaajapuolella sitä tuohta eniten käärivät mutta ehkäpä olisi tilaisuus arvoida uudemman kerran (varsinkin näiden pleijareiden jälkeen) että kuka todellakin on sen rahamäärän arvoinen mitä heille maksetaan. Luoja tietää mitä Kronille:kin maksettiin hänen lyhyestä visiitistään mutta paljon sen on täytynyt olla? Jos Cisar:sta on iso summa maksettu niin se on erittäin huonoa scouttasta kun mies oli täysin rapakunnossa, vaikkakin taitava. Ihme hommaa kun puhutaan rajallisista resursseista ja sitten kuitenkin tehdään mitä ihmeellisempiä riskihankintoja. Tällä menolla ilman kunnon sponsoreita lukolle käy kuin pelicansseille. Olipa halpa omat pojat projekti....

 

[Globensky]

Voi hyvä Jumala sentään

Ei voi kuin yhtyä edellä kirjoitettuihin kommentteihin. Kyllä sen osasi odottaa, että viime vuoden pelaaja-hankinnoilla ja valmentajanvaihdolla persnettoa tulee, mutta 800 000€ on turhan julma luku. Piti oikein tarkastaa vuoden 2002 lukemat, eikä nekään kovin mairittelevat ole. Eli 2002 jääkiekko-toiminta tuotti "vain" 448 000€ tappiot. Siis kahtena viime vuonna toiminta on tuottanut tappiota n. 7,5 miljoonaa mummonmarkkaa. Ei siis mikään halpa omat pojat-projekti.

Noh, ei auta kuin toivoa, että uusi ydinvoimala tuo lisää sponssituloja ja RTK:n pojat jaksaa siivota. Muuten saatamme olla yllättävän pian yhtä kuralla kuin Pata,Pelsu tai Saipa.

 

[Lone Wanderer]

Voi hyvä luoja!

Olisi luullut, että edes kevään hyvät yleisömäärät olisivat pelastaneet, mutta ei, 800 000 € on paljon, ja siihen tuskin on enää ensi kaudella varaa.
Oikeasti alkaa pelottamaan, että kuinka kauan Rauma on vielä liigakaupunki...

EDIT: aivan, kysehän oli siis VUODEN 2003 tilikaudesta, eikä kauden 2003-2004, my mistake.

 

[Globensky]

Re: Voi hyvä luoja!

Viestin lähetti Lakaisija
Olisi luullut, että edes kevään hyvät yleisömäärät olisivat pelastaneet, mutta ei, 800 000 € on paljon, ja siihen tuskin on enää ensi kaudella varaa.
Oikeasti alkaa pelottamaan, että kuinka kauan Rauma on vielä liigakaupunki...

Niin, puututaan sen verran, että jos tarkoitat tämän kevään hyviä yleisömääriä, näkyvät ne vasta vuoden päästä, kun vuoden 2004 tilinpäätös saadaan valmiiksi. :)

 

[dude]

Re: hmmm..

Viestin lähetti Lexa
Tällä menolla ilman kunnon sponsoreita lukolle käy kuin pelicansseille.

Onneksi on Rauman kaupunki, TVO ja Tuki. Niiden varaan on hyvä laskea.

Oliko nämä Tuen jakamat rahat joku yllätys palstalaisille? Ainahan sitä on tuettu ties kuinka suurilla summilla..

 

[rellu]

Jäitä hattuun. Eikös nuo luvut ole myös hieman niin kuin ne luetaan.

Tuossa artikkelissa todetaan, että tuosta 800 000 euron Raumalaiskiekkoilun Tuen panostuksesta 600 000 euroa oli suunniteltua ja 200 000 euroa oli suunnittelematonta lisäpanostusta. Minusta tämän voi lukea myös niin, että suunnittelematon tulos oli miinus 200 kiloeuroa. Tuskin Tuki alunperinkään niin laski, että tuolla 600 kiloeuron sijoituksella saadaan vastaava nettotulos. Kaikkiaan tuo ketjun alkuun linkitetty artikkeli ei oikein kerron tilinpäätöksen sisällöstä. Kyllä urheluseuran tai urheilupisnestä pyörittävän yrityksen tilinpäätöksen kohta *varsinaisen toiminnan tuotot* tuppaa olemaan negatiivinen. Tulot tulevat muualta kuin siitä varsinaisesta toiminnasta. Tässä tapauksessa jääkiekon pelaamisesta. Etukäteen budjetoituihin tuloihin oli siis laskettu 600 000 euroa Tuelta kohtaan *satunnaiset tulot*. Ja kesken kauden nuo kasvoivat 200 000 eurolla, josta johtuen saldo oli 25 euroa positiivinen.

 

[Aksu]

Näin ulkopuolisena pari kysymystä Raumalaiskiekkoilun Tuesta. Minkälainen historia tuolla puulaakilla(yhdistyksellä?) on, keitä löytyy taustapiruina ja onko merkittävästi omaisuutta vai onko tämänkaltainen sijoitus poikkeuksellinen ja ns. niillä rajoilla?

 

[rellu]

Raumalaiskiekkoilun Tuki ry hallitsee maanlaajuista siivousalan jättiä RTK-palvelu Oy:tä, josta voi lukea täältä http://www.rtkpalvelu.fi

Edit: ottaen huomioon RTK-palvelun viimeaikaisen liiketoiminnan menestyksen ja HYVIN kiinteän yhteyden Raumalaiskiekkoilun Tukeen, en pidä tuota sijoitusta enkä lisäsijoitusta mitenkään tavattomana.

 

[ICE]

Taas hutkitaan ennen kuin tutkitaan. Eli kuten rellu sanoi, niin "tappiota" tuli siis 200k€. Loppu 600k€ oli jo varmasti budjetoitu. Tuosta 200k€:sta Kron, Cisar ja Tähtisen osto veivät varmasti n. 150k€ ja Rautakorven palkka n. 50k€, eli ei tässä nyt niin hirveästä katastrofista puhuta, miltä ensisilmäyksellä voisi näyttää.

 

[Globensky]

Re: Re: hmmm..

Viestin lähetti dude


Oliko nämä Tuen jakamat rahat joku yllätys palstalaisille? Ainahan sitä on tuettu ties kuinka suurilla summilla..

Ei ainakaan allekirjoittaneelle, mutta tämänkertaisen paketin suuruus pääsi kyllä kunnolla yllättämään. Faktahan on, että lukon toiminnan rahoituksessa yleisötuloilla ja makkaramyynnillä on kuitenkin aika pieni osuus. Jääkiekkojoukkueen pyörittäminen Raumalla kuitenkin perustuu siihen, että konserni, johon Lukko kuuluu, pystyy tuottamaan voittoa muilla liiketoimilla, joilla sitten sponssataan tarpeen mukaan "yhtiön" harrastelijakerhoa (lue. sm-liiga joukkuetta).

sitten off-topiccia:

Tässä samalla käännän katseeni jo ensi vuoden tilipäätökseen ja ennakoin hiukan. Keväällä Lukon peleissä kävi katsojia reilusti yli budjetoidun (osa maksoi täyden lipun hinnan osa ei..), joten kassaan varmasti kertyi muutama euro enemmän. Nämä lipputulot eivät vielä kuitenkaan käännä jääkiekkotoimintaa kannattavaksi. Saman suuruisilla palkkamenoilla ja tämän hetken yleisökeskiarvolla, ensi vuoden Lukko OY:n tulos näyttänee samalta kuin tänäkin vuonna. Sillä erolla, että nyt vain konserniavustusta tullaan antamaan hieman vähemmän.

Sanomani pointti on täällä kirjoitteleville yli-optimistisille lukko-faneille se, että Lukon toiminnassa ylimääräiset yleisötulot eivät suoraan tarkoita sitä, että nyt on varaa hankkia se seppä Ilmarinen sieltä ameriikasta.

 

[psychodad]

Viestin lähetti ICE
Taas hutkitaan ennen kuin tutkitaan. Eli kuten rellu sanoi, niin "tappiota" tuli siis 200k€. Loppu 600k€ oli jo varmasti budjetoitu. Tuosta 200k€:sta Kron, Cisar ja Tähtisen osto veivät varmasti n. 150k€ ja Rautakorven palkka n. 50k€, eli ei tässä nyt niin hirveästä katastrofista puhuta, miltä ensisilmäyksellä voisi näyttää.

En minäkään katastrofista puhunut vaan lähinnä ihailin tuota miten pystytään kuittaamaan tuon luokan tappiot ilman sen suurempia ihmettelyjä, ns. "ei tunnu missään". Olette kyllä aivan oikeassa siinä että tuo 200k on se oikea budjetoimaton tappio. Eikä se varmasti ole vielä lähelläkään Tuki ry:n kattoa, mistä meidän onkin syytä olla ikionnellisia. Lukko olisi jatkuvasti samalla viivalla, ellei huonommallakin esim. Saipan ja Pelicansin kanssa jos ei meillä tällaista järjestelyä olisi.

EDIT: Globensky yllä on ihan oikeassa, mutta toki tuo lukon mainio yleisökeskiarvo jotain auttaa. Varmasti Tuki haluaa myös lukon menestystä, ja pelimerkkejä jaellaan edelleen varsin auliisti varsinkin kun on aloitettu selvästi uusi projekti.

 

[Skoda]

Dudelle tiedoksi että Raumalla ei kaupunki ole laisinkaan avokätinen Lukon suuntaan. Halliremontitkin on tehty velkarahalla, nyt sentään kaupunki tulee seuraavassa remontissa vastaan. Toista se on vaikkapa Hämeenlinnassa, jossa HPK pyörittää päätöksentekijöitä mennen tullen.

Eikä tuo Raumalaiskiekkoilun Tuelta saatava raha sinänsä mitään ansaitsematonta tai yllättävää apua ole. Lukon vanhat taustapirut ovat pystyttäneet aikanaan tällaisen ei-jääkiekkoon perustuvan tukijalan ja aikamoinen imperium siitä on syntynytkin. Jääkiekon ulkopuoliset hommat on hoidettu hemmetin tyylikkäästi. Monet muut liigaseurat pyörittävät edelleen pelkkiä bingoja ja grillikioskeja.

Mutta silkkaa järjettömyyttä on tällainen rahantuhlaus. Olkoonkin että RKT varmaan täyttää huippuosingoilla taskunsa tänä keväänä.

 

[Lare]

Mikä hyväntekijäyritys tuo RTK oikein on, kun noin vain lahjoittaa rahaa urheiluseuralle, eikä saa varmasti rahoilleen vastinetta näkyvyyden muodosssa, vaikka jokainen Lukon pelaaja ja organisaation jäsen käyttäisi kaiken vapaa-aikansa RTK:n mainoslehtisiä jakaessa?

Onko käynyt kuin tapaus Bluesissa, jossa jollakin henkilöllä on sympatiat seuraa kohtaan? Miten kestävällä pohjalla tällainen tuki on Raumalla? Itse yrityksellä varmaan riittää resursseja tällaisiin satsauksiin, mutta riittääkö halu loputtomiin?

 

[Skoda]

RKT on ihan niin kuin Raksilan grillikioski. Sitä hoidetaan kiekkoilun tueksi. Ja kun RKT sattuu omistamaan RTK:n niin pelin tarkoitus taitaa tulla selväksi.

Tosin Raksilan grillikioskien tuotot taitavat mennä kaupungille?

 

[Taustailija]

Viestin lähetti rellu
Jäitä hattuun. Eikös nuo luvut ole myös hieman niin kuin ne luetaan.

Tuossa artikkelissa todetaan, että tuosta 800 000 euron Raumalaiskiekkoilun Tuen panostuksesta 600 000 euroa oli suunniteltua ja 200 000 euroa oli suunnittelematonta lisäpanostusta. Minusta tämän voi lukea myös niin, että suunnittelematon tulos oli miinus 200 kiloeuroa.

Juuri näin!

Ja ei tuo 200 k€ panostuskaan ole Lukon pohjattomaan kaivoon uponnut "joku", vaan varmasti kyseessä on harkittu ja tarkasti keskusteltu lisäpanostus.

Näinhän se bisnes pyörii ja konserni-tyyppisessä yritysryppäässä on juuri tämä etu, että rahoja voidaan siirtää sitä tarvitsevalle.

Lopputulos on jälleen se tärkein! Tulos on +/- 0 ja jatketaan puhtaalta pöydältä jälleen kerran, hieno homma.

 

[rellu]

Viestin lähetti Skoda
Lukon vanhat taustapirut ovat pystyttäneet aikanaan tällaisen ei-jääkiekkoon perustuvan tukijalan ja aikamoinen imperium siitä on syntynytkin. Jääkiekon ulkopuoliset hommat on hoidettu hemmetin tyylikkäästi. Monet muut liigaseurat pyörittävät edelleen pelkkiä bingoja ja grillikioskeja.

Nimenomaan. Syvään täytyy kumartaa niille, jotka keksivät liittää tuon siivousbusineksen - täysin jääkiekosta riippumattoman asian - tähän tukitoimintaan. Siivousalalle oltaneen menty juuri oikea-aikaisesti eli aikana jolloin siivoustoimintoja alettiin ulkoistaa.

Viestin lähetti Skoda
Mutta silkkaa järjettömyyttä on tällainen rahantuhlaus.

Kyllä, mutta sopii meille :). Ja kun on millä mällätä, niin miksi ei. Luulenpa monen seuran tekevän vastaavaa tuhlausta jopa velkarahalla. Tässä vaan eräs yritys sijoittaa tulojaan kannattamattomasti ;)

 

[Lare]

Viestin lähetti Skoda
RKT on ihan niin kuin Raksilan grillikioski. Sitä hoidetaan kiekkoilun tueksi. Ja kun RKT sattuu omistamaan RTK:n niin pelin tarkoitus taitaa tulla selväksi.

Tosin Raksilan grillikioskien tuotot taitavat mennä kaupungille?

Tietääkseni Kärpät on saanut itselleen voiton makkaroiden myynnistä jo jonkin aikaa ennen liiganousua.

Kuitenkin, jos RKT:n pääasiallinen tarkoitus olisi tukea Lukkoa, olisi Lukolla varmaankin yksi suurimmista budjeteista liigaseurojen joukossa, eikä yksi niistä pienimmistä, kuten mikä on todellisuus. Hyvä järjestely kuitenki Lukolle, joka lienee elinehto Lukon liigakiekkoilulle.

 

[Skoda]

Joo, en tiedä asia laitaa nykyään. Muistanpa vaan joskus telkkarissa näytetyn hiukan skandaalinkäryisen dokumentin jossa Kärpät kirosi kaupungin rahastavan kustannuksellaan oikein urakalla. Tiedä sitten mikä oli asian oikea laita, mutta ilmeisesti seura on nyt saanut nuo myyntipisteet haltuunsa.