22.2.2014 USA-Suomi Olympialaisten pronssiottelu

[Virveliä kainaloon]

Avataanpa nyt tällekin ketju, ei niitä olympiamitaleja kuitenkaan ihan joka vuosi jaeta.

Kummallakin joukkueella on alla kirvelevä maalin tappio välierässä verivihollistaan vastaan. Paperilla Suomi on jälleen hävinnyt tämänkin ottelun, mutta jenkkien asenne pronssimitaleita kohtaan on iso kysymysmerkki. On kuitenkin syytä olettaa, että jokaista huomenna jäälle luistelevaa pelaajaa kiinnostaa enemmän kolmas kuin neljäs sija.

Viime kevään MM-kisoissahan nämä maat kohtasivat myöskin pronssiottelussa, jonka voitti Yhdysvallat Alex Galchenyukin rankkarilla. Nyt on kuitenkin kyseessä eri pelit ja eri äijät, vaikkakin tuon keväisen ottelun paras suomalaispelaaja kokoonpanosta löytyykin, ja on syytä olettaa, että MG on jälleen Suomen parhaimmistoa.

Maalivahtipuolella tilanne kääntyy ensimmäistä kertaa näissä kisoissa Suomen vastustajan eduksi. Eikä se tarkoita Suomen maalivahtien huonoutta, vaan siitä että Jonathan Quick oli Kanadaa vastaan melko jäätävä. Toki itse haluaisin nähdä maalinsuulla Ryan Millerin. Suomen maalia tuskin vartioi Tuukka Rask, ellei ihmeparantumista tapahdu. Maalivahtiosasto on periaatteessa niin tasainen, että Suomi voisi aivan hyvin päästää Andy Niemen irti. Kuten jo monesti on sanottu, maalivahteihin tuskin kaadutaan.

Sen sijaan Suomen ylivoimapeliin,hyökkäyspeliin, pelirohkeuteen, pelivauhtiin ja hyökkäyksiinlähtöihin pitää tulla järkeä ja parannusta. Ruotsia vastaan puolustuspeli oli riittävällä tasolla, ensimmäinen maali oli monen virheen summa ja toinen tuli ylivoimalla. Suomen pitää "huomenna" olla hyvällä jalalla liikkeellä heti alusta, muuten jäädään jalkoihin. Keskialue pitää ylittää vauhdilla ja hyökkäysten on päätyttävä laukaukseen. USA luultavasti prässää 100%, joten laadukkailla avauksilla avautuu paljon ylivoimahyökkäyksiä. Jos taas vähänkin liian pitkään hierotaan, niin Kessel & Co rankaisee heti.

Itse toivoisin näkemäni huomenna seuraavankaltaiset kentälliset:

Korpikoski-Granlund-Selänne
Timonen-Vatanen

Lehterä-Olli Jokinen-Ruutu
Määttä-Salo

Pihlström-Kontiola-Aaltonen
Lepistö-Hietanen

Komarov-Immonen-Jussi Jokinen
Ossi&Lasse

Niemi

 

[madeOFspade]

Jos USA on yhtä pehmeä ja haluton kuin Kanukkeja vastaan, niin Suomi klaaraa tämän matsin. Kanada oli todella hyvä, mutta silti erittäin haluttomasti jenkkipojat menivät maalille tai takakarvasivat.

Omat ketjukoostumustoivomukset:

Korpikoski-Granlund-Selänne
Ruutu-OJ-Salminen
Komarov-Kontiola-J.Jokinen
Lehterä-Immonen-Pihlström

(joo näitä ei tulla näkemään mutta toivossa on hyvä elää jne. )


Kyllä suomi pronssin hakee pois kuleksimasta.

 

[Logan]

Ketjuja en jaksa pohtia sen enempää, uskon Suomen voittoon. Suomella on pelaajat jotka pelaa maajoukkueessa paremmin kun seurajoukkueessa lähes kaikki ja tänää ylivoimasta vastustajaa vastaan hävittiin vaan maalilla. Ennustin ennen välieräpeliä korkeintaan maalin eroa ja niinhän siinä kävi. Toki uskoin että Suomi vois pelillisesti haastaa paremmin.

USA:ta voi mitalit kiinnostaa, mutta ei niin paljon kun suomalaisia. Lisäksi konkareiden viimeinen peli ni uskon, että extra lataus löytyy. Pettymys on myös USA:lle isompi kun Suomelle, 2 hopeaa ja yks huumorireissu viimeiseen 12 vuoteen ei riitä. Joukkuehenki ei ole yhtä hyvä ja Suomi osaa puolustaa = voitto. USA tarvii uskoakseni helppoja maaleja (kuten Tshekkiä vastaan) pelin voittamiseen.

 

[M@rko77]

Molemmat joukkueet jättäisivät varmaan tämän pelaamatta, mutta kunnian rippeet ovat pelastettavissa pronssisen mitalin myötä. Vanha klisee on voimissaan: ketä kiinnostaa pronssi eniten? Tahtotila - se kiima, on varmasti molemmilla joukkueilla kova, mutta niin on väsymyskin (mm. MG totesi haastattelijalle Ruotsi -ottelun jälkeen olevansa hieman väsynyt).

Ryan Suter, jonka isä kuului legendaariseen Miracle on ice -rosteriin, ruoski joukkuettaan kovalla kädellä jenkkimediassa hävityn Kanada-ottelun jälkeen -eikä syyttä. Suomessa ei noussut samanlaista hälyä Ruotsi -tappiosta.

Molemmilla joukkueilla on taitavia kenttäpelaajia ja kassareina Pohjois-Amerikan parhaimmistoa. Molempien kokoonpanoista löytyy vanhoja veteraaneja, jotka janoavat sitä viimeistä olympiamitalia.

Ottelun lähtökohdat tilastojen valossa (IIHF.com)

Börsäntekotehokkuus
(SG % / GP %) USA 13.25 vs. FIN 12.34
Maalivahtipeli
USA 94.70 vs. FIN 92.37
Ylivoima
USA 21.43 vs. FIN 18.75
Alivoima
USA 91.67 vs. FIN 60.00
Jäähyt
USA 2 min 13 vs. FIN 2 min 11 (kuitenkin Suomi päästänyt av.maaleja enemmän).
Veskareiden NHL-tilastot
USA Jonathan Quick .911 vs. FIN Kari Lehtonen .916 (veikatut aloittavat kassarit)

Jos USA haluaa pronssia enemmän ja tekee ryhtiliikkeen (ottaa taitoreservin tehokkaimmin käyttöön), niin USA poistuu hallilta mitalit kaulassa. Jos ketään ei kiinnosta Venäjän malliin, niin Suomi voittaa. Yhtä kaikki - ottelusta tullee tasainen viimeiseen minuuttiin saakka. Tulosvedoissa ei kannata maaleilla lähteä herkuttelemaan.

Seuraa 1) maalivahtipeliä ja 2) maalipaikkojen käyttämisen tehokkuutta. Kumpi voittaa nämä kaksi, saa pronssia.

 

[Sic]

Molempien kokoonpanoista löytyy vanhoja veteraaneja, jotka janoavat sitä viimeistä olympiamitalia.

Leijonien veteraanit (Salo, Timonen ja Selänne) ovat vielä vähintään 5 vuotta vanhempia mitä USA:n vanhimmat pelaajat, joten vielä suuremmalla syyllä mitskun soisi jellonille. Lisäksi suomella on mukana nuorempaa sukupolvea, jolle tekisi varmasti myös hyvää päästä mitalikantaan jo nyt.

Jos USA haluaa pronssia enemmän ja tekee ryhtiliikkeen (ottaa taitoreservin tehokkaimmin käyttöön), niin USA poistuu hallilta mitalit kaulassa. Jos ketään ei kiinnosta Venäjän malliin, niin Suomi voittaa. Yhtä kaikki - ottelusta tullee tasainen viimeiseen minuuttiin saakka. Tulosvedoissa ei kannata maaleilla lähteä herkuttelemaan.

Näin se menee, pitää vaan toivoa ettei jenkit saa koneistostaan kaikkea tehoa irti, sillä muuten he ovat kyllä vahvoilla tässäkin matsissa.

 

[Oldtimer]

Joo

Leijonien veteraanit (Salo, Timonen ja Selänne) ovat vielä vähintään 5 vuotta vanhempia mitä USA:n vanhimmat pelaajat, joten vielä suuremmalla syyllä mitskun soisi jellonille. Lisäksi suomella on mukana nuorempaa sukupolvea, jolle tekisi varmasti myös hyvää päästä mitalikantaan jo nyt.



Näin se menee, pitää vaan toivoa ettei jenkit saa koneistostaan kaikkea tehoa irti, sillä muuten he ovat kyllä vahvoilla tässäkin matsissa.

Juu ja maaliin vois laittaa Niemen jos Rask on vielä toipilas. Lehtosta tuskin maalille kannattaa laittaa eilisen ratkaisevan hörppäyksen jälkeen.

 

[MustatKortit]

YLE uutisoi, että Sakari Salminen hyppää tänään kaukaloon, JMA on sivussa.

 

[Salama15]

Eilinen USA - CAN näytti selkeästi mikä on Yenkkien heikkous => sentteripeli! Laidoilla viilettää Kesseleitä ja Kaneja, jotka paukuttaa paikoista maalit, mutta kun ei vaan päästä mestoille ja hyökätään huonosti organisoituneena niin eipä tällaiset huippuluokan laituritkaan yksin pärjää alivoimaisena...

Suomen pieni voiton mahdollisuus piilee niissä samoissa jutuissa kuin aiemminkin kovia maita vastaan:
- pitää saada pidettyä keskusta hallussa AINA ja KOKO AJAN
- pitää uskaltaa pitää kiekkoa paineen alla (roiskimalla sotketaan oma kenttätasapaino)
- yltiöpäiseen hyökkäämiseen ei ole varaa (Yenkit voittavat ns. luistelukilpailun)
- alivoimalla on kyettävä peittämään sektori ja oltava ihan whitun ilkeä maalin edessä (herrasmiehet saavat kunniaa, kusipäät mitaleita)
- maalivahdin pitää onnistua erinomaisesti

Kentällisiä en ala tässä veikkailemaan, mutta tähän asti Jussi Jokinen on ollut yksi suurimpia pettymyksiä => kaveri paukuttaa NHL:ssä maaleja hyvään tahtiin ja täällä on ollut täysi lapanen (olisiko siellä takataskussa ne pari häkkiä vielä?). Teemu on Teemu, eilen olisi pitänyt pystyä lyömään maali tai kaksi, tänään pappa pelaa viimeisen maajoukkue-pelinsä, mitä voimme odottaa?

Veskareista; Kärppä pelasi eilen aikalailla tasollaan, toki haluaisi 100% varmasti itsekin ottaa sen tokan maalin uudelleen. En näe isoa eroa lopputuloksen kannalta siinä kuka siellä maalilla tänään pelaakaan, mutta yksi asia tähän kohtaan (koittakaa olla provosoitumatta, tämä on siis täysin subjektiivinen mielipide kohtuu pitkällä kokeemuksella MV-touhuista):

Itse sorrun hyvin usein jauhamaan torjuntatekniikasta, joka toki on tärkein yksittäinen asia MV-pelissä. Jotenkin kuitenkin tuntuu, että näistä Suomen maalivahdeista Kärppä ja Andy ovat niitä "todella laadukkaita suomalaisen MV-tehtaan tuotteita", mutta Tuukka Rask on veskari jota vastustaja PRKL PELKÄÄ! Kaveri pelaa mun silmääni liiaksi kintaat alhaalla (jne. bullshit), mutta uhkuu jotenkin sellaista sisäistä voimaa, että oksat pois => tulkaa tänne vaan shaatana, etkö parempaa pystynyt, vetoja vetoja!! Eilisestä kaikki kunnia Kärpälle, mutta uskon, että peli olisi ollut erilainen jos Tuukka olisi ollut maalissa... Turhaa juu juu, tsemppiä kundeille, USA kumoon ja mitali kaulassa NHL-pukukoppiin kisojen jälkeen!

 

[Ekonyymi]

Puheista huolimatta en oikein usko, että pronssimitalit Suomen veteraaniosastoa kovasti kiinnostaisivat. Saivathan sellaiset jo edellisessä 'viimeisessä' olympiaturnauksessaan Vancouverissa.

Toivo on rakennettava nuoriso-osastoon, jolla vielä saavutettavaa on. Jenkkejä jokin pronssi ei kyllä nappaa. Lisäksi heidän pelaaminen on turnauksen aikana huonontunut ja hyytyi täysin Kanadaa vastaan.

Raskin paluu maalille voi olla ratkaiseva etu Suomelle. Veikkaukseni silti on, että USA vie. Materiaaliero tuppaa jossakin vaiheessa näkymään tuloksissa.

Reiluinta olisi, että cup-tyyppisessä turnauksessa ei jaettaisi muuta kuin kultamitalit mutta jos muitakin mitaleja pitää jakaa, kummallekin välierän hävinneelle jaetaan pronssit.

 

[Jyyd]

Reiluinta olisi, että cup-tyyppisessä turnauksessa ei jaettaisi muuta kuin kultamitalit mutta jos muitakin mitaleja pitää jakaa, kummallekin välierän hävinneelle jaetaan pronssit.

Niin, että paras saa kultaa ja välierän häviäjät pronssia mutta upeasti toiseksi tullut jää ilman mitalia?

En oikein usko kummankaan joukkueen kohdalla, että minkä takia olympiapronssi ei kiinnostaisi? Paras kansainvälinen turnaus jääkiekossa ja fuck that?

Uskon että Teemu + Kimmo ja muut haluaisivat päättää upean Leijonauransa mieluummin pronssiin kuin sijaan 4., joka on käytännössä heille "ei mitään".

 

[Naurava Kulkuri]

Puheista huolimatta en oikein usko, että pronssimitalit Suomen veteraaniosastoa kovasti kiinnostaisivat. Saivathan sellaiset jo edellisessä 'viimeisessä' olympiaturnauksessaan Vancouverissa.

Toivo on rakennettava nuoriso-osastoon, jolla vielä saavutettavaa on. Jenkkejä jokin pronssi ei kyllä nappaa. Lisäksi heidän pelaaminen on turnauksen aikana huonontunut ja hyytyi täysin Kanadaa vastaan.

Raskin paluu maalille voi olla ratkaiseva etu Suomelle. Veikkaukseni silti on, että USA vie. Materiaaliero tuppaa jossakin vaiheessa näkymään tuloksissa.

Reiluinta olisi, että cup-tyyppisessä turnauksessa ei jaettaisi muuta kuin kultamitalit mutta jos muitakin mitaleja pitää jakaa, kummallekin välierän hävinneelle jaetaan pronssit.

NHL:ssä ratkaistaan mestari yli sadan(100) ottelun otannalla, ja ymmärrän hyvin miksi siellä ei pelata pronssista. Mutta miksi ihmeessä turneessa, mikä pelataan neljän vuoden välein, ja missä mestari pelaa kuusi (6) ottelua, jätettäisiin pronssi ratkomatta?

Loistava joukkue voi hävitä välierämatsin, mutta jos häviää vielä pronssi ottelun, ja jää mitaleitta, niin ei siinä enää hirveästi ole seliteltävää.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

NHL:ssä ratkaistaan mestari yli sadan(100) ottelun otannalla, ja ymmärrän hyvin miksi siellä ei pelata pronssista. Mutta miksi ihmeessä turneessa, mikä pelataan neljän vuoden välein, ja missä mestari pelaa kuusi (6) ottelua, jätettäisiin pronssi ratkomatta?

Varmasti myös sen takia, että tulokset vaikuttavat IIHF:n rankingiin.

 

[Naamavelli]

Reiluinta olisi, että cup-tyyppisessä turnauksessa ei jaettaisi muuta kuin kultamitalit mutta jos muitakin mitaleja pitää jakaa, kummallekin välierän hävinneelle jaetaan pronssit.

Ei näitä olympialaisia ole rakennettu pelkästään jääkiekon NHL-ammattilaisten toiveiden ympärille. Kaikissa lajeissa jaetaan mitalit kullasta pronssiin, eikä pronssia jaeta ellei tulos ole sama. Mun mielestä kertoo jotain tämän "kuningaslajin" miljonäärien egosta, jos ei olympiamitali kiinnosta. Muissa lajeissa se tuntuu kiinnostavan. Ja vielä kun tätä "kuningaslajia" harrastetaan tosissaan noin kymmenessä maailman maassa, tekee se näiden pelaajien egoilun vielä naurettavammaksi. Musta tuntuu, että fanitkin vain lähinnä myötähäpevät pelaajien puolesta näitä pronssipelejä, kun pitävät heitä niin oman arvonsa tietävinä.

Toivon todella, että pronssista väännetään kunnolla ja parempi voittakoon!

 

[Tornados]

Laittaisin ketjut uuteen uskoon kuten olisin ennenkin halunnut tehdä:

Granlund - O.Jokinen - J.Jokinen
Salminen - Immonen - Selänne
Korpikoski - Kontiola - Ruutu
Komarov - Lehterä - Pihlström

Puolustajaparitkin laittaisin uusiksi, erityisesti Määtän ja Vatasen yhteispelin testaaminen kutkuttaisi.

Timonen - Salo
Määttä - Vatanen
Lepistö - Kukkonen
Väänänen - Hietanen

Maaliin laittaisin Lehtosen.

Westerlund taisi jo kertoa jatkavansa ketjulla Korpikoski - Granlund - Selänne, joka kuulemma oli pelannut pirteästi. Itse en valitettavasti voi olla samaa mieltä. Rask pelannee maalissa. Jotenkin Rask vaikuttaa kuitenkin kaverilta jota kiinnostaa lähinnä voitto, saa sitten nähdä miten pronssipeli sytyttää.

 

[Musta Nuoli]

Reiluinta olisi, että cup-tyyppisessä turnauksessa ei jaettaisi muuta kuin kultamitalit mutta jos muitakin mitaleja pitää jakaa, kummallekin välierän hävinneelle jaetaan pronssit.

Olympialaisissa on jaettu kultaa, hopeaa ja pronssia eri lajeissa pitkälti toistasataa vuotta. Urheiluun kuuluu olennaisena osana kolme palkintokoroketta ja kolme eriväristä mitalia. Miksi jääkiekon tulisi olla joku poikkeus?

Jos pronssimitalit ja -ottelut sekä ns. cup-systeemi häiritsee, niin parempihan olisi toki palata vanhaan malliin, jossa joukkueet kohtasivat kaikki toisensa kertaalleen ja mitalit jaettiin pisteiden mukaisesti. Kannatan ainakin omakohtaisesti tätä systeemiä, mahtavaa se oli Calgaryssakin 1988 kun Suomi voitti Neuvostoliiton ja varmisti hopeamitalinsa ensimmäistä kertaa. Eikä tuntunut Yhdysvallatkaan tätä systeemiä protestoivan 1980, ei silloinkaan pelattu mitään loppuottelua USA:n ja Neuvostoliiton välillä vaan tavallinen lohko-ottelu.

Kai muuten kaikki "vain voittajat muistetaan"-cup-systeemien kannattajat sentään avoimesti myöntävät, että Suomi ei suinkaan voittanut mitään hopeaa World Cupissa 2004? Tuolloinhan pelattiin puhtaan cup-systeemin mukaisesti vain voitosta, ja Kanada voitti. Suomi ei saavuttanut yhtään mitään, kuten ei mikään muukaan maa.

Kovin moni tuntuu silti tuota turnausta arvostavan yhtenä Suomen maajoukkueen parhaista saavutuksista, mutta mitäänhän Suomi ei silloin voittanut, toisin kuin olympialaisissa ja MM-kisoissa joissa mitaleita on jaossa muillekin kuin voittajalle.

 

[OikeaPakki]

Selänne, Timonen, O. Jokinen ja Salo...viimeistä kertaa lähes vuorenvarmasti Leijonapaidat päällä. Eilev *itutti mutta nyt tämä peli on erilainen pronssipeli kuin normivastaavat juurikin em. herrojen takia.

Toivotaan, että maajoukkueurat päättyvät mitaliin.

Hyvä Suomi!!

 

[Urpo35]

Kai muuten kaikki "vain voittajat muistetaan"-cup-systeemien kannattajat sentään avoimesti myöntävät, että Suomi ei suinkaan voittanut mitään hopeaa World Cupissa 2004? Tuolloinhan pelattiin puhtaan cup-systeemin mukaisesti vain voitosta, ja Kanada voitti. Suomi ei saavuttanut yhtään mitään, kuten ei mikään muukaan maa.

Kovin moni tuntuu silti tuota turnausta arvostavan yhtenä Suomen maajoukkueen parhaista saavutuksista, mutta mitäänhän Suomi ei silloin voittanut, toisin kuin olympialaisissa ja MM-kisoissa joissa mitaleita on jaossa muillekin kuin voittajalle.

Eihän se hopeaa voittanutkaan hävitty peli mikä hävitty peli. Ainoa tulos johon tähdätään ja ollaan tyytyväisiä on kulta. Toki ihan ymmärrettävää pitää kyseistä saavutusta parhaimpana kun kultaa ei ole ikinä voitettu (kun parhaat mukana.)

 

[Tornados]

Suomen kokoonpano:

Hyökkääjät
Lauri Korpikoski – Mikael Granlund – Teemu Selänne
Leo Komarov – Olli Jokinen – Tuomo Ruutu
Jussi Jokinen – Petri Kontiola – Jori Lehterä
Sakari Salminen – Jarkko Immonen – Antti Pihlström

Puolustajat
Kimmo Timonen – Sami Vatanen
Olli Määttä – Sami Salo
Sami Lepistö – Juuso Hietanen
Ossi Väänänen – Lasse Kukkonen

Maalivahdit
Tuukka Rask (Antti Niemi)

Oma kommenttini on, että Korpikoski ei ole ykkösketjun hyökkääjä, Komarov on parhaimmillaan nelosketjussa, Lehterä menee hukkaan laiturina ja Salminen ei todellakaan ole parhaimmillaan puolustavassa nelosketjussa.

NHL- ja KHL-pelaajien vertailussa kannattaa muuten ottaa huomioon, että useimmiten kaikki parhaat roolit jaetaan NHL-pelaajille ja KHL-pelaajat saavat sitten jäljelle jääneet pelipaikat jotka eivät usein vastaa sitä missä pelaajat olisivat parhaimmillaan.

 

[Pavlikovsky]

Tiukka matsi tiedossa, joka tulee ratkeamaan klassisesti mv-peliin sekä siihen, että kumpi pystyy käyttämään maalipaikat paremmin hyväkseen. Suomi tarvitsee voittaakseen ehjän kuusikymppisten eikä nukahduksiin ole mitään varaa, muuten Kanet ja Kesselit rankaisevat. Hyvä alku on tärkeä, kaikilla varmasti muistissa Vancouverin välierät. Uskon jenkkien tulevan hyvällä asenteella ja jutut pronssipelille naureskelusta ovat peruja niiltä ajoilta kun jenkkijäähdyttelijät tulivat juomaan kaljaa mm-kisoihin. Nykyinen USA on hyvin urheilullinen ja nuori sekä hyvin valmennettu joukkue ja Suomi ei saa mitään ilmaiseksi, vaikka täydet mahdollisuudet on Suomella voittaa tämä matsi. Samanlaista taistelua, nälkää ja nopeutta kentälle kuin Venäjä-matsissa niin jenkkipoika on ahtaalla. Pelatkaa konkareille se pronssi nyt, jotka lopettavat mj-uransa!

 

[Jack of Spades]

Suomi lähtee kaatamaan Yhdysvaltoja seuraavalla kokoonpanolla. YLE: Rask palaa Leijonien maalille – katso pronssipelin kokoonpanot

Lauri Korpikoski – Mikael Granlund – Teemu Selänne
Leo Komarov – Olli Jokinen – Tuomo Ruutu
Jussi Jokinen – Petri Kontiola – Jori Lehterä
Sakari Salminen – Jarkko Immonen – Antti Pihlström

Kimmo Timonen – Sami Vatanen
Olli Määttä – Sami Salo
Sami Lepistö – Juuso Hietanen
Ossi Väänänen – Lasse Kukkonen

Tuukka Rask (Antti Niemi)

Taistelkaa Leijonat! pronssit kaulaan, niin on jotain muistoa ja kotiintuomista näistäkin kisoista. Olympiamitali maailman parhaiden pelaajien turnauksessa on aina kova suoritus.

Usa lähtee peliin veikkaussivut.comin mukaan seuraavalla kokonpanolla.

Brown-Backes-Callahan
Parise-Kesler-Kane
Van Riemsdyk-Pavelski-Kessel
Pacioretty-Stastny-Oshie

Fowler-Shattenkirk
Orpik-Carlson
Suter-McDonagh

Quick
(Miller)

 

[Kuokkalan Kone]

Jotenkin vähemmän paineettomassa tilassa, uskoisin Suomen tänään pelaavan kuin eilisessä Ruotsi tappiossa.Vähämaalinen peli taas tulossa, ja tänään testataan taas Suomen pakkien luistelu/kaksinkamppailu voimaa.Toivoisin YV:lle jotain uutta, vaikka J.Jokista Teemun tilalla.

Tälle Suomen pappa osastolle soisi vielä pronssit kaulaan.

 

[Ötökkä]

Isona lätkäfanina ihmetyttää, ettei oikein innosta koko peli - eilinen oli niin suuri pettymys. Siis neljän joukkoon pääseminen on tolta jengiltä helvetin iso suoritus, mutta Ruotsille häviäminen sattuu aina. Vastus vaan oli liian kova, harmittaa helvetisti nuo loukkaantumiset, kun tälläkin jengillä joka pelissä ihan tosissaan voitosta taisteltiin. Filppula ja Koivu erityisesti olis voineet olla ne tyypit, jotka olisi ne tarvittavat silaukset joukkueeseen antanut, Filppula etenkin harmittaa, kisoihin tuleminen oli niin lähellä! barkov tietty myös.

Olympiapronssi olisi hemmetin hieno juttu, mutta just nyt ei lohduta.

 

[MustatKortit]

Halli on näemmä taas puoliksi tyhjä, näyttää kuin TPS:n kotimatsilta, kun katsomon tuolitkin ovat väriltään punaisia.

Voi olla, että finaalissakin on tyhjiä paikkoja.

 

[Kumielvis]

Mulla on usein ongelmia jaksaa innostua näistä pronssipeleistä. Se ei kuitenkaan vähennä yhtään sen suorituksen arvoa, pronssikin olisi melko kova juttu. En vaan jaksa uskoa noihin "jenkit ei kiinnostu pronssipeleistä"-juttuihin. Todellakaan ei tule ilmaiseksi tuo mitali tuolta jos on tullakseen.

 

[Naamavelli]

Oliskohan nämä myös Jortikan ja Ketolan viimeiset olympiakisat?