2000-luvun suomalainen pelaajatuotanto – laatupelaajia vuodesta toiseen?

[Pewros]

Leijonat.fi - Tässä vuonna 2001 syntyneiden poikien maajoukkue-ehdokkaiden lista!

44 '01 ikäluokan maajoukkue-ehdokasta.

 

[Orvelo]

Tänään Tapparan C-junnuissa ykkösketjun laidalla on 2002-vuonna syntynyt Kasper Simontaival.

 

[Mängimies]

Tänään Tapparan C-junnuissa ykkösketjun laidalla on 2002-vuonna syntynyt Kasper Simontaival.

Mitä hänestä? Kerro ihmeessä lisää. Onko lupaavakin kiekkoilijanalku? Vahvuudet/heikkoudet jne.

 

[Pardus]

Mitä hänestä? Kerro ihmeessä lisää. Onko lupaavakin kiekkoilijanalku? Vahvuudet/heikkoudet jne.

Mistä moinen kettuilu? Eiköhän tuosta Orvelon viestistä jo nähnyt, että kyseessä on D-juniori-ikäinen eli suurinta osaa (kyseisen sarjan pelaajista) kaksi vuotta nuorempi kaveri. Pelasi siis Tapparan C-junnujen ykkösketjussa, joten kyseessä lienee ilmeisen lahjakas kaveri.

 

[Mängimies]

Mistä moinen kettuilu? Eiköhän tuosta Orvelon viestistä jo nähnyt, että kyseessä on D-juniori-ikäinen eli suurinta osaa (kyseisen sarjan pelaajista) kaksi vuotta nuorempi kaveri. Pelasi siis Tapparan C-junnujen ykkösketjussa, joten kyseessä lienee ilmeisen lahjakas kaveri.

Ei kettuilua ollenkaan. Ainoastaan aito tiedonjano, sillä en ole kyseistä kaveria aiemmin kuullut eikä tilastotkaan kerro. Pahoittelut Orvelolle jos noin sen käsitit.

 

[Pardus]

Ei kettuilua ollenkaan.

Ok, my bad. Itselläni ilmeisesti liian sarkastinen mieli, kun onnistuin lukemaan viestisi siihen sävyyn.

 

[adolf]

KalPa - Blues 4-5 Ja. Leevi Aaltonen 0+0

16 peliä, 14+20 = 34

 

[Ralph]

KalPa - Blues 4-5 Ja. Leevi Aaltonen 0+0

16 peliä, 14+20 = 34

Mites Aaltonen noin muuten ottelussa pelasi, muuta kuin kiikaritehot veteli?

 

[sakkr]

Mitä hänestä? Kerro ihmeessä lisää. Onko lupaavakin kiekkoilijanalku? Vahvuudet/heikkoudet jne.

Erittäin hyvä laukaus - tekee paljon maaleja. Saattaa vaikuttaa hönältä, mutta sitä hän ei ole. 160 cm pitkä

 

[adolf]

Tappara - KalPa 7-1, Leevi Aaltonen 0+1

17 peliä, 14+21 = 35

 

[Ralph]

Tappara - KalPa 7-1, Leevi Aaltonen 0+1

17 peliä, 14+21 = 35

Viime viikolla ei vastausta kuulunut, mutta kokeillaan nyt paremmalla onnella. Miten muutoin Aaltonen pelasi, muuta kuin keräsi yhden syöttöpisteen?

 

[adolf]

KalPa - TPS 8-3, Leevi Aaltonen 1+2

18 peliä, 15+23 = 38

 

[Lecavalier]

KalPa - TPS 8-3, Leevi Aaltonen 1+2

18 peliä, 15+23 = 38

Itse en oikein ymmärrä mistä tämä Leevi Aaltosen näin tarkka seuranta johtuu?

Käsittääkseni kyseessä ei ole kuitenkaan mikään ennennäkemätön poikkeusyksilö vaan lähinnä Toni Rajalan kaltainen pieni ja vikkelä taitokiekkoilija. Hyvä juniorikiekkoilija ja tähti omassa ikäluokassaan. Matkaa on kuitenkin vielä paljon kuljettavana. Onko kuitenkaan mitään poikkeuksellista tarjota kuten Laineen laukaus tai Puljujärven jatkuva liike? Epäilen että ei.

Vertailun vuoksi Rajalan ja Pulkkisen tilastot vastaavassa iässä jotka ovat lähinnä Aaltosen tyylisiä pelaajia:

Rajala 05-06, Ilves C-SM 13 peliä, 26+20 = 46 pistettä ja Teemu Pulkkinen 06-07, Jokerit C-SM 11 peliä, 21+22 = 43

Näihinkin tilastoihin verrattuna Aaltonen ei aivan yhtä terävä junioritähti taida olla.

 

[adolf]

Itse en oikein ymmärrä että miksi tuhlata energiaa jostain semmoisesta valittamiseen, kun siltä ärsytykseltä voisi vaan välttyä olemalla itse lukematta koko ketjua.

Tämän koko ketjun idea oli seurata 2000-luvulla syntyneitä suomalaispelaajia. Leevi Aaltonen on 2000-luvulla syntynyt suomalaispelaaja. Taisin jo kerran ilmaista vähän noin niin kuin epäsuoraksi jääneellä tavalla ilmeisesti että Leevi Aaltosen seuranta tulee jatkumaan.

Pyydän että tämä ketju saataisiin nyt pidettyä vaan itse asiassa ja voitaisiin keskittyä keskustelemaan ketjun aiheesta. Jos on jotain mistä minulle tahtoo mieltään ilmaista, niin privalootikkoa vain käyttämään.

 

[Orvelo]

Miksei samantien tehdä Leevi Aaltonen ketjua johon kirjoittaa näitä päivityksiä? Mielestäni tästä on tulossa pelkästään Leevi Aaltonen ketju.

 

[Rannari]

Kyse lienee lähinnä siitä, että jos jokainen tänne alkaisi postaamaan jonkun 2000- luvulla syntyneen statsit jokaisen pelatun pelin jälkeen ja muuta sisältöä ei ole pojasta antaa tai oikeastaan kirjoittaa, on tämä väylä tukossa viesteistä joita kukaan ei halua lukea. Jokainen asiasta kiinnostunut voi käydä lukemassa tai postaamassa nuo tehot liiton tulospalvelusta. Jotain muuta sisältöä minäkin osottaisin kyseisestä jannusta ja niitä on sinulta jo pyydettykin, mutta taidat vain lukea ja postata nuo tehot suoraan yhtään tietämättä pojasta ja hänen peliesityksistään kyseisissä peleissä.

 

[adolf]

Mmmm... omituista että tuo pointti ei jotenkin mene perille, minkä olen nyt kaksi kertaa jo tuossa sanonut.

Kieltämättä ketju on nyt vähän Leevi Aaltonen painotteista. Voi olla niin että tällä linjalla mennään kauden loppuun asti, jos ei joku keksi ruveta keskustelemaan jostain muusta kuin Leevi Aaltosesta. Sitä ei muuten ole kukaan missään kieltänyt. Se on jopa erittäin tervetullutta. Tuppaahan tämä vähän silloin yksipuoleiseksi jäämään ja jos ei kukaan nyt rohkaistu keskustelemaan jostain muusta, niin tämä tosiaan näyttää vain siltä että täällä seurataan pelkästään Leevi Aaltosta.

Sana on kuitenkin vapaa!

Ensi kauden alussa oli ajatuksena että silloin starttaa sitten jokin toisenlainen seuranta, mihin otetaan sitten mukaan muitakin kuin Leevi Aaltonen. Se hahmottuu sitten aikanaan, että minkälainen siitä tulee.

Että silloin sitten viimeistään tulee muitakin nimiä tänne kuin Leevi Aaltonen. Niin tosiaan, ellei joku sitten kekkaa ruveta sitä ennen puhumaan jostain muustakin. Suomalaiset ollaan vähän ujoja ja jäyhiä, mutta ihan rohkeesti nyt vaan.

 

[adolf]

Kyse lienee lähinnä siitä, että jos jokainen tänne alkaisi postaamaan jonkun 2000- luvulla syntyneen statsit jokaisen pelatun pelin jälkeen ja muuta sisältöä ei ole pojasta antaa tai oikeastaan kirjoittaa, on tämä väylä tukossa viesteistä joita kukaan ei halua lukea. Jokainen asiasta kiinnostunut voi käydä lukemassa tai postaamassa nuo tehot liiton tulospalvelusta. Jotain muuta sisältöä minäkin osottaisin kyseisestä jannusta ja niitä on sinulta jo pyydettykin, mutta taidat vain lukea ja postata nuo tehot suoraan yhtään tietämättä pojasta ja hänen peliesityksistään kyseisissä peleissä.

Tämä pitää paikkansa. En tiedä kaverista juurikaan mitään muuta kuin sen mitä liiton statistiikasta luen.

En ole ottanut mitään despootin asemaa ainakaan tietääkseni tässä ketjussa, jolloin säätelisin mitä täällä saa puhua ja mitä ei. Ihan jokainen Leevistä enemmän tietävä saa hänestä niitä tietojaan jakaa. Ne ovat oikein tervetulleita.

Suoraan sanottuna hämmästelen hieman tätä haloota, mikä tästä nousee.

 

[Lecavalier]

Mielelläni luen 2000-luvulla syntyneiden otteista ja sanomattakin lienee selvää että Leevi Aaltonen on yksi lahjakkaista pelaajista ja yksi parhaista 01 -ikäluokassa. Kiinnostaisi kuulla myös muista 2000 -luvun lupauksista. Jos joku on pelejä nähnyt tai jaksaa nitoa tilastoja yhteen laajemmalti ja myös Aaltosen lisäksi muilta vastaavan ikäluokan kärkihepuista niin mukava olisi päästä kartalle uusista tulevaisuuden lupauksista. 2000-Luvun pelaajatuotannosta ei itselleni ole vielä kovin vahvaa kuvaa muodustunut.

Minkälainen pelaaja on Pohjola-leirin parhaaksi valittu Patrik Puistola tai Aleksi Saarelan pikkuveli Antti? Ilmeisen lupaavia kavereita kumpainenkin ja heidänkin tilastot kiinnostaisivat. Ja pelaako 2000-luvulla syntyneitä muita Ässien Jesper Kotkaniemen lisäksi säännöllisesti A-junioreissa?

 

[Rannari]

Ässien osalta voin kertoa, että ei ole muita ilmaantunut vielä tähän päivään mennessä, eikä välttämättä vielä ensi kaudellakaan. Muutamia ilmeisesti on menossa ainakin kesäksi haistelemaan ilmapiiriä, mutta mihin riittää jää nähtäväksi.

 

[Isäntä]

Patrik Puistola on raporttien mukaan ennen kaikkea maalintekijä, laukaus on kuulemma suurin vahvuus. Tätä tukevat myös tilastot: C-SM 16. 12+3=15. Antti Saarela pelasi Lukon mukana C:n alempaa loppusarjaa, joka päättyi eilen. 18 peliin 13+9=22. Saman joukkueen toinen -01 -syntynyt Rasmus Elo teki tehot 18. 3+13=16. Kuriositeettina tuosta sarjasta vielä, että sen jumboksi jäi GrIFK kohtuullisella maalierolla -90. Grania vastaan Antti tehoili kahteen peliin yhteensä 2+6... Lukko pääsee kuitenkin alemman jatkosarjan voittajana pudotuspelien villi kortti -kierrokselle, jossa kohtaa tiistaina ja keskiviikkona JYPin.

Myös C:n varsinainen SM-sarja päättyi runkosarjan osalta eilen ja Leevi Aaltonen tosiaan voitti pistepörssin tehoilla 18. 15+23=38. Kakkoseksi tullut Bluesin -00 Aleks Haatanen jäi kuuden pisteen päähän. Mitä olen Leevistä kuullut, niin taitoa ja näkemystä pelaamiseen kyllä löytyy, mutta paremmin puolustavia joukkueita vastaan jäi helposti jopa kiikareille ja tehoja tulee silloin kun tilaa on enemmän. Toisaalta onnistui esimerkiksi toisessa HIFK-kohtaamisessa tekemään tehot 2+1 ja HIFK päästi 18 pelissä ainoastaan 35 maalia. Myös sarjakakkosta Kärppiä vastaan syntyi kahteen peliin 3+3, joten tiedä sitten tuosta. KalPan joukkue tosiaan on kokonaisuutena melko heikko ja sijoittui kymmenen joukkueen sarjassa kahdeksanneksi. Heidänkin kautensa jatkuu villi kortti -kierroksella, jossa vastaan tulee runkosarjan ysi eli HPK. Pakko muuten todeta, että C:n sarjajärjestelmän laatijalla on kohtalaisen kiero huumorintaju. Ensin pelataan karsintasarja, sitten alkusarja, jonka jälkeen varsinainen SM-sarja. Ja alemmastakin loppusarjasta voi vielä nousta vaikka mestaruuteen asti.

Noista Leevin tehoista kun täällä nyt on puhetta (tai ainakin numeroita) riittänyt ja @Lecavalier otti esille Rajalan ja Pulkkisen, niin tutkitaanpa hieman asiaa siitä näkökulmasta. Kymmenen vuotta vanhempi Toni Rajala oli siis Leevin ikäinen kaudella 05-06, jolloin syntyivät nuo 13. 26+20=46. Perspektiiviä saataneen siitä, että pistepörssin toinen ja kolmas olivat Rajalan -90 syntyneet ketjukaverit Niko Kinnari (17+11=28) ja Matias Sointu (4+24=28). Kinnari pelaa tätä nykyä kakkosdivaria eikä ole sielläkään mikään erityinen seppä, Soinnun urakehitys tällä palstalla varmasti tiedetään. Samassa sarjassa pörssin seiska oli Rajalaa vuotta nuorempi Laser HT:n Mikael Granlund (13.11+10=21). Vuotta myöhemmin Mikke oli pistepörssin kolmas tehden 11 peliin 31 pistettä, hoitaen samalla aikuisiässä Mestistä, Suomi-Sarjaa ja Ranskan kakkosliigaa kolunneen Harri Pälven pörssin kakkoseksi ja syöttöpörssin voittoon. Tuon kauden pistepörssin voitti siis Pulkkinen tehden 11 peliin 21+22=43.

Noihin esimerkkeihin on kuitenkin sanottava, että Suomen -90 ja -91 ikäluokat eivät tunnetusti mitään maailman kärkitalentteja tuottaneet, joten Quality of Competition saattoi olla jonkin verran heikompi kuin Aaltosella tällä kaudella. Lisäksi jonkinlaista merkitystä saattaa olla sillä, että A-SM:n yli-ikäisten pelaajien säännöt ja rajoitukset ovat tuon jälkeen muuttuneet. Nykyäänhän A:ssa saa pelata jopa vanhempia pelaajia kuin tuolloin, eikä silloisen vanhimman ikäluokan (olisi tällä kaudella -95, mutta nyt saa ilmeisesti pelata jokunen ysinelonenkin per joukkue) mukaisia määrällisiä rajoituksia ole. Tästä voisi nopeasti päätellä, että suurempi osa hyvistä -00 ikäluokan pelaajista pelaa C:ssä, koska ylempänä on enemmän vanhempia pelaajia viemässä paikkoja. Jos taas mietitään vaikka ikäluokkatoiminnan huipentavia U18MM-kisoja, niin -90 syntyneiden kisoissa Suomen paras pistemies oli Rajala. Seuraavana vuonna syntyivät sitten oman ikäluokan kisoissa ne ennätystehot Pulkkisen ja Granlundin säestäessä. Muilta ysiykkösiltä ei tuolloinkaan juuri apuja tullut, joten aika hiljaset ikäluokat olivat Suomella kyseessä. Pistepössin kakkonen tuossa turnauksessa oli muuten muuan Vladimir Tarasenko, jonka ura kulki sen jälkeen hieman eri suuntaan kuin Parkanon pojalla.

Paras verrokki Aaltoselle voisi löytyäkin hieman lähempää historiasta. Kaudella 2009-10 Tapparan -95 syntynyt Jonatan "parempi kuin Barkov" Tanus teki C-SM:ssä 25. 27+27=54 ollen pörssin viides (Barkov 25 peliä, 45 pistettä ja kahdeksas). Tuossa sarjassa varmasti oli ainakin taso kohdallaan, koska -94 ja -95 ikäluokat tunnetusti ovat tuottaneet monta hyvää pelaajaa. Tanushan on klassinen varhaisteini-iän junioritähti, joka dominoi vielä U16-maajoukkueessakin, mutta tällä hetkellä pelipaikka löytyy Mestiksestä. Kuulemani perustella myös Aaltosen pelityyli olisi melko yhtenevä Tanuksen kanssa. Jonkilaisena ääriesimerkkinä voidaan tietysti ottaa vielä Aleksi Saarelan tehot kaudelta 11-12: 28. 33+39=72 ja playoffeihin vaatimattomat 14+15 yhdeksään peliin...

Mitä tästä tilastoskouttauksesta voidaan sitten päätellä? Ainakin se, että Leevin tehot eivät historian valossa ole mitenkään maagiset. Lisäksi kun hän ei kuulemma esittänyt Pohjola-leirillä mitään kummallista muihin ikäluokan huippupelaajiin, kuten Puistolaan ja Saarelaan verrattuna, niin en ainakaan vielä hyppäisi mihinkään hype-junaan tässä tapauksessa. Sitten kun ruvetaan pelaamaan maaotteluita, nähdään paremmin miten nämä pelaajat vertautuvat muihin ikäluokan huippuihin. Pitää toivoa, että Leevin kehitys jatkuu hyvänä ja hän lunastaa paikan ensi kaudella suoraan A-junioreista. Ja tämän viestin tarkoituksena ei sitten ollut mikään suomalaiskansallinen "ei saa iloita omista" -mentaliteetti. Aaltonen vaikuttaa tosiaan erinomaiselta junioripelaajalta, mutta ei toistaiseksi ehkä kuitenkaan miltään aivan superkärkitalentilta. Mutta kuten todettua, aikaa on. Jo ensi kaudella olemme varmasti viisaampia.

 

[eagle]

Isännältä varsin hyvä teksti aiheesta. C-junnutehot ei kerro mistään muusta, kuin siitä itsestään, eli C-junioreiden tehoista.

Mitä tällä tarkoitan. Ensinnäkin sitä, että joku voi olla C-junnuna jo "aikuinen" ja toinen taas täysin "lapsi". Tässäkin sitten monta eri vaihtoehtoa. Voit olla esim. jo 190cm tai 165cm. Silti sekään suoraan sano jokaisen omasta fyysisestä kehityksestä mitään. Toinen kun voi tuosta 190 vielä kasvaa vaikka 5cm ja tuo 165cm voi jäädä sen pituiseksi. Toinen tuollainen 190cm voi jyrätä fysiikallaan ja toinen 190cm voi taas olla niin kömpelö ja riuku ettei ole fysiikkaa mitä käyttää, jne.

Sitten tulee millä pelityylillä pelaaja pelaa. Eli onko se esim. dominointia vain vaikkapa nopeudella(Toni Rajala tästä hyvä esimerkki) tai kokonaisella fyysisellä paketilla(Jani Rita tästä hyvä esimerkki). Molemmat mainitut ovat siis tehneet silti hyvän uran, mutta odotukset oli kovemmat ja jälkeenpäin jokainen voi miettiä olisiko esim. valmennus voinut auttaa paremmiksi kokonaisvaltaisiksi pelaajiksi. Joku voi taas olla ns. junnutähti, mutta ei tykkää kontaktista, jne.

Sitten tulee vielä se tärkein asia. Eli jollekkin riittää se että on C-junioreissa tähti ja toiselle se on vasta signaali siitä, että "mustahan voi tulla aika hyvä jos vaan teen helvetisti töitä". Eli tuossa vaiheessa kun ollaan vasta tehty ne "pohjat", niin pitäisi oikeasti alkaa tekemään töitä.

Näiden mainittujen ja monen syyn takia niin C-junioritehot kertoo vain C-junioritehoista. Toki jos tuossa vaiheessa et ole lähelläkään ikäluokan kärkeä, niin pitkä matka on huipulle, mutta se että tuossa vaiheessa olet ikäluokan kärkeä tehojen puolesta ei takaa mitään. Isännän teksti tuossa ylhäällä hyvin valottaa esimerkkien kautta juuri tätä.

 

[adolf]

Aaltonen teki alkukaudesta semmoisella tahdilla pisteitä että oli kovaa vauhtia kilvoittelemassa jopa kaikkien aikojen C-junnujen piste-ennätyksestä. Lisäksi oli EP:n listoilla yksi harvoista Eurooppalaisista 2019 draftiin. Nämä olivat semmoisia signaaleja, jotka antoivat allekirjoittaneelle alkukaudesta ajatuksen, että tässä voi olla tulossa kovakin pelaaja, kun kaikki merkit sinne viittasivat.

Sittemminhän tuo pistetahti on kovasti hiljentynyt.

Kiitos nimimerkki Isännälle tuosta hyvästä kirjoituksesta. Näitä varmasti moni täällä mielellään lukee niiltä kirjoittajilta, joilla on mahdollisuus nähdä pelaajia paikan päällä.

 

[Zborik_]

Minkälainen pelaaja on Pohjola-leirin parhaaksi valittu Patrik Puistola tai Aleksi Saarelan pikkuveli Antti? Ilmeisen lupaavia kavereita kumpainenkin ja heidänkin tilastot kiinnostaisivat.

Parin ottelun perusteella Antti on hyvä aloituksissa ja hänellä on veljensä tavoin hyvä laukaus, joten on pelannut viivalla ylivoimalla C-nuorissa. Niin lämäri kuin rannari lähtee nopeasti ja tarkkuutta löytyy myös. Tykkää pitää kiekkoa, melko hyvä jakamaan sitä laitureille. Jäi mieleen myös parista hyvästä katkosta omalla puolustusalueella osoittaen hyvää pelinlukua. Jos joukkue puolivälieriin pääsee, niin voin kirjoittaa päivitystä Saarelasta ja Lukosta muutenkin.

 

[adolf]

Mites nämä -01 ikäluokan puolustajat? Loponen, Holtinkoski, Räsänen, Kokkonen...