20-vuotiaiden MM-turnaus Kanadan Saskatchewanissa 2009-2010

[San Jose Shark #50]

Juurikin näin. Yliopistosarjojakin on sitten useita ja yliopistojoukkueiden taso vaihtelee suuresti. On vähän omituinen valinta lähteä USAan pelaamaan eikä sitten edes yliopistoon, jos iän puolesta vain pääsee. Yliopistosarjaa kannattaa harkita, muttei sitäkään välttämättä jääkiekon vaan lähinnä tutkinnon takia. Onhan se tietysti aina oppia mennä ulkomaille, mutta jääkiekon kannalta USAaan ei siinä paljon järkeä ole. Voi siis olla marginaalitapauksessa hyväkin ratkaisu, mutta silloin kyseessä on muu kuin pelillinen hyöty. Joillekuille saattaa tehdä toki ihan vain hyvää päästä uuteen ympäristöön, jos esimerkiksi kotona on vaikeaa.

Jos tarkoitus on ensisijassa pelata jääkiekkoa, niin OHL/WHL/USHL (kokolailla tuossa järjestyksessä) ovat parhaat sarjat siihen tarkoitukseen. NCAA yliopistosarjasta ei tähänkään asti ole juuri U20 kisoihin pelaajia valittu. Siellä kuitenkin se opiskeleminen on se ykkösjuttu ja jääkiekon/jenkkifutiksen/koripallon peluu tulee tärkeysjärjestyksessä vasta sen jälkeen.

 

[San Jose Shark #50]

Kyllä tosiaan yliopistokiekko tasoltaan on lähempänä mestistä kuin junnuja - lähes kaikki parhaat pelaajat tulevat USHL:sta, kanadan Junior A-sarjoista tai Junior B-sarjoista.

Sitä sitten onkin vaikeampi arvioida, että onko sarja junnuihin vai miehiin rinnastettava.

NCAA liigojen joukkueista parhaat saattavat olla jopa SM-liigan häntäpään tasoa tai ainakin parhaat NCAA:n pelaajat mahtuvat heittämällä SM-liigaan. Kandan CIS yliopistoliiga sen sijaan on taasen selkeästi Mestistäkin heikompi tasoltaan.

 

[eh]

Jos tarkoitus on ensisijassa pelata jääkiekkoa, niin OHL/WHL/USHL (kokolailla tuossa järjestyksessä) ovat parhaat sarjat siihen tarkoitukseen. NCAA yliopistosarjasta ei tähänkään asti ole juuri U20 kisoihin pelaajia valittu. Siellä kuitenkin se opiskeleminen on se ykkösjuttu ja jääkiekon/jenkkifutiksen/koripallon peluu tulee tärkeysjärjestyksessä vasta sen jälkeen.

NCAA on kattojärjestö, ei sarja. Suomalaisia huippujunnuja on NCAA:n alaisissa sarjoissa pelannut kovin vähän, mutta kyllä esimerkiksi USA:n U20-joukkue kootaan valtaosin WCHA-, CCHA- ja Hockey East -pelaajista.

(En tiedä, miksi jätit Kanadan kolmannen pääjuniorisarjan QMJHL:n mainitsematta.)

Kandan CIS yliopistoliiga sen sijaan on taasen selkeästi Mestistäkin heikompi tasoltaan.

Millä perusteella näin väität? Kahdesta CIS-joukkueesta koottu Saskatchewan-tähdistö kuitenkin hakkasi vastikään harjoitusottelussa Kanadan juniorimaajoukkueen.

CIS-pelaajat ovat yleensä entisiä pääjunnusarjojen pelaajia, joiden ammattilaisura ei syystä tai toisesta ole lähtenyt lentoon tai jotka ovat halunneet keskittyä jääkiekkoilun sijaan opiskeluihinsa. Kanadan yliopistojoukkueiden pelaajat ovat selvästi kokeneempia ja vanhempia kuin rajan eteläpuolisten, joten vertailussa täkäläisiin ammattilaisiin he antavat vähemmän tasoitusta fyysisissä ominaisuuksissa.

 

[San Jose Shark #50]

NCAA on kattojärjestö, ei sarja. Suomalaisia huippujunnuja on NCAA:n alaisissa sarjoissa pelannut kovin vähän, mutta kyllä esimerkiksi USA:n U20-joukkue kootaan valtaosin WCHA-, CCHA- ja Hockey East -pelaajista.

(En tiedä, miksi jätit Kanadan kolmannen pääjuniorisarjan QMJHL:n mainitsematta.)

Pieni ajatusvirhe vain. Tiesin kyllä että NCAA on katto-organisaatio mutta en heti muistanut muita kuin tuon Hockey Eastin. QMJHL on kanadanranskalaisten oma pieni hiekkalaatikko, joka tosin on tuottanut NHL:ään parhaat maalivahdit alkaen Brodeurista ja Patrick Roy:sta. Kenttäpelaajien osalta sitä ei koskaan ole pidetty likikään OHL:n ja WHL:n tasoisena sarjana.

Millä perusteella näin väität? Kahdesta CIS-joukkueesta koottu Saskatchewan-tähdistö kuitenkin hakkasi vastikään harjoitusottelussa Kanadan juniorimaajoukkueen.

CIS-pelaajat ovat yleensä entisiä pääjunnusarjojen pelaajia, joiden ammattilaisura ei syystä tai toisesta ole lähtenyt lentoon tai jotka ovat halunneet keskittyä jääkiekkoilun sijaan opiskeluihinsa. Kanadan yliopistojoukkueiden pelaajat ovat selvästi kokeneempia ja vanhempia kuin rajan eteläpuolisten, joten vertailussa täkäläisiin ammattilaisiin he antavat vähemmän tasoitusta fyysisissä ominaisuuksissa.

Itseasiassa tuossa yllä juuri mainitsit sen tärkeimmän argumentin: CIS-kiekkoilijat ovat pääosin kanadalaisia drop-outteja, joiden taidot eivät ole kantaneet OHL-/WHL-/QMJHL-tasoa korkeammalle. Myöskään merkittäviin eurooppalaisiin liigoihin ei CIS-ympyröistä ole vahvistuksia tullut. Pelaajamateriaali on verrattavissa näihin kavereihin, jotka ehkä loistavat U18 ja U20 maajoukkueissa, mutta ura ei kuitenkaan lähde siitä nousukiitoon vaan vuoden kahden päästä höntsäillään sitten oman toimen ohella jossain Suomi-sarjassa tai II divarissa.

 

[jokerit67]

Joukkue MM-leirille Kanadaan

Jos nyt en ihan väärin katsonut, niin maalivahdeista putosi Kuusela, puolustajista Manelius ja Vidgren sekä hyökkääjistä Blomqvist.

Kuuselan putoaminen taisi olla aika odotettu juttu, mutta mielestäni Maneliuksen ja Blomqvistin pudottaminen on aika erikoista. Manelius taisi taistella pääasiassa Näkyvää vastaan, joten olin aivan varma että Jortikka valitsee oman jenginsä kaverin. Eipä valinnut ja sinäänsä hieno juttu, ettei vedä ollenkaan kotiin päin. Blomqvist menee mielestäni aika selvästi ainakin Tallbergin edellä, muttei tainnut Blomqvistille löytyä sitä tarvittavaa hyökkäävän kentän roolia.

 

[Nile]

MM-leiri II

Eli Kanadaan matkaavat seuraavat Leijonat:

Maalivahdit (3)
Aittokallio Sami - Ilves
Ortio Joni - TPS
Similä Petteri - Niagara

Puolustajat (8)
Eronen Teemu - Jokerit
Kivistö Tommi - Jokerit
Laakso Aleksi - Blues
Niemi Jyri - Saskatoon
Näkyvä Kristian - Blues
Rissanen Rasmus - Everett
Vatanen Sami - Jyp
Vittasmäki Veli-Matti - TPS

Hyökkääjät (14)
Elo Eero - Lukko
Granlund Mikael - Hifk
Hartikainen Teemu - Kalpa
Ikonen Jasse - Jyp
Jormakka Pekka - Jyp
Lajunen Jani - Blues
Myttynen Matias - Ilves
Nättinen Joonas - Blues
Pakarinen Iiro - Kalpa
Rajala Toni - Brandon
Rask Joonas - Ilves
Sallinen Jere - Blues
Sointu Matias - Sudbury
Tallberg Teemu - Hifk

Näin ollen porukasta putosivat Sami Blomqvist (h), Toni Vidgren (p), Nico Manelius (p) sekä Joonas Kuusela (mv).

http://www.finhockey.fi/taustasivut/artikkeliarkisto/?num=448035

 

[Lecavalier]

Blomqvist putosi käytännössä Matias Soinnun tieltä. Näin ollen näkisin Soinnun paikan varmana joukkueessa. Ikonen/Tallberg/Pakarinen/Jormakka -nelikosta löytynee viimeinen tippuja. Kilpailu käydään alempien kenttien paikasta.

Pakkipäästä Maneliuksen ja Vidgrenin tippuminen ei yllättänyt. Viimeinen lähtijä lienee Näkyvä, viime vuoden tapaan. Kiekollista osaamista löytyy ihan tarpeeksi Vatasen, Laakson ja Erosen muodossa. Niemi, Kivistö, Rissanen ja Vittasmäki tuovat sopivasti fyysistä osaamista. Erityisesti Niemeltä pitäisi löytyä annettavaa pelin muillakin osa-alueilla. Näkyvä häviää monipuolisuudessa edellä mainittuihin kanssakilpailijoihinsa nähden.

Maalivahdeista toivon Similän jäävän ulkopuolelle.

Lopullisen kisajoukkueen ketjukoostumuksien toivoisin näyttävän kutakuinkin tältä;

Rask-Granlund-Rajala
Hartikainen-Nättinen-Elo
Sallinen-Myttynen-Sointu
Tallberg-Lajunen-Pakarinen
Jormakka

Niemi-Vatanen
Laakso-Rissanen
Kivistö-Eronen
Vittasmäki

Ortio
Aittokallio

 

[eh]

QMJHL on kanadanranskalaisten oma pieni hiekkalaatikko, joka tosin on tuottanut NHL:ään parhaat maalivahdit alkaen Brodeurista ja Patrick Roy:sta. Kenttäpelaajien osalta sitä ei koskaan ole pidetty likikään OHL:n ja WHL:n tasoisena sarjana.

Kuka ei ole pitänyt? Kyllähän noiden liigojen välillä toki eroja on, mutta ne ovat pääosin tyylillisiä, eivät niinkään tasollisia. Hyvä katsaus pitkäaikaisiin keskiarvoihin kyseisistä liigoista eteenpäin ponnistaneiden pelaajien tasosta löytyy (yllätys, yllätys...) Gabe Desjardinsin artikkelista. Tuon tutkimuksen mukaan nuo liigat ovat käytännössä täsmälleen samantasoisia.

 

[Petrell#32]

Rask-Granlund-Rajala
Hartikainen-Nättinen-Elo
Sallinen-Myttynen-Sointu
Tallberg-Lajunen-Pakarinen
Jormakka

Niemi-Vatanen
Laakso-Rissanen
Kivistö-Eronen
Vittasmäki

Ortio
Aittokallio

Ei huhuh. Odotan paljon kisoja, mutta aina kun näkee tämän rosterin, niin alkaa kyllä masentamaan. Missä on uudet "T.Ruudut" ja "V.Filppulat"?
Nykyjoukkueessa etenkin hyökkäyksessä suurin osa on tasoa "tulevia kelpo liigapelaajia". eihän tämä tietenkään pelaajien vika ole, että tässä ollaan. Kauankohan jääkiekkoliitossa halutaan katsoa näitä joukkueita ennen kuin tajutaan, että jotain nyt pitäisi tehdä. Nuori Suomi porskuttaa!

Nyt liitto yrittää nostaa ihmisten mielialoja tekemällä leijonille jonkun ihmeen moton "meillä on taisteleva joukkue", joka siis käytännössä tarkoittaa "ei meiän poikien taso riitä noitten toisten kanssa, joten me rouhitaan kulmissa".

Anteeksi vuodatus ja mielelläni olen väärässä. Mitali kotiin, niin tulen pyytämään anteeksi tätä viestiä.

 

[Jermu]

Ei huhuh. Odotan paljon kisoja, mutta aina kun näkee tämän rosterin, niin alkaa kyllä masentamaan. Missä on uudet "T.Ruudut" ja "V.Filppulat"?

Ei huhuh mikä kommentti. Katso vaikka ykköskentän keskelle. Ja mikäli Pulkkinen ei olisi loukkaantunut, olisi pikkuleijonilla ollut paperilla selvästi lahjakkain ykkösketju vuosikausiin. Ja löytyy sieltä silti vielä Granlundin ja Rajalan ohella mm. Vatanen, Laakso ja Hartikainen.

 

[Petrell#32]

Ei huhuh mikä kommentti. Katso vaikka ykköskentän keskelle. Ja mikäli Pulkkinen ei olisi loukkaantunut, olisi pikkuleijonilla ollut paperilla selvästi lahjakkain ykkösketju vuosikausiin. Ja löytyy sieltä silti vielä Granlundin ja Rajalan ohella mm. Vatanen, Laakso ja Hartikainen.

Niin en sitten kirjoittanut ykköskentästä mitään, vaikka kyllä piti. Minun virheeni. Siis tuo ykkösnyrkkihän on ihan sensaatio. Yksi kisojen parhaista kentistä ilman Pulkkistakin. Lähinnä tarkoitin edellisessä viestissäni, että mitä tämän ykköskentän takaa löytyy.

 

[psychodad]

Niin en sitten kirjoittanut ykköskentästä mitään, vaikka kyllä piti. Minun virheeni. Siis tuo ykkösnyrkkihän on ihan sensaatio. Yksi kisojen parhaista kentistä ilman Pulkkistakin. Lähinnä tarkoitin edellisessä viestissäni, että mitä tämän ykköskentän takaa löytyy.

Hartikainen-Elo...mielestani ei naistakaan mitaan kahdensuunnan rouhijoita kylla saa. Elo on kasittaakseni puhdas snaipperi, ei siis millaan tavalla suomalaisen hyokkaajan prototyyppi vaan enemmankin Kanadan mallia (isokokoinen ja laukoo hyvin).

 

[Väsyneet Kädet]

Niin en sitten kirjoittanut ykköskentästä mitään, vaikka kyllä piti. Minun virheeni. Siis tuo ykkösnyrkkihän on ihan sensaatio. Yksi kisojen parhaista kentistä ilman Pulkkistakin. Lähinnä tarkoitin edellisessä viestissäni, että mitä tämän ykköskentän takaa löytyy.

Aika harvoin sieltä ketään on löytynytkään. Yksi lahjakkaimpia ikäluokkia, '83, siellä oli M.Koivu, T.Ruutu, J.Jokinen, ja Bergenheim mukana nuorempana. Sitten pakistossa Pitkänen ja maalissa Lehtonen.

'98 maailmanmestarinipussa oli O.Jokinen, Hagman, Somervuori.. Sitten oli Vertalaa jne. Pakistossa Puistola ja Petriläinen(!!), maalissa Noronen.

 

[Theis]

Ihan hyvältähän tuo joukkue näyttää. Ainoastaan maalivahtiosasto on hieman kysymyksiä herättävä. Ortio ei ole mielestäni missään vaiheessa tällä kaudella vakuuttanut - liigassa varsinkin peli on ollut suhteellisen hapuilevan näköistä. Aittokalliosta en myöskään usko löytyvän korvaajaa ja Similä ei yksinkertaisesti ole tämän tason kassari.

Puolustuksesta sen verran, että itse kyllä nostaisin Vittasmäen Kivistön paikalle. Vittasmäki on pelannut tällä kaudella todella hyvin, kun taas niissä otteluissa joissa olen Kivistöä nähnyt on hänen pelissään havaittavissa samanlaista hapuilua kuin viime kaudellakin.

 

[Schadowan]

Rask-Granlund-Rajala
Hartikainen-Nättinen-Elo
Sallinen-Myttynen-Sointu
Tallberg-Lajunen-Pakarinen
Jormakka

Niemi-Vatanen
Laakso-Rissanen
Kivistö-Eronen
Vittasmäki

Ortio
Aittokallio

Siinähän se nippu on omasta mielestänikin, paitsi Sointua en joukkueeseen ottaisi. Ykköseltä odotetaan paljon ja ihan aiheesta, Raskilla mahdollisuus nousta parrasvaloihin kahden huipun rinnalla. Kakkosessa on potentiaalia, mutta suuri riski myös floppiin. Nättinen on pelannut ainoastaan tyydyttävän kauden tähän mennessä, Hartikainen on edelleen kysymysmerkki maajoukkuepeleissä, Elo on täysi jokeri. Kakkonen olisi erinomainen kolmoskenttä (kokoa ja kohtuullisesti taitoa), mutta luulen, ettei tarpeeksi hyvä toiseksi hyökkäyskentäksi. Kolmosella ja nelosella on selkeä rooli; Puolustuspään kautta, vastahyökkäyksistä muutama maali. Vastustajat tulevat keskittymään ykkösen nollaamiseen, ja jos se onnistuu niin pulassa ollaan, taas kerran. Yksi kenttä ei onnistu voittamaan kaikkia otteluita, se nähtiin jo viime kevään 18-v kisoissa. Pulkkinen, Haula ja ehkä Donskoi olisivat tuoneet kyllä tarvittavaa syvyyttä hyökkäykseen. Mutta näillä mennään.

Pakisto näyttää hyvältä. Varmoja onnistujia ovat Vatanen ja Niemi. Laakso on Elon tavoin täysi jokeri, lähinnä odotan onnistumisia YV:llä. Saa nähdä, miten Rissanen on WHL:ssä kehittynyt. Viime kaudella vielä hazaardi-pakki tyyliin Janne Niinimaa, ilman hyökkäyspotentiaalia. Eronen-Kivistö hoitanee hommansa hyvin, Erosella on varsinkin potentiaalia nousta top4:n turnauksen edetessä. Veskareista ei ole tarvinnut paljoa spekuloida, Ortio on ollut jo pari vuotta selkeä ykkösnimi.

Tärkeintä on nyt koota toimivat YV-kentät. Ykkös-YV on aika itsestäänselvä, Vatanen-Niemi Rajala-Granlund-Hartikainen. Sen on pakko toimia, jos halutaan menestyä. Kakkosen pakit ovat Eronen-Laakso. Hyökkääjät ovat sitten vaikeampi juttu. Sinne periaatteessa ovat ehdolla Elo, Rask, Nättinen, Sointu, Jormakka ja Sallinen. Toki huippunimiä varmasti kuormitetaan tiukoissa paikoissa, mutta olisihan se hyvä, jos kakkos-yv saisi jotain pyöritystä aikaseksi.

Mitali taitaa olla liian kova tavoite tälläkin kertaa, mutta onhan joukkue paljonkin parempi kuin viime vuonna. Mielenkiintoiset kisat joka tapauksessa jälleen luvassa.

 

[Lecavalier]

Ei huhuh. Odotan paljon kisoja, mutta aina kun näkee tämän rosterin, niin alkaa kyllä masentamaan. Missä on uudet "T.Ruudut" ja "V.Filppulat"?
Nykyjoukkueessa etenkin hyökkäyksessä suurin osa on tasoa "tulevia kelpo liigapelaajia". eihän tämä tietenkään pelaajien vika ole, että tässä ollaan. Kauankohan jääkiekkoliitossa halutaan katsoa näitä joukkueita ennen kuin tajutaan, että jotain nyt pitäisi tehdä. Nuori Suomi porskuttaa!

Nyt liitto yrittää nostaa ihmisten mielialoja tekemällä leijonille jonkun ihmeen moton "meillä on taisteleva joukkue", joka siis käytännössä tarkoittaa "ei meiän poikien taso riitä noitten toisten kanssa, joten me rouhitaan kulmissa".

Anteeksi vuodatus ja mielelläni olen väärässä. Mitali kotiin, niin tulen pyytämään anteeksi tätä viestiä.

Nimellisesti kovin joukkue moneen vuoteen. Granlundia, Rajalaa ja Vatasta voidaan aivan hyvin rinnastaa kasikolmosten tähtitrioon M.Koivu, T.Ruutu ja Pitkänen. Kärkiosaamisen jälkeenkin taso säilyy hyvänä tämän vuoden joukkueessa. Muutamien aiempien vuosien joukkueiden kohdalla kritiikki olisi täysin aiheellista.

Yhtenä avaintekijänä Suomen heikompaan menestykseen näkisin Ruotsin ja USA:n valtaisan kehityksen junioripuolella. Myös Saksan ja Sveitsin tapaiset maat ovat kuroneet eroa umpeen. Yleisesti ottaen Suomi on hieman hiipunut kehityksessä, kun taas muut maat ovat nostaneet huomattavasti tasoaan.

 

[Legendan juttuja]

Yhtenä avaintekijänä Suomen heikompaan menestykseen näkisin Ruotsin ja USA:n valtaisan kehityksen junioripuolella. Myös Saksan ja Sveitsin tapaiset maat ovat kuroneet eroa umpeen. Yleisesti ottaen Suomi on hieman hiipunut kehityksessä, kun taas muut maat ovat nostaneet huomattavasti tasoaan.

Muut maat kehittyvät, mutta samalla kehittyy Suomikin. Se että kilpailu on kovempaa saattaa vähän hämärtää sitä, että tämä on erittäin hyvä ikäluokka. Joukkueessa on jopa lähemmäs kymmenen pelaajaa, joilla on täydet mahdollisuudet melkeinpä mihin tahansa.

Puolustus on niin kova, että NHL:ssä pelaavan Ilkka Heikkisen tasolla samanikäisenä oleva Vidgren kannatti jättää rannalle. Se on aika kova nippu silloin. Hienoa, mielenkiintoisimmat kisat pitkään aikaan. Jos näistä tulee seitsemäs sija, niin on se aikamoinen yllätys.

 

[Hejony]

Ei huhuh. Odotan paljon kisoja, mutta aina kun näkee tämän rosterin, niin alkaa kyllä masentamaan. Missä on uudet "T.Ruudut" ja "V.Filppulat"?
Nykyjoukkueessa etenkin hyökkäyksessä suurin osa on tasoa "tulevia kelpo liigapelaajia". eihän tämä tietenkään pelaajien vika ole, että tässä ollaan. Kauankohan jääkiekkoliitossa halutaan katsoa näitä joukkueita ennen kuin tajutaan, että jotain nyt pitäisi tehdä. Nuori Suomi porskuttaa!

Nyt liitto yrittää nostaa ihmisten mielialoja tekemällä leijonille jonkun ihmeen moton "meillä on taisteleva joukkue", joka siis käytännössä tarkoittaa "ei meiän poikien taso riitä noitten toisten kanssa, joten me rouhitaan kulmissa".

Anteeksi vuodatus ja mielelläni olen väärässä. Mitali kotiin, niin tulen pyytämään anteeksi tätä viestiä.

Käsittämätön ajankohta tälle itkukohtaukselle. Olisi ollut monta vuotta aikaa haukkua oikeasti paskoja ja lahjattomia joukkueita (2004->), ja nyt kun on 83:n jälkeen paras ikäluokka niin avaudutaan lahjattomuudesta. Mille naurat juuri nyt -ketjun kamaa.

Tuossa joukkueessa on Granlund, Rajala ja Vatanen, jotka ovat lahjakkuudeltaan ihan häpeämättä verrattavissa T.Ruutuun, M.Koivuun ja Pitkäseen. Sen lisäksi loukkaantuneet Pulkkinen ja Donskoi omaavat lähes vastaavan potentiaalin. Ja vielä näiden päälle löytyy jo nyt suuressa roolissa liigaa pelaavat Rask, Myttynen, Hartikainen, Nättinen (kehitys tosin pysähtynyt) ja Eronen. Ja ulos jätetty Erik Haula on myös erittäin lupaava.

Joukkue on itse asiassa uskomattoman potentiaalinen. Toki ensi vuonna tulee olemaan NE kisat, kun pojat ovat vuoden vanhempia, Vatanen ja Rajala pääsevät vielä mukaan tämän vuoden runkomiehistä ei ulos vanhene kuin Rask ja Hartikainen.

Herkullinen tilanne.

 

[Turisti]

Tilastojen takaa:

Tämän hetkisen tilanteen mukaan (25 ryhmän vahvuus):

Keskipituus 184,25 cm ja keskipaino 83,10 kg (nämä toki tulee hieman muuttumaan, kun lopullinen rosteri on valittu)

Hienoa, että Suomesta saadaan vihdoin myös uskottava joukkue jäälle senttien ja kilojen muodossa. Jääkiekko on kuitenkin peli, jossa tarvitaan sopiva annos taitoa ja fyysisyyttä. 1-1 tilanteita tulee pelissä jatkuvasti ja kun niitä voitetaan suhteessa enemmän kuin vastustaja, niin silloin ollaan vahvoilla.

Tämän vuoden 20-v. mj myös kaataa sitä perinteistä myyttiä, että jääkiekkoilijat ovat aina syntyneet alkuvuonnna:

Tarkastelujakso tammi-huhtikuussa syntyneet yht. 10 kpl ja touko-joulukuussa syntyneet 15 kpl.

Jos otetaan tarkasteluun tammi-kesäkuussa syntyneet, niin sitten jo heilahtaa vähän enemmän eli 17 kpl ja heinä-joulukuussa syntyneet 8 kpl.

Ensimmäinen Tsekki-peli tulee olemaan todella tärkeä, sen kun Suomi-pojat klaaravat, niin tie jatkopeleihin on helpompaa !

 

[PJx]

Vielä voi lisätä, että puolustus ja hyökkäys on samaa kokoluokkaa:
puolustus: 183.4 cm/83 kg
hyökkäys: 183.8 cm/82.6 kg
Ainoastaan 1 kaveri alle 75kg ja yksi kaveri alle 175cm
Siis tilastojen mukaan.

Vaikka "lisäsentit" siivoaisikin tilastoista, niin suhteellisen kookas joukkue (muutkin käyttävät luultavasti vastaavia kertoimia).

Myytit ovat varmaankin voimissaan nuoremmissa ikäluokissa ja toisaalta isommassa otoksessa kuin Suomen TOP25. Näppituntuma on, että kun seulaa tihennetään täysi-ikäisissä, niin tilastollisesti syntymäpäivämäärän merkitys vähenee ja koon merkitys kasvaa.

 

[Turisti]

Vielä voi lisätä, että puolustus ja hyökkäys on samaa kokoluokkaa:
puolustus: 183.4 cm/83 kg
hyökkäys: 183.8 cm/82.6 kg
Ainoastaan 1 kaveri alle 75kg ja yksi kaveri alle 175cm
Siis tilastojen mukaan.

Vaikka "lisäsentit" siivoaisikin tilastoista, niin suhteellisen kookas joukkue (muutkin käyttävät luultavasti vastaavia kertoimia).

Myytit ovat varmaankin voimissaan nuoremmissa ikäluokissa ja toisaalta isommassa otoksessa kuin Suomen TOP25. Näppituntuma on, että kun seulaa tihennetään täysi-ikäisissä, niin tilastollisesti syntymäpäivämäärän merkitys vähenee ja koon merkitys kasvaa.

Hyviä kommentteja PJx:ltä. Noin kärjistäen voisi siis antaa vinkkejä innoikkaille vanhemmille koon merkityksestä ns. pitkässä juoksussa:

Jos poikanne pituusennuste tulee olemaan 173-178 cm, niin silloin on turha odottaa mitään järisyttävää uraa kansainvälisellä tasolla. Tai sitten täytyy olla poikkeuksellinen muilta ominaisuuksiltaan, tyyliin Rajala, Granlund, Vatanen ja Pulkkinen.

 

[IceWalker]

Jortikan valinnoista tähän mennessä ei ole isompaa ihmettelemistä. Joukkueen runko luotiin jo helmikuussa 90-ikäluokan neljän maan turnaukseen ja huhtikuussa katsastettiin loput potentiaalit. Myös U18 MM-kisojen merkitystä kannattaa painottaa joukkueen kokoamisessa. Esimerkiksi kovaa parkua herättänyt Haulan valitsematta jättäminen liittyy varmasti osaltaan tähän turnaukseen: Jortikka oli paikan päällä seuraamassa tulevien pelaajiensa edesottamuksia. Haulan pisteet olivat 3+1=4, saman verran kun esimerkiksi Joni Karjalaisen. Tuon joukkueen terveenä olevat tähdet ovat valittuja kisoihin. Toisaalta, Tallberg ja Pakarinen ovat roolituksiltaan aivan erilaisia pelaajia, joten heidän valintaansa ei kannata ihmetellä.

Ainoana puutteena näkisin sen, että Jortikan pitäisi uskaltaa ottaa riski Pulkkisen suhteen. Jos Pulkkinen on, kuten U18 valinnoista päätellen voidaan arvella, pelikuntoinen 25.12., olisi järkevää jättää hänelle paikka MM-kisoihin. Pulkkisen potentiaalia ei yksinkertaisesti ole varaa jättää käyttämättä. Hän on tänä syksynä osoittanut, että on jo kypsä U20-ikäluokan peleihin. Pulkkisen myötä saataisiin kolme hyvää ketjua, jolloin joukkueen iskuvoima paranisi erittäin merkittävästi. Teoriassa joukkueesta voi nousta joku tähdeksi vain MM-kisojen ajaksi, mallia Tukonen, mutta tällaisen varaan en liikoja laskisi.

 

[AnFa]

Kozun lienee jonkinlainen yv-ekspertti tai jotain, vahvuus on kiekollinen pelaaminen, mutta aika yllätys olisi jos hän mahtuisi suoraan kahteen ensimmäiseen kenttään.

Kyllä kuvittelisi, että Kozun ainakin näytönpaikan saa tuossa rosterissa (noilla laitureilla) hyökkäävässä ketjussa. Nimen omaan kun kyse on junnujen kisoista, jossa Kozunin koko ei ota vastaan. Eri asia tuleeko mies koskaan pärjäämään aikuisten sarjoissa. On nimittäin aikamoisen tirppanan näköinen ja ei varmaan kyllä pituutta ainakaan paljoa enää kasva.

 

[Dhearted]

Nopealla vilkaisulla en löytänyt mikä taho televisio nämä kisat. Onko kenelläkään tietoa asiasta?

 

[AnFa]

Venäjältä puuttuu kaksi parasta puolustajaa (Kulikov ja Voinov)

Mitens tämä nyt meni? Eihän Kulikov ja varsinkaan Voinov ole Venäjän parhaita puolustajia.

Voinov OLI koko Venäjän lupaavin juniori-ikäinen puolustaja, mutta sen jälkeen kun hän siirtyi Pohjois-Amerikkaan ovat vähemmän lahjakkaat Venäjällä pelaavat venäläiset ikätoverit ottaneet Voinovin kiinni ja menneet ohi.

Myös CHL:n historia venäläispelaajien kehittäjänä on heikko. Paras kasvualusta venäläisille pelaajille on ollut Venäjä.

Myös Kulikov on kiekkoilut tuolla paljon parjatussa CHL:ssä. Nyt varmaan on TOJ:llä käynyt ajatuskatko tai jotain. Kyllä tähän on selitys oltava, kun muutenkin tunnut kovasti hehkuttavan CHL:n kasvatteja:

paras vasen laitahyökkääjä (Kabanov), paras keskushyökkääjä (Loktionov) ja paras oikea laitahyökkääjä (Gratshev)