18-vuotiaiden MM-kisat, 13.-23.4.2010, Minsk & Bobruisk, BELARUS

[IceWalker]

Varmaan tuli selväksi kaikille, miksi Suomen kannattaa pitää Granlundin tehonyrkkiä yhdessä. Näissä kisoissa voidaan mennä pitkälle jo yhdellä huippuketjulla, puolustaminenkaan ei ole niin tiivistä kuin vanhempien kisoissa. Ilahduttavinta voitossa oli se, että omiin meni vain 2 osumaa. Puolustuspelaamiseen on siis kiinnitetty aika tavalla harjoituksissa huomiota. Suomi selvisi 6 parhaan joukkoon. Seuraavat kaksi peliä ratkaisevat lohkovoiton kohtalon, vain se merkitsee jotakin. Sijoilla 2-3 saa joka tapauksessa kovan joukkueen vastaansa, joten lohkovoitosta kannattaa tapella riskilläkin.

 

[Ck]

5-2 Granlund(Donskoi, Pulkkinen)

Siihen on hyvä päättää tämä peli, Pulkkinen siirtyi siis tuolla pisteellä pistepörssin ykköseksi ohi Larssonin. En tiedä noista kanukkien pisteistä, muttei näin heti osunut silmään ketään 7 pisteen kaveria. Kanadalla oli ennen Valko-Venäjä -peliään siis vain yhden pisteen pelaajia.

Kyllä tai ilmeisesti 1 pelaaja jolla oli piste.

Suomen peli päättyi sitten 5-2 ja ihan tyytyväinen täytyy olla, kuitenkin olisi tästä voinut vähemmänkin tiukan tehdä. Hyvä juttu, että ykkönen sai taas paljon pisteitä, mutta itse en ihan allekirjoita, että Suomi olisi yhden kentän joukkue, kakkonen on myös hyvä, mutta ykkönen on vaan niin ylivoimainen. Pulkkinen siis siirtyi pistepörssin johtoon ja Granlund nousi ilmeisesti kolmanneksi samoilla pisteillä kuin kakkonen. Ihan kohtalainen on ollut jätkien tahti joka ei yllätä kyllä yhtään.

Huomenna tulee sitten Venäjä vastaan joka on taas astetta kovempi vastus samoin kuin sitä seuraavakin ottelu Tsekkejä vastaan. Näissä otteluissa sitten mitataan vähän enemmän Suomen todellista tasoa.

 

[Schadowan]

Deja vu fiilis tässä alkaa olemaan. Ykkönen tekee kaikki maalit. Salomäki, Partanen, Salmivirta, Ma. Granlund..Herätystä kaivataan. Toki kaikilla ei ole niin suurta roolia/yv-aikaa, mutta kyllä 5vs5 pitäisi saada onnistumisia. Ei sa vastus tästä ainakaan heikkene. Pulkkinen ja Granlund tehoilevat ihan odotetusti.

Mikäköhän on muuten u-18 kisojen kokonaispiste-ennätys? Ovechkin varmaan aikas lähellä: 18 (Vuoden 02 skabat)+13 (vuoden 03 skabat)=31. Pulkkisella nyt 13+8=21. Granlund 20 pistettä, Rajalalla taisi olla 5+18=23. Saattaa pojat hyvinkin kolkutella Ovechkinin saldoja, jos matseja on jäljellä se about 3-5.


EDIT: Aittokallio jättänyt kisat loukkaantumisen takia. Että näin.

 

[Mängimies]

Mikäköhän on muuten u-18 kisojen kokonaispiste-ennätys? Ovechkin varmaan aikas lähellä: 18 (Vuoden 02 skabat)+13 (vuoden 03 skabat)=31. Pulkkisella nyt 13+8=21. Granlund 20 pistettä, Rajalalla taisi olla 5+18=23. Saattaa pojat hyvinkin kolkutella Ovechkinin saldoja, jos matseja on jäljellä se about 3-5.

Tässä jonkinlainen tilasto, joskin epävirallinen. Ovechkin siis kärjessä 31 pisteellään. Pulkkinen taisi nousta jo kaikkien aikojen top kymppiin ohi mm. Gaborikin ja Kovalchukin.

 

[Ck]

Tässä jonkinlainen tilasto, joskin epävirallinen. Ovechkin siis kärjessä 31 pisteellään. Pulkkinen taisi nousta jo kaikkien aikojen top kymppiin ohi mm. Gaborikin ja Kovalchukin.

Ihan mielenkiintoinen tilasto, eikä nuo pisteet ainakaan muiden huippujen kanssa kalpene. Granlund myös nousi listalla samoihin pisteisiin Kovalchukin kanssa. Vaikka ottelut nyt vaikeutuu, niin jonkunlaiset mahdollisuudet olisi päästä Ovechkinin lukemiin. Tuntuu hyvältä varsinkin Pulkkisen puolesta kun pisteitä on tullut, hän on edelleenkin yhtä lupaava kuin aina ennenkin, joka tosin itselleni ei ollut mikään uutinen!

 

[Shardik]

Tässä jonkinlainen tilasto, joskin epävirallinen. Ovechkin siis kärjessä 31 pisteellään. Pulkkinen taisi nousta jo kaikkien aikojen top kymppiin ohi mm. Gaborikin ja Kovalchukin.

Tuohon listaan kun lisää tämänpäiväisen syötön, niin Granlund nousi juuri jakamaan U18-kisojen syöttöpörssin kärkeä Valko-Venäjän Konstantin Zakharovin kanssa. Eiköhän Mikke ota kärkitilan yksin haltuunsa jo seuraavassa pelissä.

 

[Ck]

Tuohon listaan kun lisää tämänpäiväisen syötön, niin Granlund nousi juuri jakamaan U18-kisojen syöttöpörssin kärkeä Valko-Venäjän Konstantin Zakharovin kanssa. Eiköhän Mikke ota kärkitilan yksin haltuunsa jo seuraavassa pelissä.

Kyllä, näin varmasti tulee käymään. Jos Granlund ja Pulkkinen jatkavat yhtä hyvällä otteella kisoja ja pysyvät terveinä, niin heillä on jonkunlaiset mahdollisuudet päästä vielä Ovechkinin pisteisiin vaikka ottelut nyt vaikeutuvat. Sen lisäksi Pulkkisella on mahdollisuus nousta jopa toiseksi, mutta suurella todennäköisyydellä vähintään kolmanneksi kaikkien aikojen maalipörssissä. Tällä tahdilla jos tulee pisteitä, niin jo on kumma jos ei Pulkkinen mene vähintään toisella kierroksella draftissa. Vaikea uskoa, että draftissa on paljon yli 30 potentiaalisempaa pelaajaa kuin Pulkkinen, mutta scouttien pääkoppaan en osaa mennä enkä osaa myöskään ennustaa.

 

[nepo]

Nättejä syöttöjä kyllä Granlund tarjoilee maaleihin. Onneksi siellä on kaveri vierellä, joka osaa laittaa kiekkoa maaliin. Maalikoosteessa ainakin ensimmäisessä maalissa ykköskenttä pyörittää aivan miten tahtoo.

Muiltakin kentiltä täytyy tulla lisää tehoja ja tasoero tai tulosero on tosiaankin huima tuohon ykköskenttään. Jatkopeleissa kovia maita vastaan tarvitaan ehdottomasti muita kenttiä. Hurmosta vaan päälle ja päätyyn saakka.

 

[Schadowan]

Nättejä syöttöjä kyllä Granlund tarjoilee maaleihin. Onneksi siellä on kaveri vierellä, joka osaa laittaa kiekkoa maaliin. Maalikoosteessa ainakin ensimmäisessä maalissa ykköskenttä pyörittää aivan miten tahtoo.

Muiltakin kentiltä täytyy tulla lisää tehoja ja tasoero tai tulosero on tosiaankin huima tuohon ykköskenttään. Jatkopeleissa kovia maita vastaan tarvitaan ehdottomasti muita kenttiä. Hurmosta vaan päälle ja päätyyn saakka.

Ihan ei Rajala-Granlund-Pulkkinen kentän tasoa ole nuo maalit (pojathan latoivat punakone-tyyliin jatkuvasti), mutta hyvin pyörii tosiaan peli. Nyt vain 93:lta tasonnostoa kaivattasiin. Nuorempi Granlund hyökkäyskenttiin mukaan, Salomäki pois jos on vielä puolikuntoinen. Pulkkinen vaikuttaa tosi pirteältä. 3. kierros ja varausnumero 101... Täältä tullaan!

 

[Jääkiekon Oppositio]

Nättejä passeja tarjoili myös Donskoi ja videolla hyviä laukauksiakin(tilastoissa 7), mutta molari otti kovia koppeja. Ihme ettei ole tehnyt vielä maaleja näissä turnajaisissa. Tuossa ketjussa on kyllä potentiaalia - vaikka mihin - kunhan vielä onnistuisi muutkin ketjut oikein kunnolla. Voipi olla, että pelien koventuessa ratkaisuvoimaa pitää löytyä ykköskentän ulkopuoleltakin. Yksi kenttä on kuitenkin pois pelattavissa... U20 kisoissahan Suomen ykkönen kulutettiin loppuun jo turnauksen alkuvaiheessa, eikä siitä ollut ratkaisemaan pelien tiukentuessa. Toivotaan ettei näissä karkeloissa törmätä samaan ongelmaan.

Ja tänään onkin vastassa kova punakone russia, joten kiekko liikkumaan ja vastustajan pakit sekaisin - se kyllä onnistuu tuolta porukalta; klip-klap-klop-ja-MAAAALIIIII!!!!!

Veikkaan tiukkaa matsia, venäjä ei ehkä vielä ihan täydessä iskussa, joten Suomi vie jatkoajalla 3-2. Tehot jakaantunee tässä tiukassa matsissa tasaisesti kahdelle-kolmelle kentälle. Ylivoiman merkitys korostuu toki entisestään, mutta samalla vastustajan alivoimakin paranee ja venäjän jos päästää liikaa ylsää porskuttamaan, niin jälki voi olla rumaa...

 

[eagle]

Tällä tahdilla jos tulee pisteitä, niin jo on kumma jos ei Pulkkinen mene vähintään toisella kierroksella draftissa. Vaikea uskoa, että draftissa on paljon yli 30 potentiaalisempaa pelaajaa kuin Pulkkinen, mutta scouttien pääkoppaan en osaa mennä enkä osaa myöskään ennustaa.

Toisaalta hyvä muistaa Rajalan viime vuoden kisojen pisteet ja miettiä miten meni draftissa. Eihän draftissa ole 30 potentiaalisempaa pelaajaa kuin Pulkkinen, realistisesti ehkä 10 maksimissaan, mutta Pulkkisen potentiaalinen saavuttaminen ja varsinkin pelin tarpeeksi NHL-kypsäksi tuleminen on ihan toinen asia. Jos Pulkkisen peli olisi kokonaisvaltaisempaa ja/tai liikettä/kokoa olisi paremmin/enemmän niin Pulkkinen olisi varmasti noista loukkaantumisista huolimatta top-30 varaus.

En usko muutenkaan että U-18 kisat vaikuttavat niin paljoa, koska varmaan monet scoutit keskittyvät enemmän jopa CHL:n pudotuspeleihin, varsinkin ne ns. päättävät scoutit.

 

[PJx]

Toisaalta hyvä muistaa Rajalan viime vuoden kisojen pisteet ja miettiä miten meni draftissa. Eihän draftissa ole 30 potentiaalisempaa pelaajaa kuin Pulkkinen, ....

En usko muutenkaan että U-18 kisat vaikuttavat niin paljoa, koska varmaan monet scoutit keskittyvät enemmän jopa CHL:n pudotuspeleihin, varsinkin ne ns. päättävät scoutit.

Eiköhän tämä liene kuitenkin eräs kauden päätapahtumista tarkkailun suhteen. Monen sarjan pelaajia nähdään jäällä yhtaikaa, joten saadaan eri sarjojen taulukot "yhteismitallisiksi".

Se pitää muistaa, ettei pokia rankata varsinaisesti paremmuusjärjestykseen vaan pikemminkin käyttökelpoisuusjärjestykseen. Siksi Rajalakin taisi tippua listoilla. Ei uskoa, että pojasta tulisi ykköskentän laituri ->luokitus: tuskin löytyy muuta sopivaa roolia ->varausnumero kasvoi.

Saman tyylisen seulan läpi pitää myös meidän muiden lupausten mennä. Jos esim. MG ja tai Pulkkinen ei ole kerännyt tarpeeksi luottoa hyökkäyssuuntaan, niin sitten suurennuslasin alle tulee näytöt kotiinpäin pelaamisessa.

Kun käsittääkseni NHL:ssä luisteluvoima ja koko ovat arvossaan, niin ihan en taloa ryhtyisi panttaamaan sitä vastaan, että varaukset tulevat alkupäässä...

 

[eagle]

Eiköhän tämä liene kuitenkin eräs kauden päätapahtumista tarkkailun suhteen. Monen sarjan pelaajia nähdään jäällä yhtaikaa, joten saadaan eri sarjojen taulukot "yhteismitallisiksi".

Se pitää muistaa, ettei pokia rankata varsinaisesti paremmuusjärjestykseen vaan pikemminkin käyttökelpoisuusjärjestykseen. Siksi Rajalakin taisi tippua listoilla. Ei uskoa, että pojasta tulisi ykköskentän laituri ->luokitus: tuskin löytyy muuta sopivaa roolia ->varausnumero kasvoi.

Saman tyylisen seulan läpi pitää myös meidän muiden lupausten mennä. Jos esim. MG ja tai Pulkkinen ei ole kerännyt tarpeeksi luottoa hyökkäyssuuntaan, niin sitten suurennuslasin alle tulee näytöt kotiinpäin pelaamisessa.

Kun käsittääkseni NHL:ssä luisteluvoima ja koko ovat arvossaan, niin ihan en taloa ryhtyisi panttaamaan sitä vastaan, että varaukset tulevat alkupäässä...

Näin toki. Epäilen vain että NHL joukkueiden scouttien pääpaino on ennemmin CHL:n peleissä kuin U-18 peleissä. Toki mitenkäään U-18 ei varmasti unohdeta, vaan ne toimivat ainakin Europelaajien osalta aikalailla hyvänä mittauspaikkana, kuten myös jenkkien.

Ja juuri mainituiden syiden(sinäkin mainitsit juuri käyttökelpoisuuden) en usko Pulkkista varattavan kovin nopeasti. Koska ainoa rooli olisi juuri se ykköskentän laituri ja toistaiseksi juuri tuon koon ja luistelun puutteiden takia ei mikään varma kortti sinne.

 

[Schadowan]

Näin toki. Epäilen vain että NHL joukkueiden scouttien pääpaino on ennemmin CHL:n peleissä kuin U-18 peleissä. Toki mitenkäään U-18 ei varmasti unohdeta, vaan ne toimivat ainakin Europelaajien osalta aikalailla hyvänä mittauspaikkana, kuten myös jenkkien.

Ja juuri mainituiden syiden(sinäkin mainitsit juuri käyttökelpoisuuden) en usko Pulkkista varattavan kovin nopeasti. Koska ainoa rooli olisi juuri se ykköskentän laituri ja toistaiseksi juuri tuon koon ja luistelun puutteiden takia ei mikään varma kortti sinne.

Niin, en tiedä sitten onko 18-v kisojen arvostus tipahtanut viime vuosina radikaalisti, koska suomalaiset kuten Filppula, Nokelainen, Helenius, Korpikoski ja ehkä Tukonenkin varattiin juuri hyvien U-18 näyttöjen takia. Filppulallahan oli heikko kausi A:ssa takana ennen kyseisiä kisoja ja scoutit pitivät häntä loppukierroksien varauksena max. 86-kolmikko (pl. Tukonen) varattiin pelkästään MM-kisojen takia jo 1. kierroksella. Toki kaikki olivat isoja kundeja, joilla oli käsiäkin, joten sekös scoutteja miellyttää. Helenius taisi myös sementoida ykköskierroksen varauksen näissä kisoissa.

No kuitenkin ymmärrän sen, ettei scoutit kovin innokkaita ole Pulkkisen/Rajalan tyylisistä pelaajista, vaikka huikeita pisteitä he tekevätkin. Tosin olen aina uskonut, että Pulkkisen pelityyli (toisin kuin Rajalan) on kuin tehty Pohjois-Amerikkaa varten. Saas nähä sitten. Granlund taitaa kuitenkin olla 99% varma top20 varaus, mutta Pulkkisen numerosta ei ole mitään käsitystä. Mutta tuskin hän 3. kierrosta alemmaksi tippuu.

 

[Ck]

Toisaalta hyvä muistaa Rajalan viime vuoden kisojen pisteet ja miettiä miten meni draftissa. Eihän draftissa ole 30 potentiaalisempaa pelaajaa kuin Pulkkinen, realistisesti ehkä 10 maksimissaan, mutta Pulkkisen potentiaalinen saavuttaminen ja varsinkin pelin tarpeeksi NHL-kypsäksi tuleminen on ihan toinen asia. Jos Pulkkisen peli olisi kokonaisvaltaisempaa ja/tai liikettä/kokoa olisi paremmin/enemmän niin Pulkkinen olisi varmasti noista loukkaantumisista huolimatta top-30 varaus.

En usko muutenkaan että U-18 kisat vaikuttavat niin paljoa, koska varmaan monet scoutit keskittyvät enemmän jopa CHL:n pudotuspeleihin, varsinkin ne ns. päättävät scoutit.

Niin olen kyllä tietoinen noista asioista, mutta Pulkkinen ja Rajala eivät ole kuitenkaan sama henkilö vaan 2 eri persoonaa. On myös monta esimerkkiä, jossa pelaaja on noussut U18 kisojen avulla tai myötävaikutuksesta korkeammalle varauksissa. Jos potentiaalisempia pelaajia on maksimissaan 10, niin tämä on juuri se asia miksi joku joukkue saattaisi ottaa riskin saada elite tason pelaaja. Toinen tapa on ottaa pelaaja, jolla ei ole niin paljon potentiaalia, mutta tulee lähes varmasti pelaamaan 3 kentässä NHL:ssä.

Mielestäni kuitenkaan Pulkkinen ei ole kauhean kaukana esimerkiksi SM-liigan tasosta, siis niin että pystyisi hakkaamaan hyviä pisteitä liigassa ja jos näin nuorena on jo sillä tasolla, niin siitä ei ole enää pitkämatka NHL:ään vaikka toki matkaa on. Toisaalta Suomella on paljon vastaavia esimerkkejä, jotka eivät ole päässeet kovinkaan pitkälle ainakaan verrattuna odotuksiin, esim. Somervuori, Laine, Bergenheim, Rita yms., mutta erona mielestäni näihin pelaajiin on Pulkkisella se, että heidän paras avunsa on ollut luistelu. Pulkkisen paras avu on laukaus ja maalintekotaito, ei niinkään luistelu (joka sekin on ihan tarpeeksi hyvää) ja näitä taitoja harvoilla suomalaisilla on koskaan ollut.

Pulkkisen laukaus ja maalinteko-ominaisuudet ovat elite tasoa ja oikeastaan tämä on se puoli jota varmasti seurataan ja mietitään onko se kuitenkaan sitä vai ei. Esimerkkinä vastaavasta yksipuolisesta pelaajasta on esimerkiksi Tavares, jonka luistelu on suoraan sanottuna heikkoa, mutta hänellä on franchise tason maalintekijän ominaisuudet. Jos Tavares ei pysty laittamaan kiekkoa maaliin, niin hänen kaikki hyödyt häviää, eli hänellä ei käytännössä ole enää mitään miksi häntä kannattaisi peluuttaa. Pulkkinen pystyisi mielestäni huonoimmillaankin olemaan kuitenkin Miettisen tasoinen pelaaja, jos kehittäisi puolustusominaisuuksiaan. Puolustaminen ei ole koskaan ollut ongelma Suomalaisilla pelaajilla ja se tulee jo äidin maidossa meille, joten varmasti se Pulkkisellakin kehittyy vielä hyvälle tasolle.

Ymmärrän kyllä scoutingista aika paljon ja tiedän ne lainalaisuudet. Tottakai myös sini-valkoiset lasit saattaa omissa kirjoituksissani vaikuttaa, mutta aika monella on sini-valkoiset lasit taskussa, jostain kummallisesta suomalaishäpeästä. Analysointi täällä ja muillakin palstoilla perustuu siis monesti jonkun verran yliarvioimiseen tai sitten aliarvioimiseen niin, että kun meidän pelaajat eivät yleensä tavoita potentiaaliaan, niin ei tämäkään pelaaja voi sitä tehdä. Tätä toki harrastaa myös kaikki muunkin maalaiset, siis varsinkin yliarvioimista, mutta aliarvioiminen tuntuu olevan eniten suomalaisten ominaisuus kaikessa.

Voi toki olla, että Pulkkinen tippuu johonkin myöhemmille kierroksille, mutta itse ainakin arvioin hänet ryöstöksi siinä vaiheessa, samoin kuin arvion myös Rajalan. Mielestäni kaikki varausvuorot jotka menevät yli 45 ovat Pulkkisen kohdalla ryöstöä ja toki näinkin voi käydä, hullumpiakin tapauksia on draftissa nähty. Myös Granlundille voi käydä näin ja hän voi tippua paljonkin, koska eri joukkueilla on kuitenkin niin erilaiset listat pelaajista. Granlundin kohdalla taas kaikki yli 15 menee mielestäni ryöstön puolelle.

Mitä tulee scoutteihin kisoissa, niin olet kyllä väärässä. Osa scouteista kyllä tosiaan on katsomassa CHL:n pleijareita, mutta U18 kisoissa on helpompi saada etua muihin joukkueisiin jos löytää jonkun helmen, koska kaikkia pelaajia ei ole scoutattu ja nähty läheskään niin paljon kuin CHL:n pelaajia. Ainakin kaikissa aikaisemmissa U18 kisoissa on ollut ihan päällikkötason scouttausta, toki nämäkin asiat vaihtelevat joukkueittain.

Olen myös samaa mieltä PJX:n kanssa tuosta käyttökelpoisuudesta. Pelaajia rankataan ensinnäkin siitä, missä tämä pelaaja potentiaaliltaan pystyisi parhaimmillaan pelaamaan, missä vähintään pelaamaan. Pystyykö pelaaja pelaamaan NHL:ssä tai AHL:ssä 1 vai 5 vuoden päästä. Löytyykö jotain elite tai paremman tasoisia ominaisuuksia vai onko pelaaja kokonaispaketti. Onko pelaajalla hyvät johtaja-ominaisuudet. Miten pelaaja pystyy hyökkäyspeliin ja miten puolustuspeliin, joukkuepelaaminen sekä onko pelaaja fyysinen vai lapanen. Myöskin pelaaja henkilönä on tärkeä, onko fiksu jalat maassa tyyppi vai leijuja. Pelilliset ominaisuudet, luistelu, mailankäsittely, laukaus jne. Sekä miljoona muuta asiaa mitä näissä pelaajissa analysoidaan, jota kautta listat sitten tehdään. Jokaista pelaajaa kuitenkin seurataan yksilönä ja tehdään näistä yksilölliset raportit, jonka jälkeen aletaan laittaa pelaajia paremmuusjärjestykseen ja ihan lopulliset listat tehdään vasta juuri ennen draftia.

Vähän keskusteluun liittyen veikkaan myös, että Johan Larsson tulee näiden kisojen johdosta tai myötävaikutuksella nousemaan rankingeissa, jos vaan jatkaa samanlaista pistetehtailua.

Kiitokset vielä nepolle videokoosteesta, nämä ovat olleet meille striimejä kaipaaville varmasti parasta antia.

 

[PJx]

Tosin olen aina uskonut, että Pulkkisen pelityyli (toisin kuin Rajalan) on kuin tehty Pohjois-Amerikkaa varten. Saas nähä sitten. Granlund taitaa kuitenkin olla 99% varma top20 varaus, mutta Pulkkisen numerosta ei ole mitään käsitystä. Mutta tuskin hän 3. kierrosta alemmaksi tippuu.

Aivan samalla linjalla U18-kisojen merkityksestä ja Pulkkisen pelityylistä. Myös MG on tällaiselle skeptikolle vaikea tapaus. Pojan vahvuudet loistavat mihin asti hyvänsä, mutta paketista löytyy myös selviä haasteita. Kehitystä on tapahduttava vielä melkoisesti, että paikka NHL-joukkueen 1-kentässä olisi selviö. Toki puolustavampikin rooli (=paikka alempaan kenttään) sopisi (oli suht hyvä +-tilasto), kunhan siitä tulis enmmän näyttöjä (esim. U18 av).

Kovin alas kaveri tuskin valahtaa, sillä isoja kaloja kannattaa pyydystää, vaikka niitä ei saisikaan. Ennusteen "yläraja" on kuitenkin sen verran kohdallaan, että joku tarttuu syöttiin ja ottaa riskin.

Toisaalta tapaus Rajala osoitti, ettei riskin otto taida olla näiden miesten laji...

 

[Schadowan]

Vielä voisi lisäillä sellaisen pointin, että vaikka Pulkkinen,Granlund ja kumppanit ovat aika merkittävästi parempia/potentiaalisempia junnuja kuin mitä 85-90-ikäluokan pelaajat niin vielä he eivät ole kuitenkaan tuoneet Suomelle turnausvoittoja/loistaneet "isoissa" peleissä jne. Edes pienemmissä turnauksissa ei ole tullut voittoja, vaikka pistepörssiä ollaan hallittu suvereenisti. Eli jonkinlaista Suomi-syndroomaa on havaittavissa tämänkin sukupolven otteissa. Nuo isot ottelut/turnausvoitot ovat kuitenkin suurelta osin henkinen juttu.

Onhan se toki upeaa, että pistepörssi viedään 100-0, mutta jos tärkeimmässä pelissä jäädytään (viime kevään välierätappio Venäjälle) niin vähän vaisut fiilikset siitä väkisinkin jää. No, tänään on ensimmäinen testi, miten superjunnumme pelaavat kovaa jengiä vastaan. Toivottavasti tällä kertaa hävitään alkusarjapeli ja voitetaan jatkopeli.

 

[eh]

Täytyy nyt kuitenkin muistaa, että Rajalan osakkeita laski melko roimasti ainakin kaksi asiaa: ensinkin hänen kautensa A-juniorien SM-sarjassa oli totaalinen floppi. Piste per peli ei kerro mistään superlahjakkuudesta. Yksittäisen turnauksen merkitys on kokonaisen kauden rinnalla aina pienempi. Toiseksi hänen tuloksensa NHL:n fysiikkatesteissä olivat "jonkun 12-vuotiaan pikkuveljen" (en nyt muista, kuka näillä sanoilla Rajalaa muihin testattaviin vertasi) tasolla.

Pulkkisen kohdalla kausi oli osittain loukkaantumisista johtuen lievä pettymys, mutta junnuliigassa pistesaldo oli silti komea ja kehittyi selvästi edelliskaudesta. Fysiikkatestit ovat vielä edessä, mutta olemuksensa perusteella Teemu II tuskin jää ihan viimeiseksi lihasvoimaa sun muuta mitattaessa.

(Olettaen nyt, että Pulkkinen ylipäätään tuonne kutsutaan, kun sijoitus lopullisissakin rankkauksissa oli niinkin alhaalla.)

 

[jokerit67]

(Olettaen nyt, että Pulkkinen ylipäätään tuonne kutsutaan, kun sijoitus lopullisissakin rankkauksissa oli niinkin alhaalla.)

Eipä kutsuttu. Tässä lista kutsutuista. Donskoi ja Granlund kutsuttiin ja ainakin tuon uutisen mukaan "The top 100 players available for the 2010 Entry Draft will meet in Toronto at the end of May for the annual NHL Scouting Combine.". En kyllä usko, että Pulkkinen varataan vuorolla 100+, mutta onhan tuo jättimäinen takaisku.

 

[Ck]

Vielä voisi lisäillä sellaisen pointin, että vaikka Pulkkinen,Granlund ja kumppanit ovat aika merkittävästi parempia/potentiaalisempia junnuja kuin mitä 85-90-ikäluokan pelaajat niin vielä he eivät ole kuitenkaan tuoneet Suomelle turnausvoittoja/loistaneet "isoissa" peleissä jne. Edes pienemmissä turnauksissa ei ole tullut voittoja, vaikka pistepörssiä ollaan hallittu suvereenisti. Eli jonkinlaista Suomi-syndroomaa on havaittavissa tämänkin sukupolven otteissa. Nuo isot ottelut/turnausvoitot ovat kuitenkin suurelta osin henkinen juttu.

Onhan se toki upeaa, että pistepörssi viedään 100-0, mutta jos tärkeimmässä pelissä jäädytään (viime kevään välierätappio Venäjälle) niin vähän vaisut fiilikset siitä väkisinkin jää. No, tänään on ensimmäinen testi, miten superjunnumme pelaavat kovaa jengiä vastaan. Toivottavasti tällä kertaa hävitään alkusarjapeli ja voitetaan jatkopeli.

Itse en laita niin paljon painoarvoa tuolle joukkueen menestykselle, ennemmin katson yksilöä. Joukkuehan voi olla maailman paras, sysipaska tai kaikkea siltä väliltä ja osa pelaajista on voittajatyyppejä ja osa taas ei. Varsinkin vielä tuijottaminen 20 vuotiaiden kisoihin ei ole reilua, koska varsinkin Mikke loukkaantuneena pelasi jopa 2 vuotta vanhempia 1 kierroksen varauksia vastaan ja ihan kaikkeen hänkään ei pysty. Vieläpä Hartikaisen kanssa, jotka ovat toisilleen kuin mangneetin hylkivät puolet. Onneksi ensi talvena on uudet kisat ja Hartikainenkaan ei ole mukana, joten Mikke pääsee näyttämään mihin hän pystyy oikeasti (Hartikainen on edelleenkin hyvä pelaaja, mutta jotkut ei vaan sovi yhteen).

Mielestäni kuitenkin viime vuoden U18 kisat osoittivat, että voittamisen kulttuuria löytyy kun Pulkkinen-Granlund-Rajala johdatti Suomen pronssille ja kaksi heistä olivat vuoden nuorempia kuin suurin osa pelaajista. Näissä kisoissa kullan voittaminen ei ole mikään helpoin juttu ja mitali on jo kova saavutus, niin kovaa kilpailu on. Kuinka monta mitalia ruotsalaiset ovat voittaneet menneinä vuosina junioreissa? Onko ruotsalaisilla riippumatta huonohkosta juniorimenestyksestä voittamisen kulttuuria? Tällaiset kysymykset tuli mieleen.

 

[Väsyneet Kädet]

Aittokallion tilanteesta sen verran, että paikallisradio 957:n haastattelussa Juha Hautamaa kertoi paikanpäältä, että Aittokallio lienee jo palannut Tampereelle. Eli nilkka tosiaan meni rikki oheisreenissä.

 

[Mängimies]

Niin, en tiedä sitten onko 18-v kisojen arvostus tipahtanut viime vuosina radikaalisti, koska suomalaiset kuten Filppula, Nokelainen, Helenius, Korpikoski ja ehkä Tukonenkin varattiin juuri hyvien U-18 näyttöjen takia. Filppulallahan oli heikko kausi A:ssa takana ennen kyseisiä kisoja ja scoutit pitivät häntä loppukierroksien varauksena max. 86-kolmikko (pl. Tukonen) varattiin pelkästään MM-kisojen takia jo 1. kierroksella. Toki kaikki olivat isoja kundeja, joilla oli käsiäkin, joten sekös scoutteja miellyttää. Helenius taisi myös sementoida ykköskierroksen varauksen näissä kisoissa.

Kyllä vain. Ja erityisesti Korpikosken kohdalla tämä pitää paikkansa. Poikaa ei pidetty edes Turun tasolla minään poikkeuslahjakkuutena. Hänet oli rankattu jonnekin ynnä muut sijoille koko kauden Euroopassakin. Sitten kuin vahingossa aukeni paikka huippuketjusta Nokelaisen ja Tukosen rinnalla ja siinä sitten huippukisat koko ketjulta U18-kisoissa. Kesällä Korpikoski menikin sitten 1. kierroksella numerolla 19. Huikea nousu kauden mittaan. Enkä väitä, että hänellä on kiittäminen hyvistä ketjukavereista, vaan kyllä hän ihan itse menestyksensä on luonut. Tarkoitin kuitenkin sitä, miten paljon yhdet hyvät kisat tällä tasolla voivat merkitä scouttien papereissa. Toisin kuin Korpikosti, esimerkiksi Nokelainen ja Tukonen olivat ihan valtakunnan eliittiä jo useamman vuoden ajan ja etenkin Tukosesta kohistiin jo 15-vuotiaasta lähtien tulevana huippupelaajana.

 

[Salama15]

Eli nilkka tosiaan meni rikki oheisreenissä.

Kertoiko samalla tuleeko Gibson tilalle vai kuka?

 

[Ck]

Kertoiko samalla tuleeko Gibson tilalle vai kuka?

Ilmeisesti Gibson, koska oli jo eilisessä ottelussa varalla. Aittokallion tippuminen on kyllä ikävä menetys Suomelle ja mitalihaaveille, koska puolustus on vähän mitä on. Silti edelleenkin tiukalla joukkuehengellä ja viisikkopelillä on mahdollisuudet pitkälle. Osaako Salama kertoa enemmän Iilahdesta ja millaiset mahdollisuudet näet hänen kanssaan verrattuna mitä ne olisi olleet Aittokallion kanssa? Itse näin Aittokalliolta pari ottelua viime kaudelta ja jäi kyll todella positiivinen mielikuva, harmi myös hänen itsensä puolesta tuo loukkaantuminen.

 

[jokerit67]

Suomi menee heti 1-0 johtoon. Hakanpää (Salomäki)

Kova kamppailu tulee pistepörssin voitosta, Ruotsin Larsson taisi heittää tehot 2+3 Sveitsiä vastaan. Larssonilla kasassa nyt 3 pelissä 7+5, Pulkkisella 2 pelissä 4+4.