18-vuotiaiden MM-kisat, 13.-23.4.2010, Minsk & Bobruisk, BELARUS

[PJx]

Alempien kenttien pelaajat menevät paljolti valmentajan mieltymyksien mukaan, joten niistä on turha kantaa liikaa murhetta. Vaikka valmentaja onkin vaihtunut, uskoisin, että parempaan arvioon joukkueen kokoonpanosta pääsee katselemalla ikäluokan vanhoja kokoonpanoja kuin analysoimalla pelejä.

Näissä ikäluokissa on joukkueiden kokoonpano aika pitkälti fiksattu jo U16-iässä. U17 ja U18 pojat pelaavat seuroissaan niin erilaisissa "olosuhteissa", ettei niitä voi kukaan seurata kovin objektiivisesti. Toisaalta 3-4 kentän kaverit ovat pääsääntöisesti "marginaalimiehiä", joiden vaihtaminen ei näy juuri suoritustasossa: reservissä on suunnilleen saman tasoinen korvaaja.

Menestyksen kannalta isompia remontteja joukkueeseen ei tarvita ja on turvallisempaa pysyä kavereissa, joista tietää mitä saa.

Onko tämä systeemi hyvä? Tuskin, mutta paremman väsääminen kysyisi rahaa. Tosin on jo viitteitä siitä, että tulevaisuudessa alettaisiin leirittämään isompaa joukkoa poikia.

 

[Shardik]

Mikäli kävisi niin, että Mikael ja Markus Granlund molemmat pelaavat kisoissa, olisiko se ensimmäinen kerta kun veljespari pelaa yhtä aikaa junnu-MM-kisoissa Suomen paidassa?

 

[eetuster]

Toivottavasti HIFK häviää huomenna HPKlle vain sen takia että saatais Granlund nuorten kisoihin.

Se on sitä paitsi loistava näytönpaikka nuorukaiselle, hyvällä pelillä mahdollisuudet päästä top 5 kesän varaustilaisuudessa.

 

[jokerit67]

Infoa kisoista & kokoonpano II-leirille

Leiriltä pudotetut siis
Pakit: Kankaanperä(JYP) ja Laine(HIFK)
Hyökkääjät: Armia!!(Ässät) ja Huhtala(TPS)

Armian pudotus on kyllä aika pommi, olisiko joku loukkaantuminen taustalla? Mikelle pidetään ilmeisesti paikkaa auki loppuun asti.

 

[Salama15]

Armian pudotus on kyllä aika pommi.

No on todellakin! Ettei olisi rikki_hajalla_paskana?

 

[Golden Ari]

No on todellakin! Ettei olisi rikki_hajalla_paskana?

Ei ole, ei vaan mahdu kärkiketjuihin.

 

[Ck]

Infoa kisoista & kokoonpano II-leirille

Armian pudotus on kyllä aika pommi, olisiko joku loukkaantuminen taustalla? Mikelle pidetään ilmeisesti paikkaa auki loppuun asti.

Tämä yllätti minutkin! Itse ajattelin Armian olevan selkeä valinta vaikka onkin vasta -93, niin hyvän kauden on pelannut ja kokoakin on mukavasti.

Mitä tulee HIFKin tippumiseen, niin itse en sitä tietenkään toivo, mutta kyllä omiakin käsiä syyhyttäisi nähdä mitä Mikke saa aikaan omanikäisiään vastaan. Mikellä on mahdollisuudet tehdä uskomattomat pisteet ja nyt on laituritkin mukana, jotka osaavat laittaa kiekkoa verkkoon. Miken mahdollinen osallistuminen junnukisoihin ei edes poissulje osallistumista aikuisten kisoihin myöskin vielä tänä keväänä.

Uskomattoman kova hyökkäys on suomella jos Mikke on mukana ja muutenkin. Puolustus ei läheskään samaan yllä, mutta harvinaista "herkkua" on kiittää Sakke "Sakarius" Pietilää siitä, että uskalsi ottaa niitä isompia puolustajia mukaan ja tätä kautta haetaan ainakin kovuutta puolustukseen kun sitä taitoa on vähemmän.

Niin, oliko jollain tietoa näkeekö matseja jostain?

 

[Golden Ari]

Tämä yllätti minutkin! Itse ajattelin Armian olevan selkeä valinta vaikka onkin vasta -93, niin hyvän kauden on pelannut ja kokoakin on mukavasti.

Armian mitoissa on kyllä vähän lapinlisää mukana. Tässä pelaajakortissa hänellä on mittaa 190cm, liiton sivuilla taas lukee 186cm. Todellisuudessa hän on 182-184cm, siis oman arvion mukaan.

 

[Wilson-]

Pystyykö näitä otteluita seuraamaan kuvan välityksellä mistään?

 

[#16 Murray]

Pystyykö näitä otteluita seuraamaan kuvan välityksellä mistään?

Ainakin viime vuoden kisoja pystyi, joten eiköhän nämäkin pysty. Mikäli siis nettikin kelpaa. Televisiosta tuskinpa näkee.

 

[jokerit67]

Ainakin viime vuoden kisoja pystyi, joten eiköhän nämäkin pysty. Mikäli siis nettikin kelpaa. Televisiosta tuskinpa näkee.

Itse en ole ihan niin luottavainen tämän suhteen, koska kisat olivat viime vuonna Jenkeissä. Tänä vuonna kun ollaan Valko-Venäjällä niin voi olla, ettei homma mene ihan putkeen...

 

[Miksu]

Armian mitoissa on kyllä vähän lapinlisää mukana. Tässä pelaajakortissa hänellä on mittaa 190cm, liiton sivuilla taas lukee 186cm. Todellisuudessa hän on 182-184cm, siis oman arvion mukaan.

Jostain syystä Liiton sivujen A-nuorten pelaajalistassa Armian pituus on tuo 186cm, lienee joku vanha tieto jäänyt kummittelemaan.

Ässien sivuilla
Liiton sivuilla maajoukkue valinnan yhteydessä
Liiton sivujen B-nuorten kokoonpanoissa

on jokaisessa Armian pituudeksi ilmoitettu 190cm. Sanoisin, että tuo sinun oma arviosi heittää sellaiset 6-8cm.

 

[Quethas]

Kyllä Armia on selkeästi lähempänä sitä 190cm kuin 180cm. Koollaan erottuu selkeästi A-junioreissakin. Tosin massaa saisi olla enemmän. Mutta sinällään Armian pudottaminen ei yllättänyt. Vaikka hän onkin Suomen mittakaavalla varsin lupaava pelaaja ja vieläpä kohtuullisen isokokoinen, niin selkeitä puutteitakin löytyy. Veikkaankin siis Armian pudotuksen syiksi sen, että poika ei ole ollut hirveästi aiemmin mukana U18-maajoukkueen kanssa, eikä liikkeltään puutteelliselle ja omassa päässä varsin heikolle pelaajalle yksinkertaisesti löytynyt sopivaa roolia joukkueen laituriosastolta.

Ensi vuodeksi liike kuntoon, niin Armia dominoi sitten alle 18-vuotiaiden MM-kisoja vuonna 2011.

 

[PJx]

... selkeitä puutteitakin löytyy. Veikkaankin siis Armian pudotuksen syiksi sen, että poika ei ole ollut hirveästi aiemmin mukana U18-maajoukkueen kanssa, eikä liikkeltään puutteelliselle ja omassa päässä varsin heikolle pelaajalle yksinkertaisesti löytynyt sopivaa roolia joukkueen laituriosastolta.

Varmaankin olennaisimmat pointit tässä.

Uskoakseni jo tässäkin ikäluokassa valmentaja edellyttää alempien kenttien kavereilta kykyä ja halua pelata 0-0 paineenkin alla. Mahdollinen roolin ottaminen ei saa tapahtua oman pään pelaamisen kustannuksella. On toisten poikien asia huolehtia voitosta maalintekokilpailussa.

 

[IceWalker]

Suomen maajoukkueen pistepörssi parhaiden osalta ennen harjoitusmaaotteluita.

1) Rautiainen 19.12+9=21
2) Partanen 17.7+9=16
3) Salmivirta 15.7+7=14
4) Pulkkinen 9.7+5=12
5) Donskoi 10.3+7=10
Åsten 19.3+7=10
7) Halinen 19.2+4=6
8) Tiitinen 8.3+3=6
9) Hämäläinen 15.0+5=5
10) Sneck 15.2+2=4
11) Nyqvist 11.1+3=4
12) Armia 4.2+1=3
Mustonen 8.2+1=3
14) Huhtala 4.1+2=3
Markus Granlund5.1+2=3
Eiranto 10.1+2=3
Mäkinen 19.1+2=3

Maajoukkueen pelit eivät ole mitenkään kaksisesti sujuneet tällä kaudella. Tuloksena on 5 voittoa, 14 häviötä, maaliero 59-79. Joukkue on siis tehnyt maaleja ihan kiitettävällä vauhdilla, mikä myös henkilökohtaisista tilastoista käy ilmi. Toisaalta oma pää on vuotanut aivan sairaasti, lieneekö tässä myös valmentajalisää. Maalissa ainakin pitäisi olla pitkästä aikaa todellista lahjakkuutta, Aittokallio on lupaavin maalivahti sitten Heleniuksen.

Suomella on hyökkäyspotentiaalia, mutta kuten tappiot osoittavat, ei joukkueelta kovin isoja saavutuksia kannata kisoissa odottaa. Toki Mikael Granlundin osallistuminen kisoihin muuttaisi tilannetta rartkaisevasti. U18 -kisoissa voidaan vielä yhdellä superkentällisellä tehdä paljon. Jos Granlund ei tule, sijat 5-6 ovat taas aivan realismia, kun taas Granlundilla vahvistettuna pronssikin olisi mahdollinen. Erikseen on mainittava myös joukkueen koko-ongelma: kasassa on varsinainen mikkihiiri-joukkue, jossa puolet pelaajista on alle 180-senttisiä. Niitä isoja, taitavia ja vahvoja pelaajia saadaan siis odottaa suomalaisessa juniorikiekossa pitkään ja hartaasti. Maalivahdit ovat toki miehenmittaisia.

 

[Shardik]

Erikseen on mainittava myös joukkueen koko-ongelma: kasassa on varsinainen mikkihiiri-joukkue, jossa puolet pelaajista on alle 180-senttisiä. Niitä isoja, taitavia ja vahvoja pelaajia saadaan siis odottaa suomalaisessa juniorikiekossa pitkään ja hartaasti. Maalivahdit ovat toki miehenmittaisia.

Tämähän on ollut vuosi vuoden jälkeen yksi Suomen junnujoukkueiden ongelmista. Nyt mukana on 3-4 hujoppia, mutta muuten ollaan aika pienellä porukalla mukana. Tuleekin mieleen, että onko esim. Hakanpää otettu mukaan vain keskipituutta kasvattamaan. Tuskin sentään, mutta koosta oli hänelle varmasti etua valinnoissa. Yleisesti miellän normi ammattilätkäpelurin pituudeksi jotain välillä 182-187 cm. Tätä pitemmät ovat isokokoisia ja lyhyemmät vähän pätkiä. Tässä Suomen joukkueessa on kahdeksan pelaajaa, jotka sattuvat tuohon välille ja näistä kolme on maalivahteja! Tämä tarkoittaa sitä, että kenttäpelaajista vain yhdeksän (5 normia+4 pitempää) ei ole pienikokoisia näillä minun mutukriteereilläni. Vaikka U18 pelaajista osa vielä ehkä kasvaakin pari-kolme senttiä, niin onhan tämä vähän huolestuttava kehityssuunta.

Vertailun vuoksi tässä muiden maiden kenttäpelaajien mittoja (alle 182 - 182-187 - yli 187):
Ruotsi: 9 - 11 - 7
Slovakia: 8 - 13 - 6
USA: 10 - 6 - 11
Tshekki: 12 - 10 - 5
Venäjä: 9 - 12 - 6
Sveitsi: 14 - 9 - 3
Latvia: 15 - 9 - 3

Suomella siis: 14 - 5 - 4

Hitusen tuossa hämää se, että Suomi on ainoana nimennyt vain 23 kenttäpelaajan ryhmän, muilla mailla on 26-27 peluria listassa. Tuskin pituusjakauma karsinnan edetessä kuitenkaan pienempään päin menee. Oikeastaan vain Sveitsin ja Latvian joukkueet ovat Suomeen verrattavissa kooltaan, ja niistäkin löytyy enemmän noita normikokoisia poikia. Ovatko suomalaiset vain lyhyttä kansaa vai onko junnujärjestelmässämme vain jotain vialla? Pitkät pojat maaliin ja muut saa höntsätä rauhassa?

 

[Touho]

Oikeastaan vain Sveitsin ja Latvian joukkueet ovat Suomeen verrattavissa kooltaan, ja niistäkin löytyy enemmän noita normikokoisia poikia. Ovatko suomalaiset vain lyhyttä kansaa vai onko junnujärjestelmässämme vain jotain vialla? Pitkät pojat maaliin ja muut saa höntsätä rauhassa?

Ei Suomi varmasti nyt noin selkeästi pienempi kansa ole muihin verrattuna. Yksi syy voisi olla kuinka nämä pienemmät pelaajat esimerkiksi Miikka Männikkö on kertonut, että pienempänä pelaajana oli harjoiteltava paljon laukauksia ja oli oltava sähäkkä ja energinen jotta pärjäsi isompia pelaajia vastaan. Onkohan suurimmalle osalle isoista pelaajista tullut niin sanotusti kusi päähän, kun ei selkeästi tarvitse painaa täysillä, kun pärjäisi sitä vähemmälläkin. Tuolla ajatusmallilla pärjää ehkä suomalaisissa juniorisarjoissa mutta kansainväliselle tasolle mentäessä ei sitten enää pärjääkään näille martinst.louiseille ja kumppaneille.

Ensi vuodelle näitä yli 187 cm pelaajia ainakin ehdolle on Armia ja Salmisen veljekset Sami ja Saku ja ainakin minä ottaisin koko kolmikon kisoihin. Koska ensi vuoden kisat eivät ole ajankohtaiset niin tarkempaa listausta vasta vuoden päästä.

 

[PJx]

...Onkohan suurimmalle osalle isoista pelaajista tullut niin sanotusti kusi päähän, kun ei selkeästi tarvitse painaa täysillä, kun pärjäisi sitä vähemmälläkin...

Eiköhän tilanteeseen vaikuta monia asia, joita ollaan tälläkin palstalla vuosien saatossa pohdittu. Kusipäisyyden edelle voi listata muun muassa tietoisen linjavalinnan. Tästä oli juttua myös yhdessä tämän vuoden (jaa)kiekkolehdessä (?) (siinä aikakausiformaatissa olevassa).

Isommat syyt löytyvät kuitenkin junnusysteemistä ja lainalaisuuksista, joilla siellä pärjää. Pienemmän on lisäksi helpompi pörrätä ja olla olevinaan aktiivisia.

Silmämääräisesti hyvällä tasolla pelaavat U18 pojat taitavat olla keskimitaltaan väestön keskiarvon alapuolella. Sinänsä noihin ilmoitettuihin tilastoihin ei kannata kauheasti uskoa, niissä kun ei ole ilmoitettu millaiset kengät ovat pojilla olleet jalassa mitattaessa (osalla luistimet?).

Tässä koko-asiassakin pätee vanha viisaus: Sitä saa, mitä tilaa.

 

[Turisti]

Juupa juu, katse naapurimaahan eli Ruotsiin:

Sieltä putkahtelee jatkuvasti hyvillä kiekko-ominaisuuksilla (luistelu, taito, kamppailuvoima) varustettuja pelaajia, jotka ovat 185 - 195 cm pituisia.

Jotain siellä tehdään eritavalla kuin meillä, kuka ottaa selvää ?

Tuijotetaanko Suomessa liikaa menestystä E-C-junioreissa, joissa pärjätäkseen tarvitsee vain valita varhaiskypsiä murrosikäisiä pelaajia, joiden pituuskasvu alkaa muita aikaisemmin, tosin kasvu usein sitten päättyykin aikaisemmin, siten että harvoilla esim. 180 cm jää saavuttamatta ?

Jääkö honkkelit pienten pörrääjien jalkoihin, kun valmentajat valitsevat ykkösjoukkueita ja uudet Victor Hedmanit jäävät syntymättä ?

Toivotaan ja luotetaan, että uusia tähtiä syntyy (lyhyitä tai pitkiä) Suomen kiekkokartalle tulevaisuudessa!

 

[jokerit67]

Hyvältä näyttää Miken kisamatkan kannalta ja eipä Hifkin todennäköinen putoaminen muutenkaan harmita ;) Mikke vahvistaa hyökkäystä tajuttoman paljon ja samalla saadaan ainakin kaksi kivenkovaa hyökkäävää kenttää kasaan. Lisäksi duo Mikke-Teemu omaa hirveän potentiaalin pistepörssin kärkikamppailuun eikä olisi mikään ihme, jos he sen vievät. Vaikka moni on Pulkkista tällä kaudella haukkunut, niin 20 maalia 17:ssä A-junnu pelissä loukkaantumisten sävyttämällä kaudella on erittäin vakuuttavaa ja lähes ennen näkemätöntä tuon ikäiseltä jannulta.

 

[IceWalker]

Tämähän on ollut vuosi vuoden jälkeen yksi Suomen junnujoukkueiden ongelmista. Nyt mukana on 3-4 hujoppia, mutta muuten ollaan aika pienellä porukalla mukana. --- Oikeastaan vain Sveitsin ja Latvian joukkueet ovat Suomeen verrattavissa kooltaan, ja niistäkin löytyy enemmän noita normikokoisia poikia. Ovatko suomalaiset vain lyhyttä kansaa vai onko junnujärjestelmässämme vain jotain vialla? Pitkät pojat maaliin ja muut saa höntsätä rauhassa?

Vain maalivahtivalmennus näyttää vuodesta toiseen löytävän isoja veskareita peittävän maalivahdin idean pohjalta. Sen sijaan vielä 2000-luvun alussa nuorissa oli aika paljon peruspakkeja, jotka nyt taidon korostamisen vuoksi ovat lähes kokonaan poissa maajoukkueista. Ollaan ikäänkuin menty ojasta allikkoon: edelleen isot pakit ovat kömpelöitä eikä kiekollisia taitoja juuri ole, mutta nyt maajoukkueessa esiintyy sitten niitä keskikoon tai pieniä pakkeja ja tästä syystä A-maajoukkueeseen asti ei tule lainkaan uusia peruspakkeja. Aika pelottava tulevaisuudenkuva.

Hyökkääjien parhaista Rautiainen on todella pienikokoinen, mutta muut kärkihyökkääjät ovat sentään kohtuullisen kokoisia. HIFK:llä on vahva edustus, joten kaipa tulevaisuudessa sekin seura selviää joskus pleijareista eteenpäin. Mikael Granlund, joka toivottavasti nähdään kisoissa, on aika lailla oma lukunsa. Hänen kaltaisillaan taitureilla pieni kokokaan ei ole kovin merkittävä este huipulle pääsemisessä. Silti on selvää, että A-maajoukkuetasolla mikkihiirien avulla ei menestystä tule, jos ei mukana ole myös taitavia kookkaita pelaajia.

 

[PJx]

... Ollaan ikäänkuin menty ojasta allikkoon: edelleen isot pakit ovat kömpelöitä eikä kiekollisia taitoja juuri ole, mutta nyt maajoukkueessa esiintyy sitten niitä keskikoon tai pieniä pakkeja ja tästä syystä A-maajoukkueeseen asti ei tule lainkaan uusia peruspakkeja. Aika pelottava tulevaisuudenkuva.

Niin, eihän tässä mitään isompaa ihmettelemistä ole. Lehtijutun (en edelleenkään muista numeroa, kuten en muutamaa viestiä aiemminkaan) mukaan visio on, että kiekko muuttuu yhä enemmän kestävyyslajiksi, jossa suuri koko on lähinnä rasite. Joten "brändin" mukaan mennään.

Ihan samasta syystä isoihin kavereihin on turha hukata yliämmäräistä energiaa junnuna, ei helmiä sioille. Isojen kavereiden liikkuvuuden kuntoon saattaminen on kohtalainen ylimääräinen urakka ja vallitsevan (?) vision mukaan lisäksi täysin turhaa...

 

[Wäinö#16]

Hieno homma HIFK:n putoaminen näiden kisojen kannalta ja toivottavasti Granlund saadaan mukaan ja ykkösen keskelle. Donskoi-Granlund-Pulkkinen olisi
loistava ketju.

Edit: ja näinhän siinä kävikin...

http://yle.fi/urheilu/lajit/jaakiek...le_18-vuotiaiden_leirivahvuuteen_1590417.html

 

[SVSV]

Todellakin mainio uutinen Suomen mitalitoiveiden puolesta, mutta Miken tulevaisuuden puolesta olisi ollut parempi jos HIFKin kevät olisi jatkunut pitempään. Piste per peli -tahti miesten pleijareissa on kova suoritus ja nyt edessä ovat oman ikäisten kisat, joissa kaikki ajattelevat Miken dominoivan. Todennäköisesti dominoikin, mutta kisoissa on myös paljon menetettävää, sillä jos pistetahti tipahtaa oletetulta tasolta, saattaa myös skouttien rankkaus mm. ensi kesän draftissa tippua. Tietenkin, jos Suomi Miken johdolla jyrää aina finaaliin asti niin kisat antavat yhä positiivisempaa kuvaa ykkössenasta.

Toivon todella, että Minskistä saadaan jonkinlaista kuvaa nettiin. Helposti ei varmasti streamia löydy, kaikkiin u20 peleihinkään ei sitä löytynyt tänä vuonna!

 

[Ck]

Tänään sitten starttaa harjoitusottelulla Kanadaa vastaan. Ihan mielenkiinnolla odottelen jo kokoonpanojakin, mutta tietysti vielä enemmän ottelun lopputulosta. Itse uskon, että suomella voi olla ihan hyvätkin mahdollisuudet, mutta menestys riippuu tässä ottelussa ja koko turnauksessa eniten suomen ennakkoon heikon puolustuksen onnistumisesta. Vaikka puolustusta on alustavasti arvosteltu kovasti, niin joka tapauksessa viisikoiden pelaaminen, viisikkopuolustus ja avauspeli ovat avainsanoja pärjäämiselle sekä tietysti, että laitetaan paikoista maalit. Itse uskon, että Donskoi-Granlund-Pulkkinen saa aika mahtavia pyörityksiä aikaiseksi Kanadan päädyssä vaikka olisi kuka vastassa!

Kädet alkaa jo syyhytä, mutta näkyykö striimi?