Venäjä on, mutta tästä joukkueesta ei aivan huippuja ole tulossa, ja suurin tähti Kabanov on poissa.
Lisäksi kenties vieläkin suurempi tähti eli Vladimir Tarasenko on poissa joukkueesta. Ja Stanislav Galiev, hyökkääjä hänkin.
Tarasenkon puuttumiselle on toki luonnollinen syy siinä että hän on 91 ikäluokkaa. Joulukuussa tosin vasta syntynyt joten varattavissa vasta tulevana kesänä.
Suomi hakkaa ne maanrakoon (kellon osoittaessa 10.42 Suomi johtaa 6-0) ja loppuottelussa vedetään hurreja kuokkaan.
Niin no käsittääkseni suomalaiset eivät edes päässeet todellisille maalintekopaikoille. Kertooko se enimmän USA:n vahvuudesta vai suomalaisten heikkoudesta?Tässä ikäluokassa oli sentään terävä kärki, josta voi odottaa ykköskierroksen varauksiakin, joskaan en nyt ihan kärkipäässä valitsisi sen paremmin Granlundia, Pulkkista tai Donskoitakaan.
Näyttää siltä, että kun vastassa on todellinen huippuvahti, silloin eivät suomalaiset enää kykene viimeistelemään korkealla prosentilla: toisin sanoen, ehkä tuosta em. kolmikosta ei aivan tähtiluokkaan tule pelaajia.
Osittain katteettomat odotukset ja superjunnuiksi nostaminen lähtee siitä, ettei haluta muistella millaisia todelliset superjunnut olivat aikanaan (nyt en tarkoita piste-ennätyksiä). Ei tarvitse kauas peruutuspeiliin katsoa, kun sillä näkyy esimerkiksi Corsby, Malkin, Ove ja vastaavat suuruudet ja heidän valmiutensa pelata kovia pelejä.Kyllähän se kovin hype suomalaisista käydään aina täällä suomessa. Kovaa tiputti taas maanpinnalle ensimmäinen kunnon kova ottelu.
Taitaa jäädä ykköskierroksen varaus tänäkin vuonna vain haaveeksi.
Ehkä ensi vuonna taas...
Pulkkisella ja Granludilla on kyllä kovaa erikoisosaamista, mutta draftin suhteen veikkaan varausnumeron tippuvan luistelun ja koon takia. Granlund vietäneen jossain numeron 30 hujakoilla ja Pulkkinen&Donskoi 3-4-kierroksilla.
Mielipiteitä?
Eipä sillä, ihan hyvin kai vissiin poika nämä kisat pelasi, mutta aina voi jossitella mitä Aittokallio olisi saanut aikaan!?
Pronssipelissä maaliin Chris Gibson?
Granlundin varaus top 20:n ulkopuolella olisi varmasti kaikelle jääkiekkoväelle yllätys, itse odotan Miken menevän numeroilla 10-20 melko varmasti.
Ainakin se kertoo, ettei Suomen hyökkäys ollut loppujen lopuksi kovin vahva. Jotenkin tuntuu siltä, ettei yksilöiden taso sittenkään riittänyt riittävään dominanssiin (ei "superyksilöitä") ja toisaalta kasassa ei ollut kokonaisuutta, jotka olisivat täydentäneet riittävässä määrin toisiaan.
Keskustelun hiljaiselo taitaa osoittaa siihen suuntaan, että jonkun tason hypen jälkeinen reality check tuli pienoisena yllätyksenä monelle, kun "super kolmikon" tehot olivat tiessään ja +- pahasti pakkasella.
En usko, että tässä olisivat edes koko ikäluokan parhaimmisto pitemmällä aikavälillä. Silmämääräisesti näyttää, että monet suomalaiset pojat ovat biologiselta iältään monia muita perässä (vai hämääkö vaaleahko "pohjaväri"?). Jos näin on, jatkuu kehitys pitempään. Toisaalta urheilijan elämä alkaa monilla suomalaispojilla aika myöhään.Nuo varausnumerot 1-5 ovat varmaan suomalaisten saavuttamattomissa, mutta Granlund saattaa mennä kymppisakkiin. Minusta meillä on todella tietynlainen reality bites-tilanne. Emme ehkä osaa suhteuttaa näitä huippulupauksiamme siihen tosiasiaan, että Ruotsi tuottaa tällaisia pelaajia joka vuosi monia ja joskus vielä parempiakin. Oma toivorikas veikkaukseni on se, että Granlund kehittynee huipulle varsin nopeasti, jos pääsee oikeanlaiseen joukkueeseen ja saa hyvät laiturit. Pulkkinen ja Donskoi noussevat samaan tapaan suomikiekon huipulle kuin vaikkapa Hagman eli hitaasti. Vaikea on kuitenkin uskoa, että he aivan kirkkaimpiin tähtiin kuuluisivat NHL:ssä, mutta Suomen A-maajoukkueessa he ovat ykkösketjua.
Turisti: Esim. Patrick Kane on 178/79, Sidney Crosby 180/91 ja esim. Martin St. Louis 175/80 ja Kimmo Timonen 178/88. En nyt oikein osta tuota väitettä, etteikö nykylätkässä pärjäisi meidän nuorten tähtien kokoiset pelaajat.
Jossittelu on sikäli turhaa, että vaikka Aittokallio olisi saanut mitä tahansa aikaan, ei Suomi olisi sijoittunut nykyistä korkeammalle.
Pitää paikkaansa. Kyllä NHL:ssäkin on pääsääntöisesti ollut tilaa myös pienikokoisille pelaajille. Pienikokoiseksi luokittelemisen raja taitaa nykyään mennä jossain suuruusluokkaa 182-183 (6 jalkaa) (korjatkaa, jos ole väärässä). Tätä pienemmille koko katsotaan jonkin asteen rajoitteeksi.Turisti: Esim. Patrick Kane on 178/79, Sidney Crosby 180/91 ja esim. Martin St. Louis 175/80 ja Kimmo Timonen 178/88. En nyt oikein osta tuota väitettä, etteikö nykylätkässä pärjäisi meidän nuorten tähtien kokoiset pelaajat.
Turisti: Esim. Patrick Kane on 178/79, Sidney Crosby 180/91 ja esim. Martin St. Louis 175/80 ja Kimmo Timonen 178/88. En nyt oikein osta tuota väitettä, etteikö nykylätkässä pärjäisi meidän nuorten tähtien kokoiset pelaajat.
No kyllä Granlundilla on alla sellainen kausi, että vain draftin kärkikaksikko ja Tarasenko pystyvät heittämään pöytään yhtä vakuuttavan näytön. Toki eurokaksikon kohdalla on huomattavasti paljon enemmän kysymysmerkkejä kuin kanadalaisten, mutta tuon näytön pitäisi silti molempien kohdalla riittää varaukseen kymmenen kärjessä. Jos ei riitä, voi joku seura onnitella itseään.Toistaiseksi näillä suomen toivoilla ei ole mitään sellaista mikä nostaisi heidät isosta masasta sinne ihan kärkipäähän maailmassa.
USA:n joukkueesta sen enempää tietämättä ei ainakaan tilastojen valossa näytä löytyvän hirveän paljon "Ovechkin"-prototyyppejä. Parhaat pistemiehet tähän mennessä:Jaksan jälleen kerran muistuttaa, että nykypäivän kiekko on isojen poikien peli ja USAn joukkueesta löytyy paljon kookkaita pelaajia, jotka kuitenkin ovat luistelussa sekä kiekonkäsittelyssä osaavia ja taitavia.