17.11.2007 SaiPa-Ässät

[nikarena]

Ensimmäinen Ässien tekemä maali hylättiin potkumaalina, vaikka tuomari seisoi maalin takana ja edessä oli Saipan maalivahti. Aika lailla oli pojalla röntgennäkö, ku maalivahdin läpi näki potkun. Ilman muuta tilanne olisi pitänyt katsoa videolta, eikä arvailla miten kävi. No ei Ässät siihen kaatunut. Video pyöri hallin monitoreissa erätauolla, mutta en kunnolla nähnyt sitä. Vähintäänkin epäselvä tuomio.

Näin tilanteen lähes samasta kulmasta kuin tuomari ja maalivahdin jalkovälistä näin, että viimeisin kosketus oli jonkun luistin. Joukkueesta en ole varma. Eiköhän tuomari viheltänyt tilanteen oikein.

 

[Ted Raikas]

Peli oli voitettavissa.

Ihanks tosi? Tämäpä uutta. Eiköhän kaikki ottelut ole voitettavissa, ei kai niihin olisi muuten mitään syytä lähteä.

Hyvää valitusta muutenkin sieltä suunnalta, mutta onnea loppukaudelle, Ässät on ihan symppisjoukkue. Kunhan vaan pysytte meidän takana sarjataulukossa ja näin tulee kyllä tapahtumaankin.

 

[Juicey]

Peli oli voitettavissa. Ensimmäinen Ässien tekemä maali hylättiin potkumaalina, vaikka tuomari seisoi maalin takana ja edessä oli Saipan maalivahti. Aika lailla oli pojalla röntgennäkö, ku maalivahdin läpi näki potkun. Ilman muuta tilanne olisi pitänyt katsoa videolta, eikä arvailla miten kävi. No ei Ässät siihen kaatunut. Video pyöri hallin monitoreissa erätauolla, mutta en kunnolla nähnyt sitä. Vähintäänkin epäselvä tuomio.

Eipä ollut potkumaali epäselvää kenellekään muulle ja aivan oikein tuomari levitti heti kätensä ettei maalia hyväksytä.

Ja herätkää lappeenrantalaiset. Kuparinen sai automaattisen pelirangaistuksen selästä taklaamisesta, eikä mistään suun soitosta! Voi voi sentään...

Ensin oli jo menossa istumaan ihan vain kakkosta laitataklauksesta mutta taisi tuomio muuttua matkan varrella ja ukko komennettiinkin sitten pihalle.

 

[Murmeli]

Ensimmäinen Ässien tekemä maali hylättiin potkumaalina, vaikka tuomari seisoi maalin takana ja edessä oli Saipan maalivahti. Aika lailla oli pojalla röntgennäkö, ku maalivahdin läpi näki potkun. Ilman muuta tilanne olisi pitänyt katsoa videolta, eikä arvailla miten kävi. No ei Ässät siihen kaatunut. Video pyöri hallin monitoreissa erätauolla, mutta en kunnolla nähnyt sitä. Vähintäänkin epäselvä tuomio.

Tilanne oli omasta vinkkelistä katsoen täysin selkeä ja oletin välittömästi tuomarin levittävän kätensä. Ilmeisen hyvin Savolainen kuitenkin tilanteen näki, koska mitään epäröintiä ei miehen tuomiossa ollut.

 

[ElBimbo]

Kuparisen rangaistus oli ihan Sm-liigan linjan mukainen. Laitataklaus ja verta kentälle. Iliakista käyvi paikkuutamassa haavojaan pukukopissa ja palasi peliin, lienee sallittua. Liigassahan näkyy valitettavan paljon tilanteita, joissa taklattu pelaaja makoilun jälkeen käy ottamassa huikat hartsportista ja palaa välittömästi pyörittämään yv:tä, kun taklaaja on ajettu kentältä.

Melkoista kohellusta peli oli ja ottelun parhaana palkittiin ansaitusti Huikea Jamppa. Puurula teki juuri niinkuin pitikin, kun näyttöpaikka tulee, niin nollapeli, voiko enempää vaatia. Toivottavasti Puurula jatkaa nähdyllä tavalla ja tuo näin positiivisen ongelman SaiPan valmennusjohdolle.

Suhosella tosiaankin on paljon töitä edessä nostaakseen Ässät ylöspäin sarjassa. Ässien puolustuspeli toimi poissaoloista huolimatta ainakin näin SaiPaa vastaan ihan hyvin, mutta kun Ässien tähtihyökkääjät pelaavat hyökkäyspäässä kuin kolmos,nelosketjujen tsempparit niin jotain Apen pitäisi keksiä.

 

[Murmeli]

Ensin oli jo menossa istumaan ihan vain kakkosta laitataklauksesta mutta taisi tuomio muuttua matkan varrella ja ukko komennettiinkin sitten pihalle.

Itseasiassa ensin oli tulossa kakkonen laitataklauksesta ja kun Savolainen näki veret kentällä, tuomio muuttui 5+PRK:ksi.

Liigan sääntöjen mukaan siis meni. Säännön oikeellisuudesta sitten voidaankin vääntää toisessa ketjussa. Omasta mielestä 2 min olisi riittänyt tietysti mutta säännöt sanoo toisin.

 

[Battle Ankka]

Valitan OT, mutta saiskos mistään lukea lehdistötilaisuutta kokonaan? Siinä pätkässä, joka iskelmältä tuli sen verran hyvää kommenttia, että mieluusti lukisi kokonaan. Apekin oli sitä mieltä, että tuomareita lähetetään Lappeenrantaan harjoittelemaan jne.

 

[korkki]

Kuparisen rangaistus oli ihan Sm-liigan linjan mukainen. Laitataklaus ja verta kentälle. Iliakista käyvi paikkuutamassa haavojaan pukukopissa ja palasi peliin, lienee sallittua. Liigassahan näkyy valitettavan paljon tilanteita, joissa taklattu pelaaja makoilun jälkeen käy ottamassa huikat hartsportista ja palaa välittömästi pyörittämään yv:tä, kun taklaaja on ajettu kentältä.

Tämä vituttaa meikäläistä suunnattoman paljon, mutta tuomarilla ei paljoa ole sääntökirjan mukaan muuta annettavaa jos vastustaja loukkaantuu. Tuo sääntö kyllä tarttisi muuttaa jotenkin, mutta se on tietysti isompi juttu kun puhutaan kuitenkin IIHF:n sääntökirjasta. Ärsyttää kun välillä tilanne olisi ehkä kakkosen arvoinen mutta vastustaja lähtee paikattavaksi (välillä puhtaankin tilanteen jälkeen). Viiden minuutin laastarin laiton jälkeen vastustaja palaa peliin mutta taklaaja ei palaa.

Kyllä pitkä matka on sääliplayoffiin, mutta tämä peli on ainakin kommenttien perusteella ollut ihan hyvää peliä. Nyt saa Alpo jo hiukan vetää treenejäkin ensi viikolla joten toivottavasti on hyvää odotettavissa.

 

[Battle Ankka]

Itseasiassa ensin oli tulossa kakkonen laitataklauksesta ja kun Savolainen näki veret kentällä, tuomio muuttui 5+PRK:ksi.

Liigan sääntöjen mukaan siis meni. Säännön oikeellisuudesta sitten voidaankin vääntää toisessa ketjussa. Omasta mielestä 2 min olisi riittänyt tietysti mutta säännöt sanoo toisin.

Mielestäni tuollaisissa tilanteissa tuomarilla on tasan 2 vaihtoehtoa: ei rangaistusta tai ulosajo prk/or, koska pelaaja loukkaantui.

Edit. Tilanne menisi aivan mahdottomaksi, mikäli ulosajo tulisi vasta lääkärintarkastuksen jälkeen jossa todettaisiin pelaajan loukkaantuneen.

 

[Thoke]

mutta tämä peli on ainakin kommenttien perusteella ollut ihan hyvää peliä.

No enpä nyt sanoisi. Kaksi erää oli todella tylsää peliä, kummaltakin. Erittäin uneliasta, ellei lasketa sitä case-Iliakista. Vasta kolmannessa erässä peli rupesi olemaan ihan nautittavaa. SaiPalla oli ylivoima melko huonoa kokonaisuudessaan kun ei edes Kuparisen jäähyn aikana saatu maalia. Onneksi kolmannessa erässä tuli sitten se kauan kaivattu piristysruiske ja saatiin ylivoimamaalikin.

 

[Radek]

Eilen oli sellasta ja tänään on tämmöstä.

Tosiaan Kuparinen lähti todella kevyesti pihalle, mutta eipä se peliä ratkaissut. Ässät pelasi kurinalaisesti ja tämä oli kauden parasta vieraskiekkoa. Omista paikoista ei tehty, niin kaveri sitten usein tekee ja niin kävi tänäänkin.

Kyllä todella kiven takana se vierasvoitto vaan on. Tänäänkään ei kiekko edes pomppinut, toki Puurula oli hyvä.

Osa paikallisista Saipafaneista antoi positiivisen kuvan, mutta mutta.. Osan juttujen perusteella en yhtään ihmettele, miksi Lappeenranta jätettiin Salpalinjan taakse.

 

[theref]

Osa paikallisista Saipafaneista antoi positiivisen kuvan, mutta mutta..

Lappeenrannassa ei ole todellista kannattajakulttuuria, ainakaan jääkiekon kohdalla. Piste. Se on harmi. Mälkiäkin ihmetteli viime kaudella samaa.

Ja niin ihmettelen minäkin. Ansaitsevatko lappeenrantalaiset SaiPan? SaiPa kuitenkin taistelee kaukalossa illasta toiseen hyvällä asenteella. Samaa ei todellakaan voi sanoa katsojista. SaiPa-fanit jaksavat kannustaa noin 10 minuuttia ottelusta, siinä kaikki. Punaviivakerhosta en edes jaksaisi puhua, läpytetään ja kiljahdellaan vaan sille "omalle kuulutukselle", onnea matkaan, pidetään vielä vähän korkeampaa profiilia, jooko?

Osan juttujen perusteella en yhtään ihmettele, miksi Lappeenranta jätettiin Salpalinjan taakse.

Ja tämä kuului asiaan miten? Kommenttina lähinnä säälittävän ja naurettavan rajamailla. Kuvastaa ehkä... Jääköön sanomatta.

 

[KumiAnkka]

Lappeenrannassa ei ole todellista kannattajakulttuuria, ainakaan jääkiekon kohdalla. Piste. Se on harmi. Mälkiäkin ihmetteli viime kaudella samaa...

Mitenkäs, muistanko aivan väärin, vai oliko silloin liigaan nousun jälkeen hallissa yleensä hyvä meininki?
Voi tietysti olla, että aika on kullannut muistot, mutta itse tosiaan muistelisin hallissa silloin riittäneen mekkalaa.

Voisiko olla niin, että tässä on nyt tapahtunut sukupolvenvaihdos katsojissa, ja äänekkäät "papat" korvannut, "the next generation" olisi hiljaisempaa sorttia?


Itse pelistä, niin tärkeät pisteet tuli kyllä. Onneksi.
Toivottavasti pistepussi lihoaa samaan malliin jatkossakin, kuin tässä loppuviikosta.

 

[Ted Raikas]

Mitenkäs, muistanko aivan väärin, vai oliko silloin liigaan nousun jälkeen hallissa yleensä hyvä meininki?
Voi tietysti olla, että aika on kullannut muistot, mutta itse tosiaan muistelisin hallissa silloin riittäneen mekkalaa.

Kyllä mielestäni oli, mutta silloin oli buumi. Paluu pääsarjatasolle divarivaelluksen jälkeen oli sen verran hieno juttu, että uutuudenviehätys veti ihmisiä katsomoon ja kokonaistunnelma oli positiivinen. Vieläpä kun joukkue 90-luvun lopulla menestyi ihan kohtuullisesti ja 2000-luvun alussakin taisteltiin kynsin hampain pudotuspelipaikasta. Sitten nuo heikot ajat, jotka alkoi Räsäsen valmennuspestistä alkoi laimentaa sitä intoa katsomossakin. Jonkinlainen lama, mistä näitä tarkemmin tietää.

Ilmeisesti se pari kautta sitten saavutettu pleijaripaikkakaan ei ole tuonut toivottua tulosta. Henkimaailman juttuja.

 

[The Rock]

Ensimmäinen erä oli Ässiltä varsin hyvää kiekkoa ja maalipaikkoja piisasi aivan tarpeeksi. Sihti oli kuitenkin kaikilla punapaitaisilla enemmän taikka vähemmän hakusessa, eikä SaiPan maalilla mainiosti esiintynyt Joni Puurula suostunut antautumaan. Lähimpänä maalintekoa kävi Tommi Huhtala, jonka napakka rannekuti kimmahti ylärimasta yli maalin.

Toiseen erään ottelun taso laski kuin lehmänhäntä. SaiPalle tarjottiin isolla kädellä mahdollisuutta ratkaisuun, kun ässäkapteeni Matti Kuparinen passitettiin varsin heppoisin perustein pihalle. Kuparisen taklaamaksi jäänyt Dan Iliakis ilmeisesti loukkasi kasvojaan tilanteessa eikä päätuomarille jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin pistää Kupru suihkuun. Harmi sinänsä, sillä taklaus ei mitenkään erityisen törkeä ollut. Ehkäpä parin kiven lisääminen Iliakisin taskuihin pitäisi miehen seuraavassa ottelussa paremmin pystyssä, mene ja tiedä.

Viimeinen erä olikin sitten lähes täydellisesti kotijoukkueen heiniä. Hieman helponlaisesti syntynyt avausmaali taisi katkaista ässäpakan selkärangan, sillä sen jälkeen kentällä oli enää yksi joukkue. Dan Hackerin viimeistelemä 2-0-maali oli todella komea, eikä ässävahti Eero Kilpeläiselle jäänyt mitään saumaa torjuntaan. Lopussa tunteet kuumenivat hieman, kun Ässien Veli-Matti Savinainen ja SaiPan Teemu Paakkarinen alkoivat nujakoimaan SaiPan vaihtoaition edessä. Suuremmalta härdelliltä kuitenkin vältyttiin, mutta selkeästi halukkaampana nyrkkitalkoisiin ollut Savinainen ohjattiin lopulta pukusuojaan miehen saatua 10min käytösrangaistuksen.

SaiPalle kaiken kaikkiaan varsin ansaittu kotivoitto. Ässillä oli omat hetkensä, mutta kun et tee maaleja, niin et voi voittaa. Pakko kai se on itsekin pikkuhiljaa todettava, että tämä kausi oli tässä. Noh, ehkäpä ensi viikolla uusi ässäkoutsi Alpo Suhonen saa tuulettaa ensimmäistä voittoaan sikarin sekä punaviinin kera.

 

[Murmeli]

Valitan OT, mutta saiskos mistään lukea lehdistötilaisuutta kokonaan? Siinä pätkässä, joka iskelmältä tuli sen verran hyvää kommenttia, että mieluusti lukisi kokonaan. Apekin oli sitä mieltä, että tuomareita lähetetään Lappeenrantaan harjoittelemaan jne.

Täällä lehdistötilaisuuden voi kuunnella kokonaisuudessaan:

http://www.saipa.fi/ottelut/index.php?action=recap&id=10400

 

[Kaaleppi]

Tuota.. ei mistään löytyis klippiä Iliakis/Kuparinen -tilanteesta? Tai sitten valokuvaa Iliakisin naamasta? Olisi nimittäin kiva leikkiä näin su-aamuna alivaltiosihteeriä ja laittaa otsikoksi:

Ässät sikaili, Iliakis tässä.

Heko heko...

Edit: ai niin, meinasi unohtua: kylläpä on mukava olla voittoputkessa. Nautitaan hei!

 

[ElBimbo]

Lappeenrannassa ei ole todellista kannattajakulttuuria, ainakaan jääkiekon kohdalla.

Lappeenrantalainen kannattajakulttuuri ansaitsisi varmasti oman ketjunsa, mutta mielestäni täältä löytyy kannattajakulttuuria. Minä tunnen ihmisiä, jotka ovat käyneet kotimatseissa joka kaudella viimeisen viidenkymmenen vuoden aikana. Näille papoille ainakaan minä en kehtaa mennä väittämään, että täällä ei ole kannattajakulttuuri. Se, että SaiPan kannustaminen on sitä, mitä ollaan tälläkin viikolla nähty on tietenkin harmillista, mutta ihan täkäläisten tapojen mukaista. Mitä se todellinen kannattajakulttuuri oikein on? Pitäisikö SaiPan kannattajien pelipäivinä Kisapuistossa tunti tolkulla laulaa ja tanssia kuin unkarin mustalaiset vai mitkä ne kannattajakulttuurin kriteerit ovat?

 

[Ted Raikas]

Lappeenrantalainen kannattajakulttuuri ansaitsisi varmasti oman ketjunsa, mutta mielestäni täältä löytyy kannattajakulttuuria.

Laitoin SaiPan alueelle aiheesta ketjun, joten puhutaan siellä. Hyvä ja aina ajankohtainen aihe.