10.11.2003 klo 18.30 K-VANTAA - HERMES Valtti-areena

[Reporter]

ILLAN AINOA OTTELU 2min kulunut 0-0

Maalivahdit
Carl Grahn K-Vantaa
Tuomas Nissinen Hermes

-jo kulunut 3min. tilanne edelleen 0-0

TILANNE 1 erän jälkeen

K-Vantaa - Hermes 20 min 0-1
19.00 0-1 KAUKOKARI --Pajula-

Maalivahdit
Carl Grahn 5
Tuomas Nissinen 15


TILANNE 2 erän jälkeen

K-Vantaa - Hermes 40 min 0-2
33.00 0-2 KOIVU --Uski-Hilden--yv

Maalivahdit
Carl Grahn 5+13
Tuomas Nissinen 15+12


TILANNE 3 erän ja ottelun jälkeen

K-Vantaa - Hermes 60 min 3-2
44.44 1-2 NIKOSKELAINEN --Pietiläinen--
51.10 2-2 LOSTEDT --Nikoskelainen--
58.01 3-2 KAINULAINEN --Hakkarainen-Pitkäjärvi--yv

Maalivahdit
Carl Grahn 5+13+0
Tuomas Nissinen 15+12+5

Yleisömäärä 885

Tässä Reporter teksti-tv raportti.
-kertokaapa paikalla olleet mitä oikeastaan tapahtui.

Joka tapauksessa niin sanotussa neljän pinnan pelissä VANTAAN sarjasijoitus on nyt ainakin hetken numero 3 .

 

[speksi]

Tapahtui herääminen viimeisessä erässä!

Pari erää meni hieman pelaillessa, eikä Vantaa saanut kiekkoa tyhjäänkään maaliin muutamista "kiekko vapaana maaliviivalla" -tilanteista huolimatta. Alussa olisi Vantaalla ollut tilaisuus maaleihin, mutta toisessa erässä Grahn piti haamutorjunnoillaan joukkueen mukana pelissä. Toisella erätauolla ei paljon naurattanut, kun edellisessäkin näkemässäni pelissä (FPS) jäätiin nollille. Tuli kieltämättä ikävä Filppulaa ja Kuusistoa, jotka viime kaudella tekivät pelissä kuin pelissä pari pinnaa mieheen. Mutta onneksi ilman heitäkin ratkaisijoita löytyi!

Viimeiseen erään tulikin pukukopista ihan erinäköinen joukkue jäälle. Samat äijät, mutta asenne oli toinen. Paikkoja oli molemmilla, mutta enemmän Hermes joutui peruuttelemaan kun KiVa haki kavennusta. Nikoskelainen laukoi melkein suoraan aloitusvoitosta ensimmäisen maalin ja loistavasti pelannut Patrik Lostedt yllätti pomppivalla vedolla Nissisen kaukaa maskin takaa. Lopussa Kainulainen punnersi puolittaisesta ylivoimahyökkäyksestä voittomaalin ylivoimalla Honkasen jäähyn aikana. Mielestäni kiinnipitäminen oli jäähyn arvoinen, vaikka kokkolalaiset siitä purnasivatkin.

Tuomari vaikutti kaksi erää hyvältä, mutta viimeisessä katosi pilli. Selvempää rankkarin paikkaa saa hakea, mistä Salmelalle puhallettiiin vain kaksiminuuttinen heti Vantaan ensimmäisen maalin jälkeisessä vaihdossa. Lindholm olisi päässyt nokakkain maalivahdin kanssa, mutta Salmela koukkasi miehen näyttävästi kumoon takaapäin. Tuomari näki asian ilmeisesti toisin.
Muitakin jäähytilanteita meni lopussa läpi sormien liian helposti.

Tasainen ja hyvä ottelu, joka huipentui viimeisen erän kiriin. Vantaa pelasi normaalia kapeammalla materiaalilla, kun Sainomaakin jätti kaukalon kesken pelin(?). Grahn ja Lostedt tekivät vaikutuksen.

 

[Afan]

3-2-tulos vastaa täysin pelitapahtumia. Tasainen ottelu, mutta päätöserän vahvan rynnistyksensä ansiosta Kiekko-Vantaalla oli ottelussa sen verran enemmän maalintekopaikkoja, että niukka voitto oli ansaittu.

Alku oli harvinaisen tapahtumaköyhä. Sen lisäksi, että ensimmäisen 12 minuutin aikana ei tehty yhtään maalia tai annettu yhtään rangaistusta, ei kummallakaan ollut edes yhtään maalipaikkaa.

K-Vantaa oli ylivoimiensa ansiosta avauserässä hivenen vahvempi, mutta maalien sijasta saldoksi jäivät tosiaan ne kaksi lähes maaliviivalla pyörinyttä kiekkoa, joita joukkue ei kumpaakaan viivan yli saanut. Hermeksen Kaukokari sen sijaan käytti paikkansa, kun KiVan vaihto taisi olla hieman kesken, ja Kaukokari pääsi vapaasti maalille nousemaan.

Toinen erä oli maalipaikkojen valossa selvästi Hermeksen. 0-2-maalin ylivoimalla viivalta laukonut Eerikki Koivu teki muutenkin vaikutuksen. Erittäin vahvaa peliä omassa päässä, ja lisäksi ihan hyvää kiekollista peliä sekä bonuksena vielä maali. Vierailijoiden paras, mielestäni.

Päätöserässä KiVa oli sitten vahvempi, ja voitti omien laskujeni mukaan koko ottelun maalintekopaikat 20-17.

Kiekko-Vantaan nousu vaikutti tuskaiselta avausmaaliin asti, mutta sen jälkeenhän sitten alkoi tapahtua.

Tuomas Nikoskelaisen laukomaa 1-2-kavennusta edelsi Petja Pietiläisen puhdas voitto hyökkäyspään aloituksessa Ville Kiiskisestä. Hermeksestä oli Kiiskisen ketju vastaanottamassa myös Lostedtin tasoitusta.

Lostedtin kunniaksi on mainittava maalin lisäksi myös ottelun kovin taklaus, jonka Hermeksen Kaukokari miehekkäästi kesti.

Voittomaali oli hieno suoritus Mikko Kainulaiselta. Vahva nousu maalipaikkaan ja tarkka, hallittu veto ohi maalivahdin. Maalin aikana jäähyllä istunut Jani Honkanen joutui boksiin myös minun mielestäni aiheesta.

Rangaistuslaukauksen olisin minäkin viheltänyt, kun Kimmo Salmela koukki Miikka Lindholmin nurin, mutta en kuitenkaan ihan ehdottoman selvänä olisi pitänyt, että siitä kädet päälle olisi ristiä pitänyt. Ei Lindholm loppujen lopuksi hirveän paljon Salmelan edellä ollut.

Siitä olen samaa mieltä, että päätuomari Sami Partanen katseli hivenen liikaa rikkeitä läpi sormien, mutta kyllä esitys ihan kelvollinen kokemattomalta raitapaidalta silti oli.

 

[Pateettinen]

Viestin lähetti Afan
Toinen erä oli maalipaikkojen valossa selvästi Hermeksen. 0-2-maalin ylivoimalla viivalta laukonut Eerikki Koivu teki muutenkin vaikutuksen. Erittäin vahvaa peliä omassa päässä, ja lisäksi ihan hyvää kiekollista peliä sekä bonuksena vielä maali. Vierailijoiden paras, mielestäni.

Hermeksen yksinkertainen hyökkäyskuvio näytti toimivan muutaman kerran hienosti: siniviivalla syöttö laitaan, josta nopea syöttö suoraan takaisin keskellä vauhdissa olevalle kaverille. Vantaan pakit olivat välittömästi sekaisin. Tällä tavalla taisi tulla 0-1-osuma, muutaman kerran Grahn onnistui estämään yrityksen.

Siitä olen samaa mieltä, että päätuomari Sami Partanen katseli hivenen liikaa rikkeitä läpi sormien, mutta kyllä esitys ihan kelvollinen kokemattomalta raitapaidalta silti oli.

Kolmannessa erässä käämi paloi pari kertaa - kiitos Partasen. Eikös maalivahti ollut jo kahvilla tuossa tilanteessa, kun Lindholm koukittiin läpiajossa nurin? Ts. siinä mielessä tuomio olisi ollut väärä. Pari viheltämätöntä rikettä 2-1-tilanteessa jäi harmittamaan - Lindholm (?) sai vastustajan mailasta naamaansa, ei mitään reaktiota. Lisäksi Hermeksen pakki sulki kiekon hanskaansa maalin edessä, kuljetti maalin taakse ja pudotti maahan. Partanen vihelsi pelin poikki - aloitus. Olenko ymmärtänyt säännöt/nähnyt ihan väärin?

 

[#14]

Olin näkevinäni Ilves pomo Risto Jalon maanantaina Valtti-Areenassa, Tikkurilassa.
Onko kellään Kokkolan/Vantaan/Tampereen suunnissa tietoa oliko Jalo katsastamassa uusia pelaajia, vai katsomassa, miten Nissinen torjuu Hermeksen maalissa.

 

[Rok]

Viestin lähetti #14
Olin näkevinäni Ilves pomo Risto Jalon maanantaina Valtti-Areenassa, Tikkurilassa.
Onko kellään Kokkolan/Vantaan/Tampereen suunnissa tietoa oliko Jalo katsastamassa uusia pelaajia, vai katsomassa, miten Nissinen torjuu Hermeksen maalissa.

Miikka Lindholmhan ainakin oli viime talvena Ilveksen testissä. En tosin tiedä, oliko Jalo eilen paikalla nimenomaan Lindholmin otteita tutkailemassa. Eiköhän molemmissa joukkueissa ole paljon liigajoukkueitakin kiinnostavia pelaajia.

 

[Everton]

Kukas scouttaa Los Angelesille Suomessa? Kun HS:n raportti vaan kertoili että Kings-etsijä oli tsekkaamassa Grahnia. En ole ollenkaan varma, kuuluisiko tähän hymiötä.

 

[kakes]

Viestin lähetti Rok
Eiköhän molemmissa joukkueissa ole paljon liigajoukkueitakin kiinnostavia pelaajia.

No Ilveksestä on Hermeksessä ainakin Hilden,Pajula ja muistaakseni Räikkönen.Pikkuisen on Ilveksellä laskusuhdannetta,joten tuskin Jalo vain Nissistä tutkaili...
Toivotaan ettei taas jotain pelaajaa vietäisi hermeksestä kun nyt Lainekkin lähti tepsiin.