Jehna, 2-0. Itseäkään ei jostain syystä osannut vituttaa lainkaan edes heti matsin jälkeen. Tepsi oli toki parempi, mutta ei Kerhonkaan peli lopulta hirveän huonolta näyttänyt paria paniikkitilannetta lukuunottamatta; vauhtia, niittejä ja vetojakin (joskin epätarkkoja) irtosi varsinkin ottelun alkupuolella. Ensimmäisen erän lopulla ehdin jopa kehaista: "täst mä tykkään". TPS oli varsinkin kahdessa jälkimmäisessä erässä todella varma, eikä paikkoja alussa nähdyn kaltaisiin nopeisiin avauksiin ja ylivoimahyökkäyksiin enää avautunut. Ilmeisesti kentällä kuin myös aitiossa tiedettiin, mitä tehtiin, sillä Kerholla oli lopulta tuskin lainkaan selkeitä maalipaikkoja.
Katseet siirretään seuraavaan peliin, ja siitä lähdetään, että molemmat Rinkulan pelit voitetaan. On meinaan kohtuullista olettaa, että Kerhon näennäinen hallinta "realisoituu aktuaaliseksi" näissä peleissä. Tepsi on yleensä ollut aika paska Tavasthyyssissä (kuin myös Länskärillä). Kotiedun näen oikeastaan molemmilla melkoiseksi, ja tämä onkin varmaan osin syynä vitutuksettomuuteeni. Toinen syy lienee se, että pelistä jäi sellainen harvinainen maku, että "näinhän sen pitikin mennä".
Tästä päästäänkin pariin jossitteluun ja ihmettelyyn: Laakkosen veto ekan (?) erän (Ollin kovasta syötöstä auenneessa) kaksykkösessä pari senttiä vasemmalle mennessään olisi ollut yksi kauden komeimmista maaleista. Nyt se otti räpylän sisäsyrjään ja lurpahti nurkkaan.
Ollilla on muuten helvetin kova veto, joka lähtee ilman sen kummempia varoituksia. Tarkkuutta vain, tarkkuutta.
Lahden koukkaamisesta Kallion Kaivotorppa huusi rankkaria. Yhdyin tuomioon, vaikkei koukku ehkä maailman räikein ollutkaan. Selvä tapaus kuitenkin. Tähän ei peli ratkennut, mutta ilman muuta yhdeksi (Tamin) kulminaatiopisteistä sen nimeäisin. Tamista tuli mieleen MTV3+:n lähetys, ja siitä tuli mieleen, että olipas miellyttävää kuunneltavaa ja seurattavaa. Eipä tarvinnut kuunnella Saukkosen, Jutilan ja Grönmanin ympäripyöreitä paskaläppiä ja katsella näiden idioottimaisia virnuiluja - ihanaa! Maikkari myyneekin tajuamattaankin aika paljon noita digipaketteja valitsemallaan linjalla, kun eivät tajua heittää Saukkosta & kumppaneita hiuksista krhm.
Peltosen maali taas oli häkellyttävä ja onnekaskin ottaen huomioon sen, että veto lähti täydellisestä pystykiekosta. Maski oli toki enemmän kuin kohdallaan (Kiviharju?).
Kiviharju muuten ei olisi "ansainnut" syöttöä ensimmäiseen maaliin, vaan ilman muuta Lius, joka heitti tälle upean lätyn, jonka reboundin Virtsanen pääsi ihmeen vapaasti iskemään kasseniin. Tilanteessa pihalla olivat vuoron perään Väisänen (edelleen helvettiin), 1+1 sekä varsinkin Sicak, jolta oma maalinedusta jäi varjelematta muutenkin useammin kuin kerran. Kiekollisena ja yksykkösissä viskikolamies tosin esiintyi enemmän kuin edukseen. Sicakin peliä katsellessa tuleekin vähän skitsofreeninen olo, Siksakki tarvitsisikin selkeästi jonkun vielä Mäkelää varmemman pakin parikseen, olkoonkin että Tuukka oli tänään hyvä ja varma jopa kiekollisena. Kahden telkasta näkemäni pudotuspelin perusteella käytänkin mahdollisuuteni ihastellakseni Tuukan huikeaa tasonnostoa: ihastus.
A. Aallon esitys oli aika perussettiä: taitavaa kiekonhallintaa ja ylivoimahyökkäyksiä sekä turha huitominen veskan näpeille jonka jälkeen lähdettiinkin hyvin äkkiä tilanteesta pois. Yyh. Olisi edes jäänyt kuuntelemaan ne haistattelut, mieluummin saamaan selkäänsä.
Virta oli taas Kerdelssonin paras pelaaja... ei, kyllä se oli sittenkin Puurula. Myönnettäköön, hieno peli Puurulta näin pleijareissa, eikä kumpikaan maali varsinaisesti Puurun piikkiin mennyt, vaikka Ruaa ehkä olisikin toiminut toisin molemmissa tilanteissa. Pari hasardiakin toki nähtiin, kuinkas muuten.
Keikka oli helvetin hyvä, muttei (tietenkään) maaginen. Vähän aikaista puhua, mutta äkkinäisempi herjaisi selkeän ykkössentterin puutteen erottavan HPK:n mestaruudesta tänä keväänä. Saas nähdä, tähän mennessä sitä ykkössentteriä ei olla kuitenkaan ilmeisesti mitenkään akuutimmin tarvittu. Jonkinlaisen pleijaripelaajan maineessa oleva Voutilainen haahuili muuten varjojen mailla - itse en havainnut Vode-kiekko -kombinaatiota kertaakaan hyökkäysalueella. Tästä kaverista on varaa ottaa paljon enemmän irti.
Tuulola heitti sitten ylivoimalla sen vakiokämmin eli viivalla suoraan vihulaisen lapaan, ja tästäkös riemu (ja kaksykkönen) olisi revennyt, ellei joku hyökkääjistä olisi sännännyt kilpajuoksussa avuksi. Muutenhan Tuuski kyllä pelitti, mutta jos lähtee, luulisin nykykunnossaan jonkun Laitisen tai "kovan tasonsa osoittaneen kotimaisen puolustajan" tämän korvaavan. Niin ikoni kuin Tuuski onkin, tuskin jää elämään ainakaan tämän kannattajan mielessä varsinaisena Kerho-legendana, mikäli ottaa ja pakkaa kimpsunsa kauden päätteeksi. Kausi-pari (tai se mestaruus) vielä Kerhossa sen tekisi, vink vink.
