1.4.2001 Ilves - Tappara

[Bone]

Tämän otsikon alle toivotaan kirjoitettavan kommentit ottelusta.

 

[Noose]

...ja tästä <a href="http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?ottelu=1307&versio=ennakko">Jatkoajan ennakkoon</a>

 

[TwilightZone]

No joo ... turhan optimistinen en tänäänkään olisi.Ei se yksi päivä ihmeitä tee.Se eilinen (2. ja 3.erässä) vaikutti Ilveksen kannalta pitkälti pää edellä betoniseinään juoksemiselta.Halliin mennään kuitenkin (tietenkin), eihän sitä ikinä tiedä, mitä sittenkin voi tapahtua ?

 

[Jip Pii]

Kiekkohuuma uhkaa kuihtua?

Ensimmäisen paikallisen perusteella näyttää uhkaavasti siltä, että paljon odotettu tiukka paikallistaisto jää näkemättä ja että paljon rummutettua kiekkohuumaakin nähtiin tässä kaupungissa pelkästään perjantaiaamun lippujonoissa.

Ilveksen kannatajilta usko tuntuu loppuneen jo ennen pelien alkua, niin paljon enemmän hallissa oli tapparalaisia. Ilveksen väsymyksen tilaa arvailtiin ja pelättiin etukäteen ja pelissä karu todellisuus nähtiin. Eka peli ratkesi käytännössä jo heti toisen erän alussa. Sitten vain pelailtiin peli loppuun ja katsomo yritti viihdyttää itseään muutamalla aallolla. Sähköistä tunnelmaa ei päässyt syntymään, vaikka C-pääty lopussa antoi Tapparalle ansaitut loppukannustukset.

Tappara pelasi todella järkevästi lauantaina. Kiekkoa lyötiin alusta asti Ilveksen päätyyn ja pakotettiin Ilves-pakit jatkuvaan luistelukilpaan kiekon perään. Mitä pidemmälle peli eteni, sen selvemmin väsymys iski. Pakeille kuivui melkein järjestäin kiekko käsiin oman maalin takana ja Tappara pääsi vaarallisiin tilanteisiin. Ilves-pakiston avaukset puuttuivat välillä kokonaan, joten järkevät hyökkäyksetkin jäivät vähiin. Tässä onkin sunnuntain avainkysymys: miten Ilves ratkaiseen ongelman tänään, sillä Tappara tulee sitä varmasti jatkamaan.

Toinen asia, millä Tappara "hoiteli" Ilveksen, oli rasituksen jakaminen pelaajille. Levänneempi Tappara painoi neljällä ketjulla koko ajan, kun taas jo etukäteen väsynyt Ilves pelasi pitkiä pätkiä kolmella ketjulla. Tähän Ilveksen on tänään keksittävä jotain, jos haluavat pysyä Tapparan kyydissä. Vähä-Ruoholan jäähy toki sotki nelosketjun käyttömahdollisuuksia, mutta tänään nelosta on rohjettava käyttää enemmän ja nelosen on myös oltava luottamuksen arvoinen. (Ei ole onneksi paljon vaadittu...)

Toivomuksena tämän päivän otteluun onkin se, että näkisimme kunnon tasaväkisen taiston. Parempi sitten voittakoon. Jos se sitten sattuisi olemaan Ilves, niin kiekkohuumakin kaupungissa hieman nousisi. Toisen lauantain kaltaisen koitoksen jälkeen asiasta ei työpaikoilla, kouluissa ja pihoilla ole paljon puhuttavaa.

 

[Prosessori]

Oletteko tapparalaiset ylpeitä siitä, millä tavalla tän päivän peli ratkesi? Ja vastata voi rehellisesti, niin näen, että onko teissä miestä/naista näkeen tosiasiat.

 

[TwilightZone]

Kuka tykkää, kuka ei ...

Tämän päivän ottelu oli huomattavasti tasaisempi kuin lauantain, Ilves oli toisessa erässä jopa selvästi hallitseva osapuoli. Tappara pelasi mielestäni (sekä tuhansien muiden) erittäin epäherrasmiesmäistä kiekkoa. Kahvausta ja koukkuja esiintyi vielä enemmän kuin eilen. Toki Ilveksen pelaajatkaan eivät olleet poikakuorolaisia, mutta oli päivänselvää, että tappara pelasi huomattavasti rumemmin. Harmi oli, että tuomarit olivat aivan pihalla, ja vain hyvin harvoin vihelsivät nämä rikkeet. Siitä hyvästä Ilvekselle vihellettiin jäähyjä aivan käsittämättömistä paikoista. Suuri harmi oli myös se, että upeasti taistellut Ilves hävisi tälle joukkueelle.
Loppuun lisään vielä sen, että tämä EI ole subjektiivinen näkemys, vaan täysin objektiivinen.Kuka tahansa neutraalinen katsoja olisi varmasti samaa mieltä kanssani.
Tunnustan, että tappara voitti ensimmäisen ottelun, koska se oli silloin parempi, mutta tämä tappio tuli jostain aivan muista syistä

 

[Skeletor]

Ilmeisesti kyse on tästä Kangasniemen taklauksesta. Parempi olla sanomatta mitään, ennen kuin näkee kyseisen tilanteen tv:stä. Ainakin radioselostusten mukaan tilanne oli täysin puhdas taklaus lukuunottamatta Ilvesselostaja Toivaa, jonka arviointikyky on kuluneella kaudella huomattu jo monta kertaa. No, parempi joka tapauksessa voitti....

 

[TwilightZone]

Viestin lähettänyt käyttäjä Erno
No, parempi joka tapauksessa voitti....

Tuosta voi olla montaa mieltä ... En tarkoittanut pelkästään Kangasniemi-Nikko tilannetta vaan koko peliä kokonaisuutena.

 

[eagle]

Niin useinhan huonompi joukkue voittaa ja tuomarit ovatkin aina puhtaasti Tapparan puolella. Kangasniemikin sai 5+20 vain vahingossa, tarkoitus oli antaa Ilvekselle jäähy. Jooh voi elämä... toivottavasti noi itkut oli aprillipilaa...

 

[TwilightZone]

Voisko joku puolueeton tämän ottelun nähnyt kommentoida tänne, niin saatais subjektiivisuus pois ?

 

[Skeletor]

Minä olen ainakin saanut jostain sellaisen käsityksen, että yleensä joukkue, joka tekee enemmän maaleja on parempi ja voittaa. ...

 

[eagle]

TwilightZone :lle

Varmasti olet todella objektiivinen. Sehän näkyy jo yleensä raporteistasi. Tappara pelaa sikaa, Ilves vain vähän koukkailee. Tuomarit sortaa aina Ilvestä. Tappara vääntyy tekstissä Tuppuraksi ja Lucifereiksi. Noitten jälkeen mitä muuta voisi odottaa kun objektiivisuutta.

 

[TwilightZone]

On se kyllä kummaa, jos pieni nimen vääntely tulkitaan heti herjaukseksi. Kuinkas monta kertaa Ilveksestä on käytetty "lempinimiä" kuten kisulit jne . ? En minäkään ota niitä vakavissaan. Se on vain tätä paikallishenkeä. Pyrin objektiivisuuteen, uskon ainakin, että ensimmäisen ottelun raportissa onnistuin siinä (tunnustin rehdisti, että Tappara oli parempi) . En tiedä sitten, että olenko ainoa, johonka Tapparan pelityyli ei oikein pure ?

 

[Skeletor]

MTV3:lla oli näköjään palikat taas tutusti sekaisin ja kaikki jäi näyttämättä. Pelkkää formulahuumaa taas.....tulihan ne maalit lopultakin, mutta ei taklausta--->kova kiire, että saadaan formuloitten mainokset ajettua....

 

[eagle]

MTV3 yllättää...

Olipas taas loistavaa kuvaa Ilves-Tappara matsista. Näytettiin jopa molempien joukkueiden kaksi laukausta. Ei yhtään maalia, ei kiistanlaista taklausta, voi jee mitä tasoa tuo uutisointi.

Toinen asia tulikin mieleen, miten se yleisö, jotain alle 7000 ihmistä ilmotettiin paikalle ja kuulemma melkein täysi halli? Nyt pakko esittää kysymys, mitä en kyllä tahtoisi, että vetääkö liigajengit(siis kaikki playoffjoukkueet) itselleen pienen osan lipputuloista suoraan? Jokaisessa ottelussa on enemmän tai vähemmän nimittäin ihmetelty ilmoitettuja yleisömääriä.

 

[Gagarin]

Olen ylpeä siitä miten tämän päivän ottelu ratkesi. Se ratkesi siten, että Tappara teki tekemällä tehtyjä maaleja. Vertalan ja Hassisen 2-1-hyökkäys oli todella upea, Pietilä veivattiin aivan kahville. Grönvall pelattiin yksin maalin eteen. Ojanen survoi kiekon tahdolla sisään. Tarvainen pisti takatolpalta tyhjiin 4-1. En käsitä mitä väärää tässä tavassa ratkaista ottelu voi olla.

Kangasniemen jäähy tuli mielestäni köykäisesti (en tosin ole nähnyt taklausta uusintana). Se kuitenkin tuli, viiden minuutin jäähy, joten en käsitä mitä valittamista ilvesläisillä voi siinä olla. Tappara kesti alivoiman hienosti yhtä takaiskua lukuun ottamatta. Hautamaalta paloi hermot vitosen loppupuolella ja meni ottamaan älyttömän typerän jäähyn, jonka aikana Tappara sitten teki kaksi maalia (ensin tasavajaalla ja sitten ylivoimalla). Siinä se.

Tappara pelaa hienoa kiekkoa, mistä olen todella ylpeä ja onnellinen. Tapparan pelissä playoffseissa on ollut yksi kohta jota olen hävennyt, se oli yksittäisen pelaajan eli Alain Cotén tyhmä temppu. Se on jo mennyttä aikaa, ja Coté kärsii siitä ankaraa rangaistusta. Pillittäkää rauhassa, mutta tämänpäiväinenkin ottelu ratkaistiin sillä tavoin kuin jääkiekko-ottelut useimmiten ratkaistaan: maaleja tekemällä.

 

[Jip Pii]

Tappara oli parempi maalein 4-1

Tuohon otsikkooni koitin jo mahduttaa tärkeimmän. Tappara teki neljä maalia ja Ilves sai aikaan yhden. Tappara siis oli parempi siinä, mistä jääkiekko-nimisesä pelissä kilpaillaan. End of discussion, voisin sanoa, mutta jatkanpa silti.

En oikein ymmärrä, millä se TZ:n mainitsema neutraali tarkkailija saisi Ilveksen tästä pelistä paremmaksi joukkueeksi. Ilves oli toki pelissä paljon paremmin mukana kuin lauantaina, mutta nyt se minun mielestäni pääsi vasta Tapparan rinnalle. Maalipaikat jakautuivat nyt tasaisemmin, mutta kuten mainittua, Tappara vaan käytti ne paikat paremmin hyväkseen ja voitti koko pelin.

Ei Tapparan voitto mikään vääryys ollut pelitapahtumiin nähden, muttei Ilveksenkään tarvitse esitystään hävetä. Ilveksellä oli oma etsikkoaikansa 5 minuutin ylivoiman aikana. Tällä kertaa homma ei onnistunut, varsinkaan kun ylivoiman aikana eräs ilvesläinen otti täysin oman joukkueensa edun vastaisen turhaakin turhemman jäähyn. Kaikki oli tänään pelissä ja nyt se riitti tähän.

Kangasniemen taklaus lienee ollut sääntöjen vastainen, kun siitä kerran sai 5+20 minuuttia jäähyä. Tuskinpa hän Nikon uraa siinä yritti lopettaa, niin kuin asia joidenkin mielestä oli. Muuten Tapparan pelissä ei minun mielestäni ollut mitään ihmeellistä ,tahallista sikailua. Mailaa he käyttävät juuri sen verran kun nykyään sallitaan. Minusta on naivia väittää, että "minä en ainakaan halua, että oma joukkueeni menestyisi, jos sen pitää menestyäkseen kahvata". No yhden pikku sikailun kyllä havainnoin ekassa erässä, missä Vertala huitoi aika raukkamaisesti vihellyksen jälkeen Pietilää, kun Pietilä oli hieman aiemmin ottanut Vertalalta kovaotteisesti karkin pois. Toisaalta paljon mollattu Tarvainenkin taisi kerran saada keskialueella Kohoa näpeilleen oikein kunnolla, että ...

Tuomarihommista totean vain, että yhden koiruuden päästivät kyllä läpi. Nimittäin Tapparan voittomaalissa kyllä joku tapparalainen piti niin selvästi Tukion mailasta kiinni, että Grönvall sai liian rauhassa sählätä kiekkoa maaliin. Vaikea uskoa, etteivät tuomarit nähneet, mutta jostakin syystä eivät katsoneet aiheelliseksi viheltää.

Tiistaina tarina vielä jatkuu. Toivottavasti ei tule sotaa, vaan Ilveksen tiukka taisteluvoitto.

 

[TwilightZone]

Re: Tappara oli parempi maalein 4-1

Viestin lähettänyt käyttäjä Jip Pii
Tiistaina tarina vielä jatkuu. Toivottavasti ei tule sotaa, vaan Ilveksen tiukka taisteluvoitto.

Toivotaan, toivotaan :) Ehkä Ipalle suodaan edes yksi voitto tässä sarjassa ?
Mites muuten on, jos Tappara nyt pääsee finaaliin, niin löytyykö Ilveksen faneilla kiinnostusta lähteä katsomaan sitä peliä Tampereelle ? Meikä on jo lupautunut menemään katsomaan Tap-Tps ottelua Tps-henkisen kaverin kanssa.

 

[Jip Pii]

Re: Re: Tappara oli parempi maalein 4-1

Viestin lähettänyt käyttäjä TwilightZone


Toivotaan, toivotaan :) Ehkä Ipalle suodaan edes yksi voitto tässä sarjassa ?

Ei sitä ainakaan Tapparan puolesta suoda, yläkerran varaan en niin hirveästi laskisi. Omalla pelillä se voitto on otettava. Resepti on onneksi helppo: paikoista sisään, vastustajan ylivoimahyökkäykset pois ja maalivahtipeli timmiin kuntoon! Mitä se muuta vaatisi?

Onko muuten TZ tappio jo sulanut? Pääset elämässä helpommalla, kun tässä vaiheessa jo ajattelet paremman vaan voittaneen. Usko Vanhaa! ;)

 

[eagle]

Kangasniemen taklauksesta

Noniin, nyt on kelailtu miljoona kertaa tuo tilanne ja en kyllä tuosta saa tekemälläkään epäpuhdasta taklausta. Ensinnäkin kädet eivät nousseet, mailaa ei käytetty, ei hypätty ja Nikko oli vielä kiini laidassa, eikä irti(siis enempää kuin muutaman sentin). Nikko vähän painoi päätä alemmas ja se kostautui... joskus olikin puhettakin, että on taito myös ottaa taklaukset vastaan.

 

[Mike]

Samaa mieltä Eaglen kanssa. Kangasniemen taklaus oli täysin puhdas, eikä missään nimessä suihkukomennuksen arvoinen teko.
Nikko katseli taas, tuhannennen kerran kiekkoa pää alhaalla ja seuraamus johtui siitä. Nikko ei opi näköjään koskaan ottamaan taklausta vastaan. Hän käyttäytyi taas kerran aivan samalla tavalla kuten T.Ruudunkin tapauksessa tuossa taannoin.
Luulisi näiden opettavan vähemmästäkin, mutta valitettavasti taitaa Nikon kohdalla olevat turha toivo.
Sääli, sillä jokainen aivotärähdys saattaa olla hänelle jo se viimeinen.
Ei ihmisen pää noita loputtomiin kestä. Onneksi Janista ei ikinä tullut NHL -pelaajaa, todennäköisesti ura pelaajana olisi ollut ohi jo aikaa sitten.

 

[Noose]

Re: Kangasniemen taklauksesta

Viestin lähettänyt käyttäjä eagle
Noniin, nyt on kelailtu miljoona kertaa tuo tilanne ja en kyllä tuosta saa tekemälläkään epäpuhdasta taklausta. Ensinnäkin kädet eivät nousseet, mailaa ei käytetty, ei hypätty ja Nikko oli vielä kiini laidassa, eikä irti(siis enempää kuin muutaman sentin). Nikko vähän painoi päätä alemmas ja se kostautui... joskus olikin puhettakin, että on taito myös ottaa taklaukset vastaan.

Kangasniemen kädet <B>olivat</B> korkealla kuin Nokian osakkeet. Nikko <B>oli</B> irti laidasta selkeästi. Sen verran myönnän, että Nikon pää oli ehkä hieman matalalla, mutta em. seikat pitävät mielestäni paikkaansa. Törkeä taklaus, josta seurauksena vähintään tämä 5+20. Lisäselvityksiä odotellessa.

Perustan argumenttini vain Tulosruutuun ja yhteen katselukertaan, enkä ole nauhalta kelaillut tapahtumaa over and over again. Eiväthän tuomaritkaan saa nauhoja pelin aikana kelailla.

 

[TwilightZone]

Jip Pii

Kyllähän tämä tästä ... Ekan tappion jälkeen ei v*tuttanut kuin ehkä puoli tuntia, koska se oli niin selvä peli. Tämä oli vähän eri asia, mutta kyllä olen jo rauhoittunut. Tiistaina sitten viimeinen oljenkorsi ... Sekin kannattaa myös muistaa, että pronssi on aina VOITETTU mitali, kun taas hopea MENETETTY
:cool:

 

[Mike]

Omasta ja telkkarini mielestä Kangasniemen kädet eivät olleet korkealla ja olivat jopa riittävästi kroppaa vastén kiinni. Nikko oli hiukan irti laidasta, mutta Kangasniemi ei taklannut edes laidan suuntaan, vaan ihan puhtaasti vastapalloon. Hieno, puhtoinen taklaus, mutta ikävä seuraus.

Ojasen taklaus oli ruma. Kädet olivat taivasta kohti, mutta aika koominen tilanne tuo silti oli. Ojasen ilme oli sellainen kun näki Majeskyn tulevan, että hän päästää ruikulin pöksyyn hetkellä minä hyvänsä. Mahtoikohan miettiä, että Voi äiti, nyt mää suututin ton ja se tulee tänne, tulkaa ny joku äkkii jeesaa. Taisi pyllähtää perseelleenkin enemmän silkasta pelosta, kuin Majeskyn tönäisystä.

 

[axe]

Tuomarit ei tosiaan saa nähdä tilanteen kuin kerran ilman hidastuksia, jolloin heidän virheensä -- kuten tässäkin tapauksessa -- on ymmärrettäviä. Sen sijaan me, jotka pystymme kelaamaan tilanteen videolta moneen kertaan, tiedämme totuuden.

Pelottaa vaan, että vaikka se sama totuus on näkyvissä kaikille tilannetta videolta katsoville, niin <I>silti</I> meidän "kurinpitovaliokuntamme" räppää taas jonkun naurettavan pelikiellon, kun se joku tarkkailijahemmo on mennyt raporttia laittamaan. Kun media kohisee ja vetelee naruista, niin Urpohan sätkyy.