Ässien yleisötavoite

[Mondie]

No se olisikin taas sitä kuuluisaa hölmöläisen hommaa.

Toki, en ylläty vaikka tälläkin kaudella tulisi vielä turskaa. Ässillä on niin vahva osaaminen tuossa perseilyssä talouspuolella.

Eikös tuo ole toimistolta vahvistettu että buduun on laskettu pari pleijjari-peliä. Aika erikoinen tapa omastakin mielestä.

Vähän sama kuin laskisi asuntolainan lyhennyksen sen mukaan että tekee joka kuukausi ylitöitä. Näitäkin on tullut nähtyä.

 

[madeOFspade]

Eikös tuo ole toimistolta vahvistettu että buduun on laskettu pari pleijjari-peliä. Aika erikoinen tapa omastakin mielestä.

Vähän sama kuin laskisi asuntolainan lyhennyksen sen mukaan että tekee joka kuukausi ylitöitä. Näitäkin on tullut nähtyä.

Juu ei uskalleta ottaa riskejä pelaajahankinnoissa kun kausi on menossa hyvin, mutta lasketaan budjettiin pelejä mitkä ovat muuttujien takana.

Tuo on hölmöä riskibisnestä.

 

[Crapbag]

Juu ei uskalleta ottaa riskejä pelaajahankinnoissa kun kausi on menossa hyvin, mutta lasketaan budjettiin pelejä mitkä ovat muuttujien takana.

Tuo on hölmöä riskibisnestä.

Riskiä riskin päälle, siinä sitten avaimet onneen?
Kuka tälle yhtälölle antaa siunauksen loppukädessä, paskan osuessa tuulettimeen syyllinen pitää kuitenkin löytää?

Mitä jos tulopuoli ei anna myöden isompaan pelaajabudjettiin ja sen takia joudutaan hallitulla riskillä laskemaan jo lähtiessä näitä playoff -tuloja budjettiin? Ollaan köyhiä ilman rikasta kummisetää niin tässä ne on realiteetit.

Olisiko siis hyvä että mennään lähtökohtaisesti matalammalla budjetilla uuteen kauteen? Kertokaa nyt toki miten se joskus tuleva, haaveiltu vaikkapa 2.5M pelaajabudjetti hoidetaan?

 

[madeOFspade]

Riskiä riskin päälle, siinä sitten avaimet onneen?
Kuka tälle yhtälölle antaa siunauksen loppukädessä, paskan osuessa tuulettimeen syyllinen pitää kuitenkin löytää?

Mitä jos tulopuoli ei anna myöden isompaan pelaajabudjettiin ja sen takia joudutaan hallitulla riskillä laskemaan jo lähtiessä näitä playoff -tuloja budjettiin? Ollaan köyhiä ilman rikasta kummisetää niin tässä ne on realiteetit.

Olisiko siis hyvä että mennään lähtökohtaisesti matalammalla budjetilla uuteen kauteen? Kertokaa nyt toki miten se joskus tuleva, haaveiltu vaikkapa 2.5M pelaajabudjetti hoidetaan?

Onko se järkevä hallittu riski laatia budjetti toivon varaan?
Seuran tulevaisuus vaakalaudalla jos pelataan pari kautta putkeen ilman playoffeja pelaajabudjetilla joka ei anna etua tuohon taisteluun pudotuspelipaikasta.

Viime kausi oli hyvä esimerkki. Ei pudotuspelejä ja vaikka yleisökeskiarvo huiteli yli tavoitteen, tuli rumat tappiot.
Mitä ne olisikaan olleet, jos yleisöä ei olisi käynyt yhtä hyvin...

 

[Crapbag]

Onko se järkevä hallittu riski laatia budjetti toivon varaan?
Seuran tulevaisuus vaakalaudalla jos pelataan pari kautta putkeen ilman playoffeja pelaajabudjetilla joka ei anna etua tuohon taisteluun pudotuspelipaikasta.

Viime kausi oli hyvä esimerkki. Ei pudotuspelejä ja vaikka yleisökeskiarvo huiteli yli tavoitteen, tuli rumat tappiot.
Mitä ne olisikaan olleet, jos yleisöä ei olisi käynyt yhtä hyvin...

Ei ole, kysyinkin miten homma pitäisi hoitaa, mennäänkö sillä saletilla 1.7M budjetilla? Tuskin nuo huvikseen joutuu tekemään tätä, eli yritetään olla isompia ja vähän toivotaan.

 

[Pratu]

Kertokaa nyt toki miten se joskus tuleva, haaveiltu vaikkapa 2.5M pelaajabudjetti hoidetaan?

Uusi tv ja peliyhtiö soppari, sekä joukkueiden määrän vähentäminen tuo useamman miljoonan lisää pelaajabudjettiin.

 

[madeOFspade]

Ei ole, kysyinkin miten homma pitäisi hoitaa, mennäänkö sillä saletilla 1.7M budjetilla? Tuskin nuo huvikseen joutuu tekemään tätä, eli yritetään olla isompia ja vähän toivotaan.

Niin, riskitön tapa on yksi. Vai olisiko yksi mahdollisuus myös panostaa isommin kun menee hyvin. Mielenkiinnolla seuraan mitä Saipa saa aikaiseksi talouspuolella. Siellä nimenomaan lyötiin panoksia pöytään kun alkoi näyttämään siltä, että kaudesta on saatavissa muutakin kuin pari playoffmatsia. Voi olla, että osuu omaan nilkkaan, voi olla että ei.

Loppujen lopuksi lätkä on huonoa bisnestä ja pitäisi keksiä pyörä uudelleen miten tehdä tulosta.

 

[Valkoinen Intiaani]

Onko se järkevä hallittu riski laatia budjetti toivon varaan?
Seuran tulevaisuus vaakalaudalla jos pelataan pari kautta putkeen ilman playoffeja pelaajabudjetilla joka ei anna etua tuohon taisteluun pudotuspelipaikasta.

Viime kausi oli hyvä esimerkki. Ei pudotuspelejä ja vaikka yleisökeskiarvo huiteli yli tavoitteen, tuli rumat tappiot.
Mitä ne olisikaan olleet, jos yleisöä ei olisi käynyt yhtä hyvin...

On täälläkin ylimääräisellä riskillä yritetty useinkin, eikä koskaan hyvällä menestyksellä. Yksi esimerkki löytyy parin kauden takaa, lainaus Jari Korpisalon haastattelusta SK:ssa:

”Panimme taloudellisesti paljon likoon siihen loppukauteen. Silloinen hallitus hyväksyi asian, jotta saimme kotiutettua muutamia hyviä pelaajia”, Korpisalo viittaa Salmiseen, Kärkeen ja Taimeen.

”Hallituksella oli tiedossa ja minulla lupa siihen, että näiden pelaajien lasku tulee maksettavaksi kahden seuraavan kauden aikana.”

Ässät sukelsi kuitenkin lähes puolen miljoonan euron tappioon. Toimitusjohtaja vaihtui Eeva Perttulasta Mikael Lehtiseen. Hallituskin vaihtui.

”Kun uusi hallitus katsoi lukuja ja mahdollisuuksia, ei enää voitukaan luvata sitä rahaa, mitä aiemmin oli luvattu. Joukkue jäi vajaaksi”, Korpisalo kertaa aikaa, josta alkoi Ässien sekasorto.

Kaikki vaikuttaa kaikkeen mutta yhden kauden "ylipelaamisella" saadaan aikaiseksi usein paljon enemmän vahinkoa kuin hyötyä pitkässä juoksussa. Ässien viime kauden sinänsä ruma tappio oli kuitenkin liigan mittapuulla top5- tulos eli tosiaan voidaan todeta, että mitenkään kannattava bisnes jääkiekko ei Suomessa ole. Pelicans on tällä kaudella lyönyt kaikki mitä löytyy ja mielenkiinnolla odotan onko koko seuraa olemassa muutaman vuoden päästä. Sport sai viime kauden panostuksistaan palkinnoksi yhden kotipelin pudotuspeleissä ja sielläkin on tällä kaudella menty sitten taas ihan kädestä suuhun jne jne.

 

[madeOFspade]

-

Kaikki vaikuttaa kaikkeen mutta yhden kauden "ylipelaamisella" saadaan aikaiseksi usein paljon enemmän vahinkoa kuin hyötyä pitkässä juoksussa. Ässien viime kauden sinänsä ruma tappio oli kuitenkin liigan mittapuulla top5- tulos eli tosiaan voidaan todeta, että mitenkään kannattava bisnes jääkiekko ei Suomessa ole. Pelicans on tällä kaudella lyönyt kaikki mitä löytyy ja mielenkiinnolla odotan onko koko seuraa olemassa muutaman vuoden päästä. Sport sai viime kauden panostuksistaan palkinnoksi yhden kotipelin pudotuspeleissä ja sielläkin on tällä kaudella menty sitten taas ihan kädestä suuhun jne jne.

Niin. Tämä kausi oli farssi Pelicansilta, kaksi edeltävää ei. Iskikö vauhtisokeus.

Alkoi uusi projekti tulokasvalmentajalla, olisiko kannattanut mennä taas hetki rauhallisemmin ja kiihtyä projektin loppuun.

Vaatii paljon tunnistaa hetket milloin rummuttaa isosti ja milloin ei.

Sport on loistava esimerkki siitä, mihin huono seurajohtaminen pahimmillaan johtaa.

 

[Myrvold]

Niin. Tämä kausi oli farssi Pelicansilta, kaksi edeltävää ei. Iskikö vauhtisokeus.

Alkoi uusi projekti tulokasvalmentajalla, olisiko kannattanut mennä taas hetki rauhallisemmin ja kiihtyä projektin loppuun.

Vaatii paljon tunnistaa hetket milloin rummuttaa isosti ja milloin ei.

Sport on loistava esimerkki siitä, mihin huono seurajohtaminen pahimmillaan johtaa.

Sanotaan nyt näin, että ei Pelicansia kyllä hyvästä seurajohtamisesta erityisemmin voi kehua. Ilman kahta edellisvuoden finaalipaikkaa seura olisi totaalikusessa. Menty siis aivan hirveällä riskillä. Ja nyt se konkretisoituu.

Toki karsintapelit on heille taloudellisesti ”lottovoitto” mutta hirveä paikka.

 

[madeOFspade]

Sanotaan nyt näin, että ei Pelicansia kyllä hyvästä seurajohtamisesta erityisemmin voi kehua. Ilman kahta edellisvuoden finaalipaikkaa seura olisi totaalikusessa. Menty siis aivan hirveällä riskillä. Ja nyt se konkretisoituu.

Toki karsintapelit on heille taloudellisesti ”lottovoitto” mutta hirveä paikka.

Pelicans löi riskin silloin kun se kannatti, tällä kaudella oli huono hetki panostaa.

Jos haluaa urheilla ja kilpailla pitää tehdä on eri tilanne kuin siinä jos haluaa maksimoida taloudellisen tuloksen.

Paremmin Pelicansin riski onnistui kuin Ässien vastaava viime kaudella.

Aika vähissä on viime vuosilta seurat joita voi kehua seurajohtamisesta. Ässiä ei voi kehua, ei sitten millään.

 

[aceman81]

Sanotaan nyt näin, että ei Pelicansia kyllä hyvästä seurajohtamisesta erityisemmin voi kehua. Ilman kahta edellisvuoden finaalipaikkaa seura olisi totaalikusessa. Menty siis aivan hirveällä riskillä. Ja nyt se konkretisoituu.

Toki karsintapelit on heille taloudellisesti ”lottovoitto” mutta hirveä paikka.

Katotaan millainen end game Lahdessa on.

Mikäli tiedot paineesta leikata pelaajien liksoja pitää paikkansa niin aika heikoilla on oltu. Porissa tuollaista vipua ei oo tarttenut koittaa pl. pandemia.

 

[Tuamas]

Toki karsintapelit on heille taloudellisesti ”lottovoitto” mutta hirveä paikka.

Nojaa, jos joutuvat playouteihin, on hyvin vaikea nähdä lahelaisten innostuvan paikan päälle, eikä Mikkelistäkään varmaan montaa bussia ilmesty, yleisömäärät alkanevat ykkösellä.

Voi jopa mennä miinuksen puolelle playoutit.

Itse karsinnoista sitten voi jopa jotain tullakin, kun sämpylänjakajia voi ilmestyä hallli täyteen.

 

[angnus]

Menestys on ainut tapa saada voittoa firmalle,ja menestyksen ykkösedelletys on valmentaja, ihan ehdottomasti! Toinen vaikuttavimmista tekijöistä on huikea maalivahti, ei riitä hyvä Ässillä, vaan loistava pitää olla!
Sen jälkeen tarvitaan johtava sentteri, joka on oikeasti loistava, sitten tulee muut. Esim. ykköspakki, maaleja takuuvarmasti tekevä laituri jne.
Eli on muutama asia mistä ei voi tinkiä, van niihin tärkeimpiin pitää sijoittaa ihan vtusti rahaa, ja loput ostetaan niillä pennosilla mitä jää.
Ja näillä me saadaan helvetin hyvä yleisökeskiarvo ja rahaa pärjätä. Olen puhunut.

 

[Karhunkulta]

Näyttäisi esimerkiksi B-katsomon C-puolen kulmassa olevan vielä ihan tyhjää. Mahtaako tulla millainen määrä väkeä paikalle? Olisihan se reipas 5k kiva vielä saada vikaan runkosarjapeliin.

 

[ks]

Yleisötavoitetta ei juurikaan pysty nostamaan nykyisestä, siihen ei ole oikein mitään näköalaa. Sen säilyttäminen nykyisellään vaatii nykyisenlaista tulosta. Eli tuossa keskiryhmässä vähintään pysymistä. Unelmoida voi jostain ihmekaudesta, mutta ei budjetoida etukäteen.

Keskiryhmässä pysyminen vaatii keskimääräistä pelaajabudjettia, pienellä budjetilla sarjaan lähteminen olisi sitä haihattelua taas. Jouduttaisiin kenties laskukierteeseen. Ässät on nyt mennyt pikkuhiljaa eteenpäin, jatketaan sillä tiellä. Eli vähintään nykyisen tasoisella pelaajabudjetilla.

Jos pudotuspeleihin pääsee 12 joukkuetta voi pari kotipeliä laskea runkosarjan päälle, mutta mieluummin tietysti pärjättäisiin ilmankin.

Ässät on nykyisellään kohtuu hyvin hoidettu seura, kun vertaa jopa monen ison seurankin kompurointiin. Olkoon näin myös tulevaisuudessa. Eikä mielellään näitä palatsivallankumouksia edes joka toinen vuosi.

 

[madeOFspade]

-

Ässät on nykyisellään kohtuu hyvin hoidettu seura, kun vertaa jopa monen ison seurankin kompurointiin. Olkoon näin myös tulevaisuudessa. Eikä mielellään näitä palatsivallankumouksia edes joka toinen vuosi.

Ei tässä nyt isoja kehuja voi antaa Ässien toimistolle lähivuosista. Toki on aina niitä jotka vetävät enemmän vihkoon, mutta on myös niitä jotka lyövät kovempaa tulosta pöytään.

2020-luvulla sijoitukset 11., 7., 15. ja 12.
Tällä kaudella taas playoffeja.

Paljon on kuitenkin tehty Ässissä asioita hyvin ja pidän etenkin tuosta talousasioiden avoimesta viestinnästä.

Toivottavasti homma saadaan tasaisemmaksi ja talouspuolelle niin osaavia jamppoja, jotka pitävät huolen ettei tule hyvänä kautena montaa sataa tonnia tappioita.

 

[Mondie]

Ei Ässät tainnut tällä kaudella lopulta ilmottaa mitään tiettyä lukua yleisötavoitteeksi.

 

[Myrvold]

Ei Ässät tainnut tällä kaudella lopulta ilmottaa mitään tiettyä lukua yleisötavoitteeksi.

Sellaista ei Ässillä ole. On budjetoitu tavoite ottelutapahtumien tulosta.

Tuo on paljon oleellisempi kuin yleisökeskiarvo. Toki sekin on hyvä mittari ”ulospäin” mutta Ässille paljon tärkeämpi tuo mitä mittaavat.

 

[ks]

Ei tässä nyt isoja kehuja voi antaa Ässien toimistolle lähivuosista. Toki on aina niitä jotka vetävät enemmän vihkoon, mutta on myös niitä jotka lyövät kovempaa tulosta pöytään.

2020-luvulla sijoitukset 11., 7., 15. ja 12.
Tällä kaudella taas playoffeja.

Paljon on kuitenkin tehty Ässissä asioita hyvin ja pidän etenkin tuosta talousasioiden avoimesta viestinnästä.

Toivottavasti homma saadaan tasaisemmaksi ja talouspuolelle niin osaavia jamppoja, jotka pitävät huolen ettei tule hyvänä kautena montaa sataa tonnia tappioita.

Isossa kuvassa Ässät on pikkuhiljaa mutkitellen mennyt eteenpäin. Ei nuo tulokset kerro suoraan kaikkea. Piikki tietysti puuttuu vielä.

Ei nyt kyllä kovin monessa seurassa ole hyvää työtä tehty. KalPa nyt ehkä tulee parhaiten mieleen Ässien kokoisista seuroista.