Ässien yleisötavoite

[Seeepra]

3483 vähän enemmän sentään mitä alkuun teeveestä näytti. Viikon päästä keskiviikkona SaiPa, voipi olla että se kolme tonnia on silloin aika tiukassa, varsinkin kun saman viikon lauantaina on tulossa kuuma Lukko-peli.

Ässien mukaan n. 500 katsojista oli näitä opiskelijoita.

 

[Mondie]

SM-liigan yleisömäärissä suuria eroja – yhdellä paikkakunnalla järisyttävä muutos: ”Selittää osaltaan”

SM-liigaseurojen yleisömäärissä on suurta vaihtelua seurojen välillä.

www.is.fi

Tällä kaudella Ässät ilmoittaa yleisömääränsä myytyjen kausikorttien ja lippujen mukaan.


– Se selittää osaltaan nousua. Se ei pidä paikkansa, että meillä olisi nyt yhtäkkiä enemmän rahaa käytössä yleisömäärien kautta. Meidän absoluuttinen kävijämäärämme on pikkaisen yli 3 000 eli olemme tavoitteessamme, kommentoi Ässien toimitusjohtaja Mikael Lehtinen.

Mitähän tuo absoluuttinen kävijämäärä oikein tarkoittaa?

 

[aceman81]

SM-liigan yleisömäärissä suuria eroja – yhdellä paikkakunnalla järisyttävä muutos: ”Selittää osaltaan”

SM-liigaseurojen yleisömäärissä on suurta vaihtelua seurojen välillä.

www.is.fi

Mitähän tuo absoluuttinen kävijämäärä oikein tarkoittaa?

Onko ihan klassisesti miinus paikalle saapumattomat kausikorttilaiset? Eli niitä lukuja mitä viime kaudella ilmoteltiin?

 

[Pratu]

Lehtisen kommentista saa vähän sen käsityksen että yleisötavoite (3000) olisi paikalla olevien mukaan laadittu(?) Olisi ollut ehkä loogisempaa ilmoittaa sekin myytyjen lippujen mukaan, niin ei olisi ristiriidassa otteluiden ilmoitettujen yleisömäärien suhteen.

Enkä oikein tätäkään täysin ymmärrä:
”– Se selittää osaltaan nousua. Se ei pidä paikkansa, että meillä olisi nyt yhtäkkiä enemmän rahaa käytössä yleisömäärien kautta. Meidän absoluuttinen kävijämäärämme on pikkaisen yli 3 000 eli olemme tavoitteessamme, kommentoi Ässien toimitusjohtaja Mikael Lehtinen.”
Kausikorteista kuitenkin se raha on saatu vaikka ei paikalle ilmestyisikään. Toki oheismyyntiä hieman kotiin jäävät kausikorttilaiset verottavat, mutta se summa nyt ei järisyttävän suuri ole.

 

[Aces High]

Ässät ja talousasiat, vittu mitä puuhastelua vuodesta toiseen. Ei ole väliä onko oma kasvatti, alan ulkopuolelta tullut nainen tai mies, aina on jokin vaahto-gate ja näiden lippujen kanssa on sekoiltu aiemminkin.
Onko tässä kunnianosoitus menneille (Vellu&Ati), sopisi juhlavuoden teemaan..?

 

[reaper78]

Jotenkin täysin käsittämätön ajatus että puhutaan yleisömäärätavotteista, jotka on jotain "omaa sisäistä laskua", kun käytettävissä on vertailuluku joka on julkinen. En vaan ymmärrä. Noh, ei tarvi ihmetellä jos edellisellä toimarilla meni sukat sekaisin talouslukujen suhteen, jos ne tähän tapaan on tuotu julki.

 

[ks]

Miten asiat tuodaan julki ja miten ne oikeasti ovat ovat kaksi eri asiaa. On hyvä olla jälkimmäisistä perillä.

Ässät pyrki mielestäni hieman typerästi vetämään omaa linjaa yleisömäärien ilmoittelussa, se pitäisi tehdä kaikki seurat samalla tavalla. Noin Ässät onnistui vain antamaan todellistakin surkeamman kuvan tilanteestaan. Julkisuuteen annetuissa luvuissa tulisi olla yhtenäinen linja väärinymmärrysten välttämiseksi, laskellaan sitten konttorissa niitä omia lukuja eri tarkoituksiin.

Yleisökehitys on ollut positiivista ja hallissa parempi tunnelma, se on kuitenkin faktaa. Miten jatkossa riippuu paljon siitäkin, miten joukkue jatkossa varsinkin kotipeleissä pärjää. Esim tuo lukkopeli lauantaina olisi hyvä voittaa.

 

[angnus]

Selventäkääs nyt, eli onko se näin:
Nyt siis ilmoitetaan kuten muutkin, mutta itse budjetoidaan vain "todelliset" saapuvat / ottelu vieläkin?

 

[1stApril]

Jotenkin täysin käsittämätön ajatus että puhutaan yleisömäärätavotteista, jotka on jotain "omaa sisäistä laskua", kun käytettävissä on vertailuluku joka on julkinen. En vaan ymmärrä. Noh, ei tarvi ihmetellä jos edellisellä toimarilla meni sukat sekaisin talouslukujen suhteen, jos ne tähän tapaan on tuotu julki.

Perttulalla meni tuloksen arvio satoja tuhansia pieleen heikon sisäisen talousseurannan vuoksi. Tämä tuli "hieman" erilaiseen yrityskulttuuriin tottuneelle toimarille yllätyksenä. Ässien sisäinen talouden seuranta on tällä hetkellä aivan eri tasolla, eikä tästä viimeisimmästä IS:n jutusta kannata vetää mitään johtopäätöksiä talouden seurannan tason suhteen.

 

[Patarouva]

Selventäkääs nyt, eli onko se näin:
Nyt siis ilmoitetaan kuten muutkin, mutta itse budjetoidaan vain "todelliset" saapuvat / ottelu vieläkin?

Ilmeisesti näin. Sekavaa alkaa näistä tällä tavalla tiedottamaan. Tärkeintä oli ilmeisesti saada kerrottua, että älkää hitto vie kuvitelko, että meillä on paljon rahaa. Kuvitteliko joku?

Käykää peleissä ja ostakaa ruokaa ja juomaa ja kausikorttilainen jos olet pois jostain pelistä niin osta seuraavan kerran tuplamäärä makkaraa ja olutta. Siinä oleellisin viesti.

 

[aceman81]

Perttulalla meni tuloksen arvio satoja tuhansia pieleen heikon sisäisen talousseurannan vuoksi. Tämä tuli "hieman" erilaiseen yrityskulttuuriin tottuneelle toimarille yllätyksenä. Ässien sisäinen talouden seuranta on tällä hetkellä aivan eri tasolla, eikä tästä viimeisimmästä IS:n jutusta kannata vetää mitään johtopäätöksiä talouden seurannan tason suhteen.

Fiksummat näitä ulostuloja ja taloustiedotteita arvioineet. Retoriikan selkeys julkisuudessa sitten oma lukunsa.

En nyt silti ole osannut Ässien taloustoimista tai sisäisistä seurannoista olla huolissani vähään aikaan.

 

[1stApril]

Fiksummat näitä ulostuloja ja taloustiedotteita arvioineet. Retoriikan selkeys julkisuudessa sitten oma lukunsa.

En nyt silti ole osannut Ässien taloustoimista tai sisäisistä seurannoista olla huolissani vähään aikaan.

Lehtisen kommenteissa tai IS:n toimittajan kirjoittelussa on toki parantamisen varaa.

 

[Mondie]

Kyllä tuosta Ässien 3000 paikalla olevan katsojan tavoitteesta saa taas puuhastelun kuvan. Kivoja lukemia voidaan ilmoitella ja ollaan paperilla kivasti yli tavoitteen, todellisuudessa kuitenkin nähtävästi ollaan juuri ja juuri tavoitteessa. Tuo ilmoitustapa antaa kaikki avaimet käteen kaljavaahtojen ja muiden sotkujen kanssa. Avoimuus psavoimuus, samaa suhmurointia vuodesta toiseen.

 

[1stApril]

Kyllä tuosta Ässien 3000 paikalla olevan katsojan tavoitteesta saa taas puuhastelun kuvan. Kivoja lukemia voidaan ilmoitella ja ollaan paperilla kivasti yli tavoitteen, todellisuudessa kuitenkin nähtävästi ollaan juuri ja juuri tavoitteessa. Tuo ilmoitustapa antaa kaikki avaimet käteen kaljavaahtojen ja muiden sotkujen kanssa. Avoimuus psavoimuus, samaa suhmurointia vuodesta toiseen.

Ässien tiedottaminen on ollut pääsääntöisesti avointa viime vuodet. Tämä yleisömäärä- homma ei nyt mennyt ihan putkeen. Olisi pitänyt heti alkuun ilmoittaa tavoite selkeästi. Lehtiseltä kysyttiin tuossa SK:n jutussa, voisiko Ässät ilmoittaa molemmat yleisömäärät ja Lehtisen mukaan sitä pitää pohtia.

 

[Pratu]

Kyllä tuosta Ässien 3000 paikalla olevan katsojan tavoitteesta saa taas puuhastelun kuvan. Kivoja lukemia voidaan ilmoitella ja ollaan paperilla kivasti yli tavoitteen, todellisuudessa kuitenkin nähtävästi ollaan juuri ja juuri tavoitteessa. Tuo ilmoitustapa antaa kaikki avaimet käteen kaljavaahtojen ja muiden sotkujen kanssa. Avoimuus psavoimuus, samaa suhmurointia vuodesta toiseen.

3000 on ilmeisesti luku josta on karsittu pois kaikki vapaalippulaiset (junnut, toimihenkilöt, media yms.) ja paikalle saapumatta jääneet kausikorttilaiset. Ilmoitetussa ottelun yleisömäärässä taas on mukana kaikki lipustaan maksaneet, olivat paikalla tai ei, ja muut oikeasti hallissa olevat vapaalippulaiset. Yleisötavoitteen olisi tietysti voinut ilmoittaa myös tuolla otteluiden yleisömäärän laskentatavalla, jollloin tavoite olisi ollut suunnilleen 3900 luokkaa. Täysin todellinen hallissa olevien ihmisten määrä on jossakin noiden 3000 ja 3900 välissä. Ei tuossa mitään puuhastelua minusta ole, korkeintaan vähän Liigan osalta kun ei saa aikaiseksi yhteneväisiä käytäntöjä kaikille. Ässien tapa ilmoittaa yleisömäärät on kuitenkin keskimääräistä avoimempaa ja todenmukaisempaa.

(Kaljavaahto oli täysin Satakunnan Kansan keksimä juttu)

 

[Myrvold]

(Kaljavaahto oli täysin Satakunnan Kansan keksimä juttu)

Tämä ei pidä paikkaansa. Jutun ”keksi” tai kertoi, miten sen ottaa, silloinen puheenjohtaja Janne Ojanen.

Satuin silloisen työni kautta olemaan paikalla, kun tämä hänen suullaan kerrottiin.

 

[Aces High]

3000 on ilmeisesti luku josta on karsittu pois kaikki vapaalippulaiset (junnut, toimihenkilöt, media yms.) ja paikalle saapumatta jääneet kausikorttilaiset. Ilmoitetussa ottelun yleisömäärässä taas on mukana kaikki lipustaan maksaneet, olivat paikalla tai ei, ja muut oikeasti hallissa olevat vapaalippulaiset. Yleisötavoitteen olisi tietysti voinut ilmoittaa myös tuolla otteluiden yleisömäärän laskentatavalla, jollloin tavoite olisi ollut suunnilleen 3900 luokkaa. Täysin todellinen hallissa olevien ihmisten määrä on jossakin noiden 3000 ja 3900 välissä. Ei tuossa mitään puuhastelua minusta ole, korkeintaan vähän Liigan osalta kun ei saa aikaiseksi yhteneväisiä käytäntöjä kaikille. Ässien tapa ilmoittaa yleisömäärät on kuitenkin keskimääräistä avoimempaa ja todenmukaisempaa.

(Kaljavaahto oli täysin Satakunnan Kansan keksimä juttu)

Tuon puuhasteluleiman olisi välttänyt sillä, et olisi ilmoittanut yleisötavoitteen tarkoittavan "vanhaa" laskutapaa, mistä täksi kaudeksi luopuivat. Tämäkin kerrottiin jonkin uutisen yhteydessä.
Tiedottaminen muuten on ollut Kerttula & Lehtisen aikana hyvinkin avointa, noita sattuu kun paljon puuhaillaan.

 

[TwistedKites]

SK:n jutussa kerrotaan mm. että osa joukkueista lätkäisee lukuunsa suoraan esimerkiksi 500 junnua kun Ässien luvussa on junnuvapareista vain paikalla olevat.

 

[Myrvold]

Suurin syy tähän koko sekoiluun on Liiga eikä joukkueet. Siellä kun tekisivät päätöksen miten tulee ilmoittaa, niin helpottaisi.

Tiedotuksen suhteen menkööt ”puuhasteluna”, mutta tärkein on se, että Ässissä ollaan kartalla missä mennään.

edit. ja toisena faktana se, että on hienoa kun yleisö ja tunnelma on palannut Areenalle.

 

[Pratu]

Tämä ei pidä paikkaansa. Jutun ”keksi” tai kertoi, miten sen ottaa, silloinen puheenjohtaja Janne Ojanen.

Satuin silloisen työni kautta olemaan paikalla, kun tämä hänen suullaan kerrottiin.

Olihan se vaahto ihan diipa daapa sivujuonne, jonka SK vain nosti isosti esille. Oikeat syyt selitettiin sitten siellä jutun lopussa, ne ei vaan tuntunut ketään kiinnostavan.

 

[Myrvold]

Olihan se vaahto ihan diipa daapa sivujuonne, jonka SK vain nosti isosti esille. Oikeat syyt selitettiin sitten siellä jutun lopussa, ne ei vaan tuntunut ketään kiinnostavan.

No jos seuran puheenjohtaja noin tiedotustilaisuudessa kertoo, niin ei tarvitse ihmetellä miksi se myös lehdessä lukee. Ja ihan tosissaan sillä selitti. Kutsui myös toimittajat tiskin taakse otteluun tutustumaan toimintaan :D

En mä nyt sanoisi, että ihan sivujuonne kuitenkaan. Olisi pitänyt Ojasen selittää muuten, mutta ei onnistunut kun kirjanpito oli sekaisin kuin Jokisen eväät?

 

[Pratu]

No jos seuran puheenjohtaja noin tiedotustilaisuudessa kertoo, niin ei tarvitse ihmetellä miksi se myös lehdessä lukee.

En mä nyt sanoisi, että ihan sivujuonne kuitenkaan. Olisi pitänyt Ojasen selittää muuten, mutta ei onnistunut kun kirjanpito oli sekaisin kuin Jokisen eväät?

En ollut paikalla, mutta ilmeisesti siellä ne oikeasti merkittävät syyt kerrottiin, kun ne SK:n jutun lopussa mainittiin?

 

[Myrvold]

En ollut paikalla, mutta ilmeisesti siellä ne oikeasti merkittävät syyt kerrottiin, kun ne SK:n jutun lopussa mainittiin?

Mainittiin. Minä lähdin alunperin korjaamaan kirjoittamaasi siltä osin kun annoit ymmärtää, että SK veti homman läskiksi vaahdolla. Näinhän homma ei kuitenkaan mennyt.

 

[Pratu]

Mainittiin. Minä lähdin alunperin korjaamaan kirjoittamaasi siltä osin kun annoit ymmärtää, että SK veti homman läskiksi vaahdolla. Näinhän homma ei kuitenkaan mennyt.

No, mun mielestä tarttui epäolennaiseen ja antoi väärän vaikutelman tapauksesta. Tapaus ehkä kuitenkin tältä erää loppuunkesitelty.

 

[Mondie]

500 lamppua ja max 2500 katsojaa.