Ässien peliotteet kaukalossa kaudella 2018–2019

[aceman81]

Ja edelleen, otin tilastoa objektiivisesti ja se osoitti toista mitä täällä väitettiin.

Mitä täällä on väitetty? Että loppuviimeks päävalmentaja kantaa päävastuun?

 

[SlamDunk71]

Mitä täällä on väitetty? Että loppuviimeks päävalmentaja kantaa päävastuun?

Että pelkästään roiskittiin ja pyrittiin vain aktiivisesti luopumaan kiekosta.

 

[madeOFspade]

Jos lätkä olisikin niin helppoa, että pelkällä pelitavalla ratkaistaisiin kaikki.

Miten esim. harkkakaudella Ässien täysin samalla pelikirjalla voitettiin 3/5 otteluista? Ja joo, kesällä on vähän löysää pelissä, mutta sama homma se on vastustajalla. Näissä peleissä ajetaan sitä pelitapaa sisään.

Ässät lähti eilen peliin todella yksinkertaisesti. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että heitetään lasin kautta ulos jos on mahdollista lähteä normaalisti avaamalla hyökkäämään riskittömästi. Nyt Jukurit pelasi hyvin, Ässät ei pärjännyt liikkeessä ja pelasi hyvän puolustuspään taistelun kautta voiton.

Vieraissa hyvä voitto ja voitettiin ottelun kaikki tärkeimmät osa-alueet.

Nämä virheet. Niitä nyt vaan tulee enemmän kun menee huonosti. Kun pää käy hitaalla, niin se vaikeuttaa peliä aivan järkyttävän paljon.

Otetaan esimerkiksi Aleksi Rekonen. Kaveri veti harkkakauden erinomaisesti samalla pelitavalla kuin nyt alkukaudesta vetänyt vihkoon. Mikä muuttui? Ei tullut onnistumisia->kuuppa jumiin->henkilökohtaisella tasolla heikompaa suorittamista->vilttiketju.

Varmasti on pelikirjallisesti myös parannettavaa. Nyt otettiin askel taakse, että voidaan ottaa myöhemmin kaksi eteenpäin.

Ässien pakisto on rakennettu niin, että miespuolustus jalalla on looginen vaihtoehto. Pari viime peliä on ollut siinäkin välähdyksiä paremmasta.

Pikkuhiljaa itseluottamus kuntoon ja pelitapaa ruuvataan kiekollisempaan.

 

[TosiFani]

Ei vaan siis yksinkertaistettuna - alkukaudesta kaikki on alisuorittanut, siis koko paletti. Ei se pelitapa ole ollut myöskään joka osa-alueelta hyvä kun jumbona majaillaan, se on selviö. Mutta kun osa laittaa koko paskan yhden artikkelin alle niin se lähestymistapa on väärä.

Ja edelleen, otin tilastoa objektiivisesti ja se osoitti toista mitä täällä väitettiin.

Anteeksi vaan, mutta sinun tilasto ei paljoa todista. Se kertoo mitä tapahtui, mutta sen perusteella ei pysty päättelemään syytä tapahtumiin.

 

[aceman81]

Jos lätkä olisikin niin helppoa, että pelkällä pelitavalla ratkaistaisiin kaikki.

Miten esim. harkkakaudella Ässien täysin samalla pelikirjalla voitettiin 3/5 otteluista? Ja joo, kesällä on vähän löysää pelissä, mutta sama homma se on vastustajalla. Näissä peleissä ajetaan sitä pelitapaa sisään.

Mites omaan silmääsi a)Ässät ajoi pelitapaa sisään harkkakaudella b)kuinka sisäänajettu pelitapa on näyttäytynyt Liigassa ensimmäisen 10 kierroksen aikana?

 

[Naurava Kulkuri]

Tähän tuli kaksi samantyyppistä vastausta ja ne oli juuri ne mitkä olikin minun pointtini. Kun otetaan vertailukohdaksi "vain" purkutilanteet niin siihen vaikuttaa moni asia. Sitten kun otetaan vielä laajempi otanta kentällä tapahtuvista asioista niin vaihtoehdot vaan kasvaa.

Silti osa pystyy yksiselitteisen nopeasti sanomaan ettei Kotkaniemen pelitapa toimi tai sitä ei ole. Mielenkiintoista.

Siis täh??? Miksi Kotkaniemen pelikirjaa ei voisi yksiselitteisesti haukkua tai pitää huonona? Tai miksi se on mielenkiintoista? Ai siksi koska kentällä on paljon muuttuvia tekijöitä ja pelaajatkin tekevät virheitä? Tämä se vasta olisikin mielenkiintoinen johtopäätös.

Itse katson peliä isolta osin tunteen kautta ja uhka sana on siinä avain sanassa. Kotkaniemen pelejä on ahdistanut katsoa siksi, koska maalinteon uhka on ollut mielestäni minimiaalinen ja maalin päästämisen uhka maksimaalinen. Ei olekaan ihme, että pisteitä on tullut juuri sen verran kuin sarjataulukosta on luettavissa...

Maalinteko -uhkan luominen on ollut paljon lähempänä sitä, että sen voisi sanoa toimivan ja toimimattomuudessa voisi kyseenalaistaa myös isolta osin pelaajien suorituksia...

Maalinpäästämisen uhka taas on ollut jatkuva, ilmeinen ja niin toisteinen, että voidaan puhua heikosta puolustuspelikirjasta.

Että pelkästään roiskittiin ja pyrittiin vain aktiivisesti luopumaan kiekosta.

No onneks olkoon. Oli siellä joku syöttökin. Mutta eikö sun mielestä jo tuossa vaiheessa, jos puolet kiekkokontrolleista on päättynyt purkuun melkein jo täytä termin "pelkästään roiskittiin"?

 

[SlamDunk71]

Siis täh??? Miksi Kotkaniemen pelikirjaa ei voisi yksiselitteisesti haukkua tai pitää huonona? Tai miksi se on mielenkiintoista? Ai siksi koska kentällä on paljon muuttuvia tekijöitä ja pelaajatkin tekevät virheitä? Tämä se vasta olisikin mielenkiintoinen johtopäätös.

Itse katson peliä isolta osin tunteen kautta ja uhka sana on siinä avain sanassa. Kotkaniemen pelejä on ahdistanut katsoa siksi, koska maalinteon uhka on ollut mielestäni minimiaalinen ja maalin päästämisen uhka maksimaalinen. Ei olekaan ihme, että pisteitä on tullut juuri sen verran kuin sarjataulukosta on luettavissa...

Maalinteko -uhkan luominen on ollut paljon lähempänä sitä, että sen voisi sanoa toimivan ja toimimattomuudessa voisi kyseenalaistaa myös isolta osin pelaajien suorituksia...

Maalinpäästämisen uhka taas on ollut jatkuva, ilmeinen ja niin toisteinen, että voidaan puhua heikosta puolustuspelikirjasta.


No onneks olkoon. Oli siellä joku syöttökin. Mutta eikö sun mielestä jo tuossa vaiheessa, jos puolet kiekkokontrolleista on päättynyt purkuun melkein jo täytä termin "pelkästään roiskittiin"?

Saa sitä haukkua ei siinä mitään. Muuten viestissäsi tulikin kaikki oleellinen.

 

[Naurava Kulkuri]

Jos lätkä olisikin niin helppoa, että pelkällä pelitavalla ratkaistaisiin kaikki.

Miten esim. harkkakaudella Ässien täysin samalla pelikirjalla voitettiin 3/5 otteluista? Ja joo, kesällä on vähän löysää pelissä, mutta sama homma se on vastustajalla. Näissä peleissä ajetaan sitä pelitapaa sisään.

Ässät lähti eilen peliin todella yksinkertaisesti. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että heitetään lasin kautta ulos jos on mahdollista lähteä normaalisti avaamalla hyökkäämään riskittömästi. Nyt Jukurit pelasi hyvin, Ässät ei pärjännyt liikkeessä ja pelasi hyvän puolustuspään taistelun kautta voiton.

Vieraissa hyvä voitto ja voitettiin ottelun kaikki tärkeimmät osa-alueet.

Nämä virheet. Niitä nyt vaan tulee enemmän kun menee huonosti. Kun pää käy hitaalla, niin se vaikeuttaa peliä aivan järkyttävän paljon.

Otetaan esimerkiksi Aleksi Rekonen. Kaveri veti harkkakauden erinomaisesti samalla pelitavalla kuin nyt alkukaudesta vetänyt vihkoon. Mikä muuttui? Ei tullut onnistumisia->kuuppa jumiin->henkilökohtaisella tasolla heikompaa suorittamista->vilttiketju.

Varmasti on pelikirjallisesti myös parannettavaa. Nyt otettiin askel taakse, että voidaan ottaa myöhemmin kaksi eteenpäin.

Ässien pakisto on rakennettu niin, että miespuolustus jalalla on looginen vaihtoehto. Pari viime peliä on ollut siinäkin välähdyksiä paremmasta.

Pikkuhiljaa itseluottamus kuntoon ja pelitapaa ruuvataan kiekollisempaan.

Hyvä kysymys. Maalaisjärjellä jos asiaa ajattee... Voisiko puolustuspelaaminen olla heikolla pelituntumalla helpompaa kuin hyökkäyspelaaminen? Ja kahdella / kolmellakin miehellä paineistaminen ja maksimaalisella puolustusnopeudella pelaaminen voi olla omiaan toimimaan silloin kun vastustajalla on henkilökohtainen pelituntuma kateissa ja viisikon hyökkäyspeli on vielä kaukana valmiista.

Ja en tiedä tuntuuko vaan minusta sille, mutta voi olla, että tämä pelitapa on sellainen, että jotta sillä olisi mahdollisuus toimia tehokkaasi, se vaatii vahvat sentterit... ja tällä siis tarkoitan pelinopeita, fiksuja ja taitavia. Siis kunnon keskikaistan kurkoja, jotka sitoo sen paletin kasaan.... noh voi olla, että vaan kuvittelen.

Harjoituskaudella vahvuuteen kuului Tiivola ja ennen kaikkea Kotkaniemi,...

 

[SlamDunk71]

Anteeksi vaan, mutta sinun tilasto ei paljoa todista. Se kertoo mitä tapahtui, mutta sen perusteella ei pysty päättelemään syytä tapahtumiin.

Niin, mutta sen pystyy sanomaan että pelitapa on paska?

 

[TosiFani]

Niin, mutta sen pystyy sanomaan että pelitapa on paska?

Ei, juurihan minä sen sanoin, sinun tilastosi ei kerro syytä tapahtumiin. Heikko pelitapa tai oikeastaan joukkueelle sopimaton pelitapa on näkynyt syksyn peleissä, luotan tässä omiin silmiini.

 

[SlamDunk71]

Ei, juurihan minä sen sanoin, sinun tilastosi ei kerro syytä tapahtumiin. Heikko pelitapa tai oikeastaan joukkueelle sopimaton pelitapa on näkynyt syksyn peleissä, luotan tässä omiin silmiini.

Kun minultakin on kysytty paljon ja olen jossain todistustaakassakin välillä niin haluan itse esittää myös yhden kysymyksen. Poimitaan seuraavaksi yksi täällä esiin nostettu ongelma. Merkkausvirheet, jotka tuntuu toistuvan.

Mihin ja miksi se merkki katoaa?

 

[Oto Hascak]

Eikös se nyt ole niin, ettei pelaajamateriaali ole riittävä systeemiin, jolla on pelattu. Eli siinä mielessä pelitapa on väärä, jos pelaajat eivät sitä pysty toteuttamaan?
Tai sitten en ole ymmärtänyt mitään, mistä täällä nyt väännetään.

 

[madeOFspade]

Mites omaan silmääsi a)Ässät ajoi pelitapaa sisään harkkakaudella b)kuinka sisäänajettu pelitapa on näyttäytynyt Liigassa ensimmäisen 10 kierroksen aikana?

Pelaamalla kiekolla rohkeasti, riistopelin kautta nopeita kääntöjä ja pakit nousivat ahkerasti tukemaan hyökkäyksiä.

Heikosti. Jokainen tappio söi pienen palan itseluottamusta. Ilman onnistumisia kiekon kanssa on vaikeampaa pelata. Välähdyksiä on ollut, mutta nyt tehtiin oikea ratkaisu ja haettiin voitto yksinkertaisemman kaavan kautta.

Nyt voitto kerrallaan lähdetään kohti sitä omaa tapaa pelata.

Ässien suurin ongelma on ollut erikoistilannepelaamisessa. Alivoimalla omissa on soinut ja ylivoimalla ei itse olla tehty. + jäähyjä hemmetisti liikaa.

Mä luotan että tästä noustaan.

 

[SlamDunk71]

Eikös se nyt ole niin, ettei pelaajamateriaali ole riittävä systeemiin, jolla on pelattu. Eli siinä mielessä pelitapa on väärä, jos pelaajat eivät sitä pysty toteuttamaan?
Tai sitten en ole ymmärtänyt mitään, mistä täällä nyt väännetään.

Osapuilleen näin. Lähinnä kuitenkin niin että materiaali ei ole pelannut tasollaan. Kyllä tästä vielä noustaan.

 

[madeOFspade]

Hyvä kysymys. Maalaisjärjellä jos asiaa ajattee... Voisiko puolustuspelaaminen olla heikolla pelituntumalla helpompaa kuin hyökkäyspelaaminen? Ja kahdella / kolmellakin miehellä paineistaminen ja maksimaalisella puolustusnopeudella pelaaminen voi olla omiaan toimimaan silloin kun vastustajalla on henkilökohtainen pelituntuma kateissa ja viisikon hyökkäyspeli on vielä kaukana valmiista.

Ja en tiedä tuntuuko vaan minusta sille, mutta voi olla, että tämä pelitapa on sellainen, että jotta sillä olisi mahdollisuus toimia tehokkaasi, se vaatii vahvat sentterit... ja tällä siis tarkoitan pelinopeita, fiksuja ja taitavia. Siis kunnon keskikaistan kurkoja, jotka sitoo sen paletin kasaan.... noh voi olla, että vaan kuvittelen.

Harjoituskaudella vahvuuteen kuului Tiivola ja ennen kaikkea Kotkaniemi,...

Nyt aletaan olla samalla suunnalla. Onhan se iso ero kun meiltä lähti Kotka ja Tiivola putosi pois. Mako joutui suunniteltua suurempaan rooliin, Kärjen jalka ei riitä keskelle ja oikeasti kaivettiin Suomisarjasta ok nelosen sena.

Pahoja menetyksiä.

Fysiikkapuolella veikkaan tapahtuneen sen virheen. Ässien pelitapa vaatisi vähän tuoreampaa jalkaa.

Nyt esim. Kärjelle tekee tiukkaa pärjätä edes liigavauhdissa.

Hidas jalka + hidas pää, tuplasti jäljessä. Josko tästä ne merkkausvirheetkin johtuisi?

Pakisto on pienikokoinen ja vikkelä jalkainen. Painimalla ei pärjätä, niin jalalla puolustetaan ja riistojen kautta. Nyt jalka ei ole riittänyt ja on otettu tyhmiä jäähyjä.

Erikoinen on Ässien tilanne, mutta perkele mä uskon että vielä noustaan. :D

 

[aceman81]

Voisko Ässät muuten vielä saada säästöä siirtämällä valmennuksen kokonaisuudessaan sivuun?

Kun meillä ilmeisesti on penkin takana porukka, joka on luonut pelitavan jota käsissä olevalla materiaalilla ei voi toteuttaa. Tai oikeestaan materiaali onkin alisuorittanut.

Jos toteutus, suunnittelu ja vastuu on pelkästään pelaajiston harteille, eikö valmennus-yhtälön vois poistaa kokonaan ja antaa pelaajien organisoida systeemit.

 

[SlamDunk71]

Voisko Ässät muuten vielä saada säästöä siirtämällä valmennuksen kokonaisuudessaan sivuun?

Kun meillä ilmeisesti on penkin takana porukka, joka on luonut pelitavan jota käsissä olevalla materiaalilla ei voi toteuttaa. Tai oikeestaan materiaali onkin alisuorittanut.

Jos toteutus, suunnittelu ja vastuu on pelkästään pelaajiston harteille, eikö valmennus-yhtälön vois poistaa kokonaan ja antaa pelaajien organisoida systeemit.

No ei taaskaan näin. Vastuu kokonaisuudesta valmennuksella, vastuu omasta suorittamisesta pelaajalla. Valmennuksen tehtävä saada viisikko pelaamaan yhtenäisesti ja pelaajan tehtävä taas pelata parhaansa mukaan.

 

[TosiFani]

Kun minultakin on kysytty paljon ja olen jossain todistustaakassakin välillä niin haluan itse esittää myös yhden kysymyksen. Poimitaan seuraavaksi yksi täällä esiin nostettu ongelma. Merkkausvirheet, jotka tuntuu toistuvan.

Mihin ja miksi se merkki katoaa?

Minun mielestäni Ässien alkukauden PAPP antoi liikaa valtaa pelaajille heidän pelinlukutaitoon nähden. Usein kaksi pelaajaa tulkitsi tilanteen eri tavalla ja sitten oltiinkin samassa kaverissa kiinni. Lisäksi pidän miesvartiointia liian riskialttiina pelitapana tälle puolustukselle Jos käytössäsi on Telia TV kannattaa käydä katsomassa viimeisimmän Ässät - TPS pelin väliajat, Lehkosen Ika avaa hienosti näitä virheitä videoiden avulla.

Hyvä esimerkki pelitavan merkityksestä pelaajan menestykseen on Ville Uusitalo. Huippu asenteella ja urheilullisuudella varustettu pakki, jonka kiekolliset taidot olivat keskinkertaiset, voitti puolustajien pistepörssin, koska Ässien silloinen pelitapa tuki hänen vahvuuksiaan. Hänellä oli käytössä käytännössä kaksi vaihtoehtoa, nopea syöttö tai pakki - pakki, ei tarvinnut tulkita.

 

[SlamDunk71]

Minun mielestäni Ässien alkukauden PAPP antoi liikaa valtaa pelaajille heidän pelinlukutaitoon nähden. Usein kaksi pelaajaa tulkitsi tilanteen eri tavalla ja sitten oltiinkin samassa kaverissa kiinni. Lisäksi pidän miesvartiointia liian riskialttiina pelitapana tälle puolustukselle Jos käytössäsi on Telia TV kannattaa käydä katsomassa viimeisimmän Ässät - TPS pelin väliajat, Lehkosen Ika avaa hienosti näitä virheitä videoiden avulla.

Tässä sitten tulee se että missä komminikointi? Eikö se olisi ensimmäinen steppi kitkeä tuplabuukkauksia? Ässien materiaaliin sopii paremmin ärhäkkä kiinniotto omissa ja pyrkiä lyömään peli mahdollisimman nopeasti poikki.

 

[TosiFani]

Tässä sitten tulee se että missä komminikointi? Eikö se olisi ensimmäinen steppi kitkeä tuplabuukkauksia? Ässien materiaaliin sopii paremmin ärhäkkä kiinniotto omissa ja pyrkiä lyömään peli mahdollisimman nopeasti poikki.

Ensimmäinen steppi on pelitavan yksikertaistaminen, tulkinnan vähentäminen. Miksi Ässien materiaalille sopisi paremmin ärhäkkä kiinniotto omissa?

 

[Jurvanen]

Ja edelleen, otin tilastoa objektiivisesti ja se osoitti toista mitä täällä väitettiin.

Sä listasit yhden erän oman alueen tapahtumat. Noista saa edelleen yhtä paljon tietoa kuin siitä minun "onko punainen auto nopeampi?"-skenaariossa saa siitä, että kuinka kaukana on Tampere.
Tai siis joo - aukottomasti osoitit, että Ässien ainut pelitaktiikka ei ole "räiskitään kiekko helvettiin alueelta", joka ei heittona alunperin ollut lainkaan yleistys vaan ihan oikeasti väki on sitä mieltä, että joku kiekkojoukkue aktiivisesti pyrkii olemaan ilman kiekkoa aina ja jatkuvasti.

Minua niinkään edes se alkuperäinen väite kiinnosta, mutta ei kyllä osoittanut objektiivisesti yhtään mitään tuo tilastointi.

Jos haluat analysoida vaikka 5 aikaisempaa peliä Ässiltä (joka erän) ja purkaa ne pelaajien eri vaihtoehdot, jotka tulevat pelitavasta, niin luen erittäin mielelläni ja tarjoan kiitosta perään. Sitten osoittaisit objektiivisesti edes jotain.

Sydänhymiö.

 

[SlamDunk71]

Sä listasit yhden erän oman alueen tapahtumat. Noista saa edelleen yhtä paljon tietoa kuin siitä minun "onko punainen auto nopeampi?"-skenaariossa saa siitä, että kuinka kaukana on Tampere.
Tai siis joo - aukottomasti osoitit, että Ässien ainut pelitaktiikka ei ole "räiskitään kiekko helvettiin alueelta", joka ei heittona alunperin ollut lainkaan yleistys vaan ihan oikeasti väki on sitä mieltä, että joku kiekkojoukkue aktiivisesti pyrkii olemaan ilman kiekkoa aina ja jatkuvasti.

Minua niinkään edes se alkuperäinen väite kiinnosta, mutta ei kyllä osoittanut objektiivisesti yhtään mitään tuo tilastointi.

Jos haluat analysoida vaikka 5 aikaisempaa peliä Ässiltä (joka erän) ja purkaa ne pelaajien eri vaihtoehdot, jotka tulevat pelitavasta, niin luen erittäin mielelläni ja tarjoan kiitosta perään. Sitten osoittaisit objektiivisesti edes jotain.

Sydänhymiö.

Jos kysymys on että roiskiko Ässät pelkästään vai ei niin millä muulla tavalla todistat?

Ja mitä tulee tuohon toiseen heittoosi niin minulla ei ole mitään todistus taakkaa täällä.

 

[Jurvanen]

Jos kysymys on että roiskiko Ässät pelkästään vai ei niin millä muulla tavalla todistat?

Ja mitä tulee tuohon toiseen heittoosi niin minulla ei ole mitään todistus taakkaa täällä.

Jos oikeasti jaksat kaksi sivua vääntää siitä, että roiskiiko Ässät pelkästään, eikä tee mitään muuta, niin sä olet kyllä tuhlannut aikaasi ihan luvattoman paljon. Kuka tahansa kendoa edes kuukauden seurannut voisi samantein vastata, että: "Ei. Yksikään jääkiekkojoukkue ei oikeasti aktiivisesti pyri luopumaan kiekosta, eikä pelkästään roiski sitä pois. Tällaista heittoa kutsutaan liioitteluksi, jolla pyritään osoittamaan epäkohta".
Jäbä veti sitten kunnon Sherlockit päälle ja listasi kokonaisen erän(!) tilastot, jotka aukottomasti todistavat että ihan oikeasti siellä tehdään muutakin kuin roiskitaan ja luovutaan. Helvetin siistiä. Elementary - ensiluokkalaista toimintaa.

Sulla ei ole todistus_taakkaa, mutta toivottavasti vähän parempaa tekemistä kuitenkin, kuin onelinerittää tämä ketju ihan tukkoon. Pohdi ihan rauhassa nyt hetki mistä sä oikein väännät, mitä sä yrität todistaa ja onko nyt siistiä, kun olet voittaja?
Lähinnä tahdoin kauniisti ehdottaa, että jos haluat tehdä oikeaa analyysiä, niin anna palaa. Siihen vaaditaan tosin oikeasti otantaa (paitsi jos haluaa seuraavaksi selvittää, että onko Tommi Taimi pelkkä tyhjä paita ja housut) Yhden erän todistus_taakkailu on kyllä ihan yhtä genitaalin kanssa minkään suhteen.

 

[Naurava Kulkuri]

Tässä sitten tulee se että missä komminikointi? Eikö se olisi ensimmäinen steppi kitkeä tuplabuukkauksia? Ässien materiaaliin sopii paremmin ärhäkkä kiinniotto omissa ja pyrkiä lyömään peli mahdollisimman nopeasti poikki.

Tästä olen mielipiteeni ilmaissut aiemminkin, mutta toistetaan nyt kun paljonhan täällä samat asiat kiertää uudestaan ja uudestaan.

Tämä on mielestäni sinulta selkeästi virheellinen johtopäätös. Ja saman virheen on selkeästi tehnyt valmennuskin. Ja tässä on yksi isoimmista syistä, miksi niitä merkkausvirheitä tulee.

Tuo kevytjalkainen pakisto pysyy vaikka kaksi viikkoa kiekon ja sota-alueen tai maalin välissä. Se mitä tuo pakisto taas ei osaa tehdä, on ottaa kiekko väkisin, ärhäkästi heti pois. Kun pakisto yrittää tehdä tuota, ne häviää kamppailuja, ajautuvat pelin ulkopuolelle ja korttitalo alkaa sortua. Seppälä on tästä ihan mahtava esimerkki. Viimeisen kahden vuoden aikana, mies ei ajautunut lähes koskaan pelin ulkopuolelle ja kakkosiakin otti vain muutaman kaudessa. Tämä johtui hyvin yksinkertaisesta reseptistä nimeltä kärsivällisyys.. Nyt mies on hyvin tuttu näky tilanteista, kun yrittää heittää miestä seinälle, ajautuu selkäpuolelle ja sieltä sitten yrittää sohia poikittaisella tai koukkua käyttäen.

Eikä tämä edes ole mielestäni ainut esimerkki, joka näyttää sille, että pelitapa on suunniteltu miettimättä niitä pelaajia, jotka sitä suorittaa. Jotenkin voisi kuvitella, että joitain pelitapapäätöksiä on tehty räväkästi tunteella, ilman sen suurempia mietintämyssytalkoita.

 

[SlamDunk71]

En tiedä kuinka kärsivällistä peliä @Sörsseli toivot, mutta jos odotellaan kiekon ja maalin välissä mitä vastustaja tekee niin tulee aika pitkiä ehtoita. Jos taas vaan seurataan vastustajaa menemättä iholle niin kyllä ennenpitkää se vastustaja sieltä reitin maalille löytää. Jos taas tämän kärsivällisen odottelun jälkeen lähdetään iskemään laitoihin niin kyllä sieltä meidän pienet pakit kakkoseksi jää.

Siksi isketään heti kiinni ja tuplataan vaikka sulta tukka lähteekin. Katsotaan sitten kun saadaan pelejä muutama vielä alle että ketä siellä penkin takana nököttää.

@Jurvanen jaksamisia.