Ässien pelaaja-arviot 2008–2009

  • 2 499
  • 4

Timitri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Nyt lienee aika arvioida joukkue pelaaja pelaajalta ja pohtia samalla vähän tulevaisuutta. Numerot suhteessa odotuksiin ennen kautta.

maalivahdit:

37 Eero Kilpeläinen: Eero nousi kyllä tällä kaudella täysiveriseksi liigavahdiksi ja pelasi joukkueelle paljon pisteitä. Pelityyli rauhoittui selvästi, mistä iso kiitos maalivahtivalmentajalle. Erityisesti niissä kaikkein tärkeimmissä peleissä oli huikea. Miettikää: Lukkoa vastaan playouteissa 4 ottelussa 5 maalia, ei voi tätä miestä tappioista syyttää siitä bin Ladenin maalista huolimatta. Ja karsintasarjassa tärkein yksittäinen pelaaja ilman muuta. Vaasan 6. pelin jatkoaika sen viimeistään osoitti. Upeaa, että jatkaa. Toivottavasti ei nyt ulkomaat kutsu. 9+

30 Tomas Duba: Lytättiin monta kertaa ja pelasi kieltämättä alkuun aika katastrofaalisia pelejä. Kuitenkin nousi sieltä ja loppukaudesta mielestäni onnistui monessa pelissä hyvinkin. Jos Eero olisi esim. luokannut niin olisin luottanut Dubaan ennemmin kuin Karjalaiseen. Ei kuitenkaan käyttöä jatkossa. 7

puolustajat:

6 Pasi Peltonen: Viimeinen kausi ja ihan hyvä niin. Ei ilmeisesti oikein tullut toimeen Alpon kanssa ja pelilliset ominaisuudetkin alkoivat jo olla riittämättömät liigaan. Varmasti silti nuorille tärkeä esimerkki ja johtohahmo. Kiitos hienoista vuosista! 7-

7 Olli Korkeavuori: 2+2 ja +5 runkosarjassa, peruspakille ihan hyvä saldo mielestäni. Täytemies, mutta hoiti roolinsa aika tasapainoisesti. Ei läheskään pakiston heikoin lenkki. Ei kuitenkaan taida olla käyttöä jatkossa. 8+

8 Miro Rahkola: ei juuri peliaikaa, ennen kuin joutui karsinnoissa kovaan paikkaan. Niissä kuitenkin alkuhaparoinnin jälkeen täytti paikkansa. Tulevaisuuden mies, ensi kaudella olisi ehkä hyvä käydä vuokralla mestiksessä kasvamassa isossa roolissa. ei arvosanaa, vähäinen peliaika

20 Matti Kuusisto: ennen yksi inhoamani pelaaja, nyt kuva vähän muuttunut. Runkosarjassa 4+5 ja -1, joutui Ässäpakistossa vähän isompaan rooliin kuin olisi ehkä kuulunut. Hyvä tuomaan kiekkoa ylös ja tukemaan hyökkäyksiä, kohtuullinen veto ja koostaan huolimatta yksi kovimmista taklaajista. Jatkaa, kuitenkin rooli pitäisi olla siellä kolmosparissa, koska on myös omassa päässä kiekollisena virhealtis. 7 1/2

42 Tero Määttä: 3+9 ja -18. Kallis mies, tehot ehkä odotetut, mutta karmea +/-! Jatkaa, mutta myös pienempi rooli oltava. Alivoimalla ja oman maalin edessä paikallaan. Ei pitäisi olla ainakaan ykkös yv- pakki. Taklaukset plussaa, ajoittain karmeita pommeja. Kesän aikana liikettä kuntoon. 7

46 Mikko Palomäki: ei millään mittarilla liigapelaaja. Joukkueen ylivoimaisesti heikoin puolustaja, ei hyvä missään. Onneksi ei pelannut viimeisissä peleissä. Pois ja äkkiä! 6-

47 Tapio Sammalkangas: mies, joka saa aikaan ristiriitaisia mielipiteitä. Karsintasarjan paras +/- ja tehojakin näissä peleissä tuli. Runkosarjassa 2+4 ja +4, mielestäni jämäkkä pakki, joka pystyy fyysiseen peliin ja on kuitenkin aika perusvarma. Ennen kaikkea joukkuepelaaja ja taistelija. Hyvä, että jatkaa, rooli 6-7. pakkina ihan hyvä. 8

52 Ville Uusitalo: alkukaudesta kaameita hasardeja, sitten peliaika hieman väheni ja sai otteisiin tasaisuutta. 7+17 ja +2, ei näin tehokkaita puolustajia ihan hirveästi liigassa ole, joten tälle miehelle vastuuta 2. parissa ja ylivoimalla. Ilmeisesti myös tärkeä johtohahmo joukkueessa. Jatkaa siis. 8+

58 Jesse Jyrkkiö: oli pitkään Alpon koirankopissa ja pelasi A:ssa. Viimeisiin karsintoihin mukaan ja oli niissä todella hyvä. Viivalla ylivoimassa niitä harvoja, jotka osaavat ampua suoraan syötöstä ja pärjäsi kovassa paikassa omassa päässäkin. Ensi kaudella vastuuta ja ylivoimaa alusta asti! ei arvosanaa, vähäinen peliaika

hyökkääjät:

9 Teemu Virkkunen: loukkaantumista loukkaantumisen perään, vaikea arvioida. Silloin kun pelasi, yritti kyllä ihan hyvin. Kroppa ei vaan kestä. Ensi vuonna jossain muualla. Potentiaalia olisi ollut. 6+

10 Derek Damon: runkosarjassa tehot 13+18, ECHL-miehelle ihan hyvin. Nousee hyvin maalille ja haastaa. Vähän pehmeä ja -15 ei ole kovin hyvä saldo. Kuitenkin ehkä miettisin jatkoa jos on edullinen edelleen. 3. sentterin rooliin tosin saattaa nyt olla aika vahvasti nousemassa Sillanpää. 8

11 Tuomas Huhtanen: ei oikein löytänyt roolia, nelosessa ja paikkaamassa ylemmissä kentissä. Raivoisa taistelija ja kova taklaaja, ajaa röyhkeästi maalille. Tehoja kaivattaisiin enemmän. Ensi kaudella haaste parantaa kiekollista peliä. Kuitenkin taitaa olla max. 3. ketjun mies. 7

14 Antti Mäkilä: älkää nyt hukatko tätä lupausta! Niissä peleissä, joissa pelasi oli tosi pirteä. Luova ja rohkea pelaaja. Ehdottomasti ensi kaudella vastuuta!
ei arvosanaa, vähäinen peliaika

19 V-M Savinainen: läpimurtokausi! 25 pistettä ja + 10. Valitettava loukkaantuminen katkaisi kauden, mutta osoitti olevansa liigapelaaja ja voi nousta vielä aivan huipulle. Oivaltava ja luova, taitava kaveri. Muodosti Kuparisen ja Huhtalan kanssa mahtavan ketjun. Onneksi jatkaa ja toivottavasti pääsee täyteen pelikuntoon. 9+

21 Marko Kivenmäki: paras pistemies runkosarjassa, mutta 35 pistettä ei ole terveelle Mavelle huippusuoritus. Ongelmia valmentajan kanssa, pitkiä kuivia kausia ja tahdotonta surffailua. Välillä taas aivan jäätävä. Ensi kaudeksi joko valmentaja vaihtuu tai Mave vaihtuu. Ei ole järkeä pitää, jos ei ole valmentajaa, joka pystyy hyödyntämään (vrt. Toivola). Vaikea luonne ja pahimmillaan joukkueelle todella vahingollinen, asenteesta kertoo jotain saldo -17. 6 1/2

22 Matti Kuparinen: kapteeni, esimerkki, taistelija. Kuparinen pelasi hienon kauden, joskin loukkaantumisen jälkeen ei päässyt ihan samalle tasolle. Entiseltä puukädeltä 12+15 on kuitenkin hyvä saldo. +/- oli myös vähän plussan puolella. Vetää kovalla asenteella, pelaa alivoimaa ja ylivoimaa, taklaa todella painavasti. Ensi kaudella sama jatkuu, 2. sentteri oikea rooli tälle miehelle. 9-

23 Sakari Salminen: 16+14 ja -15, siinä kiteytyy hyvin Salminen. Todella taitava ja hyvin liikkuva, ratkaisijatyyppi, mutta vielä pehmeä ja puolustuspelissä ongelmia. Ensi kaudella voidaan odottaa vielä enemmän tehoja ja toivottavasti saa hyvän kesän ja kroppaan tarttuu vähän voimaakin. Nousi vaisujen karsintapelien jälkeen viimeisessä ratkaisijaksi. Tie auki mihin vain, jos asenne pysyy kunnossa. 8 1/2

26 Erik Rasmussen: runkosarjassa puolikuntoinen, ei päässyt oikein missään vaiheessa hommaan kiinni. Tämä mies oli kuitenkin sitten "ihan kalkkiviivoilla" se, joka piti Ässät liigassa. Karsinnoissa iso johtaja, ÄIJÄ. Taklasi, ärsytti ja teki tärkeitä maalejakin. Tavallaan olisi kiva nähdä vielä, mutta tehoihin nähden liian kallis mies pidettäväksi. Lopun ansiosta muistellaan hyvällä. 7+

29 Patrik Forsbacka: valitettava loukkaantuminen, taas, heti alkuun ja se vei koko kauden. Liike ei ekoissa peleissä riittänyt, ei ehtinyt taklaamaan ja jos ei ehdi niin ei ole oikein hyötyä muuten. Harmi sanoa, mutta huhuttu maiseman vaihto tehnee Fobballe ihan hyvää. Täällä ei ainakaan nykyvalmennuksella ole tulevaisuutta. Sääli, huikea taistelija. ei arvosanaa, vähäinen peliaika

33 Tommi Huhtala: tämä mies on ässälaisempi kuin moni syntyperäinen porilainen. Hurja taklaaja ja taistelija, nousi esiin karsinnoissakin vahvasti. 12+16 runkosarjassa ja plussalla. Äärettömän tärkeä jatkaja ja tulevaisuuden maajoukkuemies. Kauden ehdottomia onnistujia! 9 1/2

36 Ossi Pellinen: 4+3 ja -7, nelosen sentteri. Jatkaa. Omassa roolissaan ihan ok, jos ei parempaakaan löydy. Hieman liian verkkainen. Ajoittain oivaltavia syöttöjä. 7-

39 Markku Tähtinen: 7+28 ja -7 runkosarjassa. Vaikea pala. Johti joukkueen ajoittain parasta ketjua ja asennetta oli kuitenkin paljon enemmän kuin viime kaudella, nyt pysyi jopa ehjänäkin. Ylivoimassa jos saisi sopivat kaverit niin voisi tehdä pisteitä vielä paljon enemmän. Koukkujäähyjä tuli, mutta vähenivät. Nyt jopa taklasi. Mietinnän paikka, mutta pitäisin. Ei kuitenkaan ykkössentterin tasoinen. 2. tai 3. ketjuun. 8+

44 Marko Mäkinen: toi kokemusta ja vääntövoimaa kesken kauden. Muutama tärkeä maali. Yllättävän hyvät kädet kulmissa ja lähellä maalia. Puuttumisen viimeisissä karsintapeleissä huomasi. Ihan hyvä jatkosopimus, tuo sitä arvokasta kokemusta. 8-

51 Aki Keinänen: näytti muutaman kerran maalintekijän otteita, mutta liian köykäinen liigaan. Ei jatka. Eiköhän palaa TuToon. 6+

71 Marko Luomala: tässä Huhtalan ohella toinen todellinen "muualta tullut patasydän". Taisteli, raatoi ja teki tärkeitä maaleja. Uskomaton asennepelaaja! 14+13 on hieman enemmän kuin odotettiin, tehosaldo kyllä ikävästi miinuksella. Tärkeä mies ensi kaudella. Pitkä jatkokin olisi paikallaan. Pelasi viimeisen karsintapelin varmasti todella paskana, mutta veti hienolla asenteella ja näytti esimerkkiä. 9-

72 Severi Sillanpää: kiitos Seve! Kauden tärkein maali Vaasassa! Tästä miehestä kuullaan vielä paljon. Sai kauden loppua kohti enemmän vastuuta ja karsinnoissa oli todella tärkeä lenkki. Ensi kaudella varmasti luvassa isompaa roolia. Olisiko mahdollisesti paikka Mäkisen ja Luomalan välissä jos Tähtinen ei jatka? 9 1/2

81 Niko Palonen: pelaaja, jota on porilaisena pakko rakastaa. Räiskyvä taklaaja ja sekoittaja eikä ihan kädetönkään. Ensi syksynä nelosketjun pyörremyrskynä ja ehkä, jos Alpo lähtee, voisi ottaa jo ekan liigamyllynkin. 8+
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
puolustajat:

Hieman patalasit päässä tehty arvostelu puolustajista. Lätkit 7 ja 8 melkein joka jampalle vaikka tosiasiassa Ässillä oli tällä kaudella ylivoimaisesti liigan surkein puolustus?? Tilastoista voidaan kylmästi lukea, että kaikki osa-alueet olivat persiillään. Ilman Eeron hyviä pelejä maalisuhde olisi saattanut olla vieläkin karmaisevampi. Montako ylivoimamaalia puolustajat tekivät viivalta?

Kesäksi pojille täydet kiekkoämpärit ja maalikehikko eteen. Voisi ensi syksynä sitten mennä joku maalillekin asti.
 

Timitri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Huomasitko alussa mainitsemani, että ennakko-odotuksiin nähden? Kyllä esim. Sammalkangas ja Korkeavuori tilastoillaan erit. +/- olivat noin paljon maaleja päästäneessä joukkueessa aivan ok.
 

Seesam

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK

Eli siis mielestäsi Ässät suoriutui kaudesta hyvin? Laskin nimittäin arvioimasi pelaajien suoritus keskiarvon ja se oli niinkin korkea kuin 7,77... Omasta mielestäni Ässien kausi ei ihan noin nappiin mennyt, kun kerta kamppaillaan liigassa säilymisestä. Saa tietenkin olla erimieltä, mutta jotain todellisuudentajua peräänkuuluttaisin...
 

Timitri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Eriävät mielipiteet saa esittää ja voi tehdä oman listauksenkin jos jaksaa. Perustelen omaa näkemystä vielä hiukan. Ensinnäkin arvioin pelaajaa ennakko-odotuksiin nähden. Ässien piti olla paskin ikinä missään ja selvä jumbo ja pelaajamateriaali oli ainakin median mukaan surkea. Eli arvioni perustuu siihen, mitä yleisesti ennen kautta odotettiin ko. pelaajilta.

Toisekseen arvointi kouluarvosanoin: 9 on kiitettävä eli ylitti odotukset selvästi, 8 tarkoittaa ainakin minulle sitä, että oli hieman odotuksia parempi, 7 tyydyttävä eli odotusarvon mukainen tai hieman alle ja 6 on selvästi sen alle.

Nyt helposti unohtuu kausi kokonaisuutena, kun käytiin noinkin syvällä. Kuitenkin runkosarjassa 75 pistettä ja kymppisija hyvinkin lähellä. Suoritus oli joukkueelta yläkanttiin ja samalla toki moni pelaajakin suoritti odotuksia paremmin. Taas mitä tulee puolustukseen ja tuohon päästettyjen määrään niin eiköhän se silti pääosin johdu niistä n. 6-7 romahduspelistä, missä koko joukkue sitten perseili huolella. Ne eivät olleet missään nimessä jonkin tietyn osa-alueen pettämisiä vaan koko joukkueen luvattoman pahoja repsahduksia.

Kuinka moni odotti esim. Kupariselta tuollaista pistemäärää, tai Savinaiselta? Tai Uusitalolta? Kuinka moni uskoi Kilpeläisen pelaavan noin hyvin? Tältä pohjalta mietin asiaa. Eri katsantokantoja tietysti aina löytyy. Mutta mielenkiinnolla odotan jonkun toisen arvioita.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös