Olihan tasapaksu joukkuepeli. Ketään ei Ässissä noussut erikseen esiin koko matsin aikana. Joka pelaaja vaikutti tekevän vähän koomasuorituksia ja muutamia oman osaamisalueen ratkaisuja.
Alussa katsoin, että tuomarilinja vähän suosi Ässiä, mutta lopussa muutama aika jännä viheltämättäjättäminen. Kaikkineen ihan hyvä vieraspeli.
Ässien pakkiparit elivät muuten ihan helvetisti koko pelin ajan. Siellä kävi varmaan kaikki mahdolliset kombot jäällä.
Kuserikki sais vähitelle näyttää sitä fiksua pelaamista. Mikä helvetti noilla tsekkipelaajilla on, että syöttö omalla alueella joukkuekaverin jalkoihin on noin yleinen ratkaisu?
Viljanen (yleisluuta), Puutio(kiekollinen), Määttä(varmistava) ja Salmela(stayathome ja syä se kiakko) suorittavat tällä hetkellä rooleissaan hyvin.
Eihän Puutio vielä ole mikään maa-tään lefee-brr ykköspakkina, mutta hei - meillä on tällä kaudella hyökkäyspeliä! On se silti aika huono puolustamaan.
Lasketaanko KooKoon 2-2 -maali muuten edes puolikkaana siihen, että Rami Määttä teki taas tällä kaudella maalin?
Muutenkin oudon paljon hasardeja omissa Määtältä, vaikka vastapainoksi ihan hyviä hyökkäyspäässä suorituksia.
Viitala ei ole ollut ns. taakaksi, mutta ei ole kyllä tuonut ketjulle mitään vaikka Talaja ja Ojantakanen ovat jo useamman pelin olleet pirteinä.
No siis tämä mun oli sunnuntain pelistä ja arvio Viitalan ekasta pelistä. Mutta fair enough. Viitala ei ole ollut haitaksi, muttei erikseen hyödyksikään.
Toisessa oli edelleen pelipäällä ja terävänä, mutta edelleen lähinnä pörräsi feetuknihtinä pitkin kenttää ilman suurempaa funktiota.
Palaan tähän Viitalan omassa ketjussa, mutta nelosessa menee vähän hukkaan Talajan ja Ojantakasen kanssa. Viitala tarvisi nyt omasta mielestäni kunnolla Mestis-peliaikaa ylemmissä ketjuissa. Ässissä ei vielä riitä korkeammalle (miltä kuulostaa Palola ja Viitala laidoilla?), mutta nelosessa ei oikein ole ruokkijaa. Tai ideaa. Tai fiksua roolia.
Viitala ei tosiaan käytännössä edes koskenut kiekkoon, ei tainnut Antsa sanoa hänen nimeäänkään kuin kaksi kertaa koko pelin aikana
Mertsi ny oli oma ittes. Tykitti tilastoja (mm. Hämeenaho on "liukasliikkeinen", ihan tiedoksi vaan) ja muutenkin täytti jokaisen hiljaisen hetken, vaikka aina ei ollut ihan sanottavaa. Puolet tilanteista tulee Antsalle yllätyksenä. Ai siä tuli jäähy?
Pelaajatkin ovat enemmän oletuksia siellä jäällä. Rakastan Mertarantaa tunnelmanluojana, mutta varsinainen lajitieto ja pelaajatuntemus on pienempi kuin mitä jutut antavat ymmärtää.
Antero alkaa olla niitä selostajia, jotka ovat enemmän pelin seuraamiselle haitaksi kuin avuksi. Toki pakottaa seuraamaan matsia tarkemmin.
Tämä peli antaa edelleen vienosti vihjeitä siitä, että Fabren paikka on nelosessa Talajan ja Ojamäen kanssa. Duon peli on sopivampi Dylanin putkinäkölätkälle, koska tämä kaveri kyllä erottuu kentällä ja luo itsekseen tilanteita, mutta kuinka usein Fabre tekee ketjukavereistaan parempia?
Ojantakaista ei vaan saa tehtyä kauheasti paremmaksi pelaajaksi ja Talaja gonna Talaj', kunhan vaan on kunnossa.
Varsinkin tuossa kolmannen erän 17 min kohdalla nähtiin sitä turhauttavan surkeaa pelinlukua Fabrelta. Kutserik irtoaa viivasta, jolloin laiturin homma on luonnollisesti varmistaa viiva. Kun KooKoo sai vastahyökkäyksen, niin Dylan on silti viimeinen, joka lipuu kuvissa alueelle.
Muutama ominaisuus (nopeus ja haastororohkeus varsinkin) on tosi hyvällä tasolla, jolloin tuo kykenemättömyys ymmärtää jääkiekkoa joukkuepelinä onkin niin silmiinpistävää.
Jonnet toimi ihan hyvin. Kaikilta nähtiin hyviä ja huonoja suorituksia.
Ykkönen oli vähän yössä. Varsinkin Lenni laukoi seinille ja teki tyhmiä ratkaisuja pienessä tilassa. Järviseltä vain hyvä peli totutun erinomaisen sijaan.
Kenelle voin valittaa?
Talaja on ollut taas Talaja viime pelien ajan. Oliki ikävä <3 Karvaa, vääntää, blokkaa ja on maskissa.
Ojantakanen on lopulta vähän Graber-light. Kunhan pudottaa ensiodotuksiaan 2 ketjua alemmas, niin vetää roolinsa oikeastaan tosi hyvin.
Ortio ei ollut paska, muttei erityisen hyväkään. Ihan ok.
Edelleen poikkeuksellisen kova mailapelissä, mutta tänään oli enemmän ylipelaamista otteissa ja vähemmän terävää tekemistä maskin takana. Oli kyllä veskarille hankala pelikin. Ei mun silmään mitenkään pelannut rankkoja huonosti. Oli vain hyvät vetäjät vastustajalta.
Mä en ole edelleenkään havainnut Olli Palolaa kentällä kuin joskus hoveroimassa ylivoiman liepeiltä, tai tuulettamassa tekemäänsä maalia. Jännä.
Jatkoajalla ihan hyvää peluutusta, mutta TALAJA-HÄMEENAHO-MÄÄTTÄ -trio aiheutti pienen hirnahduksen.
Juhola sai jatkoilla aika paljon vastuuta. Ja kutserikki.
