Pahoittelut siitä, että puhuin alkuperäisessä viestissä A-katsomosta. Tarkoitin siis juurikin D-katsomoa.
Jonkun verran urheilua ja fanienkin hommia seuranneena ja niihin myös osallistuneena (ei jääkiekko) olen sitä mieltä, että pääty on fanikatsomon paikka. Siellä ”seisotaan” oman joukkueen takana. D-päädyn koko olisi riittänyt mainiosti.
Myös taloudesta jotain tajuavan tiedän, että Ässille tämä on huonompi business, kuin tuo mainitsemani malli. Ei missään muualla maailmassa uhrata hallien kalleimpia paikkoja n. 5€ lipuille. Vain Porissa. Koska haluttiin ”sydän” säilyttää. Sanon perkele, että jos ja kun se Patasydän on esim. tämän kauden sekoilut kestänyt, niin olisi se kestänyt tuonkin muutoksen. Ja lopulta vielä ihminen ymmärtänyt, että tuo ratkaisu parempi.
@D.A.D mainitsemasta ”modernista” kulttuurista mulla ei ole käsitystä.
Suurena Patasydämenä ja kurvissa sydämeni sinne menettäneenä on kyllä sanottava, että nykyinen Isomäen tunnelma seisomakatsomoineen on kyllå hieman yliarvostettu. Arvostan siis todella faneja ja esim. Pataljoonaa, mutta seisomakatsomon paikan kanssa mentiin metsään historian takia.
edit. Yllä huoli yleisökadosta; kyllä ne halpiskausarit kaupan olisi tehnyt myös päätyyn. Hinnan takia niitä alunperin alettiin ostaa. Ei paikan.