Ässien juniorit kaudella 2009–2010

[Hattivatti]

Onneksi olkoon B-junnuille

Pronssia vahvan kolmannen erän ansiosta. Hyvää peliä koko joukkueelta.

 

[Quethas]

Hyvä, että edes jokin mitali tuli Poriin. Voittoon on mukava päättää kausi.

 

[L4E]

Annetan propsit Myllymaalle, kun vienyt junnutoimintaa juurikin siihen suuntaan mihin pitää. "Kusipääkiekko" jätetty taka-alalle ja selkeästi keskityttyy taito hommiin. "Perspakkoja" osaa kuka vaan kehitellä, mutta nyt linja on oikea, vaikka ei se varmaan kaikille sovi.

 

[korkki]

Hyvää työtähän Ässien junioritoiminnassa on tehty, mutta mielestäni vieläkin painotetaan liikaa täydelliseen luisteluun. Luistelu on mielestäni vasta toiseksi tärkein osa-alue jääkiekossa. Vaikka miten menisit päästä päähän ja kaartelisit täydellisesti niin kyllähän nuo liittyvät enemmän taitoluisteluun. Jääkiekkopelin voittaa edelleen se joka tekee enemmän maaleja. Onneksi Joel Armia tehnee "Elot" ja lyö itsensä läpi vaikkei olekaan mikään huippuluistelija.

Ja mitä noihin "Forsbackoihin" tulee niin kyllähän joukkueessa tarvitaan pelaajia moneen rooliin. Ässien A jäi tämän kauden playoffeissa selkeästi IFK:n jalkoihin fyysisyydessä. Laaksonen oli ainoa joka olisi voinut fyysisyydessä pärjätä mutta joukkueen parasta pelaajaa ei voi siihen uhrata.

 

[L4E]

Hyvää työtähän Ässien junioritoiminnassa on tehty, mutta mielestäni vieläkin painotetaan liikaa täydelliseen luisteluun.

Miten voi panostaa liikaa täydelliseen luisteluun.. Mietitääs , molemmista leireistä vaikka Jesse ja Elo, molempia juurikin luistelusta moitittu.. mutta osaavat muuta, "luistella ei".. vaikeaa opetella vanhenpana

 

[Rannari]

Hyvää työtähän Ässien junioritoiminnassa on tehty, mutta mielestäni vieläkin painotetaan liikaa täydelliseen luisteluun. Luistelu on mielestäni vasta toiseksi tärkein osa-alue jääkiekossa. Vaikka miten menisit päästä päähän ja kaartelisit täydellisesti niin kyllähän nuo liittyvät enemmän taitoluisteluun. Jääkiekkopelin voittaa edelleen se joka tekee enemmän maaleja.

Taito on se laji, joka pitää opetella nuorena poikana tai tyttönä ja jääkiekossa eräs olennainen osa taitaa olla kuitenkin se luistelu, jotta yleensä pääsee niihin paikkoihin joista maalit tehdään. Pelisysteemit voidaan opetella myöhemmin, mutta juuri hermostoon vaikuttaviin harjoitteisiin pitää satsata nuorena, kuten juuri esim luistelua ja mailankäsittelyä tukevia harjoitteita.

Maalintekokyky on se laji jossa toiset ovat sitä mieltä, että sitä sitten on tai taas ei. Mun mielestäni sekin on kuitenkin osa-alue, jota kuitenkin voi opetella. Siihen pitäisi kyllä myös panostaa se on totta.

Nuorissa ikäluokissa on vain tupannut käymään niin, että ne isot pojat ovat rynnineet joukolla maalintekijöiden kärkikastiin ja pienemmät ollaan uhrattu näiden isompien peliajan edessä, vaikka pelilliset taidot, lue esim luistelutaito, eivät olisi tätä edellyttäneet. Aikuisena kuitenkin meillä on sitten kädet täynnä markomäkisiä, jotka eivät osaa kunnolla luistella, eivät pysy pelissä mukana eivätkä pääse niihin maalipaikkoihin.

 

[Quethas]

Jääkiekko on muuttunut varsinkin työsulun jälkeen. Pohjois-Amerikassa sen näkee todella selkeästi, että isot ja nopeat ovat niitä mitä haetaan. Nopeus on kasvanut siellä päin koko ajan ja esimerkiksi juuri luistelutaidon takia USA pärjää ja siihen panostetaan erityisesti Jenkkien akatemiassa. Jos luistelua harjoitellaan nyt sitten Porissa, niin miten se voi olla huono asia. Heikko liike kun on esimerkiksi juuri se syy, että Jesse Joensuu pelaa AHL:ssä, eikä NHL:ssä. Liike ei riittänyt vieläkään, vaikka siihen on panostettu viimeiset 2,5 vuotta. Maalintekotaitoahan Suomessa nyt kaikkien toki pitäisi harjoitella enemmän.

HIFK:n A oli nyt muutenkin keskimäärin varmaan 5 senttiä pidempi kuin mikään muu junnujoukkue. Siihen on paha fyysisyydellä vastata. Sekä mikä fyysisyydessä hävittiin, piti korvata jollain muulla. A:ssa Ässät taisteli huikaisevalla asenteella ja kaksikin voittoa oli paljon enemmän kuin odotettiin.

 

[korkki]

En siis tarkoittanut että luistelun arvostaminen olisi huono asia, mutta se että luistelu on oikeastaan ainoa asia joka merkkaa on huonoa. Luistelua voi kuitenkin kehittää kun taas jos ei ole pelisilmää sitä ei paljoa kehitellä.

 

[Rannari]

Kaikki ovat omalla tavallaan tässä asiassa oikeassa, mutta kuten Quethan sen tossa lohkaisi kohtalaisen hyvin, missä Jessen ongelmat ovat ja miten kauan kestää murrosikäisestä eteenpäin sen luistelemisen kehittäminen. On se vaan helpompaa iskostaa taito hermostoon siellä varhaisessa lapsuudessa eikä aikuisiällä, toki unohtamatta muita taidon osa-alueita.

Edelleen olen vankasti sitä mieltä, että sen pelin ehtii oppimaan myöhemminkin ja niinhän sen oikeasti pitäisi mennä, että poikien pitäisi itse tehdä niitä oikeita asioita kentällä oma-aloitteisesti ilman opetusta. Silloin voidaan puhua kehityskelpoisesta yksilöstä, joka itse oivaltaa miten peliä tulee pelata. Pelin ohjaajan tai valmentajan tulisi vain jalostaa pelaajan peliä eteenpäin, ei kertoa hänelle jokaista tilannetta miten niissä tulisi menetellä.

 

[regularflex]

En siis tarkoittanut että luistelun arvostaminen olisi huono asia, mutta se että luistelu on oikeastaan ainoa asia joka merkkaa on huonoa. Luistelua voi kuitenkin kehittää kun taas jos ei ole pelisilmää sitä ei paljoa kehitellä.

Samaa mieltä tästä. Nopeus on toki tärkeä ominaisuus, mutta jos ei ole pelisilmää ei pelkällä nopeudella tähdeksi nousta. Hyvänä esimerkkinä Tuomo Harjula. Harjulasta puheenollen, mihin ovat hävinneet puhtaat polkukoneet liigasta tai ainakin Ässistä. Vai onko peli vain kehittynyt niin paljon, ettei pelkkä nopeus enää riitä kuin ihan alhaalla junnutasolla. Kuitenkin itse haluaisin nähdä myös luistimilla hyviä pelaajia kuten vaikkapa Timo Salonen ja Harjula olivat. Vai onko niin, että nopeat eivät nuorina treenaa tarpeeksi muita ominaisuuksia, sillä pystyvät dominoimaan luistelullaan junnupelejä.

 

[Vellihousu]

Vai onko niin, että nopeat eivät nuorina treenaa tarpeeksi muita ominaisuuksia, sillä pystyvät dominoimaan luistelullaan junnupelejä.

Tässä lauseessa piilee toden siemen. Esim. Teemu Selänne dominoi aikanaan junnupelejä ylivertaisen nopeutensa avulla kunnes "onnekseen" sairastui teininä penikkatautiin ja joutui vauhdin puuttuessa opettelemaan syöttelyä ja pelinlukua mikä pitkän päälle teki hänestä monipuolisemman hyökkäyspään pelaajan. Kaikille ei vastaavaa "onnea" suotu ja niinpä Suomessa onkin paljon yksipuolisia polkukoneita joiden pelissä on vauhtia eikä sitten mitään muuta.

Sitten on näitä nuorena kasvaneita jotka ovat junnuissa tähtiä ison kokonsa takia, mutta eivät sitten miesten peleissä pärjääkään kun pitäisi osata pelatakin. Mainittu Jesse Joensuu kärsi pitkään tästä, mutta on onnekseen jalostanut pelaamistaan myöhemmällä iällä.

Yksi suomalaisen juniorikasvatuksen ongelmista onkin liika tulokseen tuijottaminen, mikä pahimmillaan on juuri sitä että junnujen ominaisuuksia hyödynnetään yksipuolisesti mitaleiden ja turnausvoittojen toivossa. Ne kun ovat valmentajille yhtä suuria meriittejä kuin junnuille itselleen. Ongelmana vaan on ettei junnumitalit lopulta tee kenestäkään pelaajaa vaan ne ominaisuudet joita on nuorena harjoiteltu.

Ässien 88 ja 89 - ikäluokissa on onneksi jätkiä joita pikkuisen rohkaistu myös pelaamaan, joissain tapauksissa fysiikan kustannuksella.

 

[Rannari]

No onkos tuolla kilpakiekon, siis nuorempia kuin C-junnut, alapuolella näkyvissä tässä hetkellä mitään helmiä? Tietääkö joku heistä jotakin? Olisi mukava kuulla muutamia nimiä ja odotella sekä seurata miten kehityskaari kulkee eteenpäin.

 

[Vellihousu]

Vai onko peli vain kehittynyt niin paljon, ettei pelkkä nopeus enää riitä kuin ihan alhaalla junnutasolla.

Asia on juurikin näin. Esimerkiksi Nhl:ssä klassiset betonijalat ovat koko ajan vähäisemmäksi käyvä "luonnonvara" ja Suomessakin erot pelaajien fysiikassa pienenevät kovaa kyytiä. Moni keskinkertainenkin liigapelaaja osaa nykyään sentään luistella vaikkei mitään muuta sitten osaisikaan.

Luistelu on edelleen sitä perusosaamista jonka hallinta on elintärkeää, mutta sitäkin tärkeämmäksi tulisi nostaa pelaamisen nopeus, kyky tehdä ratkaisuja kovassa tempossa ja pienessä tilassa. Siihen verrattuna luistelu on toisssijaista, kuten vaikka Mikael Granlund hyvin tietää.

Mitenkäs Jursinov vanhempi sanoikaan? "Voimassa rajat tulevat aina vastaan, tekniikassa eivät milloinkaan."