Ässien juniorit 2008–2009

[L4E]

Ryzhkov saattaa sittenkin joutua vastaamaan teoistaan. Rikosilmoitusta ei ole tehty, mutta poliisi harkitsee itse ottaako se jutun käsittelyyn. Juttua luettavissa LS:n verkkosivuilta.

 

[Major Julli]

Vaikka lukkopelaajan pienelle möyhentämiselle pitäsikin peukku antaa, niin tämä Ryzkohvin tempaus ei saa hyväksyntää täältä suunnasta. Peli on ohi, kausi on ohi, siinä vaiheessa on todella raukkamaista ja turhaa alkaa riehumaan.

 

[San Jose Shark #50]

Vaikka lukkopelaajan pienelle möyhentämiselle pitäsikin peukku antaa, niin tämä Ryzkohvin tempaus ei saa hyväksyntää täältä suunnasta. Peli on ohi, kausi on ohi, siinä vaiheessa on todella raukkamaista ja turhaa alkaa riehumaan.

No jaa. Tokkopa se sen "raukkamaisempaa" on kuin taannoinen Siklenkan suorittama päällekarkaus, jonka uhriksi joutui Komarov. Tai vaihtoehtoisesti vastustajan pelaajiin käsiksi käyminen kaukalon ulkopuolella - esim. pukukoppien edustalla...

 

[passenger]

No jaa. Tokkopa se sen "raukkamaisempaa" on kuin taannoinen Siklenkan suorittama päällekarkaus, jonka uhriksi joutui Komarov. Tai vaihtoehtoisesti vastustajan pelaajiin käsiksi käyminen kaukalon ulkopuolella - esim. pukukoppien edustalla...

No näissä mainitsemissasi esimerkeissä on ollut joko jotain "hampaankolossa" vihollista vastaan tai pyritty aiheuttamaan yleistä hämmenystä ja saada yliotetta tai sekoittaa vastustajan peliä. Rhyzkovin tapauksessa on kyseessä aivan täysin ottelutapahtumasta, -sarjasta tai edes koko kauden tapahtumista täysin irrallinen, puhtaasti väkivaltainen käyttäytyminen.

 

[Juge]

http://www.ls24.fi/jaakiekko/poliisi_aloitti_esitutkinnan_vidgrenjutussa_1984531.html

Poliisi on siis aloittanut esitutkinnan tapauksesta.

 

[TosiFani]

No näissä mainitsemissasi esimerkeissä on ollut joko jotain "hampaankolossa" vihollista vastaan tai pyritty aiheuttamaan yleistä hämmenystä ja saada yliotetta tai sekoittaa vastustajan peliä. Rhyzkovin tapauksessa on kyseessä aivan täysin ottelutapahtumasta, -sarjasta tai edes koko kauden tapahtumista täysin irrallinen, puhtaasti väkivaltainen käyttäytyminen.

Itse asiassa, SJS on mielestäni tässä kohtaa oikeassa, ihme kyllä. Poliisi ja syyttäjä joutuu aika hankalaan väliin kun joutuu miettimään mikä kuuluu peliin ja mikä ei.

Tullaan niihin kuuluisiin kirjoittamattomiin koodeihin eli onko pelaajalla oikeus hyökätä rottapelaajan kimpuun, vaikka häntä on rankaistu lajin sääntöjen mukaan. Eli luultavasti tulee syyttämättäjättämis päätös.

 

[passenger]

Itse asiassa, SJS on mielestäni tässä kohtaa oikeassa, ihme kyllä. Poliisi ja syyttäjä joutuu aika hankalaan väliin kun joutuu miettimään mikä kuuluu peliin ja mikä ei.

Tullaan niihin kuuluisiin kirjoittamattomiin koodeihin eli onko pelaajalla oikeus hyökätä rottapelaajan kimpuun, vaikka häntä on rankaistu lajin sääntöjen mukaan. Eli luultavasti tulee syyttämättäjättämis päätös.

Niin enpä tiedä onko tätä asiaa tarvetta poliisin tai syyttäjän puida. Liiton asettama kova rangaistus riittäisi, tosin tässä tapauksessa sillä ei kai käytänössä ole merkitystä kun Rhyzkov kuitenkaan ei Suomessa enää pelaa. Tarkoituksena oli erottaa SJS:n mainitsemat esimerkit tästä kyseessä olevasta tilanteesta.

 

[Wrighter]

Tullaan niihin kuuluisiin kirjoittamattomiin koodeihin eli onko pelaajalla oikeus hyökätä rottapelaajan kimpuun, vaikka häntä on rankaistu lajin sääntöjen mukaan.

Vidgren=Rottapelaaja? Isolla ja pitkällä kysymysmerkki-sarjalla.

Ymmärrän kyllä hyvin pointtisi asiassa ja itsekin olen sitä mieltä, että rottapelaajia saa ja pitääkin kouluttaa aina silloin tällöin, mutta kyseisessä tapahtumassa siitä ei ollut kysymys. Vidgren on todella kaukana rottapelaajasta. Tiedät sen toki itsekin.

Jos pelin aikana on ollut jotain keskenäistä vittuilua tai muuta, niin kyllä se pitää niellä jo 17 sekuntia ennen pelin päättymistä. Pelin kannalta tuossa tempauksessa ei ollut mitään järkeä eikä se vaikuttanut edes kotijoukkueen asenteeseen sen vertaa, että olisivat siitä vielä tiukan pelin tehneet. Peli oli kuitenkin jo ohi tuossa vaiheessa.

Poliisia on mielestäni ihan turha sekoittaa tähänkään juttuun. Siitä ei ole kenellekään hyötyä. Ei Lukolle, ei Vidgrenille eikä siitä ole haittaa edes tuolle Ryzhkoville. Poika ei enää ikinä Suomessa pelaa ja tuskin tulee tänne edes lomille, joten hänen kannaltaan tuomio, oli mikä tahansa, on yhdentekevää.

 

[TosiFani]

Vidgren=Rottapelaaja? Isolla ja pitkällä kysymysmerkki-sarjalla.

Ymmärrän kyllä hyvin pointtisi asiassa ja itsekin olen sitä mieltä, että rottapelaajia saa ja pitääkin kouluttaa aina silloin tällöin, mutta kyseisessä tapahtumassa siitä ei ollut kysymys. Vidgren on todella kaukana rottapelaajasta. Tiedät sen toki itsekin...

Kommentoin passangerin viittausta pelin sisäiseen koodistoon, enkä missään tapauksessa tarkoittanut, että Vidgren olisi rottapelaaja.

Jääkiekossa on sisään rakennettuna koodisto, jonka mukaan "huonosti käyttäytyvää" pelaajaa saa fyysisesti kouluttaa. Tapaus Komarov - Siklenka oli juuri tällainen. Komarov oli rottaillut ja koodiston mukaisesti Siklenka kuittaisi nämä. Kaikki jääkiekko ihmiset ymmärtävät tämän toiminnan perusteet.

Nyt poliisi tutkii Ryzhkov - Vidgren tapausta pahoinpitelynä, mutta mielestäni ongelmaksi tulee jääkiekon koodiston ymmärtäminen jääkiekon ulkopuolella. Voiko laki ottaa huomioon kirjoittamattomia koodistoja vai käsitteleekö se tämän edellä mainitun Komarov - Siklenka tapauksen samanlaisena, lajiin kuulumattomana sääntöjen ulkopuolisena tapauksena?? Eli tuleeko tappeluista kaukalossa lain edessä pahoinpitelyitä?

 

[korkki]

En kyllä ymmärrä miksi poliisin vähiä resursseja uhrataan tähän tapaukseen. Ryzhkov on palannut venäjälle (tai jos ei ole vielä niin ainakin mahdollisen oikeudenkäynnin aikaan on). Ja tilanteesta ei tullut mitään hengenvaarallisia päävammoja, vaan alaraajavamma joka olisi voinut tulla ihan normaalissa pelitilanteessakin.

Jääkiekkoyhteisö antaa kaverille varmasti pelikiellon, jonka noudattaminen on sitten Venäjän liiton varassa. Turha poliisien vinkua vähistä määrärahoista jos niitä käytetään tällä tavalla.

 

[Tuamas]

Ihmettelen itsekin sitä, että miksi tällaista edes tutkitaan. Ryshkov sai kuitenkin liitolta neljän pelin pelikiellon ja kyseessä ei ollu mikään erityinen törkeys, ylilyönti kyllä, muttei sellainen josta nyt mitään poliisitutkintaa pitäisi ottaa.

Tähän kun vielä lisätään se fakta, että Ryshkov ei todella suurella todennäköisyydellä enää ikinä tule Suomessa pidempiä aikoja vaikuttamaan, niin kyseessä on vain ja ainoastaan veronmaksajien rahojen haaskuu, jos tuohon poliisin resursseja uhrataan.

 

[masaman]

Nyt poliisi tutkii Ryzhkov - Vidgren tapausta pahoinpitelynä, mutta mielestäni ongelmaksi tulee jääkiekon koodiston ymmärtäminen jääkiekon ulkopuolella. Voiko laki ottaa huomioon kirjoittamattomia koodistoja vai käsitteleekö se tämän edellä mainitun Komarov - Siklenka tapauksen samanlaisena, lajiin kuulumattomana sääntöjen ulkopuolisena tapauksena?? Eli tuleeko tappeluista kaukalossa lain edessä pahoinpitelyitä?

En usko, että tästä nousee sen kummempaa, koska onhan tässä monet kerrat käyty oikeudessa tarkastamassa linja, joka on ollut se, että tappelut kuuluvat joukkoon.

Mielestäni tässä tosiaankin tuhlataan veronmaksajien varoja ja ennemminkin olisin huolestunut porilaisnuorien (itäporin) hasiskaupoista, kuin jonkun katkeroituneen venäläisen uhosta.

Vandenpuska ja pyllykän tappelusta nyt viimeksi puitiin, että mitäs nyt? Ja sitä ennen oli vissiinkin Lukko-HIFK-sarja ja paljon pahemman näköstä meininkiä:)

Vidgrenillä kävi vaan ihan helvetin paska mäihä kun takareisi (ilmeisesti) irtosi ja tämä on ihan mahdollista väsyneenä ja kireillä lihaksilla varustettuna.

 

[King Jeremy]

En kyllä ymmärrä miksi poliisin vähiä resursseja uhrataan tähän tapaukseen. Ryzhkov on palannut venäjälle (tai jos ei ole vielä niin ainakin mahdollisen oikeudenkäynnin aikaan on). Ja tilanteesta ei tullut mitään hengenvaarallisia päävammoja, vaan alaraajavamma joka olisi voinut tulla ihan normaalissa pelitilanteessakin.

Jääkiekkoyhteisö antaa kaverille varmasti pelikiellon, jonka noudattaminen on sitten Venäjän liiton varassa. Turha poliisien vinkua vähistä määrärahoista jos niitä käytetään tällä tavalla.

Paska homma, mutta jos joku käy tekemässä rikosilmoituksen asiasta, niin poliisin on se otettava vastaan, ja myös sitten sille jotain tehtävä. Joku idiootti kun on keksinyt, että tuossa vaiheessa ei voi suorittaa seulontaa. Se on kai sitä helvetin sivistysvaltion tunnusmerkistöä sitten...

No, mut siis käytännössä asia ei poliisia hirveesti kuormita, jos Ryzhkov on maasta poistunut. Tutkija on yhteydessä asianomistajaan, eli Vidgreniin ja mahdollisesti kuulee hänet samantien. Jos vaatimuksia on, niin sitten tutkija yrittää olla yhteydessä Ryzhkoviin, ja kun se ei onnistu, niin asia jätettään pölyttymään pinoon, ja aikanaan se sitten vanhenee. Jos taas Vidgren heti toteaa, ettei hänellä ole vaatimuksia, niin tapaus on sillä päätetty.

 

[Brousseau]

Paska homma, mutta jos joku käy tekemässä rikosilmoituksen asiasta, niin poliisin on se otettava vastaan, ja myös sitten sille jotain tehtävä. Joku idiootti kun on keksinyt, että tuossa vaiheessa ei voi suorittaa seulontaa. Se on kai sitä helvetin sivistysvaltion tunnusmerkistöä sitten...

No, mut siis käytännössä asia ei poliisia hirveesti kuormita, jos Ryzhkov on maasta poistunut. Tutkija on yhteydessä asianomistajaan, eli Vidgreniin ja mahdollisesti kuulee hänet samantien. Jos vaatimuksia on, niin sitten tutkija yrittää olla yhteydessä Ryzhkoviin, ja kun se ei onnistu, niin asia jätettään pölyttymään pinoon, ja aikanaan se sitten vanhenee. Jos taas Vidgren heti toteaa, ettei hänellä ole vaatimuksia, niin tapaus on sillä päätetty.

Kyseessä kuitenkin pahoinpitely -> virallisen syytteen alainen rikos. Eli vaikka asianomistajalla ei olisi vaatimuksia, niin ilmoitus tehdään ja esitutkinta suoritetaan siitä huolimatta. Syyttäjä tekee siitä esitutkinnan valmistuttua päätöksen, että nostetaanko asiasta syyte, vai tehdäänkö asiasta syyttämättäjättämispäätös. Poliisi ja syyttäjä varmasti neuvottelevat jo ennen esitutkinnan valmistumista, mutta esitutkintaa ei voi myöskään jättää suorittamatta vedoten rikoksen vähäisyyteen.

Tapaus sinällään erikoinen. Toki kyseessä loukatun suostumus, eli pelaajat ovat omalla suostumuksellaan alttiita fyysiselle pelille, jopa välillä suoranaiselle väkivallalle. Kädenvääntöä varmasti käydään siitä, että tapaus ei ole sattunut suoranaisessa pelitilanteessa, vaan pelaaja tullut täysin tilanteen ulkopuolelta.

Poliisilla on varmasti tutkittavana vinot pinot kaikenmaailman paskajuttuja snäkäri/baarijonoista, joita tapahtuu kymmenittäin ympäri Suomea joka viikko. Yksi tuollainen juttu siellä seassa on jäävuoren huippu. Lisäksi mielestäni on hyvä, että asia tutkitaan ja katsotaan sitten tulos, että millainen linjavedos tämän asian suhteen tehdään. Toimiiko aikanaan eräänlaisena ennakkotapauksena, jos korkeimpaan asti menee. Toki onhan näitä samantyyppisiä sattunut aiemminkin eikä niistä ole välttämättä edes syytteitä nostettu, mutta katsotaan nyt, että miten tällä kertaa.

 

[King Jeremy]

Kyseessä kuitenkin pahoinpitely -> virallisen syytteen alainen rikos. Eli vaikka asianomistajalla ei olisi vaatimuksia, niin ilmoitus tehdään ja esitutkinta suoritetaan siitä huolimatta. Syyttäjä tekee siitä esitutkinnan valmistuttua päätöksen, että nostetaanko asiasta syyte, vai tehdäänkö asiasta syyttämättäjättämispäätös. Poliisi ja syyttäjä varmasti neuvottelevat jo ennen esitutkinnan valmistumista, mutta esitutkintaa ei voi myöskään jättää suorittamatta vedoten rikoksen vähäisyyteen...

Kyllä. Olen tästä täysin tietoinen, mutta mikä estää muuttamasta rikosnimikettä malliksi lievä, jos kaikki tuota muutosta puoltaa. Silloin riittää se, että Vidgren toteaa: "Ei vaatimuksia."

Nyt on sitten taas muistettava, että kun ei ole nähnyt rikosilmoitusta ensinkään, ei oikein voi sen tarkemmin ottaa kantaakaan. Sen vain totean, että pidän hyvin kummallisena, jos joku alkaa tämän perusteella näkemään kovasti vaivaa, että löytää Ryzhkovin Venäjältä. Eiköhän se mene niin, että sinne lähetetään kutsu kuulusteluun, ja kun kaveri ei sitten saavu paikalle, niin lyödään haku päälle, jos kaveri vaikka sattuisi jostain syystä Suomen rajojen sisäpuolelle tulemaan.

 

[Brousseau]

Kyllä. Olen tästä täysin tietoinen, mutta mikä estää muuttamasta rikosnimikettä malliksi lievä, jos kaikki tuota muutosta puoltaa. Silloin riittää se, että Vidgren toteaa: "Ei vaatimuksia."

Eipä rikosnimikettä voi muuttaa sen mukaan, että mikä sattuu hyvältä tuntumaan. Se kuvaa faktaa siitä mitä on todellisuudessa tapahtunut. Lievä pahoinpitely on mm. sellainen, ettei ole päällepäin näkyviä vammoja. Lihaksen repeämistä paikaltaan tms. mitä tuossa tapahtuikaan, ei voi kyllä millään tulkita lievänä.

Jos kyseessä olisi tekomuotona lievä pahoinpitely, niin näin voitaisiinkin toimia, että jos Vidgren ei vaadi rangaistusta, niin homma jää siihen eikä tutkintaa toimiteta. Kun kyseessä on normaali pahoinpitely ja Vidgreen edelleen inttää kuulusteluissa, ettei vaadi rangaistusta tekijälle, niin syyttäjä voi sitten tehdä syyttämättäjättämispäätöksen esitutkinnan valmistuttua, jos katsoo aiheelliseksi ja lisäksi, ettei yksilön oikeusturvaa kohtuuttomasti laiminlyödä kokonaisuutena arvioiden.

Syyttäjä valvoo, että ratio legis eli lain tarkoitus toteutuu. Kun kyseessä kuitenkin astetta vakavampi rikos kun ei voi puhua lievästä tekomuodosta, niin tällöin syyttämättäjättämispäätös nousee vasta syyttäjäportaan harkittavaksi.

 

[San Jose Shark #50]

Eipä rikosnimikettä voi muuttaa sen mukaan, että mikä sattuu hyvältä tuntumaan. Se kuvaa faktaa siitä mitä on todellisuudessa tapahtunut. Lievä pahoinpitely on mm. sellainen, ettei ole päällepäin näkyviä vammoja. Lihaksen repeämistä paikaltaan tms. mitä tuossa tapahtuikaan, ei voi kyllä millään tulkita lievänä.

Jos kyseessä olisi tekomuotona lievä pahoinpitely, niin näin voitaisiinkin toimia, että jos Vidgren ei vaadi rangaistusta, niin homma jää siihen eikä tutkintaa toimiteta. Kun kyseessä on normaali pahoinpitely ja Vidgreen edelleen inttää kuulusteluissa, ettei vaadi rangaistusta tekijälle, niin syyttäjä voi sitten tehdä syyttämättäjättämispäätöksen esitutkinnan valmistuttua, jos katsoo aiheelliseksi ja lisäksi, ettei yksilön oikeusturvaa kohtuuttomasti laiminlyödä kokonaisuutena arvioiden.

Syyttäjä valvoo, että ratio legis eli lain tarkoitus toteutuu. Kun kyseessä kuitenkin astetta vakavampi rikos kun ei voi puhua lievästä tekomuodosta, niin tällöin syyttämättäjättämispäätös nousee vasta syyttäjäportaan harkittavaksi.

Vaan kun ei voida osoittaa että lihaksen repeämisellä olisi laissa tarkoitettua syy-seuraussuhdetta siihen että Ryzhkov vähän kuritti Vidgreniä. Murtunut nenärusto tai katkenneet hampaat tai vastaavat vammat kuin mitä mm. Savinaisella oli, täyttäisivät kummasti pahoinpitelyn (ellei jopa TÖRKEÄN pahoinpitelyn) tunnusmerkit, mutta tässä kyseessä olevassa keississä ne eivät IMO täyty. Lieväkin pahoinpitely on vähän niin ja näin.

 

[Brousseau]

Vaan kun ei voida osoittaa että lihaksen repeämisellä olisi laissa tarkoitettua syy-seuraussuhdetta siihen että Ryzhkov vähän kuritti Vidgreniä. Murtunut nenärusto tai katkenneet hampaat tai vastaavat vammat kuin mitä mm. Savinaisella oli, täyttäisivät kummasti pahoinpitelyn (ellei jopa TÖRKEÄN pahoinpitelyn) tunnusmerkit, mutta tässä kyseessä olevassa keississä ne eivät IMO täyty. Lieväkin pahoinpitely on vähän niin ja näin.

Nojoo, tietysti nyt tulee ku en tiedä tapahtunutta aivan tarkasti. Jos Ryzhkovin hyökkäys on ollut huomattavasti lievempi saatuihin vammoihin nähden. Tai sitten asia halutaan nähdä niin yksoikeasti, että puhtaasti hyökkäyksen takia vamma muodostui, ja sen varjolla tapausta päästään tutkimaan tarkemmin.

Noh, sitä puidaan sitten lopulta käräjillä, jos sinne asti päädytään.

 

[King Jeremy]

Eipä rikosnimikettä voi muuttaa sen mukaan, että mikä sattuu hyvältä tuntumaan. Se kuvaa faktaa siitä mitä on todellisuudessa tapahtunut. Lievä pahoinpitely on mm. sellainen, ettei ole päällepäin näkyviä vammoja. Lihaksen repeämistä paikaltaan tms. mitä tuossa tapahtuikaan, ei voi kyllä millään tulkita lievänä.

Jos kyseessä olisi tekomuotona lievä pahoinpitely, niin näin voitaisiinkin toimia, että jos Vidgren ei vaadi rangaistusta, niin homma jää siihen eikä tutkintaa toimiteta. Kun kyseessä on normaali pahoinpitely ja Vidgreen edelleen inttää kuulusteluissa, ettei vaadi rangaistusta tekijälle, niin syyttäjä voi sitten tehdä syyttämättäjättämispäätöksen esitutkinnan valmistuttua, jos katsoo aiheelliseksi ja lisäksi, ettei yksilön oikeusturvaa kohtuuttomasti laiminlyödä kokonaisuutena arvioiden.

Syyttäjä valvoo, että ratio legis eli lain tarkoitus toteutuu. Kun kyseessä kuitenkin astetta vakavampi rikos kun ei voi puhua lievästä tekomuodosta, niin tällöin syyttämättäjättämispäätös nousee vasta syyttäjäportaan harkittavaksi.

Voi jumalauta. Ei pitäisi lähteä väittelemään oikeustieteen opiskelijan tai mahdollisesti oikeustieteellisestä valmistuneen kanssa. Tarkoitan sitä, että "metsän näkeminen puilta" on toisinaan kovin vaikeaa näiden em. henkilöiden kohdalla.

Kuten sanoin, en ole perehtynyt rikosilmoitukseen. En näin ollen voi ottaa sen enempää kantaa, mikä rikosnimike tulee kyseeseen. Minun pointtini on se, että sitä Ryzhkovia tuskin lähdetään jahtaamaan sieltä Venäjältä, oli rikosnimike lievä pahoinpitely tai pahoinpitely. Ymmärsitkö? Ei se mitään. Muut varmasti jo ymmärsivät.

 

[Brousseau]

Jees, empä juu heti ymmärtänyt pointtiasi, mutta se on semmosta pitkillä piuhoilla.. ;)

 

[Nicke50]

Tuossa keskiviikon Pataringin sähköpostissa julkistamassa A-nuorten kesätreeniryhmässä, oli pari mielenkiintoista nimeä:

Valtteri Nieminen 1992 176/79, edellinen seura: Dallas Stars U16AAA
Borna Rendulic 1992 188/78, Ässät, kotimaa Croatia.

Onko jollakin tietoa näistä veijareista? Etenkin tuo Rendulic kiinnostaa. Mistä tälläinen mies on poriin eksynyt? Isokokoinen rightin hyökkääjä, joka tehnyt kovia tehoja nuorten maajoukkueessa. Tämäntyyppiset jantterit ovat yleensä haluttua kauraa kaikissa joukkueissa.

Ryhmässä on mukana myös Ossi Mänki, joka tuli hämeenlinnasta vuosi/pari(?) sitten Ässiin. Joku kuitenkin kirjoitteli viimevuoden puolella että olisi lopettanut kiekkoilun kokonaan, nyt kuitenkin ryhmässä...?

Hieman sekavaa kirjoitusta, mutta antakaa anteeksi. Pulssi alkaa olemaan aika korkea tällä hetkellä! PATA PAINAA TÄNÄÄ!!

 

[Boris]

Onko jollakin tietoa näistä veijareista? Etenkin tuo Rendulic kiinnostaa. Mistä tälläinen mies on poriin eksynyt? Isokokoinen rightin hyökkääjä, joka tehnyt kovia tehoja nuorten maajoukkueessa. Tämäntyyppiset jantterit ovat yleensä haluttua kauraa kaikissa joukkueissa.

Seinäjoelta Poriin tuli. Piti mennä Hermekseen, tulikin Ässiin. Sitä en tiedä, miten S-Kiekkoon eksyi. Eikös Seinäjoelta tullut samassa nipussa muitakin poikia Ässien B:hen?

 

[aceman81]

Etenkin tuo Rendulic kiinnostaa. Mistä tälläinen mies on poriin eksynyt? Isokokoinen rightin hyökkääjä, joka tehnyt kovia tehoja nuorten maajoukkueessa. Tämäntyyppiset jantterit ovat yleensä haluttua kauraa kaikissa joukkueissa.

Ei ole tietoa, mutta lainaan itseäni viime kesältä

http://keskustelu.pataljoona.net/viewtopic.php?f=18&t=361&start=50#p13883

 

[korkki]

Ja Niemisen poika on ihan porilaisia joka oli viime vuoden vaihto-oppilaana rapakon takana. On pelannut jo junnumaajoukkueessakin (U15 muistaakseni).

 

[Pata-Ässä]

Onko jollain jotain tietoa ensi kauden C-95 junioreiden joukkuemäärästä?

En kuulu Ässien organisaatioon, joten olen kuulopuheiden varassa, mutta kuulin, että viime kauden kolme 95 syntyneiden joukkuetta supistettaisiin ensi kaudeksi yhdeksi joukkueeksi ja ylimääräiset pelaajat saisivat etsiä itselleen uuden seuran. Mahtaako juttu pitää paikkansa?

Jos pitää niin, tuntuu aika erikoiselta taktiikalta. Pelaajat kuitenkin kypsyvät eri iässä ja todennäköisesti kolmesta joukkueesta tulee enemmän liigapelaajia kuin yhdestä joukkueesta.