Pelisysteemi, scouttaus ja pelityyli
Ei Ässien kokoinen joukkue voi hankkia valmiita pelimiehiä, koska tällöin raha on sijoitettu yhteen - kahteen pelaajaan ja epäonnistumisen riski kasvaa.
HPK on ymmärtänyt tämän jo vuosia sitten, he ovat hankkineet aina Mestiksestä tai liigajoukkueiden kolmos - neloskentistä lupauksia ja kasvattaneet näistä NHL pelaajia. Lisäksi seura on antanut luottoa hyville junioreille, katsokaa vaikka viime kevään HPK puolustusta. HPK:n yksi kilpailuvaltti on tietysti maantieteellinen sijainti.
Ässien tulee rakentaa joukkue samalla tyylillä, ottaen huomioon kuitenkin se ongelma, ettei Poriin kovin helposti ole tulijoita.
Pelisysteemi pitää olla sellainen, joka tuo pitkässä juoksussa pisteitä. Toivola tällaisen kehitti ja toivottavasti Pajuoja jatkaa samalla linjalla.
Ässien scouttaus on ollut heikkoa, sen pitää kehittyä. Pelkkä Takko ei ole ratkaisu vaan verkosto Suomessa ja maailmalla. Esimerkiksi Kemppaisen ja Heikkisen Poriin tulolla ei ole mitään tekemistä Takon kanssa vaan heidät toi tänne Levosen Jarno.
Toisaalta Ässien vetovoimaa pitää kasvattaa panostamalla valmennukseen ja nuorten pelaajien mahdollisuuteen päästä pelaamaan SM liigaan. Kuusela on hyvä esimerkki tästä, hän lähti pois selvästi isommasta organisaatiosta peliajan perään. Rahalla meidän ei kannata kilpailla, sillä siinä häviämme aina esim. Lukolle.
Porilainen pelityyli pitää ihmiset katsomossa. Vaikka Ässien pelisysteemi oli hyvin tapparalainen eli isot puolustajat ottivat vauhdin pois ja roiskivat kiekon ulos alueelta, löytyi joukkueesta taitoa ja kovuutta. Ylilyöntejä pitää tulla ja jalkakikkoja pitää saada kokeilla!!
Nyt Ässien tilanne on parempi kuin koskaan, sillä seurassa on vihdoinkin ymmärretty realiteetit ja tehty siitä niitä oikeita johtopäätöksiä.
Muutamia uskomuksia menneiltä vuosilta:
1. Ässät on suurseura, jolla on mahdollisuus menestyä joka vuosi.
Väärin. Näin seurajohto uskoi, varsinkin amatöörihallitus ja tästä seurasi usein väärin koottu joukkue. Nelosketjussakin piti olla "kovia" pelimiehiä ja omat junnut jäi sivuun. Toisaalta tammikuussa tuhlattiin rahaa "vahvistuksiin" sen sijaan, kun olisi pitänyt myydä pelaajia.
2. Ässät ei tarvitse juniorityötä, rahan tuhlausta. Ostetaan joukkue.
Väärin. Tämä on erään Ässien tj:n lausahdus ja mihin se johti. Ässien ainoa mahdollisuus on juniorityö, sitä kautta tulevat liigapelaajat ovat seuran pankki.
3. Ei menestyvässä joukkueessa voi olla junnuja kolmosketjussa.
Väärin. Taas erään tj:n lausahdus. Tutkikaa viime kausien menestyjiä, junnuja on ykköskentässä asti.
Ihmetyttää myös miksi nuoret pelaajat eivät voisi olla johtavia pelaajia?? Viime kaudella täällä nähtiin minkälaisia johtajia Hisey ja Nickerson olivat, miten Lingren syrjäytti Helmisen, miten Tapparan paras hyökkääjä oli Kontiola tai miten Lukon... no, siellä ei tapahtunut mitään. Mielestäni Ässien tyyli hankkia nuoria pelaajia Atlantin takaa on järkevää. Pelaajat ovat suhteellisen halpoja, nälkäisiä ja varmasti tiedetään ominaisuudet. Miksi joku 500 peliä AHL:ssa pelannut veteraani olisi parempi?? Kokemus kyllä, mutta onko Ässillä varaa ostaa kokemusta??