Eipä auttaisi edes Victor Headman kun viivalörpöt menee sisään.
KIviaho voitaisiin laittaa maaliin toiseen erään, ei se ainakaan huonommin mene tänään. Pakistosta puuttuu se äijä, sellainen jostakin olisi kyllä hankittava.
En nyt joutuubista kovinkaan tarkkaan nähnyt, mutta voiko yhtään maalia laittaa andyn piikkiin? Esimmäin puolustuksen nukkumisesta johtuva klipklap maali takatolpalta, kahdessa seuraavassa hyvä, oikea-aikainen liikkuva maski.Kovalla prosentilla Ilves painaa maaleja. Tyyliin viisi hyökkäystä kolme maalia! Ässillä on edelleen maalivahtiongelma!
viimeistään sitten siirtorajalla...KIviaho voitaisiin laittaa maaliin toiseen erään, ei se ainakaan huonommin mene tänään. Pakistosta puuttuu se äijä, sellainen jostakin olisi kyllä hankittava.
Samoilla linjoilla, ei täysin Andyn piikkiin nämä mene. Oman alueen puolustaminen oli hirveää katseltavaa. Kärki ja Makkonen katselevat välillä vierestä kun Ipalainen nappaa vapaana olevan kiekon metrin päästä. Pitkä matka tulossa tällä kaudella.En nyt joutuubista kovinkaan tarkkaan nähnyt, mutta voiko yhtään maalia laittaa andyn piikkiin? Esimmäin puolustuksen nukkumisesta johtuva klipklap maali takatolpalta, kahdessa seuraavassa hyvä, oikea-aikainen liikkuva maski.
Kyllä tuossa erässä näkyi monta huolestuttavampaa seikkaa... kuten esim. se, että jätkät kentällä eivät tuntuneet osaavan pelata jääkiekkoa. Pieni pelko alkaa hiipiä puseroon tuon Kotkan valmennuksen suhteen...mutta ei nyt vielä panikoida tuon suhteen.
KIviaho voitaisiin laittaa maaliin toiseen erään, ei se ainakaan huonommin mene tänään. Pakistosta puuttuu se äijä, sellainen jostakin olisi kyllä hankittava.
Pakistosta puuttuu se äijä, sellainen jostakin olisi kyllä hankittava.
Ensimmäinen ja neljäs eivät olleet otettavissa, muuten kuin huippusuorituksilla ja reflekseillä, mutta kaksi maskivetoa olisi pitänyt ottaa! Niinkuin Nurminenkin sanoo, molarin tehtävä on nähdä mistä se kiekko tulee ja muu selittely on turhaa. Eivätkä nämä maskit olleet pahoja mielestäni, mutta jos kiekko muuttui suuntaa matkalla niin se on asia erikseen. Toivotaan että Kotka korjaa pelilliset ongelmat, joita Karrin taktiikka tuottaa Ässille.En nyt joutuubista kovinkaan tarkkaan nähnyt, mutta voiko yhtään maalia laittaa andyn piikkiin? Esimmäin puolustuksen nukkumisesta johtuva klipklap maali takatolpalta, kahdessa seuraavassa hyvä, oikea-aikainen liikkuva maski.
Kyllä tuossa erässä näkyi monta huolestuttavampaa seikkaa... kuten esim. se, että jätkät kentällä eivät tuntuneet osaavan pelata jääkiekkoa. Pieni pelko alkaa hiipiä puseroon tuon Kotkan valmennuksen suhteen...mutta ei nyt vielä panikoida tuon suhteen.
Kerro nyt teknisesti se suoritus, miten maalivahti näkee oikea-aikaisen liikkuvan maskin läpi kiekon? Kenttäpelaajien tehtävä on estää tämän tyylinen maskipelaaminen. Tai sitten syödä nuo kiekot.Ensimmäinen ja neljäs eivät olleet otettavissa, muuten kuin huippusuorituksilla ja reflekseillä, mutta kaksi maskivetoa olisi pitänyt ottaa! Niinkuin Nurminenkin sanoo, molarin tehtävä on nähdä mistä se kiekko tulee ja muu selittely on turhaa. Eivätkä nämä maskit olleet pahoja mielestäni, mutta jos kiekko muuttui suuntaa matkalla niin se on asia erikseen. Toivotaan että Kotka korjaa pelilliset ongelmat, joita Karrin taktiikka tuottaa Ässille.
Niin, paperilla tälläinen puuttuu mutta valmennus ei ole nähnyt tälläiselle äijälle tarvetta. Katsotaan mitä pitkä kausi tuo tullessaan.
Kyllä Kotkaniemelle kelpaisi, vaan ei ole rahaa.
Jep...tai niko peltolan tilalle.Uskoo ken tahtoo. Esimerkiksi Salmela olisi voitu jättää hankkimatta ja tilalle fyysisempi ukko jos haluja siihen olisi ollut.
Uskoo ken tahtoo. Esimerkiksi Salmela olisi voitu jättää hankkimatta ja tilalle fyysisempi ukko jos haluja siihen olisi ollut.
Jos on oikea-aikainen ja vielä kahden miehen liikkuva maski, niin mahdoton tehtävä, mutta näistä ei kumpikaan ollut mahdoton ja täydellinen maski, jota ei olisi maalivahti, oikea-aikaisesti hyökkääjän jommalta kummalta puolelta kurkkimalla, ja omalla oikeaoppisella liikkeellään, pystynyt näkemään. Olikohan tarpeeksi teknisesti selitetty sinulle? Ensimmäisessä taas pelaaja on nokikkain maalivahdin kanssa, jolloin tarvitaan huippuveskaria, jos pelaaja on tarpeeksi taitava, nyt oli pelaaja meidän molaria taitavampi. Neljännessä taas kiekko liikkui kolmella pelaajalla siten, että Andy joutui koko ajan liikkeeseen ja syöttöjen nopeus ja tarkkuus oli ihailtavaa, joka johti siihen että Andy hyvin pääsi mukaan, mutta ei ehtinyt kunnon torjunta-asentoon kiekon tullessa kohti maalia. Tämä on minun mielipiteeni, sillä kokemuksella mikä minulla näistä jutuista on. Sinun tuntuu olevan päinvastainen.Kerro nyt teknisesti se suoritus, miten maalivahti näkee oikea-aikaisen liikkuvan maskin läpi kiekon? Kenttäpelaajien tehtävä on estää tämän tyylinen maskipelaaminen. Tai sitten syödä nuo kiekot.
Ensimmäisessä ja neljännessä sentään näki kiekon koko ajan ja ne olisi ollut hyvällä pelin luvulla otettavissa.
Korpisalon rakennussuunnitelmat saivat kovin ikävän käänteen kevättalven aikana.
Nähtäväksi jää oliko tästä kotimaisuudesta enemmän haittaa kuin hyötyä. Selvää on, että jos ollaan rajattu markkinat vain suomalaisiin (jostain typerästä syystä) niin silloin vaihtoehtoja on paljon vähemmän.
Rahat eivät vain riittäneet.
On siellä jalkaa, ei vaan avauserässä käytetty niitä järkevästi. Tyhmiä virheitä tullut tässä pelissä paljon. Kolmannessa ilves ei ole esittänyt mitään ja Pata päässyt vähän paremmin mukaan luonnollisesti.Kuinka kovaa Ässät on mahtanut kuluneen viikon aikana harjoitella? Vaikken peliä nähnytkään kuin 1. erän niin ilvekellä on jalat, Ässillä ei.
Pientä, ei mitenkään rajua ja railakasta eikä ainakaan hakemalla ole haettu. Pieniä kahinoita näkynyt yllättävän paljon.Katselin vasta nyt peliä. Ilves taklailee juuri, oliko Ässillä pelin aikaisemmassa vaiheessa minkäänlaista taklauspeliä?