Ässien harjoitusottelut 2017

[Naurava Kulkuri]

Voisiko joku sanoa miltä Kotkaniemi vaikuttaa? Onko ihan poikanen vielä vai kykeneekö jo ensi kaudella ottamaan roolia? Oli vissiin maalin tehnyt SaiPa vastaan.

Sanoisin, että ei kahta sanaa siitä, etteikö pystyisi ottamaan roolia hyökkäyspäähän. Pää ja kädet pelaa niin nopeasti, että ei tule kiire kiekon kanssa, eikä joudu kokoajan 1vs1 kamppailuihin.

Omassa päässä lukee kyllä hyvin peliä ja voi pärjätä ihan kohtalaisesti sielläkin. Oppirahoja joutuu varmasti maksamaan sen suhteen, miten peliä täytyy pelata fyysisesti vahvempia äijiä vastaan. Jos Aho haluaa, että omalla alueella täytyy roikkua koko ajan vihulaisen kainalossa, niin siihen Kotkaniemellä tuskin rahkeet riittää. Jos saa käyttää pelinlukua enemmän voi pärjätäkin.

 

[PataJaska]

No nyt kun molemmat alkusarjan pelit on Ruudusta katsottu, niin mitäköhän sitä sanoisi.. hyvin tyypillistä höntsäilyä, aika tyypillisellä tasolla mitä Ässät nyt perinteisesti pitsissä esiintyy. Taas ollaan muiden varassa jatkuuko turnaus vai ei. Tässä jälkimmäisessä pelissä näki, että kyllä jumankauta oli RASKASTA jälkimmäinen erä SaiPaa vastaan, aivan hapoilla koko porukka.. ylipäätään ei tuolla kenenkään liike oikein eronnut kenestäkään muusta, aika tasalaatuista on sillä saralla tällaisessa höntsässä, jossa kukaan nyt ei hampaat irvessä edes vedä

McRae ihan jees, ei mitään erottuvan ihmeellistä, mutta ei mitään huomauttamistakaan. Monista muista uusista on mahdoton sanoa yhtään mitään, esimerkiksi vaikka Salmiota en kentällä edes huomannut. Viisikkopeli on varsin hyvin kuosissa, syöttöpeli tietysti hakee, mutta selvähän tuo on. On tietysti aivan turha spekuloida tai heittää jotain analyysiä vielä tällä perusteella, jos nyt edes sen yhden pelin lisää tässä joukkue vielä saisi..

Kotkaniemi ei tosiaan erottunut ainakaan huonossa mielessä, maalissa jonka teki oli kyllä todella paljon sellaista joppearmiaa, että hyvältä näytti sen puoleen. Fysiikan kestävyys/riittävyys tulee olemaan se josta on kiinni, kuinka paljon roolia pystyy ottamaan

 

[Naurava Kulkuri]

No nyt kun molemmat alkusarjan pelit on Ruudusta katsottu, niin mitäköhän sitä sanoisi.. hyvin tyypillistä höntsäilyä, aika tyypillisellä tasolla mitä Ässät nyt perinteisesti pitsissä esiintyy. Taas ollaan muiden varassa jatkuuko turnaus vai ei. Tässä jälkimmäisessä pelissä näki, että kyllä jumankauta oli RASKASTA jälkimmäinen erä SaiPaa vastaan, aivan hapoilla koko porukka.. ylipäätään ei tuolla kenenkään liike oikein eronnut kenestäkään muusta, aika tasalaatuista on sillä saralla tällaisessa höntsässä, jossa kukaan nyt ei hampaat irvessä edes vedä

McRae ihan jees, ei mitään erottuvan ihmeellistä, mutta ei mitään huomauttamistakaan. Monista muista uusista on mahdoton sanoa yhtään mitään, esimerkiksi vaikka Salmiota en kentällä edes huomannut. Viisikkopeli on varsin hyvin kuosissa, syöttöpeli tietysti hakee, mutta selvähän tuo on. On tietysti aivan turha spekuloida tai heittää jotain analyysiä vielä tällä perusteella, jos nyt edes sen yhden pelin lisää tässä joukkue vielä saisi..

Kotkaniemi ei tosiaan erottunut ainakaan huonossa mielessä, maalissa jonka teki oli kyllä todella paljon sellaista joppearmiaa, että hyvältä näytti sen puoleen. Fysiikan kestävyys/riittävyys tulee olemaan se josta on kiinni, kuinka paljon roolia pystyy ottamaan

Jep, hyvä että pääsivät ees liikkumaan tuossa toisessa erässä. Ihan hapoilla koko porukka.

 

[Padas]

Sanoisin, että ei kahta sanaa siitä, etteikö pystyisi ottamaan roolia hyökkäyspäähän. Pää ja kädet pelaa niin nopeasti, että ei tule kiire kiekon kanssa, eikä joudu kokoajan 1vs1 kamppailuihin.

Omassa päässä lukee kyllä hyvin peliä ja voi pärjätä ihan kohtalaisesti sielläkin. Oppirahoja joutuu varmasti maksamaan sen suhteen, miten peliä täytyy pelata fyysisesti vahvempia äijiä vastaan. Jos Aho haluaa, että omalla alueella täytyy roikkua koko ajan vihulaisen kainalossa, niin siihen Kotkaniemellä tuskin rahkeet riittää. Jos saa käyttää pelinlukua enemmän voi pärjätäkin.

Kiitos tästä. Sellainen varovainen aavistus että tekee "Armiat". Mikäli on valmis miesten peleihin, niin sentteriongelma loukkaantumisten varalle pienenee oleellisesti. Onnistuessaan saa aikamoisen positiivisen kierteen koko joukkueessa.

 

[PataJaska]

Tajusin nyt vasta, että kyllä kait Ässien jatkoon pääsy nyt aika varmaa on, koska Ässien maalieroksi tuli plusmiinus nolla. Eli SaiPan täytyisi nyt voittaa Lukko neljällä maalilla jotta Ässät putoaisi

Eli hyvä, kyllä tässä varmaankin vielä saadaan ainakin yksi peli katsoa

 

[RaikkA]

Eli SaiPan täytyisi nyt voittaa Lukko neljällä maalilla jotta Ässät putoaisi

Eikös tuossa kuitenkin katsottaisi maalieroa ennen rankkareita, joten tuossa tapauksessa Lukko jäisi miinukselle ja putoaisi. Olen siinä uskossa, että Ässät putoaa vain Saipan kolmen maalin voitolla, koska tällöin kolmikon paremmuus ratkotaan rankkareilla.

Yritin kysellä tuolla toisaalla, muttei kukaan ole osannut vastata.

 

[Pratu]

Tasapisteissä järjestys määräytyy järjestyksessä maaliero, tehdyt maalit, keskinäinen ottelu ja rangaistuslaukauskilpailu.

Jos SaiPa voittaa 3-0 niin rankkarit ratkaisee, ja Ässät tippuu. Muilla SaiPan kolmen maalin voitoilla ja yli kolmen maalin voitolla Lukko tippuu. Kaikilla muilla tuloksilla SaiPa tippuu.
Näinkös se meni....?

 

[ValkMan]

Tasapisteissä ratkaisu on seuraavassa järjestyksessä: maaliero, tehdyt maalit, keskinäinen ottelu ja viimeisenä rankkarikisat.

 

[PataJaska]

Tasapisteissä järjestys määräytyy järjestyksessä maaliero, tehdyt maalit, keskinäinen ottelu ja rangaistuslaukauskilpailu.

Jos SaiPa voittaa 3-0 niin rankkarit ratkaisee, ja Ässät tippuu. Muilla SaiPan kolmen maalin voitoilla ja yli kolmen maalin voitolla Lukko tippuu. Kaikilla muilla tuloksilla SaiPa tippuu.
Näinkös se meni....?

Ei aivan noinkaan.. jos SaiPa voittaa Lukon esimerkiksi vaikka 5-2, niin tällöin Ässät putoaa koska sen jälkeen SaiPan maaliero on myös 0, mutta se on tehnyt enemmän maaleja kuin Ässät. Lukko taas jatkaa, koska sekin on tehnyt enemmän maaleja kuin Ässät. Enkä muuten ottanut lainkaan sitä huomioon, että tietyillä tuloksilla se voi olla myös Lukko, joka putoaa.. tosin se vaatii sitten sen vähintään neljän maalin tappion SaiPalle

Eli siis jos SaiPa voittaa nyt 3-0, niin se on se ongelmatilanne: tällöin kaikkien maaliero on plusmiinus nolla ja kaikkien maalimäärät samat: kolme tehtyä ja kolme päästettyä. Tällöin siis SaiPa olisi voittanut Lukon, Ässät olisi voittanut SaiPan ja Lukko olisi voittanut Ässät, enkä minä enää tietäisi edes nimeäni enkä sitä, mitä kello on :D

 

[Jerkkola]

Eli siis jos SaiPa voittaa nyt 3-0, niin se on se ongelmatilanne: tällöin kaikkien maaliero on plusmiinus nolla ja kaikkien maalimäärät samat: kolme tehtyä ja kolme päästettyä. Tällöin siis SaiPa olisi voittanut Lukon, Ässät olisi voittanut SaiPan ja Lukko olisi voittanut Ässät, enkä minä enää tietäisi edes nimeäni enkä sitä, mitä kello on :D

Silloin Ässät tippuu, koska rankkarikisa.

 

[Pratu]

Ei aivan noinkaan.. jos SaiPa voittaa Lukon esimerkiksi vaikka 5-2, niin tällöin Ässät putoaa koska sen jälkeen SaiPan maaliero on myös 0, mutta se on tehnyt enemmän maaleja kuin Ässät. Lukko taas jatkaa, koska sekin on tehnyt enemmän maaleja kuin Ässät. Enkä muuten ottanut lainkaan sitä huomioon, että tietyillä tuloksilla se voi olla myös Lukko, joka putoaa.. tosin se vaatii sitten sen vähintään neljän maalin tappion SaiPalle

No tietenkin juu... Eli Saipan kolmen maalin voitolla Ässät tippuu, oli numerot mitkä vain.

 

[Karhunkulta]

Pitsin perusteella voittopotkukilpailuissa jatketaan edellisten kausien riemumarssia. Mikäli sikäli siis pelejä taas päättyy varsinaisen jälkeen tasatilanteessa tällä kaudella, on vedettävä jatkoaika ihan poskettomalla riskillä, jotta voidaan edes yrittää saada lisäpistettä. Edelleenkään noilla rankkareilla Ässät näyttä voittavan, kuin kerran 20 yrittämällä.

Muutenhan pelistä ei voi mitään vielä päätellä. Voittohyperlämärikilpailusta tosin vähän voi vetää johtopäätöksiä, kun samalta tuo näyttää oli sitten kyseessä Pitsiturnaus tai runkosarjan kierros 50 :)

 

[Entrosantier]

Alkaa näyttämään siltä, että saadaan kauden ensimmäinen kasitien derby jo tässä vaiheessa, hyvä hyvä! Ässiä vastaan on aina mukava pelata, vaikka tunteet ovatkin pinnassa :)

 

[Ainapata]

Parin pelin otannalla näyttäisi siltä että nyt meillä on ykkössentteri.

 

[Pratu]

Kolmannen pelin ketjut:

Korhonen-McRae-Lähteenmäki
Salmio-Kotkaniemi-Suoranta
Insam-Tammi-Varttinen
Juhola-Saha-Lamberg

Peltola-Tommila
Blood-Tuohilampi
Matushkin-Vuorisalo
Mäkelä-Walli

Bernard

Kuparinen, Appelgren ja Seppälä sivussa.

 

[KalleXII]

Pitsiturnaus nähty eikä Ässien peli näyttänyt millään muotoa olevan kuosissaan. Eritoten se ikuisuusongelma, eli maalinteko, kiristi kuin kuuluisa vanne alokkaan päätä Huovinrinteellä. Insam näyttää etäisesti vahvistukselta, mutta muutoin nämä hankinnat ei juuri anna aihetta hurraamiseen. Enkä ole niin varma siitä olisiko tuolla rungolla järkevää sijoittaa +200 tonttua johonkin Salmiseen tai muuhunkaan maalintekijään, kun ei ole laadukasta lättyjä jakelevaa ykkössentteriä eikä valmennusjohtokaan tunnu ymmärtävän kiekkokontrolli-jääkiekon päälle. Peli on muuttunut kokolailla paljon niistä ajoista kun maalit tehtiin mahtilämärillä suorasta luistelusta jostain siniviivan päältä a la Juhani Tamminen. Joukkueesta puuttuu kiekollinen osaaminen (a la Punakone) lähes tyystin. Kolmen perättäisen onnistuneen syötön ketju oli jo suoranainen ihme.

 

[Naurava Kulkuri]

Ylivoimalle vois tehrä jotakin. Se on ihan samanlaista ko viime vuonnakin. Miksi ihmeessä ylivoimaa ei voi aloittaa ilman rännirallia? Noista voitetaan joku 3/5 ja niissä voitetuissakin tapetaan helposti 15-20 sek omasta ylivoimasta.

Nopeat plussat ja miinukset:
+ Matushkinilta ihailtavaa peliä kiekon kanssa, luovaa avauspeliä ja rauhallista, mutta nopeaa ja oivaltavaa peliä hyökkäysalueella. Eikä erottunut puolustusalueella negatiivisesti. Saattaa rosvota isot minuutit tulevalla kaudella.
+ Kotkaniemi kiekollisena Ässien parhaita, hyvä pelaamaan peliä. Omissa ei nyt hätää kärsimässä, mutta ei tainnut kertaakaan saada peliä tapettuakaan.
+ Tammi erottui rohkealla pelillä ja hyvällä liikkeellä. Voisiko jopa tapella paikasta kokoonpanossa?
+ Wallin halu hämmentää ja olla fyysinen
+ Pakko lisätä vielä eleettömän varmasti esiintynyt Kiviaho. Vaikkei joutunutkaan isoon testiin, niin vaikutti kyllä lupauksia herättävälle kaverille.

- Tuohilampi oli aika jäässä, pää ei tuntunut olevan vielä pelissä mukana. Pari kertaa yritti pelata fyysisempää peliä maalin edessä hukaten lopulta miehensä kokonaan. Tulevaisuudessa täytyy pyrkiä pelaamaan omissakin enemmän omien vahvuuksien kautta, eikä lähteä paini linjalle.
- Lambergilta olisin odottanut parempaa peliä kiekollisena. Nyt ei saanut mitään aikaan. Surkeita vetoja, surkeita syöttöjä.

 

[madeOFspade]

Sellanen pitsi. Siellä oli hyvää ja oli huonoa.

Maalinteko oli tuskaista. Eipä tuosta mitään isompaa jaksa analysoida. Insamin liike riittää helposti ja Matushkinin liike on parantunut.

McRae vaikutti olevan aika heikko aloituksissa.

 

[RaikkA]

McRae vaikutti olevan aika heikko aloituksissa.

Omaan silmään noiden kolmen pelin otannalla aloituksissa sellainen perus 50/50 mies.

Sanotaanko vaikka niin, että huomattavasti paremmalta tuo peli näytti kokonaisvaltaisesti, kuin viime kauden pitsissä. Toki mitään johtopäätöksiä näistä pitsin peleistä ei voi vetää. Jonkun ylivoimankin ihmettely parien treenien jälkeen on mielestäni vähän turhaa.

Plussat:
-Kotkaniemeltä se taito ja pelikäsitys tuli hyvin esille, vaikkei mitään maagisia otteita esittänytkään.
-Matushkinin pysyi mielestäni omassa päässä mukana paremmin.
-Kuparinen lukko-pelin perusteella nyt aivan eri kunnossa, kuin viime kauden alussa. Toki ollut nyt kai kesän terveenä.
-Salmio ja Insam vaikuttivat ihan riittäviltä kavereilta alaketjuihin.
-Mcraen pelistä pidin. Syitä en osaa eritellä, mutta ihan positiivinen mielikuva itselleni jäi.

Miinuksia:
-En jaksa yhden pelin perusteella yleensä hirveästi arvostella, mutta Appelgren vaikutti uudelta Jaatisella.
-Blood, en silti epäile hetkeäkään, etteikö olisi täysin eri mies kauden alussa.

 

[Naurava Kulkuri]

Omaan silmään noiden kolmen pelin otannalla aloituksissa sellainen perus 50/50 mies.

Sanotaanko vaikka niin, että huomattavasti paremmalta tuo peli näytti kokonaisvaltaisesti, kuin viime kauden pitsissä. Toki mitään johtopäätöksiä näistä pitsin peleistä ei voi vetää. Jonkun ylivoimankin ihmettely parien treenien jälkeen on mielestäni vähän turhaa.

Plussat:
-Kotkaniemeltä se taito ja pelikäsitys tuli hyvin esille, vaikkei mitään maagisia otteita esittänytkään.
-Matushkinin pysyi mielestäni omassa päässä mukana paremmin.
-Kuparinen lukko-pelin perusteella nyt aivan eri kunnossa, kuin viime kauden alussa. Toki ollut nyt kai kesän terveenä.
-Salmio ja Insam vaikuttivat ihan riittäviltä kavereilta alaketjuihin.
-Mcraen pelistä pidin. Syitä en osaa eritellä, mutta ihan positiivinen mielikuva itselleni jäi.

Miinuksia:
-En jaksa yhden pelin perusteella yleensä hirveästi arvostella, mutta Appelgren vaikutti uudelta Jaatisella.
-Blood, en silti epäile hetkeäkään, etteikö olisi täysin eri mies kauden alussa.

Joo onhan se nyt päivän selvä, että ylivoimasta ei kannata mitään johtopäätöksiä tehdä tässä vaiheessa kesää. Niin kuin ei oikein mistään muustakaan. Mielestäni Ahon pelitavalla olisi ekstra tärkeää, että ylivoima toimisi ja tunnustan, että vähän harmitti että YV oli ihan kopio viime vuodesta. Ränniroiskimiset tuli jo mainittua ja toinen ihmettelemisen arvoinen seikka on, että mitä Peltola teki vielä ylivoimalla? Viime kaudella hän tarvitsti 30 minuuttia ylivoima-aikaa kirjauttaakseen yhden pisteen itselleen.

 

[Pratu]

Muutama sana uusista pelaajista pitsiturnauksen perusteella.

Henri Kiviaho +++
Näytti lupaavalta. Taidoiltaan ja fyysisesti Bernardia edellä, jos vain torjuntavarmuus ja pää kestää, niin ottaa ykkösmalivahdin paikan jossakin vaiheessa kautta.

Kristian Tuohilampi +
Pientä hapuilua ja epävarmuutta vielä. Positiivinen esitys kuitenkin.

Ben Blood --
Saa kyllä parantaa reilusti. Tänään Mäkelä ja Walli olivat parempia. Uskon/toivon että kuukauden päästä nähdään eri tason Blood.

Marco Insam+
Pärjäsi mukana ihan ok, muttei kyllä riittää kärki kenttiin. Laukaus on hyvä.

Niklas Appelgren--
Ei juuri erottunut. Kiekollisesta osaamisesta ei jäänyt mieleen kuin yksi karmea harhasyöttö. Tällä esityksellä taistelee pelipaikasta nelosessa.

Sami Lähteenmäki+
Aivan kaikki ei ollut vielä pelissä. Taidot ja kyvyt tiedetään.

Mikko Salmio-
Hyvä liike ja ulottuvuus. Toivon mukaan siirtyy uuden hankinnan myötä omalle paikalleen 3-4 ketjuihin. Kiekollinen osaaminen ei kärkikenttiin riitä. Ilman kiekkoa vaikutti ihan pätevältä.

Jesperi Kotkaniemi+++
Taitava ja kontrolloi kiekkoa nähden kentän hyvin. Ei pelannut itseään ulos puolustuspelissä. Edellytykset kärkikenttiin olemassa.

Philip McRae++
Ei ehkä aivan tähti luokkaa, mutta vaikuttaisi erittäin käyttökelpoiselta ahomaiselta sentteriltä. En ole huolissani.

Matti Lamberg-
Ihan hirveästi ei vielä nähty näytteitä osaamisesta.

Valtteri Tammi+
Yllättävän hyvä esitys. Tulee olemaan A-junnuissa, jos siellä pelaa, korkealla pistepörssissä.

 

[Ressa]

Kiviaholta vakuuttava startti joskin välillä tuli mieleen, että onko se Tillanen kun meinasin useamman kerran olla perseellään *hymiö*

Raejuusto ei esittänyt mitään maagista mutta näytti olevan käyttökelpoinen

Insamista sen verran, että liike riittää ja omistaa kyllä vihaisen vedon. Boom or bust.

 

[Zeta03]

Muutama sana uusista pelaajista pitsiturnauksen perusteella.

Henri Kiviaho +++
Näytti lupaavalta. Taidoiltaan ja fyysisesti Bernardia edellä....

Tämä on mielenkiintoinen tieto. Omasta mielestä Andy on ollut fyysisesti hyvässä kunnossa, otteiden ailahtelevaisuus on ollut enemmän päästä kiinni.

Toki jos Kiviaho on vielä kovempi niin ilolla otan tämän vastaan, en kuitenkaan näin lyhyellä otannalla usko tähän.

 

[Pratu]

Tämä on mielenkiintoinen tieto. Omasta mielestä Andy on ollut fyysisesti hyvässä kunnossa, otteiden ailahtelevaisuus on ollut enemmän päästä kiinni.

Toki jos Kiviaho on vielä kovempi niin ilolla otan tämän vastaan, en kuitenkaan näin lyhyellä otannalla usko tähän.

En fyysisen kunnon mittareista tiedä, mutta tarkoitin lähinnä että Kiviaho on Andyä edellä fyysisen koon puolesta sekä nopeudessa ja liikkumisessa. (Ilmaisuni oli vähän epämääräinen) Olennaisinta kuitenkin miten hyvin on kiekon edessä pitkässä juoksussa, ja siinä Andy on ollut mainio. Tuolla osa-alueella Kiviaholla on vielä näytöt pitkälti antamatta. Ominaisuuksiltaan pidän Kiviahoa kuitenkin parempana. Jää nähtäväksi realisoituuko ne käytännössä.

 

[Jalat1990]

14vuosi peräjälkeen pitsissä ja todennut sen, että suuria johtopäätöksiä turha vetää, mutta voin oman näkemyksen heittää parista pelaajasta.
Insam = Paransi viimeiseen peliin ja väläytteli pariin otteeseen vetoaan. Sai vastuuta ylivoimalla viivamiehenä, mutta koko yv-viisikko ei saanut paljoa aikaan. Onko mies valmis liigaan, niin en sano vielä puolesta enkä vastaan.
Mcrae = Täysi potentiaali Top3 jätkäksi joukkueen sisällä. Taitava ja Vahva.
Blood = Jalka painoi melkoisesti, mutta keskittyi enemmän pelaamiseen Sportia vastaan ja väläytteli ajoittain kiekollisena.
Walli = Oli yllättävän varma ja rohkeampi kiekon kanssa. Sport pelissä avasi pelin kertaalleen hienosti, jota en ole kaverilta ennen nähnyt.
Tammi = Kahden ensimmäisen pelin jälkeen näytti siltä, että ei mitään jakoa vielä miesten peleissä. Sport pelissä Ässien paras.
Kotkaniemi = Hieno maali. Muuta ei jäänyt mieleen.
Matushkin = Liike parantunut isosti. Puolustajista paras turnauksessa