Ässien goonitarpeet

[AkiHeino#77]

Tuleeko juhlakaudelle vielä tämän osaston miehiä, vai mennäänkö Intiaanilla...? On varmaan tuo tuomarilinja päässyt vaikuttamaan liikaa tähänkin. Juhani Tamminen nelosen urheiluaamussa: "Ässät on ainoa joukke, joka tuntuu vieläkin kiukuttelevan uuden tuomarilinjan kanssa..."

Mutta mielestäni tarvitaan vielä yksi sika, joka suojelee tähtiämme, tai siis tähteämme, ja tuo muutenkin lisää fyysisyyttä kaukaloon, itse toivon sitä etenkin taklausten muodossa. Tosin gooniahan siihen ei tarvita...

 

[mynthon]

No totta helvetissä me tarvitaan vielä kunnon pelote, joka taklaa, pelottelee ja ennenkaikkea tappelee. Ei pelkkä Forsbacka riitä. Varsinkin, kun Lukko on saamassa muutaman kovan nyrkkisankarin, niin mekin halutaan kans!
Mielestäni siihen voisi pistää vaikka ulkkaripaikan.

 

[San Jose Shark #50]

Helge mennee ensikaudeksi Hjokereiden rivistöön ja Mr. Fiasko tietää varmasti Arajuurea paremmin miten Helge roolitetaan... Noutoja luvassa nääs. Joten tästä pitäisi automaattisesti seurata se, että Ässät hankkii vahvistuksia myös tuolle sektorille...

Ja btw. muutamat lainoppineet ovat sitä mieltä, ettei nämä liigan "herrasmiessopimukset" mm. ulkomaalaispelaajien kiintiöstä ja/tai liigan sulkemisesta tulisi millään kestämään jos joku ne Lex Bosmaniin vedoten riitauttaisi...

 

[Jyty]

Ja btw. muutamat lainoppineet ovat sitä mieltä, ettei nämä liigan "herrasmiessopimukset" mm. ulkomaalaispelaajien kiintiöstä ja/tai liigan sulkemisesta tulisi millään kestämään jos joku ne Lex Bosmaniin vedoten riitauttaisi...

Mutta kun tämä homma on sovittu jossain seurojen päälliköiden saunaillassa, ja kaikki pysyvät rivissä mukana, niin ei siinä paljon riitauttamiset auta. Vai onko Ässät mahdollisesti lipemässä rivistä saadakseen enemmän ulkomaalaisia rosteriin, ja pelaavaan kokoonpanoon vai miksi otit asian esille?

 

[.jarska]

Ja btw. muutamat lainoppineet ovat sitä mieltä, ettei nämä liigan "herrasmiessopimukset" mm. ulkomaalaispelaajien kiintiöstä ja/tai liigan sulkemisesta tulisi millään kestämään jos joku ne Lex Bosmaniin vedoten riitauttaisi...

Hyvin sä vedät taas. Herrasmiessopimus on herrasmiessopimus eikä todellakaan liity mihinkään sääntöihin saati lakeihin. Jos jotakuta hotsittaa peluuttaa liigassa viittä jätkää niin siinähän peluuttaa, tosin jos näin tekee on melkoinen kusipää.

Ihan yhtälailla on herrasmiessopimus että kaikki SM-liigaa pelaavat seurat ovat osakeyhtiöitä. Ja kaikki tätäkin sopimusta ovat noudattaneet ja muuttuneet osakeyhtiöiksi. Eiku.

Goonia ei tarvita SM-liigassa. Voimahyökkääjä joka pystyy myös tiputtamaan hanskat maalinsyljennän sivussa olisi todellakin hakusessa. Toivottavasti löytyy.

 

[San Jose Shark #50]

Hyvin sä vedät taas. Herrasmiessopimus on herrasmiessopimus eikä todellakaan liity mihinkään sääntöihin saati lakeihin. Jos jotakuta hotsittaa peluuttaa liigassa viittä jätkää niin siinähän peluuttaa, tosin jos näin tekee on melkoinen kusipää.

Suullisesti tehty "kabinettisopimus" on ihan yhtäläisesti EU:n kilpailudirektiivien vastainen kuin olisi kirjallisessa muodossakin oleva vastaavan sisältöinen sopimus... Samaa "kusipää" argumenttia on useasti sovellettu mm. niihin valmentajiin, jotka mittauttavat vastustajan mailanlapoja tai veskarin suojien leveyttä tai ristikon silmäkokoa (silloin kun vielä pelattiin malli Tretjakilla)... Samoin kuin niihin koutseihin, jotka käyttävät gooneja taktisina pelinappuloina tasoittamassa tietä oman joukkueen voittoon...

Goonia ei tarvita SM-liigassa. Voimahyökkääjä joka pystyy myös tiputtamaan hanskat maalinsyljennän sivussa olisi todellakin hakusessa. Toivottavasti löytyy.

SM-liigan (ja ilta-pulun toimituksen) katsantokannan mukaan jokainen pelaaja joka aloittaa tappelun valmentajan taktisen siirron perusteella, on aivoton gooni... Aivan sama lukeeko paidan selässä McSorley, Nickerson, Lostedt vai Rajamäki...

 

[.jarska]

SM-liigan (ja ilta-pulun toimituksen) katsantokannan mukaan jokainen pelaaja joka aloittaa tappelun valmentajan taktisen siirron perusteella, on aivoton gooni... Aivan sama lukeeko paidan selässä McSorley, Nickerson, Lostedt vai Rajamäki...

Joten koska edellämainitut tahot käyttävät termejä hallitusti täysin päin helvettiä tulee jääkiekon seuraajan nöyrtyä samaan?

Mä en nyt oikeesti ymmärrä miksi sä vedät jotain EU-settejä tähän mukaan. Jos joku haluaa tuon sopimuksen ulkolaispelaajista rikkoa niin senkun rikkoo. Ei siinä kenelläkään ole mitään nokan koputettavaa noin lainopillisesti, se lienee selvää. Luultavasti tässä nyt on jotkut viisaammat tulleet vaan loppupäätökseen että kiintiö, olkoonkin sitten minkälainen sopimus vain, on järkevä suomalaisen kiekon tulevaisuuden kannalta. Toki olen itsekin tätä mieltä.

 

[San Jose Shark #50]

Joten koska edellämainitut tahot käyttävät termejä hallitusti täysin päin helvettiä tulee jääkiekon seuraajan nöyrtyä samaan?

Mä en nyt oikeesti ymmärrä miksi sä vedät jotain EU-settejä tähän mukaan. Jos joku haluaa tuon sopimuksen ulkolaispelaajista rikkoa niin senkun rikkoo. Ei siinä kenelläkään ole mitään nokan koputettavaa noin lainopillisesti, se lienee selvää. Luultavasti tässä nyt on jotkut viisaammat tulleet vaan loppupäätökseen että kiintiö, olkoonkin sitten minkälainen sopimus vain, on järkevä suomalaisen kiekon tulevaisuuden kannalta. Toki olen itsekin tätä mieltä.

Ässien asia ei ole ajatella jotain mystistä "suomalaisen kiekon tulevaisuutta". Ässien (johdon) asia on luoda menestyvä patapaitaa kantava jääkiekkojoukkue ja jos siihen tarvitaan 10 ulkomaalaista vaihtoaitiossa per peli niin so be it. Pelipaikka pitää ansaita eikä saada lahjaksi sillä perusteella että on suomalainen tai edes porilainen. Kaveriporukalla voidaan sitten höntsäillä III divarissa tai pelata kaukista. Mutta en kyllä usko että Hirsimäki on niitä miehiä, jolla riittää ns. munaa katsoa kortit loppuun asti tässä työvoiman vapaan liikkuvuuden rajoittamisasiassa mitä tällaiset pelaajien kansallisuutta koskevat "herrasmiessopimukset" ovat.

 

[The Rock]

Ässien asia ei ole ajatella jotain mystistä "suomalaisen kiekon tulevaisuutta". Ässien (johdon) asia on luoda menestyvä patapaitaa kantava jääkiekkojoukkue ja jos siihen tarvitaan 10 ulkomaalaista vaihtoaitiossa per peli niin so be it. Pelipaikka pitää ansaita eikä saada lahjaksi sillä perusteella että on suomalainen tai edes porilainen. Kaveriporukalla voidaan sitten höntsäillä III divarissa tai pelata kaukista. Mutta en kyllä usko että Hirsimäki on niitä miehiä, jolla riittää ns. munaa katsoa kortit loppuun asti tässä työvoiman vapaan liikkuvuuden rajoittamisasiassa mitä tällaiset pelaajien kansallisuutta koskevat "herrasmiessopimukset" ovat.

On kyllä niin uskomatonta tekstiä, ettei sitä voi kuin suu auki lukea. SJS:n ajatusmaailma on kuin Ketolan Vellulla konsanaan - hommataan jengi täyteen ostomiehiä ja omille junnuille ei anneta edes mahdollisuutta. Näillä teeseillä Ässät ajettiin melkein nurin, tätäkö oikeasti haluat vai ihan tahallasiko esität "hieman" tyhmää?

Mitä tulee tuohon herrasmiessopimuksen rikkomismahdollisuuteen, niin voihan sitä yrittää, mutta aivan varmasti sen rikkonut seura tulee saamaan aika jäätävää kohtelua kaikilta muilta SM-liigaorganisaatioilta, oli yhteisesti päätettävissä oleva asia sitten mikä tahansa.

Koko viestin pointti on siis seuraava. Kannattaa oikeasti olla hiljaa, jos ei ole yhtään käryllä käsiteltävästä aiheesta taikka jollei ole mitään järkevää sanottavaa asiaan.

 

[korkki]

Kyllä siitä pitää lähteä että Ässät ei todellakaan kuulu ensimmäisiin jotka herrasmiessopimukset rikkoo. Siinä muuten SJS #50 olet ensimmäistä kertaa eri mieltä Tammisen kanssa, Tami piti tuollaisia sopimuksia ainakin jossain arvossa.

Ja ehkä sinä tykkäisit katsella Ässien pelejä keskiviikkoisin ja sunnuntaisin. Siihen onneksi on totuttu että jäähyjä jaellaan pörssin kärkisijoihin oikeuttavat määrät. On aivan varmaa että seura joka ensimmäisenä lipeää yhteisestä rintamasta tulee kärsimään kaikessa mahdollisessa. Peliohjelma tehdään niin ettei seuran mielipiteitä paljoa kysellä ja tuomarilinja ei ainakaan suosi petturia.

Ja sori vaan mutta itse ainakin katselen tunteella pelaavaa porilaista jengiä kuin hengettömästi surffaavaa ensi kauden pelipaikkaa tähyilevää muukalaislegioonaa. Luulisi että sinäkin totuit niihin vuosituhannen taitteessa.

 

[San Jose Shark #50]

Mieluummin "muukalaislegioona" joka pelaa sijoista 5.-7. kuin lauma junnuja, jotka pelaa sijoista 10.-14. Ruotsi ja Sveitsi vie kuitenkin ne parhaat kotimaiset maajoukkueen portteja kolkuttelevat pelaajat mitä NHL:sta/AHL:sta yli jää ja Lukko/Hjokerit/HIFK/Kärpät sitten ne loput kelvolliset liigajyrät. Joten sulovileenit joutuu joko paikkaamaan ne aukot omilla junnuilla (jotka Porissa on pääsääntöisesti aika heikkoa kamaa) ja/tai tuontipelaajilla. Jos pelaajien vapaa liikkuvuus totetutuis siten kuin EU-direktiivit määräävät, niin Ässienkin valinnanvara kasvaisi huomattavasti eikä tarttis kasata puolta joukkuetta räkänokkaisista junioreista.

 

[Bigmouth]

Jos pelaajien vapaa liikkuvuus totetutuis siten kuin EU-direktiivit määräävät, niin Ässienkin valinnanvara kasvaisi huomattavasti eikä tarttis kasata puolta joukkuetta räkänokkaisista junioreista.

Ja mikä sitä valinnanvaraa kasvattaisi? Nythän Ässien toimiston ovella on kymmenittäin huippuluokan pelaajia, joita ei voida Ässiin ottaa kun eivät ole suomalaisia? Itse kannattaisin neljän ulkomaalaispelaajan kiintiötä myös Ruotsalaisille, USA:laisille ja Kanadalaisille seuroille, sillä se kasvattaisi Suomalaistan seurojen valinnanvaraa ihan oikeasti.

 

[Jyty]

Itse kannattaisin neljän ulkomaalaispelaajan kiintiötä myös Ruotsalaisille, USA:laisille ja Kanadalaisille seuroille, sillä se kasvattaisi Suomalaistan seurojen valinnanvaraa ihan oikeasti.

Menee todella pahasti ohi ketjun aiheen, mutta älähän nyt ala puhumaan mistään NHL:n pelaajarajoituksista ainakaan näin laajassa keskusteluforumissa. Nyt sitten valot päälle. Anteeksi vaan.

e. Eikä minkään muunkaan pohjoisameriikan sarjan.

 

[San Jose Shark #50]

Ja mikä sitä valinnanvaraa kasvattaisi? Nythän Ässien toimiston ovella on kymmenittäin huippuluokan pelaajia, joita ei voida Ässiin ottaa kun eivät ole suomalaisia? Itse kannattaisin neljän ulkomaalaispelaajan kiintiötä myös Ruotsalaisille, USA:laisille ja Kanadalaisille seuroille, sillä se kasvattaisi Suomalaistan seurojen valinnanvaraa ihan oikeasti.

Nykyisessä tilanteessa neljän ulkomaalaisen jälkeen on "pakko" katsella kotimaisia mr. nobody tason pelaajia. Jos työvoiman vapaa liikkuvuus toteutuisi EU:n edellyttämällä tavalla myös jääkiekossa (ja muissa joukkuelajeissa) niin valinnanvara laajenisi myös latvian, tsekin, slovakian ja ruotsin passin omaaviin pelaajiin ynnä tietysti marginaalisessa määrin kahden passin kanukkipelaajiin (joita mm. Italia käytti menestyksellisesti takavuosina kun oma pelaajatuotanto tuotti lähinnä potkupallon pelaajia).

EDIT: Jotta pysyttäisiin edes suunnilleen ketjun aiheessa, niin todettakoon, että maailmalta löytyisi tälle enforcer-osastollekin paljon enemmän laatua ja määrää kuin mitä kotimaasta... Täällä kun on aivan liikaa näitä alposuhosia ja rauliuramia ja hannuaravirtoja tuomassa kukkahattu-filosofiaansa jääkiekkojoukkueiden pelitapaan...

 

[Näkkäri]

Meinaatko SJS, että Ässät hyötyisi, jos tuo 4 ulkolaispelurin herrasmiessääntö mentäisiin poistamaan Sm-liigasta? Käytännössä tuo sääntö nimittäin poistuisi, mikäli joku seura sitä lähtisi rikkomaan.

 

[San Jose Shark #50]

Meinaatko SJS, että Ässät hyötyisi, jos tuo 4 ulkolaispelurin herrasmiessääntö mentäisiin poistamaan Sm-liigasta? Käytännössä tuo sääntö nimittäin poistuisi, mikäli joku seura sitä lähtisi rikkomaan.

Olisin taipuvainen uskomaan että näin olisi. Toisaalta laadukkaiden pelaajien valinnanvara pelaajamarkkinoilla laajenisi ja toisaalta myös kotimaisten pelaajien tarjonta laajenisi, koska Hjallis ja Fööni varmaankin palkkaisivat "brändin näköisiä" pelaajia enemmän kuin nykyiset neljä.

 

[peno]

Olisin taipuvainen uskomaan että näin olisi. Toisaalta laadukkaiden pelaajien valinnanvara pelaajamarkkinoilla laajenisi ja toisaalta myös kotimaisten pelaajien tarjonta laajenisi, koska Hjallis ja Fööni varmaankin palkkaisivat "brändin näköisiä" pelaajia enemmän kuin nykyiset neljä.

Jätkähän on ihan kujalla. Aivan varmasti suomalaiset huippupelaajat lähtisivät ulkomaille isomman rahan perässä, ja näin meille jäisi vain niitä Jan Lipianskyjä/Mogereita. Faktahan on se, että tällä hetkellä SM-liigassa on aika monta joukkuetta joilla on varaa palkata enemmän ja laadukkaita ulkkareita kuin meillä.

Jos tuo kiintiö poistettaisiin, laskisi suomalaisen kiekkoilun taso todella alas, kun lupaavat juniorit paikattaisiin jollain ulkomaalaisilla täytemiehillä.

 

[San Jose Shark #50]

Jätkähän on ihan kujalla. Aivan varmasti suomalaiset huippupelaajat lähtisivät ulkomaille isomman rahan perässä, ja näin meille jäisi vain niitä Jan Lipianskyjä/Mogereita. Faktahan on se, että tällä hetkellä SM-liigassa on aika monta joukkuetta joilla on varaa palkata enemmän ja laadukkaita ulkkareita kuin meillä.

Jos tuo kiintiö poistettaisiin, laskisi suomalaisen kiekkoilun taso todella alas, kun lupaavat juniorit paikattaisiin jollain ulkomaalaisilla täytemiehillä.

Miten se laskisi SM-liigan tasoa jos kotimaiset lähinnä hyvää mestis-tasoa olevat rivimiehet korvattaisiin paremmilla ulkomailta tulevilla pelaajilla ? Kiitos ulkomaalaiskiintiöiden Ässissä pelasi tälläkin kaudella tällaisia supertähtiä kuin Hirvonen, Kaltiainen, Kesä, Tieranta, Törnvall... Joka jätkä noista olisi helposti korvattu paremmalla ei-suomalaisella pelaajalla. Kotimaisista laadukkaista pelaajista ei Ässien rahkeet näemmä riitä taistelemaan, vaan joudutaan palkkaamaan tuollaisia toivotaan toivotaan "vahvistuksia".,

EDIT: Ja painotetaan nyt vielä kerran sitä, että ilman neljän pelaajan kiintiötä Ässätkin voisi huoletta palkata ihan oikean enforcerin pitämään huolta ettei joku v...tun kettupaita päätä vetää esim. Mavelta ranteita pas2. Neljän ulkomaalaisen kiintiön alla jokaisen niistä täytyisi (teoriassa) olla ykkös-/kakkoskentällisiin mahtuva jannu (käytännössä sulovileeni tosin hommaa tänne jotain nauroveja ja astoneita jotka ei taitojensa puolesta kuuluis kahteen ensimmäiseen kenttään kuin korkeintaan Lauttakylän Lujassa)

 

[Akke P.]

Miten se laskisi SM-liigan tasoa jos kotimaiset lähinnä hyvää mestis-tasoa olevat rivimiehet korvattaisiin paremmilla ulkomailta tulevilla pelaajilla ?

käytännössä sulovileeni tosin hommaa tänne jotain nauroveja ja astoneita jotka ei taitojensa puolesta kuuluis kahteen ensimmäiseen kenttään kuin korkeintaan Lauttakylän Lujassa

Sarjassamme - väittelee itsensä kanssa?

Ulkomaalaiskiintiön poistamiseen johtava logiikka on mielestäni silloin sangen ontuva, jos samanaikaisesti alleviivaa näkemystä, että nykyisen neljän kiintiön joukossakaan olevat ulkomaalaiset eivät ole olleet vahvistuksia.

 

[peno]

Miten se laskisi SM-liigan tasoa jos kotimaiset lähinnä hyvää mestis-tasoa olevat rivimiehet korvattaisiin paremmilla ulkomailta tulevilla pelaajilla ?

Itsehän vastaat juuri tuohon kysymykseen. Kiintiön kanssakin ulkkarit ovat olleet pelkkiä täytemiehiä. Vaikka kiintiö poistettaisiin, ei se silti muuta sitä tosiasiaa että Ässillä ei ole varaa edes neljään ulkomaalaiseen huippupelaajaan, joten mitä järkeä olisi hommata niitä ulkomaalaisia rivimiehiä jotka varmasti maksavat enemmän kuin omat junnut.

Siinä asiassa olen samaa mieltä kanssasi, ettei Forsbacka yksin riitä. Tarvitaan joku oikeasti pelotteena toimiva äijä sinne takaamaan Mavelle rauha. Nickerson olisi täydellinen mies ykkösen taakse, harmi vaan kun ei taideta herraa tänne saada.

 

[San Jose Shark #50]

Sarjassamme - väittelee itsensä kanssa?

Ulkomaalaiskiintiön poistamiseen johtava logiikka on mielestäni silloin sangen ontuva, jos samanaikaisesti alleviivaa näkemystä, että nykyisen neljän kiintiön joukossakaan olevat ulkomaalaiset eivät ole olleet vahvistuksia.

Yleisellä tasolla: Ulkomailta löytyy kosolti parempia pelimiehiä kuin mitä Ässien haaviin on kotimaasta tarttunut. Kokonaan toinen juttu sitten on se, että toimistolla istuu yx shtanan puusilmä joka roudaa tänne muka vahvistuksia kun nille ei tarvinnu maksaa mitään palkkaa...

Pänhämit ja Vujtekit yms. on asia erikseen, mutta kyllä jopa EU-alueelta löytyisi pelimiehiä, jotka ilman ulkomaalaiskiintiötä mahtuisivat heittämällä Ässien rosteriin ja vapauttaisivat nämä märkäkorvat pelaamaan vain siellä A-junnuissa johon ikä ja taitotaso edellyttävätkin. Nykyisellään kuulee kauden aikana useammankin GM:n suusta, että onhan joku ulkomaalaishankinta ihan hyvää liigatasoa oleva pelimies, mutta kun ei aivan mahdu ykkös- tai kakkoskenttään, niin pistetään pihalle... Jos EU-kansalaisia saisi joukkueessa olla niin paljon kuin pöytäkirjaan nimiä sopii, niin voitaisiin hankkia myös ns. roolipelaajia eikä vain kytätä jatkuvasti jotain superhypervahvistusta jolta odotetaan 50 maalia ja 50 syöttöä per kausi

 

[korkki]

Jos ihan rehellisiä ollaan niin minusta alkaa tuntua että SJS #50 on joku ruotsalainen tai vastaava jääkiekon tuholainen joka haluaa tuhota Suomalaisen jääkiekon. Itse olisin valmis laskemaan kiintiötä vaikka 2-3 ulkomaalaiseen pelaajaan. Se nostaisi joka tapauksessa Suomalaisen kiekon tasoa.

 

[Koljat Candlelight]

Jos ulkomaalaiskiintiö otettaisiin pois, tulisi liigassa tasoerot ihan kauheiksi. Ts. urheilullisuus katoaisi täysin, enkä mitenkään jaksa uskoa, että pikkuseurat pärjäisivät mitenkään. Siinä missä Kärpät hankkii 10 Banhamia, pelaa Ässissä 1 Hisey, 1 Nickerson ja 8 Naurovia. Kilpavarustelu taas johtaisi siihen, että muutamien vuosien päästä liiga on täynnä konkurssipesiä, ja SM-liiga yhdistyy Viron ja Liettuan pääsarjojen kanssa, jotta saadaan yksi mestiksen tasoinen sarja aikaan.

 

[San Jose Shark #50]

Jos ulkomaalaiskiintiö otettaisiin pois, tulisi liigassa tasoerot ihan kauheiksi. Ts. urheilullisuus katoaisi täysin, enkä mitenkään jaksa uskoa, että pikkuseurat pärjäisivät mitenkään. Siinä missä Kärpät hankkii 10 Banhamia, pelaa Ässissä 1 Hisey, 1 Nickerson ja 8 Naurovia. Kilpavarustelu taas johtaisi siihen, että muutamien vuosien päästä liiga on täynnä konkurssipesiä, ja SM-liiga yhdistyy Viron ja Liettuan pääsarjojen kanssa, jotta saadaan yksi mestiksen tasoinen sarja aikaan.

Jos Kärpiöt ja/tai Pallis hankkivat 10 Pänhämiä/Bendaa/Nemirovskia niin vastaavasti 10 kotimaista pelaajaa on tuolloin ilman pelipaikkaa... Parhaille jannuille löytyy AINA pelipaikka. Ja toisekseen mieluummin seuraan sellaisen joukkueen peliesityksiä, joilla on sanotaan 6 pänhämiä ja 4 nickersonia kuin joukkueen jossa on 1 Mave, 5 Naurovia ja 4 attepentikäistä / teemukesää.

Ja kun puhutaan EU-pelaajista, niin siinä porukassa suomalaiset huippupelaajat ovat kyllä pääsääntöisesti kovaa kamaa. Sen sijaan tusinajanttereille ei välttämättä enää löytyisi suojatyöpaikkoja, vaan ulkomailta löytyisi korvaavia pelureita. Mm. Fanalle ei enää 2004 kevään jälkeen löytynyt pelipaikkaa Ässistä, koska katsottiin, että ulkomaalaiskiintiöön oli tarjolla parempiakin pelaajia. Jos EU-pelaajien määrä olisi ollut vapaa, niin Fanan pelitaidoista olisi voitu nauttia ainakin pari kautta pidempään. Tietääkseni Fanalle ehdotettiin Suomen kansalaisuuden hankkimista, jolloin hän olisi voinut jatkaa pelaamista Ässissä, mutta koska se olisi sulkenut tien Latvian maajoukkueeseen, niin ajatus ei saanut vastakaikua siltä suunnalta.

 

[San Jose Shark #50]

Jos ihan rehellisiä ollaan niin minusta alkaa tuntua että SJS #50 on joku ruotsalainen tai vastaava jääkiekon tuholainen joka haluaa tuhota Suomalaisen jääkiekon. Itse olisin valmis laskemaan kiintiötä vaikka 2-3 ulkomaalaiseen pelaajaan. Se nostaisi joka tapauksessa Suomalaisen kiekon tasoa.

Just joo.. Ja Italian jalkapallon tasokin varmaan nousisi sillä silmänräpäyksellä kun kaikki ulkomaalaiset ulostettaisiin Serie A:sta ja Serie B:stä. Suomenkin maajoukkueen taso nousisi huomattavasti kuin kaikki ulkomailla pelaavat tulisivat takas suomeen pelaamaan potkupalloa...