Täysin samaa mieltä. Koko viime kausi 1,5 minuutin ykkösyv:tä ja tulos pari maalia. Alkaa olla jo vitsikästä tämä Rockyn jääräpäisyys Jyssyn kykyjen suhteen.Näinhän se on. Eilenkin 5vs3 Ojamäki yritti saada lisää tempoa kiekon siirtelyyn, mutta homma tyssäsi heti alkuunsa siihen kun Marttisella tuli rajat vastaan. Uusitalo ja Vuorisalo olisi huomattavasti parempi ratkaisu siihen viivalle, koska tilannenopeus ja ketteryys ihan eri luokkaa kuin Marttisella. Kiekon saadessaan Marttinen ei edes kerkeä näkemään kuin sen b-pisteen minne kroppa on kääntyneenä.
Oli kyllä oksettavaa katsottavaa taas tuo Ässien YV, ainut rakennettu paikka SBA:n potkumaali. Ässillä oli jopa vaikeuksia päästä omalta alueelta pois ylivoimalla.
Onneksi AV sentään toimii ja sitä ilmeisesti tällä kaudella tullaan pelaamaan.
Kyllä se niin vaan on että tasapäin pystytään tuollakin nipulla vääntämään, sitten tulee mukaan se osa-alue missä nykylätkässä pelit ratkotaan, eli erikoistilannepelaaminen.
Tuohon ylivoimaan on uhrattava ihan tosissaan aikaa. Jättää muut pelinomaiset harjoitukset ja keskittyä tuohon ylivoimaan.
Siihen yv-dilemman ratkaisuun tarvittaisiin uusi valmentaja. Rockyn johdolla asia ei tästä parane. Tää on jo neljäs kausi tätä samaa kuraa. Ylivoimalle ei edes yritetä rakentaa erikoiskentällistä tai luoda jotain järjelliseltä vaikuttavaa pelikuviota ja sille muutamaa variaatiota. Ilmeisesti sellainen on Rockyn pelikirjassa tarpeetonta.
Tänään taas malliesimerkki miten pelejä ratkastaan.
Tiukka peli, molemmilla kaksi ylivoimaa. Pelicans teki yhden maalin, Ässät ei yhtään. Lopputulos 2-1 + tyhjiin tehty. Kyllä se niin vaan on että tasapäin pystytään tuollakin nipulla vääntämään, sitten tulee mukaan se osa-alue missä nykylätkässä pelit ratkotaan, eli erikoistilannepelaaminen.
Tuohon ylivoimaan on uhrattava ihan tosissaan aikaa. Jättää muut pelinomaiset harjoitukset ja keskittyä tuohon ylivoimaan.
No syyllinen on myös Hansen, joka säntäili ja jätti neljän maalin viivapyasyn vapaaksi vetämään hyvään syöttöön suoraan syötöstä.
Kyllä siellä ylivoimaa treenataan, joukkueessa ei vain ole maalintekijöitä kentällä.
Liittyyköhän tämä jotenkin alitajuisesti intensiteettiin, kun pelataan kotona? Yleisö pitää meteliä ja pelaajat eivät leivo kiekkoa turhan pitkään, kuten vieraissa leivotaan. Takaraivossa kokoajan pieni paine ja halu ratkaista mylvivän yleisön edessä.Kyllä se ylivoima ainakin kotipelissä oli ihan hyvää, tiedä sitten mikä vieraissa mättää.
Taito vaan ei riitä, yksilöillä kova halu sinisen yli, mutta kiekollisena viivan ylittänyt ei löydä enää kaveria. Kiekosta en mitään ymmärrä, mutta luulisin, että painottoman puolen pelaamisessa yv:llä on parannettavaa?edit. Ohhoh näytän jo toistavan itseäni...ovatko muut jo menettääneet uskonsa YV:n kuntoon saattamisesta?
Tapparan ei tarvinnut YV:llä hakea vauhtia oman maalin takaa, kiekollinen ajoi laidasta syvään ja viivalla oli hetikohta omia vapaana.
Ässät menee keskeltä ja ajaa linjaan. Siellä koitetaan levittää sinisen jälkeen poikittain laitaan tai sitten päätyyn, yleensä käy niin että päätykiekkoon ei päästä kontrolloidusti vaan vastustaja pääsee paineistamaan tai laiturille syöttöyritys menee suoraan vastustajalle/laiturin kautta päätyyn ja sama tilanne.
Tuo YV maali tänään ei tilannetta juurikaan paranna, vaikka hyvä sekin.
Jotakuinkin tuosta sen täytyy olla kiinni. Eikö valmennus osaa nostattaa tunnetta vieraspeleissä? Vai onko se pelaajien harteilla kokonaan valmistautua otteluun? Kysyn kun en ole koskaan joukkuelajeja harrastanut.Liittyyköhän tämä jotenkin alitajuisesti intensiteettiin, kun pelataan kotona? Yleisö pitää meteliä ja pelaajat eivät leivo kiekkoa turhan pitkään, kuten vieraissa leivotaan. Takaraivossa kokoajan pieni paine ja halu ratkaista mylvivän yleisön edessä.
Kyllä se ylivoima ainakin kotipelissä oli ihan hyvää, tiedä sitten mikä vieraissa mättää.
Liittyyköhän tämä jotenkin alitajuisesti intensiteettiin, kun pelataan kotona? Yleisö pitää meteliä ja pelaajat eivät leivo kiekkoa turhan pitkään, kuten vieraissa leivotaan. Takaraivossa kokoajan pieni paine ja halu ratkaista mylvivän yleisön edessä.
Liittyyköhän tämä jotenkin alitajuisesti intensiteettiin, kun pelataan kotona? Yleisö pitää meteliä ja pelaajat eivät leivo kiekkoa turhan pitkään, kuten vieraissa leivotaan. Takaraivossa kokoajan pieni paine ja halu ratkaista mylvivän yleisön edessä.
Se sentteri/laituri/pakki joka tuo kiekon sisään ajautuu siihen, koska muuta mahdollisuutta ei ole. Ei siinä sen enempää suunnitelmallisuutta ole.Mutta pakko tuon sisäänviennin on jonkinäköisen suunnitelman tulos olla, koska järjestäen siihen keskelle ajetaan?
Ei Kerhon AV silti nyt mitään erityisen huonoa ollut. Ja kyllähän huomasi että kiekko liikkui paremmin kotona kuin vieraissa YV:llä. Kokoajan oli pieni uhka olemassa, haettiin aktiivisesti ratkaisua. En jaksa muistella YV-tilastoja tosta HPK-pelistä, mutta kyllä kiekko liikkui eri tavalla ja variaatioita oli enemmän.Liittyyköhän kotipelin ylivoima umpisurkeaan vastustajaan...
Se sentteri/laituri/pakki joka tuo kiekon sisään ajautuu siihen, koska muuta mahdollisuutta ei ole. Ei siinä sen enempää suunnitelmallisuutta ole.