Öö..Salminen pelaa toisella puolella vastaavaa paikkaa. Ja kätisyydet näin ”oikeinpäin”.
Salminen Mcraejuuston tilalle, toisi oikeasti pelotteen vedollaan. Nyt Rakeen ratkaisu on syöttö tai lämäri logoon tai pleksiin.
Ylivoimassa tuntuu olevan välillä, kuten tänään, kaksi perusongelmaa jotka jännästi ovat toistensa vastakohdat
1) hosutaan aivan liikaa, miksei pelata rauhallisesti
2) pelataan liiankin rauhallisesti, miksei tehdä ratkaisuja
Näitä molempia esiintyy samankin ylivoiman aikana ihan tasaisena sekoituksena. Maaleja on syntynyt ihan hyvin YV:llä silloin, kun kyetään operoimaan siinä näiden kahden janan ääripään puolivälissä
Eli Palve > Salminen? Nyt olen taas jääkiekon osalta kuullut tarpeeksi...Ässillä ei ihan Palveen tasoista playmakeriä ole, joka pystyy neliön puhkaisemaan jopa aika isolla prosentilla. Mutta ihan hyvät kokonaisuudet tuosta porukasta pitäisi löytää.
Eli Palve > Salminen? Nyt olen taas jääkiekon osalta kuullut tarpeeksi...
Siis Palve ei ole missään tapauksessa Salmisen tasoinen pelaaja vaikka on 30 syöttöä. Vähän sama kuin vertaisi Ruuttua ja Kovalchukkia.Salmisen taituruutta ei voi väheksyä ja odotuksissa nousujohteinen, tehokas kevät. Mutta ohan Palveen 30 syöttöpistettä komea saldo.
Ja tuo lyhyt syöttö keskustaan on kohtuu helppo antaa rystyllä. Siitä leftin mies on tossa parempi, että syötöstä tulee vähän keskustaan tulee vähän pitempi ja maalivahdi joutuu tekemään vähän isomman sivuttaisliikkeen.Jatkan täällä tuota Salmis ongelmaa, jos senttiä sellainen edes on, mutta minun mielestäni leftin mies vasemmalla puolella on. Tässä tapauksessa se nyt vain sattuu olemaan Korhonen. Suomen pelissä Saksaa vastaan Kontiola esitti juurikin sen syötön mikä on yhtälailla helppoa rightin miehellä vs leftin ja onnistuu sekä keskelle että viivaan. Sääli, että tuo vetouhka poistetaan toisesta ylivoimasta leftin miehellä. Syöttö on molemmilla yhtä helppoyhdellä kosketuksella ja kohti maalia luistellussa kiekko kämmenellä niin syöttö onnistuu myös keskelle helposti. Viivaan joutuu hieman enemmän kääntämään, mutta niin joutuu leftin mieskin. Vetouhka taasen on molemmilla, mutta se suora veto syötöstä, jolla maaleja tuolta paikalta tehdään....
Tästä ihan samaa mieltä. Tuo 1.yyvee pyörii välillä loistavasti siihen nähden, että yksi kaveri seisoo tolpalla ilman että sille edes koitetaan pelata kiekkoa kertaakaan koko ylivoiman aikana.Suoranta pois ylivoimasta.
Totta! Ja Kärki voi ilman Matukkaakin heiluttaa verkkoa tuossa ylivoimassa...Taimi ja Matushkin saisivat vaihtaa paikkoja keskenään ylivoimissa. Uskon, että vaihdoksella saataisiin edes yksi toimiva ylivoima.
Vaikket Kuparisvihassasi mitään näekään niin Matti on pelannut viime aikoina paljon paremmin kuin esimerkiksi "ykkössentteri" Makkonen. Pisteissäkin kohta samoissa. Matilla onkin syöttöjä jo enemmän.No nyt on sitten isketty Kuparinen ylivoimaan...ei hyvänen aika, mikä järki taas tässäkin! Tähän Kotkaniemen ratkaisuun haluaisin kyllä perusteluita?!
Helmikuusta lähtien toisella 6+2 ja toisella 1+7, onhan tuossa nyt ihan huomattava ero.Matti on pelannut viime aikoina paljon paremmin kuin esimerkiksi "ykkössentteri" Makkonen. Pisteissäkin kohta samoissa. Matilla onkin syöttöjä jo enemmän.
Etkö edes tajua mitä luet? Kritisoin sitä, että miksi Kuparinen on laitettu ylivoimalle. Minäkin olen sitä mieltä, että Matti on parantanut otteitaan ja hyvä kun pystyy auttamaan joukkuetta näin hyvin edes kauden viimeisissä otteluissa. Mutta ylivoimalle ei hän kuulu mitenkään. Kädet eivät riitä muuhun kuin maskissa olemiseen ja siihenkin olisi tarjolla parempia vaihtoehtoja. Ottaisin esimerkiksi vaikka Tommilan viivalle, tai jopa maskimieheksi ennen Kuparista.Vaikket Kuparisvihassasi mitään näekään niin Matti on pelannut viime aikoina paljon paremmin kuin esimerkiksi "ykkössentteri" Makkonen. Pisteissäkin kohta samoissa. Matilla onkin syöttöjä jo enemmän.
Aloituksen jälkeen, voisi mennä heti vaihtoon, kuten 3 vs 3 pelissäkin tehtiin.Matti on yvssä, koska pitää siinä yksi aloittajakin olla.
Juuri näin. Tuo Kärjen laukaus oikealta puolelta on lähes ainoa todellinen uhka vastustajalle tuossa ylivoimassa. Lisäksi satunnaiset ohjurit Makkosen lavasta Kärjen kovaan syöttöön. Matushkinin osaaminen menee hieman hukkaan tuossa. Taimi rightin puolen pakkina viivassa voisi jopa avata enemmän tilaa Kärjelle.Totta! Ja Kärki voi ilman Matukkaakin heiluttaa verkkoa tuossa ylivoimassa...
ei ole ihan helppoa vetäistä sitä onetimeria. ensinnäkkin se vaatii hyvän syötön ja täydellisen ajoituksen laukojalta. usein paukkuvat plekseihin nuo vedot. sit se ranne on tarkempi. siinä hieman odotellaan et pakin jaloista pääsee vetäisemään. patrik laine on harvinaisuus ja eipä niitä kauheesti ole liikkeellä.Oikeesti, ei oo mitään muuta vaihtoehtoa, kuin että valmennus on päättänyt ettei Ässät lauo suoraan syötöstä. Ei me muuten tollasta hieromista nähtäis. Nyttenkin Taimi peitti monta kertaa hyvin syöttönsä viime tinkaan ja syötti Salmiselle ja Kotkaniemelle, mutta ei kummallakaan ollut ajatustakaan hakea laukausta suoraan syötöstä.
Tän on varmaan taas joku tilastoskoutti/videovalmentaja neroleimauksissaan todennut, että perus rannarien tehokkuus on onetimereita parempi. Pitäisi kuitenkin ymmärtää sekin asia, että kun tällaisia linjauksia tehdään, niin ne äkkiä muuttavat kokonaiskuvaa huomattavan paljon.
Kyllä hyvässä ylivoimassa täytyy tulla vetoja myös suoraan syötöstä. Perhana...
Ei se ole helppoa, mutta ei se nyt mitään mahdotontakaan ole. Paten ja "ei osaa laukoa suoraan syötöstä" väliin mahtuu vielä aika hemmetin monta tasoa :D Kyl Paten rannarikin lähtee hiukan paremmin tost pakin jaloista kun esim. Kärjellä, mut ei se estä Kärkee silti sitä hakemasta. Nykypäivänä tuntuu, että joka joukkueesta löytyy jätkiä(kyllä, monikko), jotka osaa laukoa suoraan syötöstä. Tuskin Ässät on poikkeus tässä asiassa.ei ole ihan helppoa vetäistä sitä onetimeria. ensinnäkkin se vaatii hyvän syötön ja täydellisen ajoituksen laukojalta. usein paukkuvat plekseihin nuo vedot. sit se ranne on tarkempi. siinä hieman odotellaan et pakin jaloista pääsee vetäisemään. patrik laine on harvinaisuus ja eipä niitä kauheesti ole liikkeellä.
ylipäätään jos haluaa tehdä maalin niin toki tuo osaaminen tulee selkärangasta. hyväksi maalintekiäksi voi harjoittelemalla tulla. sit kuitenkin se huippumallintekiä tulee siittä halusta tehdä maaleja"tappajan vaisto". kuitenkin siihen tarvitaan se hyvä syöttäjä. muistat varmasti kivenmäen. siinä oli helppoa jätkien laukoa maaleja.Ei se ole helppoa, mutta ei se nyt mitään mahdotontakaan ole. Paten ja "ei osaa laukoa suoraan syötöstä" väliin mahtuu vielä aika hemmetin monta tasoa :D Kyl Paten rannarikin lähtee hiukan paremmin tost pakin jaloista kun esim. Kärjellä, mut ei se estä Kärkee silti sitä hakemasta. Nykypäivänä tuntuu, että joka joukkueesta löytyy jätkiä(kyllä, monikko), jotka osaa laukoa suoraan syötöstä. Tuskin Ässät on poikkeus tässä asiassa.
Onetimeri vaatii ennen kaikkea suunnitelmallisuutta ja tahtoa ylipäätään hakea sitä. Nyt sitä ei haeta, vaan jätkät nojailee kaarilla mailoihinsa.