Viestin lähetti Ernesto Peli
Langkow-Nissinen ja Raycroft-Lehto. Ei kai noissa pareissa kovin suurta tasoeroa ole. Von meiner Meinung nach siis.
Niin jos tahdotaan alkaa vertailemaan(mitä en aiemmin tehnyt, vaan ainoastaan puhuin siitä mikä oli odotettavissa eli että AR parantaa peliään kokoajan), niin tässä on siinä mielessä hauska vertailupari että ns. Ykkösmaalivahdeista toisen kokemus liigasta on toista huomattavasti parempi ja tämä puoltaa Langkowia. Hän on tottunut jo miten täällä pelataan ja sisäistänyt tavan. Sen sijaan AR on vasta pääsemässä juoneen. Sitten kun katsotaan P-Amerikan tilastoja&saavutuksia huomataan että AR'n potentiaali on huomattavasti Langkowia suurempi. Jos AR olisi saatu jo aiemmin syksyllä en miettisi pitkään kumman paremmuuden puolesta pistäisin rahani likoon kauden loppuun mennessä, mutta nyt en ole läheskään niin varma.
Sitten taas kun puhutaan kakkosmaalivahdeista niin kaskummaa, Tapparalla on se kokeneempi ja tasonsa jo osoittanut maalivahti. Ässillä taas potentiaalisempi ja ei vielä omaa lopullista SM-liigatasoaan löytänyt maalivahti.
Ässillä on omissa silmissäni selkeämmin kuitenkin ajettu Langkow puhtaasti ykköskassariksi, vaikka Nissinen ei missään tapauksessa huono maalivahti olekkaan. Tapparalla taas tunnutaan vielä arpovan kumpaan luottaa(itse en arpoisi, mutta enpä asioista päätäkkään).
Lopuksi tiivistettynä. Maalivahtiin ei kumpikaan seura tule kaatumaan, ei vaikka se olisi kakkosmaalivahti. Samaa ei voi sanoa läheskään kaikista seuroista. Ja vielä sekin on selvä että kummankin varsinkin ulkomaalaiset maalivahdit tulevat antamaan mahdollisuuden seuroilleen voittaa otteluita niissä tärkeissäkin peleissä.