Jutussa luetellaan Ässien tämän vuoden floppihankinnat, ja on se kyllä aika pitkä lista.
...ja olisikohan IS Arvaajan lähteenä jutussaan taas tämä palsta. Kuulostaa nimittäin aivan kuin tuo olisi lainattu suoraan tämän palstan kommenteista.Tämän päivän IS Veikkaaja kritisoi voimakkaasti Takkoa: "Takko vastuussa Ässien lamasta".
Jutun mukaan kysymys ei ole niinkään Aholan tai Hirsin ammattitaidottomuudesta vaan nimenomaan Takon päätöksistä - hän kuulemma päättää kulissien takana suurimmaksi osaksi Ässien urheiluasioista.
Ketä tuon jutun oli kirjoittanut?
Ketä tuon jutun oli kirjoittanut?
Täytyiskös poijjaat palauttaa juurilleen jotta muistaisivat mistä tässä lopultakin on kysymys.
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=3&ag=81&t=434&a=3763
Mikä on kun pataa ei näy TV:ssä millään. Ei nelosella eikä Canalilla. Sen sijaan Lukko on nähty Canalilla jo pariin kertaan tällä viikolla. Vähän toivoisi että pataakin muistettaisiin.
Hieno pätkä, kiitos siitä.
Ma: alkuveryttelynä 30 lyöntiä rangella + päälle kierros golfia
Ti: 3 km:n palauttava peruskestävyyslenkki katinkuruun (autokuljetus takaisin hallille, sateen sattuessa peruutettu)
Ke: lepo
To: vapaaehtoinen Bodypump + naurujooga
Pe: Voimaharjoittelua Porihallilla (pienet painot loukkaantumisten minimoimiseksi, painotus rinta- ja hauislihaksissa)
La: 5km:n juoksulenkki, joka toinen lyhtypylvään väli kävellen (kapteenisto valvoo että kukaan ei oikaise) + 3 kpl mäkivetoja hapenottokyvyn kehittämiseksi
Su: lepo
Oletko muuten nyt ihan varma mäkivetojen määrästä? Kolmesta voi tulla hiki, jos on vieläpä kuuma päivä.
Aamulehti ei kirjoittanut riviäkään Pelicans voitosta. Joku laittoi yleisönosastoon tekstiviestin, joka karkeasti referoituna meni näin "miksei AL kirjoittanut riviäkään, ottaako 2006 kevät vielä niin koville".
Tänään sitten joku tapparammiäs kirjoittaa sanatarkasti seuraavaa nimimerkillä "Gretzky":
"PORISSA hyvä halkoliike nimeltään Ässät. Se tekee pesätavaraa omista ja vastustajan mailoista. Niemisen Ville voisi todeta kahvakiekon syntyneen juuri Porissa! Kysykää Grönvallin Jannelta asiaa. HPK näytti muinoin, kelle kulta kuuluu".
Sekavaa on teksti, mutta näemmä koville ottaa se puolivälieräsarja.
Kaiholla muistelee niitä aikoja, kun AL:ssä oli vaikka kokonainen sivu jääkiekkoa, tamperelaisjoukkueista isot hienot raportit kainalojuttuineen kotona pelannutta painottaen ja muista peleistäkin muutakin kuin tulokset.
No eipä Aamulehdessä ole välillä paikallisten joukkueidenkaan (tai ainakaan toisen niistä) otteluista kuin joku kuolinilmoituksen kokoinen pieni pläntti ilman kuvia ja vastustajajoukkueen silmin raapusteltuna hukattuna jonkun urheilusivun alareunaan.
...
"...Savinainen(kuka?) pääsi..."
Ymmärrän, että Savinainen ei ole kiekkopiireissä sellainen nimi, kuin esim. Tapparan Malkamäki. Tuollainen silti osoittaa toimittajalta todella huonoa pelisilmää, ja vaan vahvistaa sitä käsitystä mikä Aamulehdestä tulee:
Tapparasta tiedetään ja kirjoitetaan kaikki, sen enempää ei urheilutoimittajan Aamulehdessä tarvitse tietää.
Mun veikkaus on, että tuo ei ole mikään halvennus eikä muukaan kannanotto, vaan toimittaja ei ole rehellisesti tiennyt kirjoitushetkellä varmaksi, kuka pelaaja siinä tilanteessa oli ja on laittanut itselleen merkinnän, että "tarkista tää kun on mahku". Sitten unohtanut koko homman ja se on jäänyt lehteen.
Kuparinen on näemmä löytänyt vihdoinkin taisteluilmeen, mistäs sellainen saataisi muille?