Ässät on hyvissä asemissa nyt, vaikka tiettyä huolta tämä omistajuusrakenne aiheuttaa. Ei sen ketkä ovat vaivautuneet aamukävelylle ryn kokouksen edellä pitäisi ratkaista Ässien johtamista.
Samma här. Mutta uusia mullistuksia ja valtataisteluita ei nyt kaivata. Tossa nyt vaihtuu urheilujohtaja kun juuri vaihtui tj, toivottavasti ei toistu edes joka toinen vuosi.Uskon, että Ässien tulevaisuus on valoisa. Hallitukset myllättiin paljon vakuuttavammiksi ja nyt omistusasiaakin on mahdollista viedä eteenpäin.
Itse olen huomattavasti levollisimmin mielin seuraamassa muutoksia, kun Laine tuli pj:ksi Lehtisen paikalle näinä kriittisinä aikoina.
Tuota yleisöasiaa olen tosiaan täällä itsekin ihmetellyt, että kun Jyväskylä-Lahti-Kuopio alkavat olla asukasluvultaan lähes kaksinkertaisia Poriin nähden, niin silti Ässillä on jopa yli 1000 katsojaa parempi yleisökeskiarvo kuin noilla paikkakunnilla. Pori on vain niin tolkuttoman kova kiekkokaupunki, josta tosiaan päästään siihen ettei liigalla olisi "varaa" päästää Ässiä pelaamaan jotain kakkossarjatasoa. Lukolla nyt sitten toki on ilman muuta suuri intressi siihen, että molemmat satakuntalaiset pelaisivat samalla tasollaEpäilisin, että Ässien mukanaolo isojen poikien pöydässä perustuu siihen, että paikalliskilpailu Lukon kanssa on valtava voimavara molemmille organisaatioille, jolloin myös Lukon intresseissä voisi olla Ässien saaminen mukaan.
Toiseksi Porissa yleisömäärät suhteessa vastaavan kokoisiin kaupunkeihin (Kuopio, Jyväskylä, Lahti, Kouvola) ovat vuosikausia olleet selkeästi suurimpia. Muutenkin kiekkokulttuuri ja kiinnostus Ässiä kohtaan elää Porissa vahvana kaikista takavuosien perseilyistä huolimatta.
Vihdoinkin ymmärrettiin, pakosta, että on saatava ammattimiehiä puikkoihin. Tätä on syytä jatkaa, ettei vajota takaisin hulluun porilaisuuteen. Ässät on noin isossa kuvassa petrannut paljon kauden 18-19 ojasta, jatkakaamme sitä polkua.Tuota yleisöasiaa olen tosiaan täällä itsekin ihmetellyt, että kun Jyväskylä-Lahti-Kuopio alkavat olla asukasluvultaan lähes kaksinkertaisia Poriin nähden, niin silti Ässillä on jopa yli 1000 katsojaa parempi yleisökeskiarvo kuin noilla paikkakunnilla. Pori on vain niin tolkuttoman kova kiekkokaupunki, josta tosiaan päästään siihen ettei liigalla olisi "varaa" päästää Ässiä pelaamaan jotain kakkossarjatasoa. Lukolla nyt sitten toki on ilman muuta suuri intressi siihen, että molemmat satakuntalaiset pelaisivat samalla tasolla
Kuten @Nigi sanoi, niin meillä on tosiaan saatu aikaan organisaatiossa tarvittavia korjausliikkeitä juuri sopivalla hetkellä..
Muistetaan nyt se että Jyväskylän tai Kuopion kokoisella alueella meillä on kaksi liigajoukkuetta. Kyllä kai täälläkin saataisiin asukasluku korkeammaksi kun liitettäisiin kuntia yhteen niinkuin Satakunnan Kansassa yksi typerys jo ehdotti.Tuota yleisöasiaa olen tosiaan täällä itsekin ihmetellyt, että kun Jyväskylä-Lahti-Kuopio alkavat olla asukasluvultaan lähes kaksinkertaisia Poriin nähden, niin silti Ässillä on jopa yli 1000 katsojaa parempi yleisökeskiarvo kuin noilla paikkakunnilla. Pori on vain niin tolkuttoman kova kiekkokaupunki, josta tosiaan päästään siihen ettei liigalla olisi "varaa" päästää Ässiä pelaamaan jotain kakkossarjatasoa. Lukolla nyt sitten toki on ilman muuta suuri intressi siihen, että molemmat satakuntalaiset pelaisivat samalla tasolla
Kaikenlaisia vihjailuja kiinnostuksesta sijoittaa Ässiin riittää, mutta mihin se nyt sitten kaatuu ettei? Pelkotiloja "vallan" menettämisestä, vastustetaan viimeiseen juoksuhautaan asti muutosta?Vaatii Ässiltä omistusjärjestelyn viemisen maaliin asti, pelkät löysät puheet eivät tule riittämään. Käytännössä tarvitaan uskottava pankki taustavoimiin ja jossain kohtaa oli jo lupaavan tuntuinen hanke menossa, mutta eipä tuo tainnut kuitenkaan toteutua.
Valitettava totuus silti on että liigassa on just sopiva määrä joukkueita nyt. Ainoastaan Jukurit vaihtunee Jokereihin ansaitusti. Eihän nuo Sportit ja KooKoot mestaruuksista pelaile vielä vuosiin, mutta jos nyt aletaan rakentaa kulttuuria niin ehkä sielläkin voi jompi kumpi tehdä Kerhot tai Jypit tulevaisuudessa, vaikka 2040 -luvulla. Sitten taas jos katsotaan Mestistä, niin ei siellä ole seuroja jotka voisivat pelata liigassa joten mitkään 10+10 suunnitelmat ovat aika turhia, kun tuossa on neljä joukkuetta liikaa. Mestis on paljon liigaa epätasaisempi kaikkinensa.
Ongelma on sekin että nykyisellä syntyvyydellä ei meillä ei ole riittävästi pelaajia kahdelle sarjatasolle tulevaisuudessa. Se pudottaa tasoa vielä enemmän, kun noilla alemmilla tasoilla ei ole varaa taas hankkia laadukkaita tuontipelaajia. 10+10 tulee olemaan liikaa ja se on sitten ihan sanahelinää onko tuo 16 joukkuetta saman sarjan joukkuemäärä vai monen haluaman kahden tason 8+8. Itse kannatan yhtä tasoa.Sinänsä lyhyellä aikavälillä noin, mutta pidemmällä aikavälillä ainoa järkevä liike on muuttaa sarja joko 10+10 tai 12+12 muotoon.
Nykyiseen Liigaan ei ole riittävästi riittävän laadukkaita pelaajia, jolloin urheilullinen taso ja kiinnostavuus laskee väkisin, lisäksi Suomi putoaa pääsarjakiekon kilpailukyvyssä muun Euroopan kelkasta.
| Läntinen konferenssi | Itäinen konferenssi |
|---|---|
| Djurgården | HIFK |
| AIK | Jokerit |
| Frölunda | Tappara |
| HV-71 | Ilves |
| Luleå | Ässät |
| Malmö | Lukko |
| Brynäs | TPS |
| Färjestad | Kärpät |
Ei varmaan ollut täysin tosissaan heitetty mutta otan kantaa silti.Ei sitten muuta kuin Suomen ja Ruotsin superliigaa pystyyn. Nykyisin Liigan ja SHL:n yhteenlaskettu tv sopimusten arvo on yli 100 milj.€/kausi. Superliigalla sen pitäisi olla vielä enemmän. Siihen lisäksi iso peliyhtiö yhteistyö ja muutama sarjan yhteinen pääsponsori, niin yhteistä jaettavaa kertyisi 10+ milj.€/joukkue/kausi.
Läntinen konferenssi Itäinen konferenssi Djurgården HIFK AIK Jokerit Frölunda Tappara HV-71 Ilves Luleå Ässät Malmö Lukko Brynäs TPS Färjestad Kärpät
Konferenssien sisällä 6x sarja = 42 ottelua
Toista konferenssia vastaan 2x sarja = 16 ottelua
yht. 58 ottelun runkosarja
Konferenssien 3 parasta suoraan pudotuspeleihin, 4. ja 5. villikortti kierrokselle. Konferenssifinaalien voittajat superliigan finaaliin.
Juu, en myöskään äkkiseltään innostu. Vaatii isomman makustelun, jotta lämpeää ajatukselle.Ei varmaan ollut täysin tosissaan heitetty mutta otan kantaa silti.
Ei kiitos. Pidetään joukkueet ihan omissa kotimaissaan.
Oli se sarja minkälainen vain noilla mahdollisesti Liigasta eroavilla ja uutta rakentavilla, niin tuloksena loppupeleissä suljettu sarja ja eikö tällaisesta nyt juuri haluttu pois ja se ei kelpaakkaan?
Kysynpä vain.
Vai onko siellä isoissa nyt herätty kuitenki reaalimaailmaan, että sieltä voi oikeasti pudota alaspäin kaiken mennessä vituralleen?
Loppupeleissä kyseessä onkin iso pelko.
Nähdäkseni avoimet, nykyistä pienemmät, sarjat ovat avain.
Sitten mennään ojasta allikkoon, jos rakennetaan jotain suljettujen piirien piirileikkejä, ollaan lopulta taas samassa tilanteessa kuin nytkin, eli mitään järkeviä uudistuksia ei saa aikaan, koska päätösten pitäisi olla yksimielisiä.
Olen samaa mieltä, mutta onko noilla varaa ja edes realistisia mahdollisuuksia rakentaa uuttaa. Se vaatii aika perkeleesti rahaa sekä työntekijöitä lisää palkkalistoille tai ainakin osallistumaan kustannuksiin pelkästään hoitamaan sitä sarjaa.Nähdäkseni avoimet, nykyistä pienemmät, sarjat ovat avain.
Sitten mennään ojasta allikkoon, jos rakennetaan jotain suljettujen piirien piirileikkejä, ollaan lopulta taas samassa tilanteessa kuin nytkin, eli mitään järkeviä uudistuksia ei saa aikaan, koska päätösten pitäisi olla yksimielisiä.
Tavallaan ihan tosissaan, mutta toisaalta kyllä tiedän ruotsalaisten mukaan saamisen olevan äärimmäisen vaikean ja mahdottoman välimaastosta. Ajatusleikkinä tuollainen sarja olisi niin lähellä täydellistä kuin kykenen keksimään.Ei varmaan ollut täysin tosissaan heitetty mutta otan kantaa silti.
Ei kiitos. Pidetään joukkueet ihan omissa kotimaissaan.