Ässät mediassa

[frodo]

Mikäli Ahon työhön ei kuulu mielestäsi pelaajatarpeisiin liittyvät seikat, niin meillä on varsin erilainen näkemys Jykän toimenkuvasta.

Kuuluu tietenkin, mutta jotenkin nämä muualle lähteneet pelaajat, ja puukätinen joukkue yksin Ahon aikaansaannoksina ihmetyttää.

Aho oli tähän väliin hyvä hankinta päävalmentajaksi. Palautti Pekkojen sekoilukausien jälkeen jonkinlaisen uskottavuuden seuraan.

Siitä olen samaa mieltä ettei pelitapa kovin viihdyttävä ole. Eri asia on sitten se että minkälaista pelitapaa pienen budjetin Ässät kykenee toteuttamaan, niin että runkosarjan jälkeen joukkue olisi kuuden parhaan joukossa. Sellainen sijoitus on nykyisellä valmennuksella ja pelitavalla täysin mahdollinen.

Ensikausi alkaakin sitten luultavasti Kotkaniemen valmennuksessa.

 

[Pratu]

Aho oli tähän väliin hyvä hankinta päävalmentajaksi. Palautti Pekkojen sekoilukausien jälkeen jonkinlaisen uskottavuuden seuraan.

2014-2015 kausi viime kauteen verrattuna nyt mikään paha sekoilu ollut. Molemmilla kausilla 90 pistettä, päästettyjä maaleja 14-15 oli 1 enemmän (143 / 142), mutta tehtyjä oli 23 enemmän (151 / 128). Ja väärin käsitysten välttämiseksi, pidän ja olen aina pitänyt, Ahon valintaa valmentajaksi 2016 parempana ratkaisuna kuin Rautakallion valintaa 2014.

 

[Pata-Ässä]

UTJ kasaa joukkueen valmentajan toiveiden perusteella. Yksi kausi täällä Porissahan meni siten, että UTJ kasasi joukkueen omien toiveidensa pohjalta ja tämän Rautakallion viimeisen kauden Ben Amoreineen ja Grattoneineen me kaikki varmasti vielä muistamme.

Tuolle kaudelle ei kyllä joukkueen kokoaminen mennyt kaikilta osin ihan putkeen, mutta onko todellakin niin, että tuolloin UTJ kokosi joukkueen omien toiveidensa mukaan ja muina kausina joukkue on koottu valmentajan toiveiden mukaan? Omiin silmiini tai korviini ei ainakaan ole missään osunut tietoa, että tuolle kaudelle joukkue olisi koottu jotenkin poikkeavalla työnjaolla.

Minunkin mielestäni Ahoa saa kritisoida, mutta välillä tuntuu, että häntä syytetään kaikesta maan ja taivaan välillä. Itse olen ollut eri mieltä Ässien valmennuksen kanssa lähinnä peluutuksesta. Joitakin olisin ehkä nostanut annettua isompaan rooliin ja joitakin laskenut pienempää.

Moni harmittelee Ässien tekevän vähän liian maaleja ja pistää senkin pelkästään Ahon syyksi. Aho ei varmasti kiellä maalille nousemista, laukomista jne. eikä hyvä ja kurinalainen puolustuspelaaminen pois sulje hyvää hyökkäyspelaamista. Ahoa enemmän vähämaalisuuteen on vaikutusta pelaajilla ja vuosi vuodelta laskeneella pelaajabudjetilla, joka on nyt 1,8 m€. Jos nyt oikein muistan niin joitain vuosia sitten pelaaja budjetti oli noin 2,5 (Edit. nyt taisi ulkomuistista tulla liian iso luku. 2 miljoonan paremmalla puolella oltiin kuitenkin.) m€. Tuolla erotuksella voisi maksaa jokaiselle ykköskentällisen pelaajalle yli 100 t€ enemmän kuin nyt. Jokainen voi miettiä kuinka paljon se toisi lisää taitoa ylivoimiin ja sitä kautta tehtyjä maaleja. Jos viime kaudella olisi tehty 1-2 ylivoimamaalia / peli enemmän, olisi menestyskin ollut aivan eri luokkaa . Aho tietysti päättää pelitavan ja voi vaikuttaa sitä kautta peliin, mutta siitä huolimatta pelaajat ja pelaajien taso määrää melko pitkälle mitä kentällä voi saada aikaiseksi. Takavuosien maali-iloitteluja muistellessa voi miettiä millaista peli olisi ollut tämän päivän pelaajabudjetilla.

Porilaisten pelaajien lähteminen Ässistä parhaiden pelivuosien ajaksi ei ole mitään uutta. Niin he ovat aina lähteneet. Tähtinen, Salminen, Niemi, Armia, Joensuu jne. Toiset lähtevät parempiin sarjoihin, toiset lähtevät paremman palkan perässä, toiset haluavat haastetta ja pois mamman helmoista, joku uskoo kehittyvänsä muualla paremmin jne. Syitä on yhtä paljon kuin lähtijöitäkin. Joku on voinut lähteä jopa siksi, että Aho ei miellytä. Jokainen pelaaja haluaa enemmän vastuuta ja isomman roolin eikä valmentaja voi antaa sitä jokaiselle. Joku on aina tyytymätön.

Joukkueen kokoamiseen Aholla kaiketi on toiveensa esitettävänä ja Korppi sitten yrittää etsiä toivotun tyylisiä pelaajilla sillä pienellä bujetilla mikä käytettävissä on. Sehän on kuitenkin itsestään selvää, että Aho haluaisi parempia pelaajia kuin mitä lopulta saa. Koottu joukkue ei ole mikään Ahon dream team vaan paras mihin rahat riittivät. Siinä mielessä on kohtuutonta kovin rankasti syyttää Ahoa huonosta joukkueesta. Sekä Aho että Korppi olisivat ensi sijaisesti halunneet aivan muita pelaajia kuin lopulta saivat. Mutta se pelaajabudjetti...

 

[Lämpö]

Jääkiekkolehti pamautti tänään oman kausiennakkonsa.

Yhtään ässäläistä ei ole top50 pelaajissa. Kaikista muista joukkueista kyllä löytyy. Liekö "unohtunut"... Koska yleensä jokaisesta joukkueesta vähintään yksi pääsee säälistä top50 listalle.

Eri mediat veikkaa Ässiä runkosarjassa seuraavasti:
8. x2
9. x4
11. x1
12. x3

Muuten Ässät näkyy listoilla ainoastaan jäähykuningasta veikatessa. 5/10 veikkaa, että Ben Blood voittaa jäähykuninkuuden.
(Ex-ässäläisiä mainitaan sitäkin enemmän. Kristian Kuuselaa veikataan pistepössin voittajaksi 7 mediaa, yksi veikkaa Jarno Kärkeä. Parhaaksi maalintekijäksi veikataan kolme kertaa Zaborskyä, kerran Kuuselaa ja kerran Ojamäkeä.
7 mediaa veikkaa että Kuusela on runkosarjan paras pelaaja, yksi Ässä-kasvatti Jarkko Immosta.
Jussi Rynnästä veikkaa kaksi parhaaksi maalivahdiksi.)

Jokaisen joukkueen osa-alueita Jääkiekkolehti arvosteli 0-6 asteikolla. 6 oli varattu Tapparalle.

Valmennuksesta Ässät sai 4/6. Viidellä joukkueella oli parempi valmennus, neljällä saman arvoinen ja viidellä huonompi.

Talous/Seurajohto ainoastaan Tappara oli parempi. Ässät ja JYP sai 5/6. Loput heikommin.

Maalivahtipelistä Ässät sai 4/6. Kaksi joukkuetta (Kärpät ja Tappara) parempia, viisi joukkuetta tasoissa. Loput huonompia.

Puolustuksesta Ässät sai 2/6 ollen Ilveksen kanssa siinä koko liigan paskin.

Hyökkäyksen osalta Ässät oli rankattu myös huonoimmaksi yhdessä KooKoon, Sportin ja SaiPan kanssa. Arvosana 2/6

 

[K.A.H]

Hyökkäyksen osalta Ässät oli rankattu myös huonoimmaksi yhdessä KooKoon, Sportin ja SaiPan kanssa. Arvosana 2/6

Laganieren hankinnan myötä Ässien hyökkäyksen pistemäärän voinee lisätä yhden pinnan. Sopparia kun ei vielä oltu julkistettu lehden mennessä painoon.

 

[Lämpö]

Laganieren hankinnan myötä Ässien hyökkäyksen pistemäärän voinee lisätä yhden pinnan. Sopparia kun ei vielä oltu julkistettu lehden mennessä painoon.

Jepp, todennäköisesti näin. Puolustuksen 2/6 tuntuu melko vähäiseltä. Tekstissä kaipailtiin puolustukseen uutta Pasi Peltosta. Hyökkäyspäässä annetaan mahdollisuus joko Seppälän, Peltolan tai Tommilan täyttää suuret saappaat. Matushkin "väläyttelee, mutta helppoja virheratkaisuja tulee liikaa kiekon kanssa".

 

[Rannari]

Kaikilla valmentajilla on "suosikkipelaajansa". Aina.

En todellakaan osta tuota paskaa Kärjen ja Ojamäen osalta. He saivat kyllä vastuuta (voi tarkistaa peliajoista). Varsinkaan Ojamäki ei vastannut huutoon ja Kärkikin oli pettymys. Tietenkin harmittaa, että kaverit lähtivät muualle, mutta turha tuosta mitään draamaa on repiä. Muutos toivottavasti tekee kavereiden urapolulle hyvää. Palaavat joskus Ässiin, jos palaavat.

Viljanen taaseen ei saanut niin paljon vastuuta, mutta veikö sen joku Ahon suosikeista? Seppälä? Ja entä sitten, jos vei? On pelaajana valmiimpi kuin Viljanen ja pelasi varsinkin loukkaantumiseensa asti hienon kauden. Ei siinä Viljaselle väkisin voi roolia antaa. Pätee sama kuin edellisiin; toivottavasti Tampere on hyvä välietappi. Viljasen kohdalla vaan pelkään pelillisten rajoitteiden tulevan vastaan.

Sen varran oli pakko näihin puuttua, että ei se aivan sattumaa ollut, että Kärki teki jo hyvissä ajoin ennen vuoden vaihdetta oikeastaan jo syksyllä sopimuksen Tapparaan. Ei siitä sen enempää draamaa tarvitsekaan repiä.

Mitä tulee taas Viljasen kohteluun, niin päivästä yksi lähtien oli Seppälä nokkimisjärjestyksessä kaukana Viljasen edellä. Olisiko Viljanen pelannut paremmalla tasolla, jos vastuu olisi annettu jo harkkapeleissä sekä harjoituksissa samlla tavalla kuin Seppälälle eli osoitettu, että sulla on paikka ykkösessä. Anna palaa. Skenaario jota koskaan emme tiedä. Vähän samaa on Wallin kohtelussa. Eräs Mäkelä tuli ohituskaistaa edelle käytännössä ilman minkälaisia näyttöjä ja pelipaikka saletti ilman loukkaantumista. Samaan rooliin meillä tosiaan oli jo omista yksi mies , mutta ei kelvannut.

Nyt näyttää tosiaan siltä, että Vuorisalo sekä Walli ovat pelaajia, jotka pelaavat äärimmaisessä hädässä puolustuspäässä. Harkkapeleissä Walli selä Vuorisalo ovat pelanneet hyökkääjää, joskus jopa puolustajanakin, mikä kertoo kaiken valmentajan arvostuksesta heitä kohtaan. No eipä tuolla ole omista junnuista enää kuin Kotkaniemi, Varttinen ja Saha, jonka pelaaminen on näilä esityksillä aika lähellä katsomoa. Muut ovat saaneet väistyä kokeneempien alta pois. Tässä sitä nuorien pelaajien kehittämistä, mistä Jykää aikoinaan kehuttiin.

 

[karhu]

Sen varran oli pakko näihin puuttua, että ei se aivan sattumaa ollut, että Kärki teki jo hyvissä ajoin ennen vuoden vaihdetta oikeastaan jo syksyllä sopimuksen Tapparaan. Ei siitä sen enempää draamaa tarvitsekaan repiä.

Mitä tulee taas Viljasen kohteluun, niin päivästä yksi lähtien oli Seppälä nokkimisjärjestyksessä kaukana Viljasen edellä. Olisiko Viljanen pelannut paremmalla tasolla, jos vastuu olisi annettu jo harkkapeleissä sekä harjoituksissa samlla tavalla kuin Seppälälle eli osoitettu, että sulla on paikka ykkösessä. Anna palaa. Skenaario jota koskaan emme tiedä. Vähän samaa on Wallin kohtelussa. Eräs Mäkelä tuli ohituskaistaa edelle käytännössä ilman minkälaisia näyttöjä ja pelipaikka saletti ilman loukkaantumista. Samaan rooliin meillä tosiaan oli jo omista yksi mies , mutta ei kelvannut.

Nyt näyttää tosiaan siltä, että Vuorisalo sekä Walli ovat pelaajia, jotka pelaavat äärimmaisessä hädässä puolustuspäässä. Harkkapeleissä Walli selä Vuorisalo ovat pelanneet hyökkääjää, joskus jopa puolustajanakin, mikä kertoo kaiken valmentajan arvostuksesta heitä kohtaan. No eipä tuolla ole omista junnuista enää kuin Kotkaniemi, Varttinen ja Saha, jonka pelaaminen on näilä esityksillä aika lähellä katsomoa. Muut ovat saaneet väistyä kokeneempien alta pois. Tässä sitä nuorien pelaajien kehittämistä, mistä Jykää aikoinaan kehuttiin.

Toivottavasti tulevan kauden jälkeen otetaan taas lusikka kauniiseen käteen Porissakin ja aloitetaan joku projekti ja määrätietoinen työ porilaisen jääkiekon palauttamiseksi. Runko olisi hyvä saada kasvatettua omasta tuotannosta ja kärki hankittua ulkoa tarpeen vaatiessa. Maksettaisiin mieleummin nämä palkat omille liigatasolle nousseille pelaajille. Ei kuten tälle kaudelle kävi.
Aho voi mestaruuden jälkeen luikkia takaisin jypkylään ja viedä nämä kehäraakkinsa täältä mukanaan.

 

[Zeta03]

Täällä on jonkun verran Ruotsalaisen perään haikailtu. Hommahan on niin, että Liigassa pienikokoisen miehen pitää olla helvetin hyvä, että paikka tulosketjuissa (ja ylivoimissa) aukeaa ja oliko Ruotsalainen niin hyvä että olisi ansainnut pelipaikan siellä? Jarruketjuissa kaverilla ei tee mitään nyt tai koskaan, hänen pitää päästä ylivoimalle ja pisteitä tekeviin kenttiin. Saa nähdä toteutuuko tämä Liigassa vai pitääkö vaihtaa sarjatasoa. Voi mennä kumpaan suuntaan vain tulevaisuudessa...

 

[TosiFani]

Sen varran oli pakko näihin puuttua, että ei se aivan sattumaa ollut, että Kärki teki jo hyvissä ajoin ennen vuoden vaihdetta oikeastaan jo syksyllä sopimuksen Tapparaan. Ei siitä sen enempää draamaa tarvitsekaan repiä.

Mitä tulee taas Viljasen kohteluun, niin päivästä yksi lähtien oli Seppälä nokkimisjärjestyksessä kaukana Viljasen edellä. Olisiko Viljanen pelannut paremmalla tasolla, jos vastuu olisi annettu jo harkkapeleissä sekä harjoituksissa samlla tavalla kuin Seppälälle eli osoitettu, että sulla on paikka ykkösessä. Anna palaa. Skenaario jota koskaan emme tiedä...

Seppälän ja Viljasen ero tulee puolustuspäässä. Kun mietitään Ahon pelitapaa, on aika ymmärrettävää, että hän suosii paremmin puolustavaa pakkia. Rautakallio teki Viljaselle karhupalveluksen, kun jätti puuttumasta hänen puolustuspään heikkouteen. Minusta Viljasen kohdalla kyse ei ole Seppälän suosimisesta vaan valmentajan tavasta ajatella jääkiekkoa. Ja täytyy nyt muistaa, että Viljanen pelasi viime kaudella runkosarjassa 56 ottelua 14,32 minuutin keskiarvolla ja kolme pleijari peliä lähes 14,58 minuutin keskiarvolla.

...Tässä sitä nuorien pelaajien kehittämistä, mistä Jykää aikoinaan kehuttiin.

Viime kaudella Ässien runkokokoonpanossa oli kentällisen verran nuoria, Ässätaustaisia pelaajia. Osa heistä onnistui, kehittyä ja pelasi vähintään runkopelaajana, osa taas ei onnistunut. Uskoisin, että tälläkin kaudella syntyy uusia tarinoista, Ahon ansiosta tai hänestä huolimatta.

 

[Pata-Ässä]

Sen varran oli pakko näihin puuttua, että ei se aivan sattumaa ollut, että Kärki teki jo hyvissä ajoin ennen vuoden vaihdetta oikeastaan jo syksyllä sopimuksen Tapparaan. Ei siitä sen enempää draamaa tarvitsekaan repiä.

Mitä tulee taas Viljasen kohteluun, niin päivästä yksi lähtien oli Seppälä nokkimisjärjestyksessä kaukana Viljasen edellä. Olisiko Viljanen pelannut paremmalla tasolla, jos vastuu olisi annettu jo harkkapeleissä sekä harjoituksissa samlla tavalla kuin Seppälälle eli osoitettu, että sulla on paikka ykkösessä. Anna palaa. Skenaario jota koskaan emme tiedä. Vähän samaa on Wallin kohtelussa. Eräs Mäkelä tuli ohituskaistaa edelle käytännössä ilman minkälaisia näyttöjä ja pelipaikka saletti ilman loukkaantumista. Samaan rooliin meillä tosiaan oli jo omista yksi mies , mutta ei kelvannut.

Nyt näyttää tosiaan siltä, että Vuorisalo sekä Walli ovat pelaajia, jotka pelaavat äärimmaisessä hädässä puolustuspäässä. Harkkapeleissä Walli selä Vuorisalo ovat pelanneet hyökkääjää, joskus jopa puolustajanakin, mikä kertoo kaiken valmentajan arvostuksesta heitä kohtaan. No eipä tuolla ole omista junnuista enää kuin Kotkaniemi, Varttinen ja Saha, jonka pelaaminen on näilä esityksillä aika lähellä katsomoa. Muut ovat saaneet väistyä kokeneempien alta pois. Tässä sitä nuorien pelaajien kehittämistä, mistä Jykää aikoinaan kehuttiin.

On tosiaan mahdoton sanoa miten kenenkin kausi olisi mennyt, jos olisi saanut alusta asti enemmän peliaikaa. Yksittäisellä pelaajalla olisi voinut mennä paremmin tai huonommin ja siitä riippumatta joukkueella olisi voinut mennä paremmin tai huonommin. Enemmän peliaikaa saanut pelaaja olisi voinut saada enemmän pisteitä, mutta joukkueelle olisi silti voinut kertyä vähemmän pisteitä. Jonkun pelaajan, kuten Viljasen, itseluottamukselle ja uran kehitykselle roolin pieneneminen oli varmasti haitaksi. Mutta valmentaja tietysti ajattelee joukkueen menestystä ja peliaika jakautuu sitä silmällä pitäen. Jokaisella taas on oma näkemyksensä pelaajien tasosta. Minä olen alusta asti pitänyt Seppälää kaiken kaikkiaan selvästi Viljasta parempana puolustajana. Siksi minä en pysty näkemään mitään Seppälän suosimista tai Viljasen syrjimistä siinä, että Seppälä oli alusta asti Viljasen edellä. Minun arvioni mukaan niin sen pitikin mennä ja valmennus teki ilmeisesti saman arvion. Ymmärrän, että moni arvioi Viljasen paremmaksi pelaajaksi ja olisi antanut Viljaselle isomman roolin. Pointtini on, että jokaisella on oma näkemyksensä pelaajista, valmennus peluuttaa oman näkemyksensä mukaan eikä siinä tarvitse olla takana mitään sen suurempaa draamaa, vaikka moni olisikin peluuttanut toisin päin.

Kärjen lähdön syistä en tiedä mitään, mutta siihen voi liittyä, mitä kuulin joukkueen kokeneemman kaartin pelaajalta. Hänen mukaansa Ahon johtamistapa oli selvästi kovempi kuin edeltäjänsä. Kokeneena pelaajana hän oli ennenkin pelannut kovien valmentajien alaisuudessa ja hänen oli helppo sopeutua siihen. "Ai, nyt on taas tällaista johtamista? Selvä, sitten mennään taas näin." Nuoremmille pelaajille kovempi johtamistapa oli isompi kulttuurishokki ja vaikeampi ottaa vastaan, koska eivät olleet sellaiseen ilmeisesti törmänneet aikaisemmin. Tämä oli siis joukkueessa pelanneen yksittäisen kokeneen pelaajan näkemys, kysymykseen Ahosta valmentajana Ahon ensimmäisen kesän aikana.

Kaikille vähänkin vanhemmalle väelle lienee tiedossa miten esim. opettajien, alokaskouluttajien ja kapiaisten auktoriteetti on heikentynyt ja johtamistapa pehmentynyt vuosien varrella. Se mikä vanhemmalle väelle oli täysin normaalia kurinpitoa, on nuoremmalle väelle simputusta ja kiusaamista. En ota kantaa Ahon johtamistapaan, koska en ole itse sitä kokenut. Yleisesti voin todeta, että valmentajan on oltava oma itsensä ja tehtävä työnsä parhaansa mukaan niin hyvin kuin osaa ja pystyy. Jokaisella on omaan persoonaansa ja luonteeseensa sopiva tyyli valmentaa ja johtaa enko oikein usko, että kovan tyylin valmentaja voisi onnistuneesti vaihtaa pehmeään tyyliin tai toisin päin. Pitää mennä omaan luoteeseensa istuvalla tyylillä eikä yrittää toimia vastoin luontoaan.

Jotkut pelaajat eivät ehkä pitäneet Ahon tyylistä ja vaihtoivat siksi maisemaa. En kuitenkaan pistäisi sitä Ahon syyksi. Hän valmentaa omalla tyylillään eikä se vaan sovi kaikille, kun taas jotkut tykkäävät. Jos Ahon valmennustyyli on huono niin silloin ollaan valittu väärä valmentaja ja se on jonkun muun kuin Ahon syytä.

 

[TosiFani]

Toivottavasti tulevan kauden jälkeen otetaan taas lusikka kauniiseen käteen Porissakin ja aloitetaan joku projekti ja määrätietoinen työ porilaisen jääkiekon palauttamiseksi. Runko olisi hyvä saada kasvatettua omasta tuotannosta ja kärki hankittua ulkoa tarpeen vaatiessa. Maksettaisiin mieleummin nämä palkat omille liigatasolle nousseille pelaajille. Ei kuten tälle kaudelle kävi.
Aho voi mestaruuden jälkeen luikkia takaisin jypkylään ja viedä nämä kehäraakkinsa täältä mukanaan.

Faneilla on unelmansa, mutta he unohtavat usein sen tärkeimmän, pelaajan. Kuvitelma, että Ässien juniorityö pystyisi kasvattamaan liigajoukkueen rungon ja HC Ässät pystyisi taas maksamaan porilaisuudesta ylimääräistä, on utopiaa. Kyllähän nytkin pystyttäisiin kokoamaan porilainen Ässät, mutta se maksaisi huomattavasti enemmän kuin 1,8 miljoonaa.

Junnuista tulee pelaajia liigaan joka kausi, mutta samaan aikaan kokeneempien porilaisten palkkapyynnöt nousevat rooliinsa nähden liian isoiksi. Tästä syystä Porissakin joudutaan tyytymään valmentajan kehäraakkeihin ja uusiin nouseviin junnuihin.

 

[Chickendinner]

Kärjen lähdön syistä en tiedä mitään, mutta siihen voi liittyä, mitä kuulin joukkueen kokeneemman kaartin pelaajalta. Hänen mukaansa Ahon johtamistapa oli selvästi kovempi kuin edeltäjänsä. Kokeneena pelaajana hän oli ennenkin pelannut kovien valmentajien alaisuudessa ja hänen oli helppo sopeutua siihen. "Ai, nyt on taas tällaista johtamista? Selvä, sitten mennään taas näin." Nuoremmille pelaajille kovempi johtamistapa oli isompi kulttuurishokki ja vaikeampi ottaa vastaan, koska eivät olleet sellaiseen ilmeisesti törmänneet aikaisemmin. Tämä oli siis joukkueessa pelanneen yksittäisen kokeneen pelaajan näkemys, kysymykseen Ahosta valmentajana Ahon ensimmäisen kesän aikana.

Taisivat kaikki nämä puheissa olleet "junnut" pelata aikanaan mm. Fadun joukkueessa hyvällä menestyksellä, joten kova valmennus tuskin on ollut heille ongelma tai mitään uutta.

 

[Pata-Ässä]

Toivottavasti tulevan kauden jälkeen otetaan taas lusikka kauniiseen käteen Porissakin ja aloitetaan joku projekti ja määrätietoinen työ porilaisen jääkiekon palauttamiseksi. Runko olisi hyvä saada kasvatettua omasta tuotannosta ja kärki hankittua ulkoa tarpeen vaatiessa. Maksettaisiin mieleummin nämä palkat omille liigatasolle nousseille pelaajille. Ei kuten tälle kaudelle kävi.
Aho voi mestaruuden jälkeen luikkia takaisin jypkylään ja viedä nämä kehäraakkinsa täältä mukanaan.

Ei nyt taaskaan oikein aukea. Eikö tässä nyt vuosi tolkulla joukkeen runkona ole ollut omista junnuista nousseita pelaajia? Joka vuosi pyritään nostamaan omista junnuista pelaajia liigajoukkueeseen. Välillä omien nuorten taso riittä tulosyksiköihin kuten Niemen, Kärjen, Ojamäen ja Armian kohdalla. Välillä taso riittää vain alakenttin kuten Wallin, Juholan ja Vuorisalon kohdalla. Välillä junnuista tulee enemmän liigatason pelaajia ja välillä vähemmän. Junnujen taso on tässä se määräävä tekijä, ei "poliittinen tahto".

 

[Pata-Ässä]

Taisivat kaikki nämä puheissa olleet "junnut" pelata aikanaan mm. Fadun joukkueessa hyvällä menestyksellä, joten kova valmennus tuskin on ollut heille ongelma tai mitään uutta.

Niin, eikös Fandul saanut junnuvalmennuksen aloitettuaan kovasti kritiikkiä neuvostotyylisestä "liian hullusta" menosta. Eli kova valmennus saattoi kyllä olla ongelma Fandulinkin aikaan.

 

[Chickendinner]

Niin, eikös Fandul saanut junnuvalmennuksen aloitettuaan kovasti kritiikkiä neuvostotyylisestä "liian hullusta" menosta. Eli kova valmennus saattoi kyllä olla ongelma Fandulinkin aikaan.

Sitä juuri, että pojat ovat aiemminkin olleet kovassa koulussa joten mitään uutta ei ankarassa treenissä ja valmennuksessa pitäisi olla kuten vihjasit.

Enemmän uskoisin tuon Ahon lähestymistavan olevan ongelma omanarvontietoisille kokeneille pelaajille, kuin uraansa aloitteleville nuorille. Ahon joukkueiden runko luottomiehet ja junnut tukisi tätä, sillä korkeamman profiilin meritoituneet pelaajat eivät kysesistä showta jaksa/arvosta. Spekulatiivinen johtopäätös siis tämä, ei tarvitse kenenkään seota ja tulla silmille suu vaahdoten.

 

[Pata-Ässä]

Sitä juuri, että pojat ovat aiemminkin olleet kovassa koulussa joten mitään uutta ei ankarassa treenissä ja valmennuksessa pitäisi olla kuten vihjasit.

Enemmän uskoisin tuon Ahon lähestymistavan olevan ongelma omanarvontietoisille kokeneille pelaajille, kuin uraansa aloitteleville nuorille. Ahon joukkueiden runko luottomiehet ja junnut tukisi tätä, sillä korkeamman profiilin meritoituneet pelaajat eivät kysesistä showta jaksa/arvosta. Spekulatiivinen johtopäätös siis tämä, ei tarvitse kenenkään seota ja tulla silmille suu vaahdoten.

Jokainen tietysti kokee Ahon tyylin omalla tavallaan. Jotkut nuoret ja kokeneet tykkää, jotkut ei. Mutta asiasta kertonut pelaaja oli juurikin kokenut, meritoitunut ja korkean profiilin pelaaja eikä Ahon johtamistyyli ollut hänelle mikään ongelma. Tietysti joku toinen saman profiilin pelaaja voi kokea asian toisin.

 

[TosiFani]

...Enemmän uskoisin tuon Ahon lähestymistavan olevan ongelma omanarvontietoisille kokeneille pelaajille, kuin uraansa aloitteleville nuorille. Ahon joukkueiden runko luottomiehet ja junnut tukisi tätä, sillä korkeamman profiilin meritoituneet pelaajat eivät kysesistä showta jaksa/arvosta. Spekulatiivinen johtopäätös siis tämä, ei tarvitse kenenkään seota ja tulla silmille suu vaahdoten.

Juuri näin, tämän tyylistä viestiä on kuulunut.

Eiköhän Kärki lähtenyt pelitavan ja Ojamäki rahan takia, muiden lähtö on normaalia rotaatiota, Ruotsalaisella ja Viljasella on vielä pitkä matka kärkipelaajiksi edes Liigassa.

 

[PataJaska]

Yhtään ässäläistä ei ole top50 pelaajissa. Kaikista muista joukkueista kyllä löytyy. Liekö "unohtunut"... Koska yleensä jokaisesta joukkueesta vähintään yksi pääsee säälistä top50 listalle.

Kiinnitin huomioni samaan, on kyllä jopa erikoista, koska joka vuosi kaikista joukkueista on nostettu listalle joku edes säälistä. Epäilin, että nostaisivat Suorannan, mutta ei sitten.. materiaali on sitten kait jo liian tasapaksu

Puolustuksesta Ässät sai 2/6 ollen Ilveksen kanssa siinä koko liigan paskin.

Tätä jo hämmästelin eilen toisessa ketjussa, aivan käsittämätön arvio. Jukurien ja KooKoon pakistot esimerkiksi saivat 3/6, vaikka Ässät vie niitä ihan miten vain. Kaikki tietävät, myös toimittajat, että oma pää Ässillä nimenomaan tulee pitämään ja kyllä se ihan pakistonkin ansiota on. Ihan täyttä huutonaurua tälle arviolle..

 

[Puksprööti]

Uskomatonta viihdettä seuraa siitä kun joku medioista kritisoi Ahoa. Konekiväärikomppania yhdistettynä sivulinjan taustatukeen tulee aina tänne foorumille melskaamaan. Pyhää lehmää ei saa arvostella, patsasta pitäisi alkaa suunnittelemaan jne. Vähemmistö melskaa niin kovaa että auta armias!

Ahon mielikuvitukseton ja tylsä kiekonkuolettaja -ideologia ei vain suurinta osaa miellytä ja sillä selvä. Sen saa lukea ammattilaislehdistäkin.

 

[reaper78]

Juuri näin, tämän tyylistä viestiä on kuulunut.

Eiköhän Kärki lähtenyt pelitavan ja Ojamäki rahan takia, muiden lähtö on normaalia rotaatiota, Ruotsalaisella ja Viljasella on vielä pitkä matka kärkipelaajiksi edes Liigassa.

Omat ajatukseni 100% kiteytettynä. Se, että mikä raha olisi riittänyt Ojamäelle ja miten Kärki muka olisi pidetty (paitsi vaihtamalla valmentajaa?), onkin hyvä kysymys näille "Ei saatu omia junnuja pidettyä Porissa" -miehille.

Ja kun nykyistä kokoonpanoa katsoo, niin kenen tilalle ja mihin rooliin jengi ihan rehellisesti sanottuna sijoittaisi Ruotsalaisen ja Viljasen?

 

[Naurava Kulkuri]

Uskomatonta viihdettä seuraa siitä kun joku medioista kritisoi Ahoa. Konekiväärikomppania yhdistettynä sivulinjan taustatukeen tulee aina tänne foorumille melskaamaan. Pyhää lehmää ei saa arvostella, patsasta pitäisi alkaa suunnittelemaan jne. Vähemmistö melskaa niin kovaa että auta armias!

Ahon mielikuvitukseton ja tylsä kiekonkuolettaja -ideologia ei vain suurinta osaa miellytä ja sillä selvä. Sen saa lukea ammattilaislehdistäkin.

Kyllä. Ja nämä ammattilehdet ovat täynnä niin kovia ammattilaisia, että voivat rankata valmentajan(Kapanen) joka ei ole toiminut päivääkään miesten ammattijoukkueen valmentajana samaan kastiin monivuotisen varman suorittajan ja Suomenmestarin(Aho) kanssa. Ja missään menestymättömän Selinin jopa Ahon edelle.

Sama konekiväärikompanja puolustaa täällä nyt kovaan ääneen Ässien puolustusta, joka on rankattu noiden mainitsemiesi ammattilaisten toimesta Liigan huonoimmaksi. YÖK mitä faneja, konekiväärikompanja, hävetkää!

 

[TosiFani]

Uskomatonta viihdettä seuraa siitä kun joku medioista kritisoi Ahoa. Konekiväärikomppania yhdistettynä sivulinjan taustatukeen tulee aina tänne foorumille melskaamaan. Pyhää lehmää ei saa arvostella, patsasta pitäisi alkaa suunnittelemaan jne. Vähemmistö melskaa niin kovaa että auta armias!

Ahon mielikuvitukseton ja tylsä kiekonkuolettaja -ideologia ei vain suurinta osaa miellytä ja sillä selvä. Sen saa lukea ammattilaislehdistäkin.

Miten täällä on melskattu? Eikö tässä ole käyty normaalia keskustelua Ässistä, esitetty perusteluita ja pyritty näin puolustamaan omaa mielipidettä?

Tuskin kukaan kieltää, etteikö Ahon pelitapa olisi kliininen, mutta sen mielyttävyys riippuu suurimmalle osalla katsojia joukkueen menestyksestä. Jos Ässät pyörii kuuden parhaan joukossa ja voittaa kotona kaksi kolmesta pelistä, Poriin syntyy huuma.

 

[Chickendinner]

Juuri näin, tämän tyylistä viestiä on kuulunut.

Eiköhän Kärki lähtenyt pelitavan ja Ojamäki rahan takia, muiden lähtö on normaalia rotaatiota, Ruotsalaisella ja Viljasella on vielä pitkä matka kärkipelaajiksi edes Liigassa.

Olettaisin molempien lähteneen kehittymään ja edistämään uraansa ajatuksella, että ne rahat tehdään myöhemmin kuin tällä sopimuksella. Yhden Tapparan pelin nähneenä on tuo pelitapa tehnyt Ojamäellekin hyvää ja pelasi omaan silmään parempaa kiekkoa kuin Porissa.

 

[Naurava Kulkuri]

Täällä ei mun mielestä ole manittu, mutta muistutellaan nyt, että Ässillä oli optio Ruotsalaisen kanssa ja olisi halutessaan pystynyt hänet pitämään. Ruotsalaisen viime kausi oli floppi, mutta olihan hän ihan tekemättömässä paikassa Ahon pelikirjan kanssa. Ruotsalainen on Ahon pelikirjaan ihan liian heikko kamppailemaan ja lisäksi olisi varmaan taas joutunut laiturin paikalle, niin kummankaan osapuolen ei olisi ollut mitään järkeä jatkaa sopimusta.

Ahon pelikirjassa ei yksilöille ole niin paljon varmistusta puolustuspäässä kuin esim. Kiven pelikirjassa. Kaikilta vaaditaan hyvää suoritusvarmuutta ja kamppailuvoimaa. Joku vertasi Viljasta Seppälään, mutta puolustusalueen pelissä Valtteri on tosi kaukana Seppällästä ja Ahon Ässissä se näkyy. Seppälä on hyvä puolustaja ja Viljanen on hyökkääjä, joka sopivalla pelikirjalla voi pärjätä PAPPssä.

Veikkaan molempien pärjäävän hyvin Ilveksessä ja tästä syystä poikien oli hyvä jatkaa matkaa...

Kärjelle ja Ojamäelle varmaan molemmille oman pelin kehittämisen kannalta siirtyminen Tapparaan oli hyvä asia. Haluan uskoa molempien saaneen hyvän tarjouksen Ässiltä, mutta silti poikien menetys kieltämättä kirvelee. Olisiko Kärki saatu houkuteltua jatkamaan sentterin roolilla? En tiedä, mutta Kärki ei ole omimmillaan Ahon pelikirjalla laiturina. Ojamäen siirtoon vaikutti varmasti Kärjen siirtyminen Tapparaan. Ojamäellekin olisi voinut luottavaisin mielin tarjota rahallisesti kunnon pahvia ja niin varmasti Ässät tekikin. Ojamäestä on kyllä tulossa kasvattajakorvauksia NHLstä seuraavan parin vuoden aikana, se on ihan pommin varma.

Onhan nämä kaikki ihan järkeviä ns. luontaisia siirtymisiä, mutta silti todennäköisesti ns. valmentajasta johtuvia. Olisihan se kiva, jos tulevalla kaudella Kärki olisi meidän ykkösen keskellä ja Ojamäkikin viilettäisi laidalla, mutta näin ei nyt valitettavasti ole. Ahon konseptilla meidän on kuitenkin mahdollisuudet pärjätä ja siksi tää nyt ei ole mikään katastrofitilanne vaikka paremmin voisikin olla. Toivottavasti Kotkaniemi olisi valmentaja, joka ottaa Ahosta parhaat puolet ja vie hommaa vielä eteenpäin, niin ehkä tulevaisuudessa meillä on suoritusvarma joukkue, joka tukee paremmin myös luovien taiturien peliä.