Noista kausienakoista sen verran, että Urheilulehden ennakko kai kokonaisuudessaan oli paras, mutta jostain syystä mielestäni juuri patajoukkue oli arvosteltu ilman minkäänlaista tutustumista rosteriin. UL:n joukkuekohtaisessa kolumnissa todettiin, ettei leveyttä ole, ja kaikki Maven ja Saarelan jälkeen on harmaata massaa. Joukkueen rakentaminen tuomittiin täysin ja vielä perustelematta.
Jos asiaa olisi olisi tarkasteltu puolueettomasti, olisi huomattu, että ensi kauden patajoukkueessa on yhdeksän sentteriä. Näistä yhdeksästä lähtökohtaisesti kahdella on valmius toimia ykkösketjun sentterinä Ässissä (Häppölä, Tähtinen). Neljällä taas löytyy lähtökohtaisesti valmiudet toimia 2-3 ketjun sentterinä, (Häppölä, Tähtinen, Hisey, Kuparinen). Yhdeksän ominaisuudet riittävät kolmos- nelosketjuun (Häppölä, Tähtinen, Hisey, Kuparinen, Huhtala, Takala, Kemppainen, Savinainen, Niemi).
Laituritilannetta tutkittaessa olisi huomattu, että ykkösen laitureita on kaksi ( Kivenmäki, Saarela). Kakkosen laitureita on tilanteesta tai ajatusmallista riippuen 6-7 (Joensuu, Hisey, Tähtinen, Virkkunen, Huhtala, Salminen, Huhtanen). Kolmosen laitureita löytyy myös useampi kappale, ( Virkkunen, Hisey, Forsbacka, Huhtala). Neloseen loput.
Leveyden puute ei mielestäni ole Ässien ensimmäinen ongelma, isommat probleemat tulevat akselilla puolustus-maalivahti ja valmennus. Suuresti ihailemani Härkäläkin on kyllä vetänyt lausunnoissaan semmosta roolia, et kaikki on linjassa, joten siihenkin on aika vaikee ottaa kantaa. Pitänee toivoa, et lukkovoiton jälkeen Ilves kaatuu tampereella heti lauantaina, se kantaa jo pari viikkoa liigan alusta.