Ässät - Lukko to 15.9.2005

[YellowDanger]

Onneksi olkoon Ässät ja Ässä-fanit!!! Voittonne oli täysin ansaittu!! =)
Scott lahjoitti ekan maalin ja melkein toisenkin mutta muuten pelasi ihan hyvin.Mailapeli on yhtä surkeaa kuin Ässissäkin.Lukosta ainoan plussan ansaitsee maalin tehnyt Tuomainen josta kuullaan vielä paljon tänä talvena.
Ässistä erottui edukseen Mave ja Rautee joka voitti kaikki aloitukset.
Pelistä itsessään ei voi mainita mitään hienouksia (paitsi Maven toinen maali)
Niin sekaisin oli molempien peli.Ylivoimat oli surkeita ja alivoimaa ei näin ollen voi kehua.Saarela oli huono ja Snellman aivan käsittämättömän huono.Mitä ne kaikki Lukon valmentajat siinä näkee????????

Joo paska peli mut tulipahan nähtyä...Vielä kerran Onnea Ässät!!!

Lukko ei olisi ansainnut edes tuota yhtä maalia.....

 

[SyPe]

Onko Tolvana ensimmäinen potkut saava valmentaja? Siinä vasta kiperä kysymys.

Sanotaan, että tod.näk
Saarela-Tähtinen tutkapari miltei koko ottelun erillään! Haloo Jarmo! No annetaan Tolvasen vielä näyttää..

Longhole taisi olla tasan yhden ottelun Lukon ykkösmaalivahti tällä kaudella, Jokela kehiin Kalpaa vastaan, sanon mä!

Meidän paukkusmarkkummekin näytti 2-1 maalissa miksi hän pelasi itsensä viime kausina Tepsifanien sydämiin :D


Onnittelut Porrriin! Onnea Korppi! Kiitos kaupunginjohtaja!:)

 

[Crapbag]

Lohdutuksen sana

Huomenna raportoidaan tarkemmin, mutta muutama hajatelma illan pelistä.

Lukko otti lukuisan määrän jäähyjä sikailusta, joten joku on varmaan ylpeä "uudesta" linjasta. Kyynärpäät ylhäällä ja selästä taklauksia, siinä päivän teema.

Markku Tähtinen oli se viimeinen Lukko, jonka Mave laittoi kahville ennen maalintekoa. Taisi harmittaa Markku-poikaa.


Ässistä onnistujia lähes koko joukkue. Ainoa pettymys AUK:n pehmeily.
Joensuu pelasi uskomattoman hienosti. Jätkä on 17vee eikä kukaan keltainen saanut kiekkoa pois. Vielä se viimeinen röyhkeys maalitilanteisiin, niin jälki alkaa olla erittäin hyvää. Komarov pysyi myös hienosti pelissä mukana. Osaa olla myös ärsyttävä, siittä extra plussat. Muutenkin Toivola antoi nuorten pelata, kuten näkyi kolmannessa erässä, jossa Takala oli tappamassa Lukon jäähyä ottelun tärkeillä hetkillä (ei sitä viime minuutin lahjaa).

Ja Forsbacka. Katselen kaverin menoa 100x mieluummin kuin J-P Ketolan koohottamista. Ei voi ymmärtää kuinka Ketola on aikoinaan saanut varauksensa, kun Patun ensimmäinen kunnon liigaesiintyminen oli parempi kuin Ketolan koko liigaura yhteensä.

Riksman, ai kun oli varmaa peliä. Niin eleetöntä niin eleetöntä. Langkow pelasi myös hyvin, mutta teki vakio sählyt maalin takana ja oli osaltaan avittamassa Ässiä voittoon. Torjui hyvillä jaloillaan kuitenkin monta pahaa vetoa. Riksman ei joutunut koko pelissä juurikaan töihin, puolet torjunnoista tuli varmaan Luon pakkien heittämistä roikuista, mikä oli ainoa tapa päästä omista pois.

Perehdytään huomenna tarkemmin itse otteluun, joka ei nyt mitään hienouksia tarjonnut, mutta kovaa yritystä sitäkin enemmän.

 

[Metalwarrior]

Yhdyn täysin Metsästäjän ajatuksiin pelistä, aivan uskomatonta PASKAA oli Lukon tämänpäiväinen esitys. Ei luistelua, maalipaikkoja, pelitapaa, ei mitään. Lankku pelasi avausmaalia lukuunottamatta ihan hyvän pelin ja pelasti Lukon rumemmilta numeroilta. Ässät oli yritteliäs ja porilaisten pelissä oli jotain järkeäkin. Lukolle tulee lauantaina KalPaakin vastaan kuonoon tällä esityksellä. Vasta eka peli, mutta paljon pitää muuttua, että pisteitä alkaa tulla.

 

[Boris]

Kolmannen erän kohokohta oli kuitenkin se, että Tolvanen näytti että miehellä on munaa ja tiivisti pakkaa(ei mitään neljän ketjun sosiaalikiekkoa). Eniten tilanteessa lämmitti se, että snebu oli se joka sai lähteä filttiin ja Tuomainen otti ansaitusti snebun paikan.

Tolvanen kyllä tiivisti pakkaa jo erätauolla jättäen Jämingin, Tuomaisen ja Kauvosaaren vällyjen alle. Tuomainen ja Jäminki pääsivät jäälle ensimmäisen kerran vasta siinä vaiheessa, kun kentät muotoiltiin uuteen uskoon kuusi minuuttia ennen summeria. Ja kyse ei ollut siitä, että pelin rikkonaisuuden takia neloselta olisi jäänyt vaihtoja väliin, vaan kolmella ketjulla mentiin.

Ehkä juuri tuon viltityksen takia Lukko ottelun hävisi. Tuomainen ja Jäminki olivat selvästi joukkueen parhaat pelaajat.

Markku Paukkunen, mitä hittoa?? Ei tuollaista koomausta kertakaikkiaan voi tehdä SM-liigassa, herranjumala sentään! Siis puhun Kivenmäen tekemästä maalista, jossa Paukkunen pakeni alta pois.

Onnittelut Ässille voitosta, parempi ja fyysisempi joukkue voitti. Ässät pelasi kovaa, Lukko yritti pelata kovaa, mutta joutui turvautumaan laittomiin otteisiin.

 

[L4E]

Ei alkanut Tolvasella hyvin, mutta eihän sitä vielä tiedä, kun yksi peli pelattu, ei tosin vakuuta pelitapa.

Jaa ettei vakuuta, mikäs siinä nyt mättää. Se että Tolvanen on pitkästä aikaa kaveri joka uskaltaa tehdä muutoksia kokoonpanoon jopa kesken pelin, peluuttaa kuumia, ei räiskitä kiekkoa kulmiin, väännöissä ollaan edelleen vahvoilla(no, tämä ei johdu valmentajasta vaan pelaajatyypeistä) tosin näitä tulee oleman vähemmän tulevalla kaudella(yv:ssä ja av:ssa kuitenkin nämä hoidettiin nytkin hyvin), selkeästi haettiin taklauksia ja ei mamoiltu(kunnes ränni tänään teki fyysisen pelin mahdottomaksi) ja täytyy kyllä myöntää että nyt oli selkeästi kaksinkamppailut enemmän taklauspainotteisia kuin jukan "miekkailut".

Sinänsä pakka oli tänään sekaisin, mutta näkisin että kyllä Tolvasella silmää on. Kotona varmasti laidat ryskyy ja pyritään pelaamaan suoraviivaisesti maalia kohti eikä hakkaamaan kiekkoa päätyyn. Palaset kun loksahtavat kohdalleen tulee jälki olemaan viihdyttävää ja tuloksellista. Veikkaan että Lukko tulee pelaamaan kotonaan juuri sellaista kiekkoa mitä monet porilaiset haluisivat oman joukkueensa kotonaan pelaavan.

Jäminkistä oli jotain puhetta, niin ihan kohtuullisesti pelasi sen mitä pääsi näytämään. Avauserässä meinasi heittää kaapinkin, mutta lämäri viuhahti vähän yli.

 

[Olkku]

Jaa ettei vakuuta, mikäs siinä nyt mättää.

Ässät 2 maalia, Lukko 1. Ässät 10 min, Lukko 36. Ässät parempi, Lukko ei.

Lisähuomiona, valmentajalla ei ole silmää, jos joukkueessa on useampi maalivahti ja tolppien välissä seisoo Scott Langkow.

 

[Korinekki]

Jäminkistä oli jotain puhetta, niin ihan kohtuullisesti pelasi sen mitä pääsi näytämään. Avauserässä meinasi heittää kaapinkin, mutta lämäri viuhahti vähän yli.

Tänään Jäminki oli kyllä yksi positiivisimmista. Antaa kaverin näyttää vielä lauantaina.

Ässät oli todellakin parempi. Piste. Se itse pelistä.

Muutama huomio pelaajistosta:
Ilkka Heikkisen esitys oli aivan luokaton. Jatkuvasti kusessa omassa päässä ja kiekollisena lätty poltteli käsittämättömän paljon.
Ihmetyttää myös miksi Jarkko Kauvosaari vie Vainiolalta minuutteja? Mitä tämä mies tuo joukkueeseen? Arka. Kevyt. Ei käyttöä.
Eikö Snellmanista oikeasti voida hankkiutua eroon?
Toporowski jaksoi taistella ja Wright on pelimies. Muttei todellakaan sentteri!
Alakerta vaikuttaa kyllä heppoiselta. Mäkelä-Porkka kaksikko pärjää, mutta muut eivät. Vahvistusta tarvitaan.

Ja sit yks juttu vielä.

Petri "kakkosmolke" Vehanen vai Scott "voittava maalivahti" Langkow?

 

[Crapbag]

...selkeästi haettiin taklauksia ja ei mamoiltu(kunnes ränni tänään teki fyysisen pelin mahdottomaksi).

Mitähän tämäkin tarkoittaa? Ei paljon selvempiä jäähyjä voi olla, kuin Lukon rikkeet ekassa erässä. Ottelussa ei yhdestäkään puhtaasta taklauksesta annettu jäähyä puolin eikä toisin. Ainoat pyyhkeet Rönnille parista kalastuksesta, esim. Tähtinen joka väkisin yritti asettaa pakin mailaa omaan kainaloonsa. Harvoin näkee mitään yhtä hölmöä.

 

[Metsästäjä]

Tärkein ja kiireellisin asia Lukon pelin avaamiseen on kiekollinen ykkössentteri Saarelan ja Wrightin väliin. Silloin tapahtuu, ei ennen! Tähtinen oli hyvä aloituksissa ja muuten ketju oli näkymätön. Tähtinen toi kiekkoa hyvin ylös, mutta ei löytänyt oikein junta peliin. Tuntui, että lukkolaista eniten häviötä vihasi juuri Markku. Hanskasi itsensä ulos tilanteesta tuon porilaisten 2-1 maalin jälkitilanteessa, kun porilaiset tuli hänen keskelleen juhlimaan maalia. Pelasikohan Ässät 4 minuuttia 3-5 ylivoimaa tekemättä maalia. Paljon on työtä sielläkin jäljellä. Ässien maalivahti oli kieltämättä hyvä ja kateeksi kävi varsinkin toisen erän alussa. Langkow on näköjään heikko maalin takana, kun vastustajan hyökkääjä ahdistelee liian lähellä. Käsittämättömiä kiekon menetyksiä, olisi edes lyönyt kiekkoa pois mailastaan heti sen saatuaan. Tosin porilaiset osasivat kyllä käyttää tätä melko taitavasti hyväkseen.

Lukkopuolustuksessa oli kivoja tilanteita, kun usein ässäläiset pääsi puolittaisiin 2-1 tilanteisiin. Kerrankin alimpana miehenä oli Tuomainen lähes kahta ässäläistä vastaan. Tuli mieleeni, että minkä puolustajan Lukko siinä onkaan menettänyt.

Sitten väsyin soopaan ja päässäni soi toisen erän lopun sensuroituja ajatuksia Lukon pelistä, sellaista soopaa se oli. Rönn oli tapansa mukaan oma itsensä. Tekisi mieleni kysyä Jyriltä, että mitä pahaa Lukko on sille tehnyt. Toivottavasti ei koskaan nähdä Raumalla mokomaa pillipiiparia tai muutenkaan Lukon otteluissa. Heppoisia olivat jäähyt molemmin puolin. Taisi Jyri sekoittaa koko pelin omalla piiparoinnillaan.

Kolmannessa erässä sitten väsyin kokonaan, odotin ja odotin pelin loppumista, koska en uskonut Lukon tekevän maaleja. Maaleihin tarvitaan myös maalipaikkoja. Kivasti kiekkoa kulmista tuotiin, ja välillä kiekkoa maalillekin, mikäli ei ässäläinen päässyt lähes ylivoimahyökkäykseen. Kyllä Ässienkin olisi pitänyt enemmän maaleja tehdä. Sen verran kaameaa avointen ovien päivää oli raumalaisten peli.

No, katselin Jokelaa harjoittelussa ennen ottelua. Siinä iskettiin aika lahjakkaasti kiekkoa Antin taakse. Tosin eipä ollut kyseessä pelitilannekaan. Langkown parhain päivä ei ollut, muttei huonoinkaan. Oli Scott kehittynyt sitten Uudenkaupungin reissun.

Lopuksi! En tiedä Tolvasen kykyjä, mutta tämmöisestä torttumaisesta virkamieskiekkoilusta en ole jatkossa valmis maksamaan latin latia. Hetki kuluu aikaa ennen kuin uskallan jäähallille saakka itseäni taas raahata.

P.S. Ei Lukon jäähyt mielestäni olleet puoletkaan jäähyn arvoisia :D

 

[LukkoUkko79]

En nyt kuitenkaan lähtisi heti teilaamaan Lankkua paskaksi. Kyllä mies todennäköisesti torjuu Lukolle vielä monta voittoa omalla panoksellaan. Tosin mieluummin minä Vehasen näkisin Lukossa kuin Lankun. Pete on kuitenkin perusvarma mokke. Niin ja raumalainen.

Ässät kyllä ansaitsi tänään voittonsa, se on selvä. Lukko pystyy tuolla kokoonpanolla varmasti huomattavasti tämäniltaista parempaan suoritukseen. Menikö kaudenavauksen lataus sitten täysin yli, todennäköisesti. Jos Lukko kerran oli tänään niin surkea, kuin täällä kirjoitellaan, niin eipä näytä Ässienkään kausi kovin ruusuiselta. Joku muu jengi olisi ehkä lyönyt Lukon täysin jäänrakoon. Porilaiset saivat tehtyä kuitenkin vain pari maalia, vaikka Lukko (kirjoitusten mukaan) siis oli ihan paska. Enkä mitenkään katkerana selittele, vaan samaa ajattelisin Lukosta, jos se olisi voittanut kotipelissä vain 2-1 jonkun heikosti pelanneen joukkueen.

Turha sitä Tolvasta vielä on syyttää. Annetaan miehen nyt rauhassa ensin näyttää kyntensä. Kai muistatte vielä Tapparan alkukauden kaudella 02-03? Ei hyvältä näyttänyt silloin. Ja kuinka huhtikuussa -03 kävikään?

Lopuksi toivon molemmille joukkueille hyvää kautta. Lukko 8. ja Ässät 9. Saadaan sitten keskinäistä playoff-vääntöä.

 

[Repolainen]

Petri "kakkosmolke" Vehanen vai Scott "voittava maalivahti" Langkow?

Ei Langkow minuakaan vakuuta, tosin en häntä vielä sinikeltaisissa nähnyt muulloin kuin pitsissä, mutta Vehastako kaipaat? Se jätkä perkele ei ole koskaan voittanut tiukassa paikassa. Esim. 02-03 Isomäki, Lukko on nostanut Tähtisen farmista ylös, play-off paikka vaatisi pisteitä, mutta kaikki kiekot pomppivat perus-torjunnoissakin ja Lukko häviää. Play-off 03-04, Petri Vehanen ei pysty mitenkään osoittamaan olevansa luottamuksen arvoinen kerhoa vastaan. Rolin kanssa se sarja olisi voitettu sanon mä. Pronssi-peli HPK-Lukko 04-05, Vehanen tulee maalille Rolin jo ollessa muissa "tunnelmissa". Vehanen ei suoranaisesti epäonnistu, mutta häviää taas. Kesällä on tullut paljon mietittyä tuota Eepin koukkausta ja olen tullut siihen tulokseen ettei Hämäläinen olisi koukannut kerholaista jos maalilla olisi ollut ns. kuuma vahti. Pysykööt puukkopitäjässä niin kauan kuin jaksavat häntä katsella, mutta toivon ettei Lukko koskaan enää haluaisi hänen palveluksiaan.

 

[Puolueeton scoutti]

Joensuu pelasi helvetin hyvin. Haastoi ja jakeli pommeja. Herrijee kun on suht isokokoinen kaveri. Toivola jakoi hyvin luottoa miehelle (pojalle? Ei hitto. Miten tuosta nyt sanoo?) ja mielestäni ansaitsi luottonsa täysin.

Samaa kankeaa pyörimistä nurkissa, mitä herra viime vuonnakin touhusi. Siinä J. Joensuun aikaansaannokset ässät-Lukko pelissä. Täysin väärä mies Kaipaisen ja Rauteen rinnalle. Koskahan sen mahtaa tajuta M. Toivola?

 

[Olkku]

Ei Langkow minuakaan vakuuta, tosin en häntä vielä sinikeltaisissa nähnyt muulloin kuin pitsissä, mutta Vehastako kaipaat? Se jätkä perkele ei ole koskaan voittanut tiukassa paikassa. Esim. 02-03 Isomäki, Lukko on nostanut Tähtisen farmista ylös, play-off paikka vaatisi pisteitä, mutta kaikki kiekot pomppivat perus-torjunnoissakin ja Lukko häviää. Play-off 03-04, Petri Vehanen ei pysty mitenkään osoittamaan olevansa luottamuksen arvoinen kerhoa vastaan. Rolin kanssa se sarja olisi voitettu sanon mä. Pronssi-peli HPK-Lukko 04-05, Vehanen tulee maalille Rolin jo ollessa muissa "tunnelmissa". Vehanen ei suoranaisesti epäonnistu, mutta häviää taas. Kesällä on tullut paljon mietittyä tuota Eepin koukkausta ja olen tullut siihen tulokseen ettei Hämäläinen olisi koukannut kerholaista jos maalilla olisi ollut ns. kuuma vahti. Pysykööt puukkopitäjässä niin kauan kuin jaksavat häntä katsella, mutta toivon ettei Lukko koskaan enää haluaisi hänen palveluksiaan.

Kunnioitan katsantoasi, mutta ihmettelen. Pete oli kaikilla mittareilla, liigan parhaita veskareita, joillain jopa paras. Itse ottaisin Vehasen takaisin, vaikka tänäiltana.

 

[Roku]

Markku Paukkunen, mitä hittoa?? Ei tuollaista koomausta kertakaikkiaan voi tehdä SM-liigassa, herranjumala sentään! Siis puhun Kivenmäen tekemästä maalista, jossa Paukkunen pakeni alta pois.

Kiitos, juuri tätä tilannetta tarkoitin. Ja kun Risto ei nimiltä noita pakkeja maininnut, niin hengessäni ajattelin Paukkusta.... Oliko Bruun sitten se toinen jäällä ollut?

 

[Repolainen]

Kunnioitan katsantoasi, mutta ihmettelen. Pete oli kaikilla mittareilla, liigan parhaita veskareita, joillain jopa paras. Itse ottaisin Vehasen takaisin, vaikka tänäiltana.

Onko hän voittanut koskaan mitään? Muistaakseni vajaa vuosi sitten sinäkin ennustit Vuorion ottavan pelaavan-vahdin paikan häviävältä Vehaselta. Ei kai se vaihtoaition luukkua avaamalla ole noin paljon kehittynyt, että avosylin hänet takaisin ottaisit vaikka juuri ollaan hänestä eroon päästy?

 

[Tuamas]

Kunnioitan katsantoasi, mutta ihmettelen. Pete oli kaikilla mittareilla, liigan parhaita veskareita, joillain jopa paras. Itse ottaisin Vehasen takaisin, vaikka tänäiltana.

- Nyt on pakko peesata, eli itsekin olisin Vehasen ottanut Ässiin, vaikkapa ykkösveskariksi. Kaikinpuolin hyvä veskari, tosin Riksman on vielä inan parempi jos pääkoppa kestää.

 

[Olkku]

Onko hän voittanut koskaan mitään? Muistaakseni vajaa vuosi sitten sinäkin ennustit Vuorion ottavan pelaavan-vahdin paikan häviävältä Vehaselta. Ei kai se vaihtoaition luukkua avaamalla ole noin paljon kehittynyt, että avosylin hänet takaisin ottaisit vaikka juuri ollaan hänestä eroon päästy?

Ja Lankku on voittanut...? En ole Vuoriota halunnut Peten tilalle, vaan kaveriksi. Mahkut olisin halunnut antaa Miksullekkin ja juuri Peten loukkaannuttua, tätä kirjoitin. Sitten hankittiin Roli, joka oli kyllä hyvä.

 

[TosiFani]

Samaa kankeaa pyörimistä nurkissa, mitä herra viime vuonnakin touhusi. Siinä J. Joensuun aikaansaannokset ässät-Lukko pelissä. Täysin väärä mies Kaipaisen ja Rauteen rinnalle. Koskahan sen mahtaa tajuta M. Toivola?

Nyt täytyy ihmetellä, olimmeko katsomassa samaa peliä??

Ihmetystä herätti Tolvasen peluuttaminen. Miksi hän rikkoi harjoituskauden ketjut ja oli laittanut kaikki uusiksi? Toisaalta ihmetytti Lukko pelaajien sekoilu vaihdoissa useamman kerran, vain yksi jäähy tuli. Lukko täysin haluton ja Hämäläisen kymppi kruunasi kaiken. Erikoinen esitys Lukolta, ei edes saumoja voittoon. Jotain häikkää on.
Ässät ei ollut mitenkään hyvä, mutta taisteli ja haastoi jatkuvasti. Kivenmäen lisäksi silmään pisti nuorten kypsä pelaaminen, hyvin vähän koohotuksesta johtuvia itsensä ulos pelaamisia (Vainiolta yksi). Hyvä voitto, huomenna voi lähteä paineettomasti Helsinkiin.

 

[korkki]

Samaa kankeaa pyörimistä nurkissa, mitä herra viime vuonnakin touhusi. Siinä J. Joensuun aikaansaannokset ässät-Lukko pelissä. Täysin väärä mies Kaipaisen ja Rauteen rinnalle. Koskahan sen mahtaa tajuta M. Toivola?

Olet säälittävä, ja niin yksin mielipiteinesi. Vaihtaisit nyt jo tuon "scoutin" pois nimestäsi, koska scouttaamisen kanssa teksteilläsi ei ole mitään tekemistä. Kummallista että oikeat scoutit pitävät Joensuuta melkoisena tekijämiehenä, mm. Pietilän Sakke mainitsi Iltalehden kolumnissa Joensuun nimen olevan punakynällä merkittynä jokaisen scoutin papereissa...

Onko Jesse tai Jouni tehnyt sulle joskus jotain pahaa?

EDIT: Ja vetohan on yhä voimassa...

 

[Repolainen]

Ja Lankku on voittanut...? En ole Vuoriota halunnut Peten tilalle, vaan kaveriksi. Mahkut olisin halunnut antaa Miksullekkin ja juuri Peten loukkaannuttua, tätä kirjoitin. Sitten hankittiin Roli, joka oli kyllä hyvä.

En tiedä onko Lankku voittanut koskaan mitään, mutta on hän sentään pelannut NHL:ssä. Ja en tiedä onko hän edes Vehasta parempi, mutta ei taalaliigan maalille kokeilemaan kaikki pääse. Langkow on ammattilainen joka on kaukana kotoaan. Vehanen ei edes ruotsissa pystynyt olemaan kuukautta kauempaa, kun jo tarvittiin Moisasta apuun, niin kuin minä pienenä huusin äitiä auttamaan kun joku homma ei onnistunut. Jokela on parempi kuin Vehanen jos vaan saa näyttöpaikan. Ja minulla ei ole mitään Petriä ihmisenä vastaan, joten sitä on turha kysellä!

Jotta ei menisi koko keskustelu off-topic, niin ottelusta tuli täysin odotettu tulos. Itse veikkasin ässien voittavan jopa 4-1, mutta onneksi näin rumia lukemia ei sentään nähty. Tolvasta en syyttäisi tappiosta vaan annan hänelle mahdollisuuden näyttää, mitä tuosta joukkueesta on mahdollista saada irti.

 

[kapa76]

....Kivenmäen lisäksi silmään pisti nuorten kypsä pelaaminen, hyvin vähän koohotuksesta johtuvia itsensä ulos pelaamisia (Vainiolta yksi). ...

Toden totta. Tätä totesin heti pelin jälkeen kavereille kun autolle käveltiin. Yllätyin tiettyjen pelaajien panoksesta. Komarovin esitys oli harvinaisen kypsä tuolla kokemuksella. Näin miehen ensimmäistä kertaa. Pelasi jäällä kuin kokenut kaveri. Näyttää hyvältä. Kiilholma-Kuparinen-Tasku(vaihtuiko tämä mies jossain välissä ?) kenttä sai mylläköitä. Vaikka Forsbackalla on tiettyjä puutteita kiekkoilijana voi hänestä olla oikein roolitettuna hyötyä. Tarkoitan kun mennään vauhtipeliin ja tulee kovia joukkueita vastaan voitaisiin mielestäni käyttää miehen "pimeän" puolen avuja hyväkseen. Tuollaisissa peleissä mies tippuu pelin kyydistä mutta voisi muuten auttaa joukkuetta... Sopi Nielikäisen kanssa samaan kenttään. Pelasi mielestäni hyvin tänään. Ehkä nuori kokematon Komarov sopi tuollaisten romuluisten laiturien kanssa ja siksi pelasi hyvin. Oli turvallista pelata. Ja Jesse. Super Jesse. Miehestä tulee vielä _hyvä_ pelaaja. Suojaa kulmissa hyvin ja vääntää, on nopea. Luisteluasento on miehellä vielä oikealle ja vasemmalle soutamista. Mies tekee saman mitä Kiilholma teki pystysuunnassa. Turhaa liikettä ja energian hukkaamista. Ehkä tuo voi tuollaiseksi jäädäkkin (Tästä on ennenkin jatkoajassa keskusteltu). Ulottuvuus auttoi tänäänkin karvauspelissä paljon. Puolueettoman Scoutin kirjoitukset herättävät tässä jo epäilyksiä. Avautumiset ykkösellä kiitos.

"Valoshow" ottelun alussa oli hyvä.

Ässien yv pelaaminen oli ainakin viivan osalta heikkoa. Edelleen samaa tuubaa. Lukkopelissä esimerkin esitti hyvin Marko Toivonen. Missä laukaukset. Ohje: Jos ei kerkeä virittämään niin sitten vaihdetaan viivamiestä. Missämuuten oli Forrestin viivalaukaukset ?

...Jaksaako Ässät sitten painaa apinanraivolla läpi ottelun? Painaako reenit jaloissa? Miten Lukon kantti kestää "kiukkuisen" porilaisyleisön silmien alla? Pelaako Tähtinen? Kuka rakentaa Lukon peliä YV:lla? Entäs Lankku?

Vastauksia.
-Jaksoi ja paremmin kuin Lukko. Tällä kertaa.
-Ei näyttänyt painaneen kumpiakaan. Ei ollut korkeatasoinen ottelu, mutta olihan tuo hyvä liiga-avaus.
-Kantti ei kestänyt. Tai en tiedä johtuiko se kotiyleisöstä. Hämäläisen turhautuminen oli erikoinen. Erikoinen esitys Lukolta kuten TosiFanikin mainitsi.
-Pelasi. Mielestäni hyvin.
-Nykykiekossa tulee paljon ylivoimaa. Ylivoimaa voidaan tieteillä vaikka kuinka paljon. Sen ratkaisee kuitenkin yksinkertaiset asiat. Parit laidassa ja viivalla (Niskala-Saarela, Jutila-Ojanen, jne...) ratkaisevat yv:t. Tätä paria ei Lukolta eikä Ässiltä löydy ainakaan vielä.
-Lankku. Ei ollut "TimThomas"-luotettavaa esitystä ollenkaan tänään. Riskman pääsi helpolla, mutta en pelännyt maalivahtityöskentelyä hänen osaltaan ottelun aikana. Tätä joukkuekin kaipaa. Jos menee sisään niin menee, mutta ei haparointia ja epätietoisuutta.

Kaiken kaikkiaan tästä on hyvä jatkaa Hifk:ta vastaan. Ei paineita. Oli Kivenmäki kuuleman mukaan jotain tuon suuntaista lehdistötilaisuudessa kommentoinut. Tänään, jos Nielikäisen polvi ei vielä täydessä terässä ole niin Forsbacka voisi yrittää leipoa sitä ylihypetettyä ihmiskuulaa naamaan. Junttiuden kunniaksi.

 

[Jurvanen]

Wright on pelimies. Muttei todellakaan sentteri!
Alakerta vaikuttaa kyllä heppoiselta.

Ja sit yks juttu vielä.

Petri "kakkosmolke" Vehanen vai Scott "voittava maalivahti" Langkow?

Lukon pakisto oli kieltämättä vaikeuksissa ja pahasti tänään. Sitä ei voi kiistää.

Itse vilkuilin tuota Wrightiä aina kun sattui nimi pistämään silmään. Herra haki hyvin paikkaa ja ohjasi joukkuetovereitaan, mutta ei silti niin "erikoinen" ulkomaanapu. Ei erityistä.. mitään. Luistelua, syöttöä, laukausta, fyysisyyttä. (Paitsi että kävi Rauteen kimppuun takaapäin ja hieroi hanskallaan kypärän pois päästä) Hyvä pelaaja, muttei erikoinen. Ei, ei, ei.
Mutta noh. Yhden pelin jälkeen vaikea sanoa mitään.

Lankku ei ollut niin huono, mitä täällä mollataan. Jos ihan oikeasti joku saisi sen lopettamaan ne mailapelisekoilut, niin Lankussa ON ainesta. Eilenkin pelasi pirun hyvin jos ei tuota 1. maalia katsota. Lukon kuutamopakkien ansiosta Ässät pääsi (jopa tuolla koostumuksella) moneen hyvään maalintekopaikkaan, mutta kun ei niin ei. Lankku kesti.
Mutta joo. onhan se lopulta aika paska kun tuo seikkailukin huomioidaan.

Forsbacka = Chewbacca. Olen puhunut.

Rönnin linja oli suht ok, mutta aika selkeästi kotijoukkuetta suosiva paikoitellen. Ei kuitenkaan lähtenyt hyvittelyjäähyihin. Muutama selkeä Ässä-jäähy (pentikäisen kohtaus) jäi viheltämättä, mutta periaatteessa peli pysyi hyvin näpeissä.

 

[teemu73]

Jihaa, kahden vuoden painajainen ohi, mitä tulee paikallispeleihin. Putki katkesi parhaassa mahdollisessa paikassa, nimittäin nyt ei tullut ensimmäisen pelin jälkeen sitä oloa, että kausi oli tässä.

En ole peliä nähnyt, mutta numeroiden valossa hieman huolestuttaa tehoton ylivoima ja maalintekijöiden puute. Jatkossa pitää tehoja löytyä muiltakin kuin Mavelta eikä 5-3 ylivoimia saa hukata.

Mutta luotetaan, että se tästä lähtee, jospa jo tänään, "Ässänä läpi Helsingin".

 

[H-katsomo]

Ihmetystä herätti Tolvasen peluuttaminen.

Samaa mieltä. Hämmästyttävin ratkaisu oli mielestäni tilanne kolmannen erän alkupuoliskolta Lukon saadessa ylivoiman ja aloituksenkin vielä porilaisten päätyyn. Tolvanen laittaa laatikkoon pakkipariksi Heikkinen-Paukkunen. Tämä siis olettaen, että se on nimenomaan Tolvanen, joka peluuttaa ja tekee päätökset ylivoimaviisikoista.

Se Paukkusen kulttimaine oli aikaisemmin minusta typerää putkinäköistä liioittelua, mutta eilisen sarja-avauksen nähtyäni en kyseenalaista niitä puheita enää millään tapaa. Oli se huono. Toisaalta Lukon ryhmästä on aika hankala löytää valopilkkuja Tuomaisen lisäksi. Eli koko ketju taisi tälläkin kertaa olla yhtä huono kuin sen heikoin lenkki.

Porilaisille hatunnosto sarja-avauksen arvolle sopivasta asenteesta. Tapahtuman järjestäjille lavetillinen risuja tupakkapaikasta. On se jumalauta kumma kun meitä sauhuttelijoita syrjitään. Miten te luulette, että sinne mahtuu esimerkiksi pyörätuolitupakoitsija?

BTW, oli muuten miehekkään kokoinen arpi Levokarin päälaessa. Auts.